中俄两国决定在军事、经济和技术领域扩大共同对抗美国主导的国际秩序的联合阵线。双方延长了现有的友好合作条约，并批评了美国的导弹防御计划及对俄制裁。在台湾问题、乌克兰战争和伊朗局势上也发表了相同的立场。双方还决定扩大联合训练和海空联合巡逻。 根据新华社和克里姆林宫的消息，习近平主席与普京总统于20日在北京举行会谈，并签署了《全面战略合作加强与友好合作深化的联合声明》。普京总统于19日开始为期两天的中国访问。两国领导人还共同出席了2026-2027年《中俄教育年》的开幕式。 针对美国的安全协作全面化 中俄合作的核心在于长期化。双方强调，今年是战略合作伙伴关系建立30周年，也是《中俄友好合作条约》签署25周年，并达成延长该条约的共识。声明指出，“两国关系不针对任何第三国，不属于不结盟、不对抗的性质”，但在安全、经济和地区问题上却包含了针对美国和西方的表述。 针对美国的表述十分强烈。声明中提到，“反对霸权主义和单边主义，反对单边制裁、二次制裁、歧视性关税和限制措施”。同时也批评了冻结、扣押和挪用他国国家财产和资产的行为。这被解读为针对西方将俄罗斯冻结资产用于支持乌克兰的举动以及美国主导的制裁体系。 在安全领域，双方直面批评了美国的“金顶”导弹防御计划。中俄认为该计划结合了地面和太空的防御体系，破坏了战略平衡，并增加了太空军备竞赛的风险。美国推动的下一代导弹防御体系被视为中俄共同的安全威胁。 军事合作方面也有具体的说明。双方决定提高军事领域的互信，改善合作机制，特别是扩大联合训练和海上、空中联合巡逻，并在双边和多边框架内加强安全协调。 台湾、乌克兰、中东问题一致发声 在台湾问题上，俄罗斯全面支持中国的立场。俄罗斯重申支持一个中国原则，并表示“台湾是中国领土不可分割的一部分”。同时反对任何形式的“台湾独立”，支持中国政府的国家统一措施。中国则表示支持俄罗斯的国家安全、主权和领土完整。 在乌克兰战争上，双方的表述与俄罗斯的立场相吻合。两国表示“必须消除乌克兰危机的根源”，并强调“需要长期和可持续的和平”。俄罗斯评价中国在乌克兰问题上“采取了客观和公正的立场”。 东北亚问题也被纳入联合声明。双方批评北大西洋公约组织（NATO）向亚太地区扩展及澳英美安全合作机制（AUKUS）。在朝鲜半岛问题上，呼吁反对对北朝鲜的外交孤立、经济制裁和军事施压，提倡政治和外交解决方案。 在中东问题上，双方直接批评美国和以色列。联合声明指出，“美国和以色列对伊朗的军事攻击违反国际法和国际关系基本准则，损害了中东局势的稳定”。对于加沙地带，呼吁实现可持续停火和人道主义接触，并表示巴勒斯坦问题应以“两国解决方案”为中心进行解决。 扩大经济合作应对制裁……管道协议未达成 经济领域的重点是应对制裁和稳定供应链。双方决定扩大在汽车、船舶、民用航空、数字经济、人工智能（AI）、电子商务和矿产开发等领域的合作。还将增加本币结算，并推动银行和资本市场的合作。 能源合作也是主要议题。双方决定加强在石油、天然气、煤炭、民用核电和可再生能源方面的合作，并确保能源运输网络的稳定运行。然而，俄罗斯期待的大型管道“西伯利亚的力量2”未能达成最终协议。克里姆林宫表示双方在大框架内达成了共识，但价格和时间等核心条件尚未达成一致。 人工智能规范和太空领域也被纳入战略合作的范围。双方表示，“反对将人工智能作为维持霸权的地缘政治工具”。俄罗斯欢迎中国建立全球人工智能合作机构的构想。在太空领域，双方将推动国际月球研究基地和深空探索合作，并加强北斗与格洛纳斯卫星导航系统的对接。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星电子与工会在总罢工前夕达成了临时协议。协议的核心内容是将半导体（DS）部门营业利润的10.5%作为特别经营绩效奖金的资金来源，并取消上限。这实际上是将营业利润挂钩的绩效奖金制度制度化。工会最初要求支付营业利润的15%并取消上限，经过最后的妥协，管理层在很大程度上接受了这一要求。 在避免了总罢工这一最坏情况的情况下，眼下的危机得以平息。然而，从企业管理的角度来看，此次协议可能会带来不小的后续影响。尤其是在半导体这种需要天文数字投资的设备行业，将营业利润的一定比例固定为绩效奖金的方式，可能会侵蚀未来的竞争力。希望为了暂时平息冲突而饮下毒酒的“饮鸩止渴”局面不会出现。 半导体产业与一般制造业是不同的。行业周期波动极大，繁荣期获得的利润大部分需要再次投入到设备投资和研发中才能生存。三星电子也在为数十万亿韩元规模的先进工艺投资以及HBM、代工竞争力的提升而全力以赴。美国、台湾和中国的企业在国家层面的支持下，已经参与到半导体霸权的竞争中。在这种情况下，将营业利润的一部分固定为自动分配结构，投资能力必然会减少。 更令人担忧的是，这可能会成为“坏先例”。目前，造船、电力设备和军工行业被认为已经进入超级周期。HD现代重工和汉华海洋已经获得了数年的订单积压，효성重工和LS电气等电力设备公司也因AI数据中心带来的电力基础设施需求增加而创下历史最高业绩。军工行业同样因中东和欧洲的出口良好而处于超繁荣阶段。 如果这些行业的工会要求“既然三星电子也将营业利润制度化为绩效奖金，为什么我们不能呢”，那么企业在繁荣期将面临巨额的绩效奖金负担，而在衰退期则会重复劳资冲突。绩效奖金应综合考虑经营业绩、未来投资和市场情况等因素灵活决定。如果将其固定为营业利润的比例，企业管理的自主性将受到严重损害。 劳动者的贡献不可否认。三星电子半导体业务的全球竞争力源于现场工程师和研究人员的奉献。取得成果后应有相应的回报这一原则也没有错。问题在于方式。如果损害了企业的可持续性和投资竞争力，最终这种负担将再次回到劳动者身上。 韩国半导体产业正在与台积电、英特尔和中国企业展开生存竞争。围绕绩效奖金分配的劳资冲突只会让竞争对手受益。企业的最大目标是创造利润，但同时也是一个需要为未来投资的组织。尤其是设备行业，需要将繁荣期的利润积累为应对未来衰退的投资资金。 我们担心三星电子此次协议可能在整个产业中引发危险的多米诺效应。绩效奖金是必要的，但不应以扼杀未来投资的方式进行分配。现在需要的不是短期分配逻辑，而是保护企业长期生存和产业竞争力的平衡感。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年，韩国工业界再次面临重大考验。三星电子工会的罢工和绩效奖金争议，已超越简单的劳资冲突，扩展为关于韩国工业资本主义结构、未来竞争力以及人工智能(AI)时代新分配秩序的重大问题。 三星电子最近通过劳资谈判达成最终协议，涉及工资上涨、绩效奖金调整、福利扩展及部分劳动条件改善，从而暂时平息了大规模冲突。然而，此次事件并不仅仅是一个企业内部的问题。作为全球最大的内存半导体企业之一，三星电子与SK海力士的劳资问题直接关系到全球供应链、国际资本市场、国家产业战略以及整个韩国经济的信任问题。 目前，全球正处于AI半导体霸权战争的中心。美国的英伟达和AMD、台湾的台积电、中国的国家主导半导体崛起、日本的半导体复兴战略，皆已全力以赴。半导体不再仅仅是简单的电子元件产业，而是与军事、安全、AI、数据中心、汽车、航空航天、量子计算等国家战略产业紧密相连。 在这种情况下，三星电子的罢工消息给全球金融市场和供应链投资者带来了不小的冲击。外国资本最为敏感的并非单纯的工资水平，而是“韩国的高科技产业供应链是否稳定？”以及“AI时代核心企业是否能够保持长期的可预测性？” 实际上，全球资本市场最看重的就是稳定性和可预测性。尤其是半导体产业，需要数十万亿韩元的长期投资。三星电子的平泽校园、美国德克萨斯州的泰勒工厂、下一代HBM及AI内存线的扩建都需要天文数字的资本投入。投资回收期通常需要数年甚至十年以上。这一产业无法被政治口号或短期情绪所左右。 然而，劳动的角色也与过去完全不同。AI时代的半导体产业并非简单的组装劳动。极紫外线(EUV)工艺、HBM设计、AI封装、超微工艺操作，均需要世界顶尖的工程师和熟练工人团队。如今，先进产业中的劳动不仅是简单的成本项目，而是核心战略资产。 因此，此次三星电子的劳资冲突不应仅仅被视为一方的胜败问题。劳动应尊重企业的可持续性，而企业也应承认劳动的贡献与尊严。双方都应在全球规则下运作。三星电子和SK海力士不仅是韩国企业，同时也是全球企业。劳资关系也应在国际标准和投资者信任中进行管理。 在此次争论过程中，特别引人注目的是“剩余索取权（residual claimant）”的逻辑。即“为何只有股东拥有剩余权”的争论。这触及了现代股份公司制度最本质的结构。 股份公司基本上是建立在风险与回报对称结构之上的。债权人为了获得约定利息而放弃超额利润。劳动者为了获得约定工资和就业稳定性而限制损失风险。国家则通过税收的方式回收社会基础设施提供的代价。而最后承担剩余利润和损失的存在就是股东。 因此，股东被称为“剩余索取权者”。当公司获得巨额利润时，他们获得最后的份额；反之，当公司崩溃或股价暴跌时，首先吸收损失的也是股东。 2023年，半导体行业遭遇寒潮，三星电子的营业利润急剧下降。当时员工的工资并未大幅削减，合作伙伴的费用也在相当程度上得以维持。然而，市值却大幅下跌，众多个人投资者和国民养老金不得不承受损失。在资本主义结构中，最终承担风险的存在在这样的时刻显露无疑。 然而，这并不意味着可以忽视劳动的贡献。相反，在AI时代，人类的创造力和集体知识正成为企业价值的核心。如今，半导体企业的价值并非仅来自于工厂建筑，而是源于研发组织、设计能力、生产经验以及长期积累的组织文化。 因此，问题不在于“谁来获得一切”，而在于“如何以可持续的方式进行分配”。全球企业加强股票期权、长期绩效奖金、员工持股和绩效挂钩的奖励机制，正是因为劳动者不仅是简单的成本，而是企业成长的伙伴。 但与此同时，劳动也必须直面全球资本市场的残酷现实。三星电子和SK海力士所竞争的对手并非国内企业，而是美国、台湾、中国和日本的国家战略产业。尤其是中国正在全力以赴实现半导体自给自足。美国则向本国半导体产业投入巨额补贴。台湾则全力围绕台积电生态系统运作。 在这种情况下，韩国工业若因内部冲突而反复消耗，最终受害的将是劳动和企业。产业竞争力的削弱将长期减少就业机会，并动摇国家经济基础。 在这里，必须明确的概念是资本支出(CAPEX)和运营支出(OPEX)。资本支出是为了未来的资本性支出，包括工厂扩建、半导体设备投资、下一代技术开发、AI基础设施建设等。而运营支出则是运营成本，包括人工成本、维护费、电费、管理费等。 半导体产业是以资本支出为中心的产业。三星电子和SK海力士每年投入数十万亿韩元用于未来设施投资。最新的EUV设备单台价格就高达数千亿韩元。先进封装和AI内存线的建设也需要天文数字的资本。 问题在于，如果短期的绩效分配要求过度增加，导致运营支出负担急剧加重，企业将减少未来的资本支出。这最终将导致长期竞争力的削弱。半导体产业并非今天分配利润的产业，而是为了在未来十年内占据技术霸权而进行再投资的产业。 实际上，日本半导体产业衰退的重要原因之一就是长期投资结构的崩溃。相反，台湾的台积电几乎以宗教般的态度维持资本支出，成为全球第一的代工企业。英伟达在创造当前巨额市值的过程中，也持续了数十年的研发和AI生态系统再投资。 因此，三星电子的劳资问题也不应仅仅以短期工资冲突来处理。劳动也应理解企业的未来投资结构，而企业也应更精细地设计绩效分享机制。关键在于在保持未来竞争力的同时，构建一个所有成员共享成长成果的结构。 在此，李在明总统最近在国务会议上的发言提供了重要的启示。总统并未否定劳动三权，反而明确表示劳动权是保护社会弱者的宪法性机制。然而，他同时强调，权利的行使必须伴随团结和责任。 李在明总统的发言之所以引人注目，不仅因为这是总统的政策信息，更因为他是出身于少年工的总统。年少时亲身经历了工厂劳动的现实，深刻体会了工业化时代韩国劳动现场的艰辛与不平衡结构。因此，他在理解劳动者的迫切需求与企业现场现实方面，具有重要的象征意义。 此次访问韩国的巴西总统路易斯·伊纳西乌·卢拉·达·席尔瓦同样是一位世界知名的劳动运动家出身的政治家。卢拉总统也在贫困劳动阶层和工厂劳动现场成长。两位领导人虽然身处不同大陆，但在工业化时代劳动现场的经历上有着共同的共鸣。 有趣的是，两人都没有停留在单纯的意识形态劳动运动上。卢拉总统执政后，推动了巴西工业发展、投资引入和出口扩张，努力平衡劳动保护与产业竞争力。 李在明总统在此次三星电子劳资冲突中，也强调了“不过分的团结与责任”而非劳动权本身。这是一种非常现实的处理方式。最终，总统提出的核心信息可总结为三点： 劳动权是宪法权利，必须受到尊重。企业的可持续性和国家产业竞争力也必须得到保护。权利的行使必须伴随对共同体的责任与节制。 这将成为未来韩国劳资关系的重要指导方针。过去韩国的劳资关系以对立和冲突为中心，而AI时代的劳资关系则应向共同成长和共同责任的方向演变。 未来，AI将极大提升生产力，同时根本改变人类劳动的结构。一些职业将消失，而另一些将重新编排为高附加值领域。在这样的时代，仅靠简单的工资斗争无法找到可持续的解决方案。 相反，未来需要新的社会共识。劳动者应考虑参与企业成长的长期成果，而企业则应创造以人为本的创新体系。国家则需通过税收、福利、教育和再培训系统来缓解产业转型的冲击。 最终，AI时代的核心是“和谐的生产力革命”。当劳动与资本相互视为敌人时，产业将衰退。反之，当彼此视为成长的伙伴时，创新才能持续。 韩国目前正处于一个重要的十字路口。三星电子和SK海力士不仅仅是企业，而是站在韩国工业文明最前沿的战略资产。在这里崩溃的，不仅仅是某一公司的利益，而是韩国未来产业秩序和国家竞争力本身。 因此，现在所需的不是煽动和情绪，而是冷静的现实认知和成熟的社会智慧。劳动、企业和国家都应承担责任。只有权利而没有责任的自由是无法持久的。反之，只有责任而没有希望的产业也将失去未来。 李在明总统强调的“团结与责任”哲学，最终可能成为韩国未来劳资模式的核心关键词。如何创造创新与共存的秩序，而非对立与破坏，这将是AI时代韩国劳资关系必须解决的最重要课题。 产业并非仅靠斗争而成长。资本也无法单独成长。只有当技术与劳动、投资与创新、责任与信任共同运作时，文明才能向前发展。如今，韩国所需的不是赢家通吃的逻辑，而是能够与世界竞争并共同成长的成熟产业共同体哲学。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国的工业心脏正在动摇。全球正陷入围绕人工智能（AI）和半导体的巨大产业战争中。美国和中国正在为国家的命运进行AI霸权竞争，而英伟达、台积电、三星电子和SK海力士等企业已不仅仅是民营企业，更是国家战略资产。尤其是半导体产业，已完全不同于过去的制造业。这个超资本密集型产业需要数百兆韩元的设施投资和研发、超微工艺竞争、AI数据中心扩展以及先进封装技术的获取等多重要求。 在这种情况下，三星电子工会最近关于业绩奖金的要求引发了社会的重大讨论。劳动权利应得到多大程度的尊重？负责国家核心产业的工会应具备怎样的责任意识？ 在此次国务会议上，李在明总统提到的关于劳动权和社会责任的言论值得关注。总统明确承认劳动三权是保护社会弱势群体的宪法性机制，但同时强调所有权利都有责任和限制。特别是对直接分配营业利润一定比例的要求，他指出这是“连投资者都无法提出的要求”，这一点非常现实。 企业并非仅因今年盈利丰厚就能立即分配这些资金。尤其是AI和半导体产业与一般制造业截然不同。这个产业必须将大部分今天获得的利润重新投入到未来的投资中才能生存。 在半导体产业中，资本支出（设备投资）是最重要的概念之一。建设一座最先进的半导体工厂需要数十兆韩元。AI用的高带宽内存（HBM）、下一代代工、超微工艺和先进设备的获取都需要天文数字的资金。在美国的英伟达和AMD、台湾的台积电、中国的中芯国际在国家支持下展开疯狂的投资竞争的情况下，三星电子和SK海力士若错失投资时机，整个韩国产业都可能受到影响。AI时代的半导体产业，今天的业绩远不如明天的投资重要。今年若获得300兆韩元的营业利润，这并不意味着这就是“剩余资金”。大部分资金应重新投入到未来工厂、AI基础设施、研发和全球供应链的保障中。 然而，要求在未扣税前就将营业利润按一定比例分配，可能是对产业结构的过于简单化理解。这并不是贬低劳动者的贡献。三星电子和SK海力士的竞争力正是因为拥有世界顶级的工程师和劳动者。劳动的价值和合理的报酬必须得到尊重。但与此同时，韩国的工会也应具备与全球产业结构变化相适应的先进责任意识。 仅凭过去制造业时代的工会逻辑无法应对AI时代。如今的全球竞争不仅是企业的问题，更是国家生存的问题。美国、中国、日本和台湾之所以在国家层面支持半导体产业，正是因为这一点。三星电子工会也应超越单纯的工资斗争，进入共同思考韩国产业竞争力的新阶段。尤其是像三星电子这样的全球企业的工会，应考虑对全球投资者、全球市场以及整个韩国经济的影响。过度的业绩奖金争论和极端要求最终可能导致三星电子竞争力的削弱，而这又会反过来对国民经济造成负担。目前，韩国经济并非宽裕的状况。低增长、低出生率、中国的技术追赶、美国的关税压力、中东能源危机、全球供应链重组等多重因素使得韩国经济面临重大考验。在这样的时刻，劳动与资本、企业与政府若开始走向极端，韩国产业的未来必然会动摇。 我们应冷静审视欧洲在过去30年中因过度的利益相关者资本主义和过度监管而失去产业活力的过程。德国汽车产业的危机和欧洲大型科技产业的缺失绝非偶然。相反，美国通过大胆投资和以资本市场为中心的结构，培育了英伟达、苹果、微软等超大创新企业。韩国也通过三星电子和SK海力士成长为全球半导体强国。 如今，韩国的工会也应当改变。从以斗争为中心的工会转变为共同思考产业竞争力和国家未来的战略性工会。需要超越工资和福利的要求，关注技术创新、生产力提升和长期投资的稳定性，形成先进的工会模型。工会不应成为企业的敌人，企业也不应仅将劳动者视为成本。双方应意识到彼此是共同支撑韩国产业生态的命运共同体。李在明总统的发言在这方面传达了非常重要的信息。权利应得到尊重，但所有权利都伴随着责任和平衡的原则。 三星电子工会应认真对待总统的这一现实警告。现在需要的不是过度的要求和政治口号，而是共同思考韩国产业再度腾飞的成熟团结意识。AI与半导体战争已经开始。现在，韩国的工会也应超越过去的斗争逻辑，成为共同承担未来产业和国家竞争力的先进工会。这将是劳动与企业共同生存，最终使整个韩国经济再次腾飞的道路。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京举行的美中峰会表面上看似平静。美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平似乎更倾向于管理而非冲突。会后，两国均表示将继续对话，市场也暂时松了一口气。然而，此次峰会的本质并非简单的外交事件。它实际上是一个信号，标志着围绕人工智能（AI）、半导体、能源、制造业、供应链、数据和平台的新一轮霸权战争的正式开始。冷战时期，美国与苏联以核武器对峙，而在21世纪，美国与中国则开始在AI和半导体领域发生冲突。此次峰会中最具象征性的场景是特朗普总统在前往中国的途中，临时将英伟达首席执行官黄仁勋接上空军一号。这并非简单的插曲，而是象征着美国在此次峰会中最为重视的领域正是AI和半导体。尽管特斯拉创始人埃隆·马斯克、苹果首席执行官蒂姆·库克等美国IT行业领军人物已在经济代表团中，但临时接入英伟达CEO则表明，AI半导体已成为国家战略的核心。实际上，目前AI霸权竞争的关键在于谁能获得更多的AI芯片，谁能建立更庞大的AI数据中心（AIDC），以及谁能提供更多的数据学习和推理服务。AI不再仅仅是软件产业，而是一个涵盖电力、半导体、冷却系统、网络、云计算和制造业自动化的庞大产业革命平台。习近平主席在此次峰会上提到“世界已到达新的十字路口”，并提及所谓的“修昔底德陷阱”。这并非简单的历史引用，而是对美国的战略警告。中国暗示，如果美国在军事、经济和技术上对其施加压力，最终两国都可能陷入巨大的冲突漩涡。其中，核心在于中国所认为的“3T”：台湾、贸易、技术。首先，在台湾问题上，中国重申绝不退让的立场。美国若进一步介入台湾问题，或进行军事干预，将可能成为美中冲突的直接导火索。其次是贸易。自特朗普第一任期以来，美国通过关税和制裁对中国施加压力。然而，中国不再是单纯的“世界工厂”，在电动车、电池、太阳能、无人机、通信设备及部分AI领域，已开始具备世界一流的竞争力。美国越是试图将中国排除在市场之外，反而可能导致美国企业失去中国市场。第三是技术。这正是此次峰会的核心。美国通过对半导体设备和AI芯片的出口管制，试图减缓中国的AI发展速度。然而，中国的自给自足进程远比预期的要快。华为便是一个典型案例。美国对华为施加了强有力的制裁，但华为反而成为中国技术自立的象征。目前，华为正全力以赴构建中国式AI基础设施，推出Ascend芯片和CloudMatrix系统。当然，从单个芯片性能来看，英伟达H200或下一代黑威尔系统仍存在较大差距。在内存带宽、电力效率和软件生态系统等方面，美国依然领先。然而，中国选择了另一条道路。即使在单个芯片竞争中处于劣势，中国也通过将数百个、数千个芯片集群化来最大化整个系统的性能。中国的战略可以用“量大于质”来概括。即使电力效率稍逊，空间需求更大，依然通过巨额资本和国家支持来推动发展。而且，重要的是，中国并不仅仅追求像ChatGPT这样的对话型AI。中国希望将AI与整个制造业结合，这就是所谓的制造AX（AI转型）。它试图将AI应用于汽车工厂、机器人、物流、港口、电网、智慧城市和军工等领域。这不仅是产业创新，更是新产业文明的构建。更令人担忧的是成本。中国的AI模型开始形成远低于美国的成本结构。中国通过电力、土地、数据、人力和国家支持的结合，迅速降低AI代币生成的成本。这意味着中国的众多初创企业和制造商能够更快地采用AI。相对而言，美国仍然是全球最强的AI国家。英伟达、OpenAI、谷歌、微软、亚马逊、Meta等世界顶尖AI企业均集中在美国。美国在先进半导体设计、AI模型、云计算、操作系统和全球平台方面保持着压倒性优势。然而，美国面临的困境在于失去中国市场。对于像英伟达这样的企业而言，中国是一个难以放弃的巨大市场。随着美国政府加强出口管制，中国则加速实现国产化，时间一长，美国企业可能会发现再次进入中国市场变得困难。这正是黄仁勋最为担忧的情景。目前，美国的GPU在全球处于领先地位，但如果中国建立起自己的生态系统，几年后美国产品可能会在中国市场失去立足之地。换句话说，美国的管制反而可能促进中国的自给自足，形成一种悖论。在这种趋势下，世界正逐渐走向技术脱钩。过去的全球化时代，美国技术、韩国内存、台湾代工和中国组装工厂形成了一个供应链。然而，现在美国和中国的供应链可能会分裂成两个区块。有趣的是，人类的古老经典早已对过度的力量冲突发出了警告。《道德经》指出“过于强大的事物难以持久”，而《孙子兵法》则强调“最佳的胜利是不战而屈人之兵”。今天的美中技术霸权竞争，最终可能更多地取决于如何建立共存的秩序，而非某一方的完全胜利。问题在于韩国。韩国是全球顶尖的内存半导体国家。三星电子和SK海力士在AI时代的核心HBM市场几乎占据主导地位。然而，韩国既没有像美国那样掌握平台和AI模型，也没有像中国那样拥有庞大的内需市场和国家主导的产业政策。最近，韩国频繁出现“AI G3”、“AI大三”等口号。然而，冷静来看，成为美国和中国之后的“第三AI霸权国”在现实中是非常困难的。美国拥有世界顶尖的平台和资本，而中国则拥有庞大的内需和国家动员体系。韩国并不具备与两国正面交锋的规模。那么，韩国该如何应对？首先，韩国应成为AI基础设施的核心国家。韩国真正的优势在于内存和制造业。在未来的AI时代，内存中心的结构可能比单纯的GPU更为重要。尤其是在推理AI时代，电力效率和内存瓶颈的解决至关重要。韩国应在HBM之后的下一代内存、封装和低功耗AI半导体结构方面引领潮流。其次，制造AX应成为国家战略。韩国在汽车、造船、钢铁、半导体、电池和生物等领域拥有世界顶尖的制造业基础。在将AI与制造业结合的能力上，韩国甚至可能比美国更具优势。韩国应朝着“AI制造创新国家”而非“AI平台国家”发展。第三，韩国需在美中之间保持战略平衡。韩国经济与美国技术和中国市场均有联系。若选择其中一方，整个产业基础可能会动摇。因此，韩国需要在技术安全方面与美国合作，同时在市场和产业层面保持与中国的联系，形成复合战略。第四，韩国应现实地重新定义本土AI的方向。在超大规模通用模型竞争中击败美国和中国的做法缺乏现实性。相反，在制造业、医疗、金融、国防、机器人和物流等特定行业中，打造世界顶尖竞争力的垂直AI更为重要。此次北京美中峰会表面上平静，但其背后已悄然开启了围绕AI和半导体的巨大新冷战。美国试图遏制中国，而中国则寻求自立。而在这之间，韩国正进入历史上最艰难的战略选择时期。修昔底德陷阱不再是军舰和导弹的时代，而是GPU与HBM、数据中心与电网、AI模型与制造AX的时代。未来十年，可能不仅仅是技术竞争，而是围绕谁来定义未来产业文明标准的全面战争。韩国将在这场巨大的浪潮中，继续作为简单的部件供应国，还是跃升为AI时代制造革命的核心国家？选择的时刻已然开始。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

生成型人工智能（AI）产业尚未完全成熟，目前正处于“主导设计”出现前的转型阶段。随着基于变换器的大型语言模型（LLM）迅速成为事实上的标准，图形处理单元（GPU）、高带宽内存（HBM）和电力基础设施的竞争重要性也在不断上升。 根据软件政策研究所（SPRI）于18日发布的SW中心社会报告，目前AI产业被诊断为“流动期后半段进入过渡阶段”。 主导设计是指特定技术结构成为市场标准，从而改变产业竞争秩序的现象。报告以汽车产业的福特Model T和智能手机市场的苹果iPhone为例，指出一旦特定设计成为产业标准，竞争的重心将从新功能竞争转向生产效率和生态系统竞争。 目前，AI产业中基于变换器的LLM结构正在迅速成为事实上的标准。报告指出，“几乎所有主要AI企业都采用了基于变换器的大型语言模型结构”，并表示“在架构层面上正逐渐趋向于特定设计”。 然而，报告认为尚未达到正式标准化阶段。经济合作与发展组织（OECD）、国际标准化组织（ISO）和国际电信联盟（ITU）等国际机构尚未制定正式的API和架构规范，AI企业的盈利模式也尚未稳定。实际上，报告分析指出，Anthropic在2025年仅在研发计算成本上就支出了约410亿美元。 报告特别指出，AI产业竞争的关键变量是基础设施的瓶颈。目前，HBM的供应集中在SK海力士、三星电子和美光等少数企业手中，而基于NVIDIA H100和H200的系统配置实际上已成为AI计算的标准。 电力问题同样成为关键变量。单个AI学习集群需要数百兆瓦（MW）到千兆瓦（GW）级别的电力，电网容量、冷却设备和电力供应能力等都成为模型扩展的主要制约因素。报告预测，“未来哪种架构会成为主导设计，不仅取决于模型设计的优越性，还将受到基础设施资源可及性的影响”。 此外，报告展望，如果在未来2到3年内实现计算效率提升、正式标准制定、基础设施供应稳定和盈利模式稳定，基于变换器的AI模型范式有望成为整个产业的主导设计。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府最终决定启动“紧急调解权”这一最后手段。这表明情况的紧迫性。韩国总理金敏锡公开警告称：“如果担心对国民经济造成重大损害，将不得不考虑包括紧急调解在内的所有应对措施。”这在政府一贯的谨慎立场上迈出了重要一步。政府发布如此接近公开警告的信息，原因在于三星电子的生产中断可能与整个韩国经济息息相关。三星电子是支撑韩国经济的核心企业。半导体产业与出口、投资和就业等国家经济各方面紧密相连。在全球市场上，美国和中国正在全力以赴争夺半导体霸权。台湾和日本也将半导体供应链的保障视为国家战略。在这种情况下，三星电子生产中断的可能性不仅仅是企业内部的问题，而是直接关系到国家竞争力。当然，工人的罢工权是宪法赋予的权利，合理的劳动条件改善要求也应受到尊重。然而，所有权利都伴随着社会责任，尤其是在对国家经济影响巨大的行业中更是如此。孟子曾说：“大人遵义，小人随利。”当个人利益凌驾于整个社会的安定之上时，社会共识必然会动摇。现在，公众对三星电子工会的关注中也流露出这种不安。从这一点来看，三星电子工会的行动让人感到困惑。三星电子员工的工资和福利水平被评为国内行业最高。考虑到平均年薪、绩效奖金和福利制度，实际情况与普通民众的感受相距甚远。然而，工会仍然坚持强硬斗争的立场。在谈判破裂后，实际上已进入罢工程序，但对政府和中小企业劳动委员会的进一步调解请求表现出拒绝态度。劳动权应受到保护，但公众也需要一个可以理解的理由。目前，许多民众在高物价和经济衰退中苦苦挣扎。个体经营者面临关门的危机，年轻人则担心失业。许多中小企业的劳动者在与三星电子的待遇上无法相提并论。在这样的现实中，超高薪的大企业工会的强硬罢工能获得多少社会共鸣，值得冷静思考。更何况，现在并非平常时期。韩国经济正面临出口放缓、全球供应链重组和来自美国的贸易压力等多重危机。半导体产业正处于这一中心。在这样的时刻，三星电子工会应展现的态度不是极端对立，而是负责任的谈判。企业也应认真对待谈判，但工会也不能仅仅强调行使罢工权，而忽视国家经济和产业现实。紧急调解权绝非轻而易举的制度。政府也必须承受来自劳动界的反对。实际上，历届政府在启动紧急调解权时都极为谨慎。尽管如此，政府公开提及这一可能性，表明其对三星电子罢工可能造成的经济冲击的严重性。劳动界主张“罢工权受到侵犯”，这并非没有道理。确实需要警惕紧急调解权的滥用。然而，劳动权也并非无限制的权利。在国家经济面临重大损害的情况下，需要在社会整体利益和均衡中进行判断。现在，公众所关心的正是这一点。三星电子工会此次强硬斗争是否真的迫在眉睫，值得承担国民经济负担的疑问。世界正处于半导体战争中。这不仅是企业的问题，更关乎国家产业竞争力的斗争。在美国、中国、日本和台湾等国家层面全力以赴的情况下，韩国内部却因劳资冲突而陷入困境，绝非理想之举。保护劳动权固然重要，但现在是考虑国家利益和产业竞争力，而非毫无理由的集体自利的时候。三星电子工会也应冷静反思自己的行为将带来的影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平的会谈中，讨论时间最长、最敏感的话题无疑是台湾。特朗普总统公开表示，习近平曾询问“美国是否会保护台湾”。虽然表面上谈论的是关税、贸易和供应链，但习近平心中最重要的仍然是台湾。中国将台湾问题称为“核心利益中的核心”并非新鲜事。然而，近年来这种执着程度已上升到前所未有的高度，原因在于台湾已成为全球人工智能（AI）产业的心脏。几年前，台湾问题主要被解读为历史、民族主义和领土主权的问题，尽管这些因素依然重要。在习近平的领导下，“中华民族的伟大复兴”不仅仅是经济增长的口号，更是一个政治项目，旨在到2049年中国建国100周年时实现台湾统一。对中国共产党而言，台湾不仅仅是一个岛屿，更是与体制合法性相连的象征。然而，现在的台湾又多了一层含义，那就是AI霸权。如今，全球的AI产业几乎无法离开台湾。无论是英伟达的AI半导体，还是苹果和Meta的服务器，亦或是特斯拉的自动驾驶系统，最终都要经过台湾的台积电的先进工艺。尽管美国的科技巨头在设计上表现出色，但生产依然依赖于台湾。全球最先进的半导体供应链的中心正集中在台湾。有趣的是，中国的情况也并无不同。在美国的半导体制裁下，中国高喊要建立“没有英伟达的AI生态系统”，但实际上中国企业开发的AI半导体中，许多仍依赖于台积电的生产线。在北京国际车展上，中国半导体企业展示的AI车用芯片也都强调了“台积电4纳米工艺”。最终，美国、中国，甚至全球的AI产业都依赖于台湾。这正是习近平无法放弃台湾的原因所在。如果说过去的台湾是政治象征，那么现在的台湾则是未来产业的战略资产。半导体不再仅仅是简单的部件，而是影响军事力量、经济实力和AI竞争力的国家安全核心基础设施。在习近平看来，台湾既是“必须统一的领土”，同时也是“绝对不能交给美国的技术据点”。更值得关注的是中国领导层的时间观念。美国的政策常因选举而急剧变化，而中国则是以10年、20年为单位进行规划。在中国内部，已经形成了“时间是中国的朋友”的强烈认知。实际上，中台经济关系正日益深化。两岸贸易规模较10年前大幅增加，产业联系也在加强。习近平政权巩固长期执政结构的事实也是一个变量。中国已进入新的五年计划体系，关于2027年后习近平中心体制将继续的可能性也在讨论中。这意味着台湾战略不仅是短期事件，而是长期项目。问题在于，随着AI时代的到来，台湾的战略价值愈加凸显。过去围绕石油的霸权竞争动摇了中东，而未来的世界则可能因半导体的竞争而动摇东亚，而台湾正处于这一中心。1954年，毛泽东曾说：“在美中关系中，最重要的是台湾问题，这是一个长期问题。”70年后的今天，这句话几乎依然适用。唯一不同的是，当时的台湾是冷战的地缘政治，而现在的台湾则已成为AI时代全球经济的核心引擎。因此，习近平无法放弃台湾。这不仅仅是因为领土问题，更是因为未来世界秩序的主导权掌握在这个岛屿之上。

21世纪的全球经济正同时经历两场货币战争。一场是显而易见的利率和汇率之战，另一场则是在区块链上悄然进行的数字货币霸权战争。过去，拥有石油的国家主导了世界秩序，而如今，掌握数字支付网络和稳定币的国家更有可能主导未来的金融秩序。最近在首尔举行的全球金融学会政策研讨会象征性地展示了这一时代变迁。以“代币证券（STO）和稳定币的扩散及金融经济的变化”为主题的论坛，远不止是一次简单的虚拟资产讨论会。这更像是一次关于韩国金融未来生存的国家战略会议。特别是李宗燮教授的发言意义深远。他断言：“讨论是否引入稳定币的阶段已经过去。”他警告说，世界已经在行动，迟缓的国家可能会沦为跟随秩序的消费国。目前，基于美元的稳定币市值已超过3000亿美元。虽然从规模上看，仍无法与全球外汇市场或美国国债市场相比，但其增长速度却压倒了传统金融体系。重要的不是简单的金额。美元稳定币如今已演变为国际汇款、在线支付和数字资产交易的核心基础设施。美国并不将其视为单纯的民间产业。美国希望通过美元稳定币建立数字时代的“新布雷顿森林体系”。过去通过美元进行石油支付开启了“石油美元”时代，而现在则是希望在区块链上建立数字美元体系的分析。尤其是美国国债的代币化具有非常重要的象征意义。当美国国债在区块链上实时交易，全球投资者通过美元稳定币接触到美国资产时，数字金融市场中的美元中心结构将进一步加强。最终，稳定币不仅仅是一种货币，而是美国金融霸权的新技术外衣。问题在于像韩国这样的非储备货币国。如果全球数字支付围绕美元稳定币重组，韩元的国际影响力可能会进一步缩小。韩国企业和消费者在全球数字市场的活动，可能会导致他们更依赖于美元生态系统。因此，李宗燮教授强调了韩国模式的必要性。他的核心论点很简单。基于中央银行数字货币（CBDC）和银行存款代币建立信任基础，鼓励民间开发多样化的韩元稳定币服务，形成“扩展型结构”。这一模型之所以有意义，是因为它反映了韩国金融市场的现实。韩国既不是像美国那样的美元霸权国，也没有像中国那样强大的资本管控体系。然而，韩国拥有世界一流的IT基础设施、移动支付文化和强大的内容产业。最终，韩国的胜负关键在于“数字生态系统”而非“储备货币”。在这一点上，K内容的意义开始显现。BTS、K-pop、网络漫画、游戏、电视剧和在线粉丝已经跨越国界，形成了一个全球消费生态系统。世界各国的年轻一代正在消费韩国内容，与韩国文化建立联系。如果这一消费流动与基于韩元的数字支付网络相连接，情况将会有所不同。例如，如果全球粉丝使用基于韩元的稳定币购买音乐、演出门票、网络漫画和游戏道具，那么不仅仅是内容出口，数字金融生态系统本身也将得到扩展。这将长期增加对韩元的需求，并扩大基于韩元的存款和国债担保需求。这种结构也可能为韩国资本市场提供新的活力。稳定币基本上需要担保资产。为了保持稳定性，需要安全且流动性高的资产。最终，存款、国债和优质短期债券的需求可能会大幅增加。这不仅仅是促进虚拟资产产业的发展，还可能增强整个韩国金融市场的流动性和深度。此外，还可能对国债市场的国际化和代币证券（STO）市场的活跃产生积极影响。此次全球金融学会政策研讨会不仅是一次学术活动，更是韩国金融政策方向转变的信号。仅仅几年前，韩国金融当局对虚拟资产的看法仍然偏向于将其视为投机对象。然而，如今世界开始将稳定币视为下一代金融基础设施。尤其是美国、欧洲、新加坡、香港和阿联酋等主要金融中心国家，正在朝着监管与扶持并行的方向发展。这一战略并不是阻止数字资产，而是将其纳入制度框架之内。在美国，通过美元稳定币强化数字美元霸权，而欧洲则希望建立以欧元为基础的数字支付生态系统。新加坡正在推进全球数字资产中心战略，而香港也希望成为与中国大陆连接的数字金融门户。如果韩国落后，不仅仅是失去区块链产业的竞争力，还可能在未来的全球支付网络和资本流动中被边缘化。此次论坛的最大意义在于开始将稳定币视为“金融秩序的问题”。如今，稳定币不仅仅是一种加密货币，而是与国际金融、支付结算、国债市场、数字贸易和平台经济相关的巨大结构变化的一部分。目前，稳定币大致分为四种类型。法定货币担保型。以美元、国债、存款等作为担保发行的方式。稳定性最高，目前占据市场主流。加密资产担保型。以比特币或以太坊等虚拟资产作为担保。虽然具有去中心化的优势，但价格波动性大是其局限。算法型。通过算法调节供应量以维持价值的结构。然而，过去发生的大规模崩溃案例使得信任问题加剧。中央银行数字货币（CBDC）联动型。基于中央银行的信任，与民间支付系统相连接的方式。世界主要国家大多围绕第一和第四种模型进行运作。尤其是美国将民间稳定币与国债市场结合，而中国则围绕数字人民币构建国家控制型模型。韩国需要借鉴的关键在于生态系统战略，而非技术。韩国既没有像美国那样的美元霸权，也没有像中国那样强大的国家控制力。相反，韩国在内容和平台竞争力方面具有优势。因此，韩国需要建立融合金融、文化和平台的独特模型。不是简单地创造货币，而是将K内容消费与数字支付连接起来，并将其延伸至代币证券和资本市场的创新。韩国型韩元稳定币的未来，最终取决于K内容和平台经济。韩国在文化内容方面具有世界一流的影响力。K-pop、电视剧、网络漫画和游戏已经形成了全球数字消费文化。如果与基于韩元的数字支付系统结合，韩国有可能从一个简单的内容出口国演变为数字文化和金融平台国家。为此，政策当局的角色也至关重要。首先，必须建立明确的监管体系。不确定性是最大的风险。需要尽快建立稳定币的发行标准、担保规定和消费者保护体系。其次，必须建立银行、金融科技公司和内容平台之间的合作生态系统。金融和文化产业如果各自独立运作，难以产生协同效应。第三，需要与代币证券（STO）市场相结合的资本市场创新。如果国债、公司债和内容知识产权都能实现代币化，韩国资本市场的结构将会发生变化。第四，国际合作战略也很重要。特别是在亚洲市场，需要扩大基于韩元的数字支付网络的战略。最终，稳定币不仅仅是一种虚拟货币。这是一个关于哪个国家将在未来数字文明秩序中掌握平台的问题。韩国正处于一个重要的十字路口。如果连接K内容与数字金融的新实验成功，韩元将不再是小型非储备货币，而有可能演变为亚洲数字经济的重要连接货币。

2026年5月的北京弥漫着奇妙的紧张气氛。美国总统唐纳德·特朗普结束中国访问后，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京便迅速前往北京。这一幕看似熟悉，普京的访华并非首次，中俄领导人会晤也并不陌生。 然而，这次的情况有所不同。特朗普与中国国家主席习近平的美中正常会谈刚结束，普京便急匆匆赶往北京，这表明俄罗斯的紧迫性。国际政治中，强国往往表现得从容不迫，而急迫则往往意味着实力的削弱。 乌克兰战争暴露了俄罗斯的真实面貌。作为冷战时期与美国争夺世界霸权的超级大国苏联的继承者，俄罗斯虽然拥有核武器和广袤的领土，但在长期战争中暴露了经济、产业基础和技术的局限性。尤其是在高端半导体、人工智能、航天、无人机和精确制导武器系统方面，俄罗斯与西方的差距远超预期。 更为严重的问题是经济实力。俄罗斯仍然严重依赖原油、天然气和矿产资源。虽然在能源价格高企时显得强大，但其产业结构与未来的高端经济相去甚远。在人工智能、生物技术、量子计算和下一代半导体重塑的21世纪产业秩序中，俄罗斯经济正逐渐被边缘化。 欧盟（EU）情况也类似。曾几何时，欧盟被视为能够与美国抗衡的全球最大经济体。然而，乌克兰战争暴露了欧洲的结构性弱点。依赖廉价俄罗斯能源的产业结构受到冲击，德国制造业出现萎缩迹象。法国和德国的政治领导力也随之减弱。在军事上，欧洲仍然严重依赖美国的北大西洋公约组织（NATO）。 最终，今天全球秩序的真正两只老虎是美国和中国。美国依然掌握着美元霸权、军事实力、人工智能平台、半导体设计技术和全球金融体系。中国则凭借全球最大的制造业和供应链、稀土、锂电池、电动车以及庞大的内需市场与美国对抗。 下一个阶段的老虎很可能是日本和韩国。日本在半导体材料、设备、精密机械和机器人技术方面仍具备世界顶尖竞争力。韩国在内存半导体、人工智能基础设施、电池、造船和数字文化产业中占据独特地位。尤其是以三星电子和SK海力士、台积电为核心的东亚半导体产业带，实际上已成为人工智能时代的战略资产。 相对而言，俄罗斯和欧盟在军事力量和过去的辉煌依然存在，但在未来产业和人工智能平台竞争中逐渐被边缘化。粗略地说，它们正在变成“纸老虎”。表面上看似强大，但在推动未来的技术和平台中心却渐行渐远。 此次美中正常会谈也象征性地展示了这一现实。特朗普与习近平讨论了台湾问题、朝鲜问题、伊朗核问题、全球供应链和人工智能霸权竞争等议题。这最终表明，全球秩序正在向以G2为中心的体制重组。这与冷战时期的美苏两极体制不同，这次是经济、技术、人工智能、数据、供应链和金融结合的新型G2秩序。 在这样的时代，韩国和日本不应仅仅陷于历史冲突之中。虽然历史问题绝非轻松，殖民时代的创伤和历史问题必须铭记和反思。但同时，在21世纪巨大的文明转型中，面向未来的战略合作也是必要的。 尤其是人工智能时代并非单纯的技术竞争时代。人类的精神、伦理、文化和哲学必须控制技术。人工智能不应支配人类，而是人类的精神和文明应引领人工智能。这是一个“以精神为中心的人工智能（Spirituality-Centered AI）”时代。 在这一点上，韩国和日本可以形成惊人的组合。韩国具备活力、数字转型能力、内容和半导体竞争力。日本则在精密制造业、基础科学、工匠精神和系统稳定性方面具有优势。如果两国合作，完全有可能在人工智能、半导体、生物、能源和文化产业等领域成长为仅次于美国和中国的新支柱。 尤其是韩日两国还共享儒教、佛教和东亚共同体的文明基础。这是一个拥有共存、秩序、节制和平衡哲学的文明圈，而非西方式的霸权模型。因此，现在所需的不是停留在过去情感上的政治，而是规划未来的政治。 即将访问安东的日本首相高市早苗与李在明总统的会谈不应仅仅是一次外交事件，而应成为韩日两国迈向新的经济和技术共同体的历史起点。 如今，世界正朝着巨大的区块化时代迈进。美国正在建立以北美为中心的供应链，而中国则在强化中华圈经济。欧洲则基于欧盟单一市场运作。然而，如果韩国和日本仅在历史冲突中消耗彼此，最终受害的只能是两国自身。 韩日经济共同体并非简单的自由贸易构想。它应成为包括人工智能半导体共同供应链、能源安全合作、共同研发（R&D）、未来人才交流、数字金融合作在内的未来型战略联盟。 《周易》云：“同心之言，其利断金。”现在，韩日两国所需的正是这一点。铭记过去的创伤，但也要有为未来携手的勇气，以及共同构建东亚文明新秩序的决心。 尤其是韩日关系中最棘手的课题最终还是历史问题。历史中存在着创伤和伤痛，这些是无法抹去的。然而，文明并非仅靠仇恨维持。记忆是必要的，但仅靠仇恨无法构建未来。 《道德经》云：“报怨以德，原恨不息。”老子认为，柔弱胜刚强，德行创造秩序。这不是失败的哲学，而是文明的哲学。《法句经》也说：“怨恨不能以怨恨解开，只有以慈悲解开。这是永恒的真理。”几千年前释迦牟尼的教诲至今仍适用于东北亚。国家间的关系也不能仅靠无尽的敌对和仇恨维持。最终，理解、克制和共存的智慧是必不可少的。 《罗马书》中也有这样的句子：“不要以恶报恶，而要以善胜恶。”这并不是让人遗忘，而是要超越伤痛，创造更高层次的秩序。人类文明的伟大经典使用不同的语言，但最终指向同一个方向：不是仇恨的重复，而是和解与共存，以及面向未来的勇气。 这是特朗普、习近平和普京在行动的时代。然而，真正重要的是在强国之间不被牵引的智慧。现在，韩国和日本应当成为一个支柱。这或许是维护人工智能时代东北亚和平、开启未来世代繁荣的最现实之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。