位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方提高警备级别。【图片提供 韩联社】 总统尹锡悦的弹劾案审理在结束辩论后，仍未敲定宣判日期，已创下历任接受弹劾审判的前总统中，宣判耗时最长的纪录。 据法律界12日消息，尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，从次日起至当天，除休息日外，宪法法院几乎每天对案件进行评议和审查。 从辩论结束到宣判所耗时间来看，2004年前总统卢武铉从辩论结束（4月30日）后到宣判（5月14日），共耗时14天。2017年前总统朴槿惠从辩论结束（2月27日）到3月10日被宪法法院判决罢免共计11天。 尹锡悦从被起诉弹劾到审判所花费的时间也有望刷新最长纪录，宪法法院在卢武铉被起诉63天后、朴槿惠被起诉91天后作出判决。 宪法法院于去年12月14日受理国会提交的尹锡悦弹劾案，即使本月14日宣判也已经过了90天，若推迟至下周将超过朴槿惠宣判所花费的时间。 这被解读为宪法法院正在对尹锡悦的弹劾案进行深思熟虑、反复斟酌。弹劾案一旦在国会通过，被弹劾对象立即被停职，审理时间战线拉的越长，国政空白导致的负面影响就越大。因此宪法法院在受理总统弹劾案后，都会尽快审理并作出判决。 但由于尹锡悦案件牵涉争议点较多，法官们需要对双方的主张进行逐一审查，因此耗时较长。此外，国务总理韩德洙、监察院院长崔载海、法务部长官朴性载、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等的弹劾案也同时面临审判，这是前两任总统弹劾审判时未出现的情况。

2月26日，韩国宪法法院结束了对总统尹锡悦弹劾案的全部庭审程序。随着弹劾案起诉方——韩国国会法制司法委员会委员长郑清来以及被告尹锡悦的最终陈述完成，历时11轮的辩论正式落下帷幕。这距离弹劾起诉书提交至宪法法院，已过去73天。 目前，宪法法院由8名宪法法官组成，他们已就案件的核心争议点展开合议，并将进行最终裁决。据分析，法院通常需要约两周时间完成合议、表决、裁决书起草及最终确定工作，因此预计判决结果将在本月中旬公布。 近期，舆论普遍预测宪法法院可能会在3月14日（星期五）作出裁决。此前，韩国前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾案均在庭审结束后约两周的星期五宣判，因此这一日期被认为具有参考价值。 然而，日前出现了新的变量。宪法法院宣布，将于本月13日对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。这一安排让外界对尹锡悦总统弹劾案是否能如期于14日宣判产生疑问。 据宪法法院内部人士透露，法院历史上曾有过连续两天进行裁决的案例，但上一次发生在1995年，且极为罕见。因此，若13日如期进行其他案件的宣判，尹锡悦弹劾案是否会在3月14日宣判尚存变数。 按照惯例，宪法法院通常会提前2至3天公布裁决日期。例如，卢武铉的裁决日期提前3天公布，而朴槿惠的裁决日期则是在宣判前2天公布。若法院在3月12日正式宣布裁决日期，3月14日的裁决可能性依然存在；若未公布，案件很可能被推迟至下周。 不过，考虑到尹锡悦弹劾案的敏感性以及裁决结果可能带来的社会影响，法院或采取更严格的保密措施，不排除裁决日期仅提前一天公布的可能性。 分析人士指出，弹劾案的裁决时间仍存在多重不确定因素。其中，最受关注的包括尹锡悦本人近期的动向。 3月8日，尹锡悦被释放，并返回首尔汉南洞官邸。外界关注其法律团队是否会以此前“辩护权受限”为由，向宪法法院申请重新开庭。但据报道，尹锡悦在与律师团队的讨论中表示，“国民对弹劾案已感到疲惫”，对重新开庭持消极态度。然而，其律师团队仍在就是否提交请求进行最后权衡。 此外，韩国总理韩德洙的弹劾案宣判时间也可能对尹锡悦案产生影响。法院此前已完成韩德洙的庭审程序，若其案件被优先裁决，可能会影响尹锡悦总统案的进度。 另外，宪法法院法官候选人马恩赫的任命问题也成为影响案件进展的另一变量。若马恩赫被正式任命，法院可能需要决定是否重新以9人制进行审理，或继续维持当前8人制进行裁决。 截至目前，尹锡悦总统弹劾案的审理时间已超过历任总统弹劾案，成为韩国宪法法院审理时间最长的总统弹劾案件。法院方面强调，将继续严格保密裁决程序，确保司法独立性和公平性。 “关于法官合议的内容、议题、进展、时间安排等，均属于非公开范围。”宪法法院相关人士表示，“目前只能确认法官们正在随时进行合议，具体情况不便透露。” 若本周未能作出裁决，分析认为，案件可能会被推迟至3月18日或21日。但由于18日当天韩国法务部长官朴性载的弹劾案将重启庭审，尹锡悦的裁决是否会在同一天进行仍存疑。 在宣布尹锡悦弹劾案审判结果的前夕，11日，在首尔钟路区宪法法院前，示威者们正在敦促反对弹劾。【图片来源 韩联社】

11日，在位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方加大对周边的警备力度。【图片提供 韩联社】 宪法法院11日宣布，将于13日上午10时对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。 去年12月5日，国会向宪法法院提交上述人员的弹劾案。国会认为，崔载海在总统办公室和官邸搬迁工作中监查不到位。对于李昌洙等3名检察官，国会认为未能切实调查总统尹锡悦夫人金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价一案，并在记者会上发布虚假信息。 两起弹劾案的宣判日期敲定将对尹锡悦弹劾案宣判日程造成影响。宪法法院此前曾表示将优先审理尹锡悦弹劾案，各方预测宪法法院可能在11日至12日公布宣判日期，最早于14日宣判。但随着宪法法院决定13日对上述四人的弹劾案进行宣判，次日尹锡悦弹劾案宣判的可能性降低，最快可能也将被推迟至下周。宪法法院在安排重要案件宣判日期时，从未有过连续两天宣判的先例。 分析认为，宪法法院从审理案件公平角度出发，决定对受理及结束辩论时间先于尹锡悦弹劾案的案件进行宣判。尹锡悦的弹劾案于去年12月14日提交至宪法法院，上月25日结束辩论，均晚于崔载海及李昌洙等3名检察官的弹劾案。 但也有不同观点认为，由于支援法官审理的专案组（TF）研究员分别负责不同案件，即使13日对崔载海等人的弹劾案做出判决，也不影响次日对尹锡悦弹劾案进行宣判。 还有意见称，宪法法院可能在本周内完成对尹锡悦弹劾案的评议，并于18日或21日宣判。在目前赞成与反对意见相持不下的情况下，若宪法法院对各项争议点反复斟酌，不排除判决结果推迟至3月底的可能性。 辩论流程先于尹锡悦结束的国务总理韩德洙弹劾案宣判日期尚未公布，也有预测称与“12·3紧急戒严”相关的案件可能会推迟宣判。 目前正在审理的弹劾案件中，韩德洙、法务部长官朴性载、警察厅厅长赵志浩等与紧急戒严前出席国务会议、封锁国会等弹劾尹锡悦相关案件有关，尤其是韩德洙的弹劾审判与尹锡悦弹劾案息息相关，因此备受关注。 韩德洙的弹劾案虽比尹锡悦晚13天提交至宪法法院，但辩论流程结束较早。尹锡悦和韩德洙方面都曾要求宪法法院优先对韩德洙弹劾案做出宣判，因此有观点称若宪法法院有可能同时对两人弹劾案宣判。若宪法法院先对韩德洙弹劾案进行宣判，考虑到评议、撰写决议文和表决所需时间，尹锡悦弹劾案下周也恐难宣判。

韩国总统尹锡悦弹劾案宣判日期临近，警方将宪法法院所在的首尔钟路和中区一带指定为特别犯罪预防强化区域，提高警戒级别以防发生意外冲突。 首尔警察厅代厅长朴贤洙（音）10日在记者会上表示，将特别犯罪预防区域划分为8个区域，指派8名地区警察署长担任各区负责人，将调集刑事机动部队、机动巡逻队、地区警察等，负责在各区域维护安全秩序，管理人流等。 若宣判当天钟路和中区一带道路被集会参与者占据，可能导致救护车及112警察巡逻车难以进入，因此警方计划提前部署警力，为此将与消防部门、行政安全部、首尔市政府、教育厅等加强合作。 警方称，特别犯罪预防强化区域可由警察厅长或首尔警察厅长通过行政命令制定，在G20、APEC、东盟峰会等会议举行期间也曾指定过，警方还考虑发布最高级别甲级紧急执勤机制。 朴贤洙表示，将尽可能动员可用警力及装备，并投入30名以上的指挥官以防止冲突。警方还进行了配备辣椒喷雾、120厘米警棍等装备的训练，并研究如何阻止集会人群接近附近加油站、工地等场所。 目前，已有60起声称将对宪法法院发起的暴力事件的帖子被举报，警方正在持续进行监视。此外警方已结束对涉嫌煽动内乱被举报的全光焄牧师的调查，正在进行法律审查。警方还在调查同样因涉嫌煽动内乱被举报的韩国历史讲师全汉吉（音）、国民力量党议员尹相现等。 位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方加强警戒巡逻级别。【图片提供 韩联社】

据韩国JTBC电视台10日报道，韩国法院内部对首尔中央地方法院决定取消对总统尹锡悦的拘留一事，出现了批评声音。据报道，釜山地方法院法官金度均当天上午在法院内部网络“CourtNet”上发表题为《对取消拘留的遗憾》的文章，质疑法院的决定。 金度均表示，现行的拘留期限计算方式在法律上具有合理性，并且长期以来一直被正常适用，“此次裁决应通过即时抗告程序予以撤销，从而理清司法程序上的混乱。” 根据韩国《刑事诉讼法》，检方对犯罪嫌疑人的拘留期限是以“天”为单位计算的，而非“小时”。因此，在考虑因羁押适当性审查（适부심）导致的拘留期限变更时，也应按照“天”为基准，而非“小时”。 金度均法官批评道，“不知检方出于何种考量，在本案中，尽管这一争议在刑事诉讼程序上极具重要性，并且存在较大法律争议，但却没有提出即时抗告。”由于检方未能上诉，导致上级法院无法对此作出进一步判断。 他还警告称，此次裁决可能对全国所有刑事案件的拘留期限计算方式产生影响，导致法院需要重新审查因羁押适当性审查而变更拘留期限的所有案件，恐引发重大司法混乱。“几十年来，我们一直按照‘天’来计算拘留期限，如果突然改变判例，可能会导致许多案件因被认定为‘非法羁押’而被撤销。” 此外，金度均指出，尹锡悦总统本人在担任检察官期间，也曾严格遵循这一司法惯例，并未提出任何异议，如今在涉及自身案件时却提出不同的标准，这种做法“极其矛盾”。 位于首尔瑞草区的大检察厅。【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦获释后，其在保守派阵营的影响力显著增强，对提前总统选举做准备的潜在候选人也产生了不小的影响。尽管他们纷纷对法院取消尹锡悦拘留的决定表示欢迎，但在政治考量上，各方立场各异。分析认为，如果最终举行提前大选，“如何利用尹锡悦”将成为党内竞选的关键变量。 据韩国执政党日前消息，党内主要候选人对法院的决定普遍表示支持，但态度有所不同。亲尹（亲尹锡悦）派人士要求检方撤销起诉，并呼吁宪法法院驳回弹劾案。 大邱市长洪准杓7日在社交媒体上表示：“法院最终接受了我对尹总统‘非法拘留’的主张，我对此深表感谢。”他还强调：“没有内乱罪调查权的公诉机关的调查应被视为无效，检方应立即撤销起诉，弹劾案也理应被驳回。” 韩国雇佣劳动部长官金文洙也在同一天表示：“我对法院作出的取消拘留决定表示欢迎。”9日，他进一步敦促宪法法院重新开启对尹锡悦弹劾案的辩论审理，称：“希望宪法法院不要在韩国宪政史上犯下无法挽回的错误。” 前党首韩东勋在法院作出裁决后在社交媒体上表示：“（总统）这段时间一定身心俱疲，希望您保重身体，并能够充分行使您的辩护权。”他同时主张，混乱局势的责任在于公调处（高级公职人员犯罪调查处），后者应被废除。前议员刘承旼则简短回应称：“我尊重法院依据法律作出的决定，并对此表示欢迎。” 分析指出，随着尹锡悦的影响力在保守派选民中上升，潜在总统候选人短期内可能采取低调策略。尽管部分候选人此前通过研讨会、出版新书等方式为选战造势，但尹锡悦的获释使其节奏受挫。 一名国民力量党内部人士透露：“韩东勋与总统支持者之间本就存在隔阂，因此他可能不会过度迎合，但其他候选人不得不考虑核心支持者的态度，因此近期预计会保持低调。”该人士补充道：“下周将是尹锡悦总统弹劾案结果出炉的时间，潜在候选人们可能会将重点放在攻击共同民主党推动的检察总长（最高检察院检察长）沈雨廷弹劾案，而非推进自己的竞选活动。” 如果宪法法院最终支持弹劾并举行提前大选，尹锡悦的获释可能会影响保守派的党内竞争。有分析认为，保守选民可能对支持弹劾的候选人产生更大反感，从而转向“尹锡悦系”候选人。 保守派阵营目前尚未正式推动提前大选，但随着尹锡悦获释，该党已开始集中攻击宪法法院的弹劾审理。分析人士指出，若宪法法院最终裁定弹劾成立，保守派候选人在选举中的竞争力可能进一步减弱。 国民力量党紧急对策委员长权宁世（中）10日在国会举行的紧急对策委员会会议上发言 。【图片来源 韩联社】

9日，最大在野党共同民主党就检方根据法院撤销拘留总统尹锡悦的决定而释放尹锡悦一事，要求检察总长沈雨廷立即辞职。 共同民主党表示，沈雨廷应对这起事件负全责，将立即对其进行起诉。若沈雨廷拒绝辞职将采取包括弹劾在内的所有措施。 共同民主党党鞭朴赞大当天在国会举行的紧急议员会议后表示，沈雨廷放弃了立即对法院判断进行抗诉，并接受上级审判的机会，释放了内乱主谋尹锡悦，仅凭这一点应该引咎辞职。 朴赞大提及尹锡悦被起诉当时情况，沈雨廷在法院拒绝延长拘留期限的情况下未立即起诉，而是召开检察长会议浪费时间。此次时间的主要责任在于沈雨廷，决不能容忍这一行径。国会有义务维护宪政秩序和民主主义，共同民主党将根据这一义务尽全力守护国民和国家。 共同民主党国会发言人姜由桢当天对记者表示，未对沈雨廷的辞职时间设限，但若不以辞职来承担责任，个人认为将会在一两天内对其启动弹劾程序。 朴赞大当天还对宪法法院施压，称尹锡悦的弹劾审判辩论已结束13天，参考过去前两次总统弹劾案的审判程序时间已相当充足。争议点明确证据确凿，宪法法院应尽快做出判决。

8日，在位于首尔汉南洞的总统官邸外，尹锡悦向支持者们表示感谢。【图片提供 韩联社】 法院撤销逮捕令后重返汉南洞官邸的总统尹锡悦接下来动向备受关注。在拘留所中度过了50多天的尹锡悦预计将在稍作调整后，暂时减少外部活动，等待宪法法院最早可能于本周对其弹劾案做出的判决。 有观测称尹锡悦可能将在弹劾案宣判前积极向支持者们传达信息，或参加反对弹劾集会等外部活动。但总统室对此表示，在宪法法院宣判前尹锡悦将保持最大限度的克制，减少外部活动，很可能以谦逊和冷静的态度等待宣判。 随着拘留被撤销，尹锡悦外部活动虽然不再受限，但预计暂时会留在官邸内，接触范围仅限于总统室、国民力量党相关人士，以及律师团队等。尹锡悦将与律师团队就弹劾审判之外的内乱指控等讨论应对方案。 由于尹锡悦处于被停职状态，无法听取总统室幕僚工作汇报，但预计会参考国政相关资料。总统室9日计划由秘书室长郑镇硕主持召开首席秘书官会议，这一会议每周日例行举行，主要讨论向代总统崔相穆汇报的政策内容，预计不会就尹锡悦复职等相关事宜进行讨论。 各方预测宪法法院最早有望于本月14日前后对尹锡悦弹劾审判做出宣判，但相比卢武铉和朴槿惠前总统的弹劾审判，此次争议点较多，且存在法官候选人马恩赫或加入等重大变数，不排除宣判时间推迟的可能性。 据法律界的消息，宪法法院自上月25日结束尹锡悦弹劾审判辩论后，几乎每天召开评议会议，对案件进行探讨。法官们以宪法研究院工作小组（TF）撰写的报告为基础，对各项争议点进行讨论审议。 起初法律界普遍预测宪法法院于14日宣判的可能性最大，参考过去两起总统弹劾案的审判均在辩论结束两周后的周五宣判。弹劾审判一旦宣判将立即生效，若弹劾案通过，尹锡悦将立即被罢免，若弹劾案被驳回，尹锡悦将立即恢复总统职务。 但由于尹锡悦方面在弹劾审判中对流程和实质性争议进行全面抗辩，宪法法院需审议的事项较多，有观点预测预计宣判时间可能将推迟一至两周。 尹锡悦方面还可能以法院撤销拘留为依据，提出新的流程争议。此前，尹锡悦方面在辩论过程中多次提及流程问题，例如根据修订的《刑事诉讼法》，未经当事人同意，检方不得将军队指挥官等嫌疑人询问笔录作为证据。 马恩赫法官候选人也是一大变数，宪法法院于上月27日驳回国会有关对马恩赫赋予法官地位的请求，但崔相穆目前仍未任命马恩赫为宪法法院法官。若马恩赫中途加入宪法法院需要对是否重新辩论，或是排除马恩赫以现有8人机制宣判做出决定。不过由于评议会议已召开多次，以8人机制进行宣判的可能性较大。 此外，国务总理韩德洙、监查院院长崔载海、首尔中央地方检察院院长李昌洙等3人的弹劾审判也已结束辩论等待宣判，宣判时间也可能将对尹锡悦弹劾审判宣判时间产生影响。 准确的宣判日前将在宣判两至三天前公布，卢武铉弹劾案在宣判前三天、朴槿惠弹劾案在宣判前两天对外公布。

8日，韩国检方向首尔看守所发送总统尹锡悦释放指令，随后尹锡悦离开看守所返回总统官邸。这是尹锡悦1月15日被拘捕后，时隔52天获释。 检方紧急戒严事件特别侦查本部当天下午5时19分许发布新闻资料称，已向首尔看守所下达了释放指令。随后，尹锡悦于5时49分许离开看守所，乘坐警卫车辆返回位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸。 尹锡悦因涉嫌发动内乱于1月15日被高级公职人员犯罪调查处（公调处）拘留后逮捕，之后被检方起诉。由于尹锡悦当天获释，他今后将在非羁押状态下继续受审。 首尔中央地方法院刑事合议25庭前一天批准尹锡悦的撤销逮捕措施申请后，检方内部就是否释放尹锡悦产生分歧。大检察厅指挥部认为，应该放弃抗告下达释放指令，但特侦本部坚持提出抗告的立场。由于双方针锋相对，耗时27个小时才达成一致。 据推测，考虑到法院在裁定书中指出检方应该提高相关法律程序的明确性，并消除对调查合法性的疑问，检方此举或意在最大限度地消除在尹锡悦内乱案刑事审判中可能出现的违法风险。

韩国总统尹锡悦在被羁押51天后重获自由，这一消息无疑在韩国政坛投下了一枚重磅炸弹。首尔中央地方法院7日裁定取消对尹锡悦的羁押，理由是拘留期限已届满且羁押程序存在瑕疵，并质疑高级公职人员犯罪调查处（公调处）越权办案，本质上是《宪法》人权原则与司法惯性的较量。 检方按“自然日”坚称程序合法，法院却以“实际时间”认定超期羁押。这种技术争议背后，实则是韩国司法对“程序正义”与“侦查便利”的价值抉择。法院选择严格解释《宪法》保障人身自由，直指公调处无权调查叛乱罪却与检方“共享”羁押期的制度漏洞——权力监督机构的设计缺陷，反让程序正义陷入自相矛盾。 更值得玩味的是“叛乱罪”的定性。尹锡悦被控动用军队“破坏宪法秩序”，但其戒严令是否属于《戒严法》允许的紧急权限？这恰是韩国保守与进步阵营的核心分歧：前者强调总统危机处置权，后者警惕军事力量介入政治。当司法程序被政治立场所裹挟，审判便成了意识形态的角斗场。 尹锡悦成为又一位卷入刑事指控的韩国总统，延续了“青瓦台魔咒”，但此案的特殊性在于：法院罕见地在审判初期便以程序问题叫停羁押，试图打破“有罪推定”的恶性循环。这或许标志着韩国司法开始正视“程序正义比结果更重要”的法治真谛——权力斗争再激烈，也必须在制度牢笼中运行。 韩国民主化三十余年，总统却总在“英雄”与“罪人”间轮回。此案若能让社会意识到：即便面对最高权力者，程序瑕疵比罪名本身更危险，或将成为韩国宪政走向成熟的关键一步。 7日，在首尔站候车室大厅，旅客们正在观看法院批准总统尹锡悦撤销拘捕令的相关新闻。【图片来源 韩联社】