9日，最大在野党共同民主党就检方根据法院撤销拘留总统尹锡悦的决定而释放尹锡悦一事，要求检察总长沈雨廷立即辞职。 共同民主党表示，沈雨廷应对这起事件负全责，将立即对其进行起诉。若沈雨廷拒绝辞职将采取包括弹劾在内的所有措施。 共同民主党党鞭朴赞大当天在国会举行的紧急议员会议后表示，沈雨廷放弃了立即对法院判断进行抗诉，并接受上级审判的机会，释放了内乱主谋尹锡悦，仅凭这一点应该引咎辞职。 朴赞大提及尹锡悦被起诉当时情况，沈雨廷在法院拒绝延长拘留期限的情况下未立即起诉，而是召开检察长会议浪费时间。此次时间的主要责任在于沈雨廷，决不能容忍这一行径。国会有义务维护宪政秩序和民主主义，共同民主党将根据这一义务尽全力守护国民和国家。 共同民主党国会发言人姜由桢当天对记者表示，未对沈雨廷的辞职时间设限，但若不以辞职来承担责任，个人认为将会在一两天内对其启动弹劾程序。 朴赞大当天还对宪法法院施压，称尹锡悦的弹劾审判辩论已结束13天，参考过去前两次总统弹劾案的审判程序时间已相当充足。争议点明确证据确凿，宪法法院应尽快做出判决。

8日，在位于首尔汉南洞的总统官邸外，尹锡悦向支持者们表示感谢。【图片提供 韩联社】 法院撤销逮捕令后重返汉南洞官邸的总统尹锡悦接下来动向备受关注。在拘留所中度过了50多天的尹锡悦预计将在稍作调整后，暂时减少外部活动，等待宪法法院最早可能于本周对其弹劾案做出的判决。 有观测称尹锡悦可能将在弹劾案宣判前积极向支持者们传达信息，或参加反对弹劾集会等外部活动。但总统室对此表示，在宪法法院宣判前尹锡悦将保持最大限度的克制，减少外部活动，很可能以谦逊和冷静的态度等待宣判。 随着拘留被撤销，尹锡悦外部活动虽然不再受限，但预计暂时会留在官邸内，接触范围仅限于总统室、国民力量党相关人士，以及律师团队等。尹锡悦将与律师团队就弹劾审判之外的内乱指控等讨论应对方案。 由于尹锡悦处于被停职状态，无法听取总统室幕僚工作汇报，但预计会参考国政相关资料。总统室9日计划由秘书室长郑镇硕主持召开首席秘书官会议，这一会议每周日例行举行，主要讨论向代总统崔相穆汇报的政策内容，预计不会就尹锡悦复职等相关事宜进行讨论。 各方预测宪法法院最早有望于本月14日前后对尹锡悦弹劾审判做出宣判，但相比卢武铉和朴槿惠前总统的弹劾审判，此次争议点较多，且存在法官候选人马恩赫或加入等重大变数，不排除宣判时间推迟的可能性。 据法律界的消息，宪法法院自上月25日结束尹锡悦弹劾审判辩论后，几乎每天召开评议会议，对案件进行探讨。法官们以宪法研究院工作小组（TF）撰写的报告为基础，对各项争议点进行讨论审议。 起初法律界普遍预测宪法法院于14日宣判的可能性最大，参考过去两起总统弹劾案的审判均在辩论结束两周后的周五宣判。弹劾审判一旦宣判将立即生效，若弹劾案通过，尹锡悦将立即被罢免，若弹劾案被驳回，尹锡悦将立即恢复总统职务。 但由于尹锡悦方面在弹劾审判中对流程和实质性争议进行全面抗辩，宪法法院需审议的事项较多，有观点预测预计宣判时间可能将推迟一至两周。 尹锡悦方面还可能以法院撤销拘留为依据，提出新的流程争议。此前，尹锡悦方面在辩论过程中多次提及流程问题，例如根据修订的《刑事诉讼法》，未经当事人同意，检方不得将军队指挥官等嫌疑人询问笔录作为证据。 马恩赫法官候选人也是一大变数，宪法法院于上月27日驳回国会有关对马恩赫赋予法官地位的请求，但崔相穆目前仍未任命马恩赫为宪法法院法官。若马恩赫中途加入宪法法院需要对是否重新辩论，或是排除马恩赫以现有8人机制宣判做出决定。不过由于评议会议已召开多次，以8人机制进行宣判的可能性较大。 此外，国务总理韩德洙、监查院院长崔载海、首尔中央地方检察院院长李昌洙等3人的弹劾审判也已结束辩论等待宣判，宣判时间也可能将对尹锡悦弹劾审判宣判时间产生影响。 准确的宣判日前将在宣判两至三天前公布，卢武铉弹劾案在宣判前三天、朴槿惠弹劾案在宣判前两天对外公布。

韩国宪法法院在结束对总统尹锡悦弹劾案的法庭辩论后，近日连续召开审议会议，围绕各项争议焦点进行深入讨论。据法律界人士分析，宪法法院此举或意在达成全体一致的裁决意见，以确保裁决结果无可争议。 据韩国法律界7日消息，自上月25日宪法法院正式终结弹劾案法庭辩论以来，除“三一节”假期外，宪法法院几乎每日召开会议，综合审查此前的庭审记录及相关证据，并整理宪法法官的意见。 由于该案件涉及对现任总统的弹劾，法律界普遍认为，宪法法院正在通过密集审议以最大程度减少法律争议，无论最终裁决是通过还是驳回弹劾，宪法法院都希望以全员一致的意见作出裁决。一名检察机关高层人士表示，宪法法院可能正通过持续的讨论协调不同意见，以争取在裁决时实现全员一致。 有观点指出，宪法法院在作出裁决前仍有充分时间考虑各方因素。此前曾有预测认为，弹劾裁决可能会在本月11日或14日作出。然而，由于该案的重大政治影响及当前韩国政局发展，宪法法院可能会调整裁决时间。 另有分析认为，宪法法院的最终裁决或将在本月17日左右出炉。一名高级检察官指出，由于韩国最大在野党共同民主党党首李在明的公职选举法案件二审判决预计于本月26日作出，因此宪法法院可能会将尹锡悦弹劾案的裁决安排在17日前后，以确保审判进程的独立性与公正性。 目前，宪法法院尚未安排任何与该案相关的追加庭审或裁决日程。回顾以往案例，宪法法院通常会在裁决前一天完成最终意见整理，但也存在裁决当日才进行最终表决的情况。例如，2017年宪法法院针对前总统朴槿惠的弹劾案，8名宪法法官在裁决前约1小时才最终达成全员一致的弹劾决定。 法律界人士指出，在未能达成全员一致意见的情况下，无论最终裁决是通过还是驳回弹劾，持不同意见的宪法法官都需在裁决书中明确表达自身立场。而在高度敏感的政治案件中，发表少数意见可能面临舆论压力，因此全员一致的裁决结果更具现实可能性。 根据现行《宪法法院法》第36条规定，参与裁决的宪法法官必须在裁决书中表明自身意见，无论是反对多数意见，还是对裁决理由进行补充或提出不同的法律依据，都需正式记录在案。 2月25日，在首尔钟路区宪法法院举行的尹锡悦弹劾审判第11次辩论中，尹锡悦正准备进行最终陈述 。【图片来源 韩国宪法法院】

25日下午2时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案最终辩论（第11次），这距离去年12月14日国会通过弹劾案已经过去73天。 在野党方面，担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来，以及共同民主党议员朴范界、崔基相，祖国革新党议员朴恩贞等出席庭审。执政党国民力量党方面，金起炫、罗卿瑗、秋庆镐等议员到场旁听。 此外，出席最终辩论的国会代理律师团由金二洙、宋斗焕、李光范等律师组成，而尹锡悦的代理律师团则包括尹甲根、曹大铉、裴辅允等。通常情况下，总统会在庭审开始时到场，但尹锡悦当天下午4时11分才从首尔看守所出发，下午4时36分抵达宪法法院，在此次辩论中进行无时间限制的最终陈述。 当天，宪法法院首先对已采纳的证据进行调查，然后分别听取国会和尹锡悦方面各两小时的综合辩论，随后听取郑清来与尹锡悦的最终陈述后结束辩论。 国会方面首先播放戒严期间国会本馆地下一层的监控画面。视频显示，去年12月4日凌晨1时6分，即国会表决解除戒严后不久，戒严军队全副武装在建筑内部巡逻。国会代理律师张淳旭表示，视频中可以看到军人依次切断电力后离开现场。 此外，国会方面还放出一段新闻报道，以反驳陆军特殊部队707特殊任务团团长金贤泰在宪法法院的证词。金贤泰此前声称，封锁国会是为了防范外部恐怖分子的威胁。张淳旭律师指出，金贤泰在戒严期间的Telegram群聊中发布"优先封锁本会议场"、"可能有议员试图进入"、"首先封锁大门"、"批准启用催泪弹"等信息，并表示："金贤泰的证词并不符实。" 尹锡悦方面律师金桂利则播放共同民主党党首李在明与国会议长禹元植在戒严期间翻越国会围墙的视频，并称："现场无人阻拦，他们是自行翻越围墙的。"意在证明当时国会出入并未受限。金桂利律师还指控称，部分共同民主党及祖国革新党议员有违反《国家保安法》的前科。 此外，尹锡悦方面还提交前国情院第一次长洪壮源在戒严期间与前国军防谍司令官吕寅兄通话的国情院监控画面，并质疑吕寅兄所写备忘录的可信度。 尹锡悦的代理律师李东灿援引美国联邦最高法院去年7月关于总统唐纳德·特朗普的裁决指出："该裁决认为，总统依据宪法行使的专属权力，不应受到国会甚至法院的审查。"他强调，这一法律原则对本次弹劾审判同样具有重要参考价值。 宪法法院经过约1小时10分钟的证据调查后，下午3时10分开始依次听取国会与尹锡悦双方的综合辩论。宪法法院结束尹锡悦弹劾审判辩论后，由8名法官经过合议后决定驳回或批准弹劾，并作出判决。从韩国宪政史来看，前总统朴槿惠在经过17次辩论庭审后，11天内被裁定弹劾成立并遭罢免。已故前总统卢武铉在经过7次辩论庭审后，14天内被裁定弹劾驳回并恢复总统职务。 25日，首尔钟路区宪法法院举行总统尹锡悦弹劾审判第11次辩论。【图片来源 韩联社】

24日，共同民主党党首李在明到访位于首尔钟路区的曹溪寺。【图片提供 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾案庭审和共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》案二审将于本周结束。 韩国宪法法院将于本5日下午2时举行尹锡悦总统弹劾案庭审的最后一场辩论，首尔高等法院将于26日举行李在明涉嫌违反《公职选举法》案二审的最后一场庭审。 在尹锡悦弹劾案最后一场辩论中，国会弹劾委员团团长、国会法制司法委员会委员长郑清来和尹锡悦将分别进行最终意见陈述，时间不设限。在最终陈述前，双方将各自进行为时两个小时的综合辩论。 预计国会方面将主要发表“12·3”紧急戒严不符合《宪法》规定的戒严条件，属违宪违法行为；尹锡悦动员军方及警方试图侵入国会及中央选举管理委员会等宪法机构，且违反程度十分严重，理应罢免等主张。 尹锡悦方面则主张，在野党的连续弹劾和削减预算等导致国家处于紧急状态，因此宣布戒严属合法行为，且戒严仅出于警告性质，未造成实质损失，应驳回弹劾动议。 宪法法院将在辩论结束后举行法官评议、听取意见，得出结论后着手撰写判决文。法律界认为，参考前总统卢武铉、朴槿惠的前例，最终判决很有可能在辩论结束约两周后公布。 此外，首尔高等法院将于26日上午10点30分举行李在明涉嫌违反《公职选举法》第5场庭审，问询检方和李在明方面申请的量刑证人；下午2时将举行最终庭审。 以李在明为对象的被告审问将进行一个小时二十分钟，随后检方和李在明方面将各进行一个小时的意见陈述。预计法院最快将于3月底作出二审宣判。 李在明涉嫌在2021年大选过程中参与京畿道城南市柏岘洞韩国食品研究院土地用途变更并公布虚假事实，于2022年9月被起诉。去年11月，法院一审判决李在明有期徒刑一年、缓刑两年。若大法院维持原判，那么李在明将丧失被选举权十年，无法参加下届总统大选。

位于首尔钟路区的宪法法院【图片提供 韩联社】 总统尹锡悦弹劾案审判相关辩论结束在即，尹锡悦方面及国会在周末准备综合辩论及最终意见陈述，并就辩论战略的最后一张“王牌”进行反复斟酌。 据法律界23日消息，宪法法院将于本月25日下午2点举行尹锡悦总统弹劾审判第11次辩论，听取双方综合辩论及当事人的最终意见陈述。 宪法法院将在完成证据调查后，分别给予尹锡悦律师团及国会各2小时的最终意见陈述时间。 预计国会方面将主要发表“12·3”紧急戒严不符合《宪法》规定的戒严条件，属违宪违法行为；尹锡悦动员军方及警方试图侵入国会及中央选举管理委员会等宪法机构，且违反程度十分严重，理应罢免等主张。 国会代理律师团22日举行会议，就最终辩论策略进行检查。预计将以本月18日举行的第9次辩论主要主张及书面证据为基础，再次强调紧急戒严的非法性和违宪性。 尹锡悦方面则主张，在野党的连续弹劾和削减预算等导致国家处于紧急状态，因此宣布戒严属合法行为，且戒严仅出于警告性质，未造成实质损失，应驳回弹劾动议。总统代理律师团队日前在首尔拘留所内与尹锡悦就最终辩论内容、总统最终陈述等辩论策略进行最终阶段的讨论。 双方代理律师完成最终辩论后，国会弹劾委员团团长、国会法制司法委员会委员长郑清来和尹锡悦将分别陈述最终意见。尤其是尹锡悦将如何发表最终陈述备受关注，预计将包括对戒严情况的评价、本人意见，对证人等相关人物的见解，向国民传递的讯息等，这可能将影响宪法法院的判断和国民的评价。 宪法法院表示，将不对郑清来和尹锡悦进行最终意见陈述限时，但考虑到当天辩论从下午2点开始，实际陈述时间预计不会无限延长。 25日辩论结束后，宪法法院将正式通过法官评议收集弹劾与否的意见。前总统朴槿惠弹劾审判时，从结束最后一次辩论的次日开始，除节假日外每天进行评议，主审法官总结并发表对争议点的审查内容，其余法官各自发表意见。 宣判结果将通过评议中的表决流程后最终决定，主审法院将根据多数意见起草决定书初稿。由于评议和决定书起草等流程需要数日的时间，法律界普遍预测，与卢武铉、朴槿惠前总统类似，辩论结束后约两周左右可能会做出最终宣判。 本月20日，韩国总统尹锡悦在宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论中发言。【图片提供 韩联社】

据韩国法律界21日消息，韩国宪法法院已完成总统尹锡悦弹劾案的证人讯问程序，并在前一天宣布，将于本月25日举行最终辩论。这意味着法院最早可能在3月中旬对尹锡悦的去留作出裁决。 鉴于宪法法院在此前的两次总统弹劾案件中，均在最终辩论后11至14日内作出裁决，法律界预计本案的最终结论最迟将在3月10日前后出炉。 宪法法院20日下午举行的第10次弹劾辩论时表示，将为申请方与被申请方在25日的综合辩论庭上提供最终意见陈述的机会。与此前对证人的讯问不同，此环节被视为弹劾审判程序中的最终裁决前阶段。 宪法法院一直强调“迅速审理”原则，自开庭以来，每周二和周四举行两次辩论。尽管尹锡悦方面以刑事审判日程为由申请更改20日的辩论日期，但法院仅允许将时间推迟一小时，以确保案件审理进度。 截至目前，法院已进行了10次辩论，并完成了对多名涉及紧急戒严计划的相关人士的证人讯问，包括前国防部长金龙显、前国军防谍司令官吕寅兄、前特种作战司令官郭钟根，以及前首都防卫司令官李镇宇、前国家情报院第一次长洪壮源、警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植等人。 接下来，宪法法院将在最终辩论后进入裁决程序。参考历史案例，前总统卢武铉的弹劾案在最后一次辩论两周后作出裁决，而朴槿惠的弹劾案则在最终辩论后11天宣判。 根据惯例，宪法法院在辩论结束后，将进行审判官会议、投票表决、裁决书撰写等程序，通常需要约两周时间。因此，考虑到25日的最终辩论日程，预计最迟在3月中旬，法院将就尹锡悦的弹劾案作出最终裁决。 在10次辩论中，尹锡悦共出席7次，并始终否认内乱罪的成立。他主张紧急戒严的条件并未满足，国务会议也不存在违法行为，但未能有效推翻相关指控。相反，国务总理韩德洙的证词表明，国务会议存在违法性，而尹锡悦方面亦未能提供确凿证据证明戒严的合理性。 此外，尹锡悦强调“从未发生暴动”，并以此否认国会封锁阴谋的存在。他形容相关指控“如同追逐湖面上的月影”，暗示其无实质依据。 针对选举舞弊的指控，尹锡悦未能提供任何证据，也因此无法摆脱对中央选举管理委员会部署军队的非法性质疑。他表示，所谓派遣军队控制服务器的指控并不属实，强调自己仅指示调查设备运行方式，且未曾下令扣押硬件、软件或数据。 在20日的第10次辩论中，尹锡悦还就“政治人物逮捕名单”问题发言，称此事是“被解职的（前国情院第一次长）洪壮源捏造的”，并指责相关指控是“政治操控”。 韩国总统尹锡悦20日出席在首尔钟路区宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论。【图片来源 韩联社】

20日上午10点，首尔中央地方法院举行涉嫌发动内乱的韩国总统尹锡悦刑事案首场庭前会议，会议进行13分钟后结束，随后进行约一小时的取消逮捕审理。 在审理过程中，尹锡悦方面未对指控事实表明立场。辩护律师称尚未全面掌握案件记录，因此目前无法作出回应。此外，针对与前国防部长官金龙显等人合并审理的问题，尹锡悦方面也未明确表态。 检方则强调，金龙显的案件已经开始单独审理，认为合并审理并不高效，因此反对案件合并程序，建议采取各自独立诉讼、同步审理的方式进行。此外，检方要求法院考虑案件的重要程度，每周进行至少2至3次集中审理，以加快审理进程。检方还透露，目前准备的书面证据多达7万页。 在取消逮捕审理中，尹锡悦方面主张，起诉发生在逮捕期限届满之后，因此属于非法起诉，尹锡悦应当立即获释。检方则坚称起诉程序合法。首尔中央地方法院决定，下月24日上午10点再次召开庭前会议，随后正式进入实际审理阶段。 此外，尹锡悦还在当日下午3点出席宪法法院举行的弹劾审判第十次辩论。在法官确认出席后，尹锡悦仅与代理律师郑相明短暂耳语，随后3点5分迅速退庭。此后国务总理韩德洙的证人讯问开始进行，两人并未当庭对峙。韩德洙证言称：“戒严前的国务会议上，在场人士全体劝阻总统，无一人赞成戒严。”宪法法院当天还传唤前国家情报院第一次长洪长源和警察厅长赵志浩出庭作证。 尹锡悦的辩护律师石东炫在出席当天辩论时对媒体表示，通过国务总理的证人讯问，向法庭说明总统决定戒严时的国家紧急危机状况是今天最重要的任务。他补充道：“国务会议的合法与否必须考虑戒严的特殊性质，这与普通国务会议有所不同，我们会努力让法庭充分理解这一点。” 担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来则表示，弹劾审判已经进入收尾阶段，宪法法院罢免尹锡悦的必要和充分条件已经完全具备。他进一步批评道：“总统在此前的辩论中称‘什么都没发生’，但实际上，宪法和民主主义遭受内乱冲击，国家陷入混乱，这种‘和平戒严’的说法实在荒谬。” 20日，在韩国宪法法院举行的总统弹劾审判第十次辩论中，尹锡悦正在与律师对话。【图片来源 韩联社】

18日，韩国总统尹锡悦弹劾案在宪法法院举行第9次辩论。【图片提供 韩联社】 18日，宪法法院就韩国总统尹锡悦弹劾案举行第9次辩论，听取国会及尹锡悦方面的主张要点。 提出弹劾起诉的国会和被申请人（被告）尹锡悦双方分别进行2个小时的发表，陈述对弹劾案的主张及书面证据要点。尹锡悦原定出席辩论，但在到达宪法法院后又折回首尔拘留所。律师团队称，尹锡悦本人无需直接发表意见，委托代理团队奖有助于审判更顺利进行。 宪法法院当天决定原于20日下午2点举行的尹锡悦弹劾案第10次辩论将如期举行，宪法法院代理院长文炯培表示将向国会和尹锡悦方面转达评议结果。 在将于20日举行的第10次辩论中，国务总理韩德洙、前国家情报院第一次长洪长元（音）、警察厅长赵志浩将以证人身份出庭。文炯培还向以健康为由两次缺席庭审的赵志浩签发强制其出庭的拘引状，并委托首尔东部地方检察厅执行。根据宪法法院审判规定，证人在无正当理由拒绝出庭时，可依据刑事诉讼规则强制进行拘传。 赵志浩被视为“12·3紧急戒严”当时，尹锡悦是否下令阻止国会议员进入议会，是否指示驱逐议员和逮捕政治人物等关键问题的核心证人之一。 参照前总统卢武铉、朴槿惠的弹劾审判先例，从结束辩论到宣判约耗时两周。若剩下的辩论、法官评议和议决程序顺利推进，预计将于3月初或中旬对尹锡悦弹劾案进行宣判。

据韩国宪法法院17日消息，法院将于18日下午2时举行第九次辩论，整理双方主张。20日的第十次辩论将接受总统尹锡悦一方的请求，传唤国务总理韩德洙作为追加证人，同时再次传唤前国家情报院第一次长洪长元（音）以及此前因健康原因两次缺席的前警察厅厅长赵志浩。 尹锡悦一方计划通过韩德洙的证言，证明宣布紧急戒严是因在野党的“暴行”所致。而国会方面则希望通过他的证词，揭示紧急戒严当天国务会议事实上未能正常召开，以此证实其违宪及违法性。据悉，韩德洙曾在调查机构陈述，该国务会议的性质仅为“座谈会级别”。 关于再次出庭的洪长元，预计辩论将围绕其撰写的“逮捕名单”笔记展开激烈攻防。在此前的第八次辩论中，国家情报院院长赵太庸曾质疑该笔记的可信度，因此这一争议成为本次庭审焦点之一。 赵志浩曾向调查机关陈述，自己从前反间谍司令官陆军中将吕寅兄处听说了逮捕名单。由于该名单成为争议核心，尹锡悦一方与国会均申请他作为证人出庭作证。 如果第十次辩论结束后宪法法院宣布辩论终结，尹锡悦的去留或将在3月中旬迎来最终裁决。在此前的总统弹劾案件中，已故前总统卢武铉和前总统朴槿惠的弹劾审判，分别在辩论终结后14天和11天内做出裁决。 值得关注的是，尹锡悦的刑事案件庭审将于20日正式启动，与第十次辩论同一天进行。虽然当日只是公判准备期，他本人无须出席，但由于弹劾案和刑事案的辩护律师团成员重叠较多，尹锡悦一方已申请将第十次辩论推迟至25日。此外，他也可能以亲自出席同日进行的羁押取消审查为由，主张推迟辩论日期。宪法法院将在讨论后决定是否调整日程。另一方面，宪法法院驳回了尹锡悦一方部分追加证人申请，引发其团队强烈反弹。尹锡悦一方表示可能会做出“重大决定”，外界普遍解读为其代理律师团可能全员辞职，以拖延审判进程。此前，朴槿惠弹劾案中，辩护律师团曾因不满审判进度而集体提出辞职，但最终未付诸实施。 然而，即使辩护团队全员辞职，外界普遍认为这不会对审判进程造成实质性影响。由于本案针对的是“总统”这一国家机构，而非个人，因此根据《宪法法院法》，审判可在无代理律师的情况下继续进行。即便将其视为针对个人的审判，尹锡悦本人拥有律师资格，因此履行审判程序不会存在法律障碍。 韩国总统尹锡悦13日出席在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的第八次辩论。【图片来源 韩联社】