中国中共中央外事工作委员会办公室主任兼外交部长王毅原定于本月访韩，但由于中韩关系面临诸多障碍，这一计划已基本告吹。此前，王毅本月访韩的可能性较高，但近期发生的一系列负面事件，使中方决定暂缓访问，以观察局势发展。 据《韩国日报》3日消息，本月下旬在东京举行的中日韩外长会期间，曾讨论过王毅访韩的可能性，但由于种种因素，相关协调工作未能取得进展。目前，预计中韩外长会谈将在东京举行。韩国外交部表示仍在与中方进行沟通，但尚无具体进展。 分析认为，王毅访韩计划搁浅的主要原因是近期韩国国内的反华示威活动。多名中韩外交消息人士透露，截至2月中旬，中方对王毅访韩持积极态度。然而，2月下旬，一名身穿“美国队长”服装的40岁男子企图闯入中国驻韩大使馆并被逮捕，该事件令中方态度发生变化。 据悉，中方通过外交渠道向韩方传达了“在韩国总统尹锡悦的宪法裁决前后，可能会发生针对中国的攻击”这一担忧。2月25日，中国驻韩国大使戴兵在同韩国主流媒体一线记者座谈会上表示：“我们相信韩国民众有智慧有能力妥善处理国内问题，其中就包括相信韩国民众有能力明辨是非，认清并抵制一些人利用涉华因素的政治企图。” 此外，尹锡悦总统在2月25日的弹劾案最终陈述中七次提及中国，并指责韩国最大在野党共同民主党“站在中国一边”或“向中国泄露机密信息”，为自己宣布戒严的决定辩护。对此，中国外交部迅速作出回应，表示“中方一贯奉行不干涉别国内政的原则，相信韩国人民有智慧有能力处理好国内问题。我们对韩方个别势力和人员出于政治私利，持续恶意关联炒作涉华问题表示强烈不满和坚决反对。” 目前，中日韩三国外长正协调在本月22日前后于东京举行外长会议，中韩外长会谈也有望在此期间进行。这将是自去年9月联合国大会期间在纽约举行中韩外长会谈后，两国外长的首次正式会晤。预计双方将就经济合作、朝鲜半岛问题及地区局势等议题展开讨论。 2024年7月26日（当地时间），韩国外交部长官（左）赵兑烈和中国中共中央外事工作委员会办公室主任兼外交部长王毅在老挝万象国家会议中心举行的中韩双边会谈上合影留念 。【图片来源 韩联社】

据韩国法律界21日消息，韩国宪法法院已完成总统尹锡悦弹劾案的证人讯问程序，并在前一天宣布，将于本月25日举行最终辩论。这意味着法院最早可能在3月中旬对尹锡悦的去留作出裁决。 鉴于宪法法院在此前的两次总统弹劾案件中，均在最终辩论后11至14日内作出裁决，法律界预计本案的最终结论最迟将在3月10日前后出炉。 宪法法院20日下午举行的第10次弹劾辩论时表示，将为申请方与被申请方在25日的综合辩论庭上提供最终意见陈述的机会。与此前对证人的讯问不同，此环节被视为弹劾审判程序中的最终裁决前阶段。 宪法法院一直强调“迅速审理”原则，自开庭以来，每周二和周四举行两次辩论。尽管尹锡悦方面以刑事审判日程为由申请更改20日的辩论日期，但法院仅允许将时间推迟一小时，以确保案件审理进度。 截至目前，法院已进行了10次辩论，并完成了对多名涉及紧急戒严计划的相关人士的证人讯问，包括前国防部长金龙显、前国军防谍司令官吕寅兄、前特种作战司令官郭钟根，以及前首都防卫司令官李镇宇、前国家情报院第一次长洪壮源、警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植等人。 接下来，宪法法院将在最终辩论后进入裁决程序。参考历史案例，前总统卢武铉的弹劾案在最后一次辩论两周后作出裁决，而朴槿惠的弹劾案则在最终辩论后11天宣判。 根据惯例，宪法法院在辩论结束后，将进行审判官会议、投票表决、裁决书撰写等程序，通常需要约两周时间。因此，考虑到25日的最终辩论日程，预计最迟在3月中旬，法院将就尹锡悦的弹劾案作出最终裁决。 在10次辩论中，尹锡悦共出席7次，并始终否认内乱罪的成立。他主张紧急戒严的条件并未满足，国务会议也不存在违法行为，但未能有效推翻相关指控。相反，国务总理韩德洙的证词表明，国务会议存在违法性，而尹锡悦方面亦未能提供确凿证据证明戒严的合理性。 此外，尹锡悦强调“从未发生暴动”，并以此否认国会封锁阴谋的存在。他形容相关指控“如同追逐湖面上的月影”，暗示其无实质依据。 针对选举舞弊的指控，尹锡悦未能提供任何证据，也因此无法摆脱对中央选举管理委员会部署军队的非法性质疑。他表示，所谓派遣军队控制服务器的指控并不属实，强调自己仅指示调查设备运行方式，且未曾下令扣押硬件、软件或数据。 在20日的第10次辩论中，尹锡悦还就“政治人物逮捕名单”问题发言，称此事是“被解职的（前国情院第一次长）洪壮源捏造的”，并指责相关指控是“政治操控”。 韩国总统尹锡悦20日出席在首尔钟路区宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论。【图片来源 韩联社】

20日上午10点，首尔中央地方法院举行涉嫌发动内乱的韩国总统尹锡悦刑事案首场庭前会议，会议进行13分钟后结束，随后进行约一小时的取消逮捕审理。 在审理过程中，尹锡悦方面未对指控事实表明立场。辩护律师称尚未全面掌握案件记录，因此目前无法作出回应。此外，针对与前国防部长官金龙显等人合并审理的问题，尹锡悦方面也未明确表态。 检方则强调，金龙显的案件已经开始单独审理，认为合并审理并不高效，因此反对案件合并程序，建议采取各自独立诉讼、同步审理的方式进行。此外，检方要求法院考虑案件的重要程度，每周进行至少2至3次集中审理，以加快审理进程。检方还透露，目前准备的书面证据多达7万页。 在取消逮捕审理中，尹锡悦方面主张，起诉发生在逮捕期限届满之后，因此属于非法起诉，尹锡悦应当立即获释。检方则坚称起诉程序合法。首尔中央地方法院决定，下月24日上午10点再次召开庭前会议，随后正式进入实际审理阶段。 此外，尹锡悦还在当日下午3点出席宪法法院举行的弹劾审判第十次辩论。在法官确认出席后，尹锡悦仅与代理律师郑相明短暂耳语，随后3点5分迅速退庭。此后国务总理韩德洙的证人讯问开始进行，两人并未当庭对峙。韩德洙证言称：“戒严前的国务会议上，在场人士全体劝阻总统，无一人赞成戒严。”宪法法院当天还传唤前国家情报院第一次长洪长源和警察厅长赵志浩出庭作证。 尹锡悦的辩护律师石东炫在出席当天辩论时对媒体表示，通过国务总理的证人讯问，向法庭说明总统决定戒严时的国家紧急危机状况是今天最重要的任务。他补充道：“国务会议的合法与否必须考虑戒严的特殊性质，这与普通国务会议有所不同，我们会努力让法庭充分理解这一点。” 担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来则表示，弹劾审判已经进入收尾阶段，宪法法院罢免尹锡悦的必要和充分条件已经完全具备。他进一步批评道：“总统在此前的辩论中称‘什么都没发生’，但实际上，宪法和民主主义遭受内乱冲击，国家陷入混乱，这种‘和平戒严’的说法实在荒谬。” 20日，在韩国宪法法院举行的总统弹劾审判第十次辩论中，尹锡悦正在与律师对话。【图片来源 韩联社】

据韩国宪法法院17日消息，法院将于18日下午2时举行第九次辩论，整理双方主张。20日的第十次辩论将接受总统尹锡悦一方的请求，传唤国务总理韩德洙作为追加证人，同时再次传唤前国家情报院第一次长洪长元（音）以及此前因健康原因两次缺席的前警察厅厅长赵志浩。 尹锡悦一方计划通过韩德洙的证言，证明宣布紧急戒严是因在野党的“暴行”所致。而国会方面则希望通过他的证词，揭示紧急戒严当天国务会议事实上未能正常召开，以此证实其违宪及违法性。据悉，韩德洙曾在调查机构陈述，该国务会议的性质仅为“座谈会级别”。 关于再次出庭的洪长元，预计辩论将围绕其撰写的“逮捕名单”笔记展开激烈攻防。在此前的第八次辩论中，国家情报院院长赵太庸曾质疑该笔记的可信度，因此这一争议成为本次庭审焦点之一。 赵志浩曾向调查机关陈述，自己从前反间谍司令官陆军中将吕寅兄处听说了逮捕名单。由于该名单成为争议核心，尹锡悦一方与国会均申请他作为证人出庭作证。 如果第十次辩论结束后宪法法院宣布辩论终结，尹锡悦的去留或将在3月中旬迎来最终裁决。在此前的总统弹劾案件中，已故前总统卢武铉和前总统朴槿惠的弹劾审判，分别在辩论终结后14天和11天内做出裁决。 值得关注的是，尹锡悦的刑事案件庭审将于20日正式启动，与第十次辩论同一天进行。虽然当日只是公判准备期，他本人无须出席，但由于弹劾案和刑事案的辩护律师团成员重叠较多，尹锡悦一方已申请将第十次辩论推迟至25日。此外，他也可能以亲自出席同日进行的羁押取消审查为由，主张推迟辩论日期。宪法法院将在讨论后决定是否调整日程。另一方面，宪法法院驳回了尹锡悦一方部分追加证人申请，引发其团队强烈反弹。尹锡悦一方表示可能会做出“重大决定”，外界普遍解读为其代理律师团可能全员辞职，以拖延审判进程。此前，朴槿惠弹劾案中，辩护律师团曾因不满审判进度而集体提出辞职，但最终未付诸实施。 然而，即使辩护团队全员辞职，外界普遍认为这不会对审判进程造成实质性影响。由于本案针对的是“总统”这一国家机构，而非个人，因此根据《宪法法院法》，审判可在无代理律师的情况下继续进行。即便将其视为针对个人的审判，尹锡悦本人拥有律师资格，因此履行审判程序不会存在法律障碍。 韩国总统尹锡悦13日出席在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的第八次辩论。【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦一名支持者日前试图闯入中国驻韩国大使馆，使馆方面就此事表示担忧及遗憾。 中国驻韩国大使馆15日对韩联社表示，对发生此事深感担忧及遗憾，已向韩国政府方面传达了这一担忧和遗憾。据悉韩国警方在现场进行应对并正在就此事展开调查，将等待事件调查结果通报。 14日晚7时36分许，一名40多岁的尹锡悦支持者安某在位于首尔中区明洞的中国驻韩国大使馆门口，欲趁大使馆开门之际闯入，因涉嫌侵入建筑未遂被警察当场逮捕。当时安某身着漫威电影中超级英雄“美国队长”的服装，声称要在中国大使馆发起恐怖袭击。 警方将对安某进行不拘捕调查。本月10日，安某还曾前往国家人权委员会，试图在电梯里阻挡赞成弹劾尹锡悦的集会人群进出，当时他也身着“美国队长”的服装。

4日，因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第五次辩论。 当天中午12时40分许，尹锡悦乘坐的警卫车辆从首尔看守所出发抵达宪法法院，约200名尹锡悦支持者聚集在法院附近。 前陆军首都防卫司令官李镇雨、前国军防谍司令官吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长元（音）以证人身份出庭。 李镇雨在审判中对国会提出的质询大部分拒绝回答，他表示由于本人涉及刑事诉讼，并正处于决定是否承认和采纳证据的流程中，证言可能令自己处于不利地位，因此难以回答。 此前检方紧急戒严特别调查本部称，上述三人从尹锡悦或前国防部长官金龙显处接到指示，要求封锁国会阻止表决解除戒严令，逮捕主要政治人士等。调查称李镇雨在戒严当天接到尹锡悦亲自打来的电话，指示称：“进入会场每四个人背一个人出来，即使开枪也要破门而入把他们（国会议员）拉出来。”李镇雨拒绝对上述指控进行回答。 吕寅兄则被指控在戒严当时从金龙显处接到指示，要求逮捕、拘禁共同民主党党首李在明、前国民力量党党首韩东勋等十余名朝野主要政治人士。洪长元在国会等发表证词时表示，曾于戒严当晚10点35分许接到尹锡悦的电话，称：“这次全部抓起来一网打尽”，并从吕寅兄处听到逮捕名单。 尹锡悦方面则对此表示，戒严性质在于警告，并未有意妨碍国会等政治活动，并否认指示逮捕政治人士。 4日，韩国总统尹锡悦出席在宪法法院举行的弹劾案第五次辩论。【图片提供 韩联社】

21日，因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第三次辩论，总统亲自出席宪法法院庭审在韩国宪政史上尚属首次。 当天中午12时48分许，护送尹锡悦的法务部警卫车辆从位于京畿道议王市的首尔看守所正门出发，下午1点11分许抵达宪法法院。与本月18日尹锡悦前往首尔西部地方法院进行逮捕必要性审查时一样，警方对周围交通进行管制。 护送车辆在抵达宪法法院后直接进入地下停车场，媒体未能捕捉到尹锡悦下车的场面。通常被告通过公开的法庭专用入口进入，但考虑尹锡悦仍是现任总统，宪法法院与总统警卫处协商后提供了其他移动路径。 下午2点起，宪法法院举行尹锡悦弹劾审判第三次辩论，尹锡悦身着深色西装搭配红色领带。这是他自上月3日宣布紧急戒严后，首次在公开场合露面。 宪法法院代院长文炯培在确认被告出庭后，尹锡悦向其请求发言，得到允许后尹锡悦面向法官进行发言。他表示：“宪法法院本就因各种宪法诉讼业务繁重，向因我的弹劾案而辛苦的各位法官致歉。我自懂事以来至今，特别是从事公职工作后，一直坚定自由民主主义的信念。宪法法院作为守护宪法的机关，希望各位法官能够对案件进行斟酌。” 尹锡悦代理律师车基焕表示，戒严令只是形式并无执行意图计划也无法执行。金龙显长官在起草“一号戒严令”后，被告（尹锡悦）进行研究和修正。（戒严）是为了禁止国会进行非法行动，绝不是要下令解散国会或禁止国会进行正常活动。 对于向国会投入军力的理由，车基焕称是为了向国民告知亡国行为，应对市民聚集的情况。对于下令逮捕政界及法律界人物，车基焕称被告在宣布戒严当时，绝无逮捕和拘留的指示，也绝未指示逮捕韩东勋、禹元植等，将此作为弹劾理由十分荒唐。 当天尹锡悦的支持者和反对者在宪法法院门口举行集会，为防止发生冲突，警方部署64支机动部队超过4000名警力在现场维持秩序，一名女性在地铁安国站2号出口附近袭警被逮捕。

19日，韩国总统尹锡悦涉嫌策划内乱遭到拘留。这是2023年12月3日发生紧急戒严事态后的第47天，也是高级公职人员犯罪调查处（以下简称“公调处”）逮捕尹锡悦后的第四天，还是韩国宪政史上首次现任总统遭拘。 首尔西部地方法院车恩京法官前日对尹锡悦涉嫌策划内乱及滥用职权进行拘留实质审查，随后当日以“存在毁灭证据的可能性”为由批准拘留。 尹锡悦遭到的指控包括与前国防部长官金龙显共谋2024年12月3日的非法戒严，在并无战乱或国家紧急状态迹象的情况下，通过宣布戒严扰乱国家宪法秩序。尹锡悦还涉嫌非法颁布禁止国会政治活动的戒严公告，动用戒严军队和警察封锁国会，并阻碍解除戒严的国会决议。此外，他还被指试图非法逮捕和拘留国会议长禹元植、共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋以及中央选举管理委员会工作人员。 尹锡悦在法庭上辩称，国会持续对国务委员提出弹劾，实质上国家已经进入紧急状态，因此不得已才宣布戒严，并且为了维持秩序仅向国会派遣最少兵力。对此法院认为内乱罪名已经初步证实。 根据韩国《刑法》，内乱头目为极其严重的犯罪，最高可判死刑。法院指出，尹锡悦的指令导致前国防部长官金龙显等10人因参与戒严而遭到拘留起诉，此案的犯罪严重性显而易见。根据公调处的调查结果，尹锡悦在紧急戒严前后更换手机并退出指挥戒严时使用过的聊天软件Telegram，此举证明存在毁灭证据的可能性。 此前尹锡悦三次拒绝公调处的出席调查要求，因此公调处向法院申请逮捕令，并于1月15日第二次尝试后成功逮捕尹锡悦。尹锡悦当时在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸被捕，并被带至公调处接受10小时40分钟的首次调查。尹锡悦在调查中仅表示“戒严是总统的统治行为，不属于司法审查范围”，拒绝回答其他任何问题。 随后，尹锡悦被送至位于京畿道义王市的首尔看守所羁押，并依旧拒绝配合后续调查。公调处在调查进展受阻后于1月17日申请拘留令，并于19日获批。这是公调处自2021年1月成立以来，第二次成功申请拘留令，首次是上月对涉嫌策划戒严的国军情报司令官文相皓的拘留。 随着拘留令获批，尹锡悦被正式移交看守所，并接受最长达20天的拘留调查。公调处目前无权对总统提起公诉，因此案件预计在1月24日前移交检方。检方计划在进行补充调查后，预计2月5日前后对尹锡悦提起公诉。如果尹锡悦认为拘留不当，可向法院申请拘留合法性审查，则案件进展可能出现延迟。对此公调处表示，会严格依照法律程序推进调查。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 18日，韩国总统尹锡悦出席下午2时在首尔西部地方法院举行的逮捕必要性审查。图为前往首尔西部地方法院的总统车队。

17日，因涉嫌发动内乱而被逮捕的韩国总统尹锡悦拒绝高级公职人员犯罪调查处（公调处）对其的第三次传唤调查。 鉴于逮捕时限即将结束，尹锡悦一再拒绝接受调查，公调处计划于当天申请拘捕令。 尹锡悦辩护律师石东炫当天表示，尹锡悦已在首场调查中充分说明了基本立场，没有必要回答一问一答式的讯问，因此不会前往公调处接受调查。 尹锡悦本月15日被公调处逮捕后，当天接受了约10小时40分钟的调查，但他在调查中行使了拒绝陈述权，并拒绝次日的第二次调查，一直待在首尔拘留所内。 首尔中央地方法院16日晚驳回了尹锡悦方面有关公调处执行逮捕令违法的主张，并于7日凌晨零时35分许退回尹锡悦拘留合法性审查相关资料。尹锡悦的逮捕时间是15日上午10时33分，根据法律规定，公调处须在逮捕后48小时内决定是否提请批捕。由于从公调处向法院提交拘留合法性审查相关资料到资料被退回的10小时32分钟不计入逮捕时间，因此公调处提请批捕的截止时间从17日上午10时33分推迟至当晚9时5分。 各方观测认为，公调处或于17日向首尔西部法院提请批捕尹锡悦。若公调处在当天下午提捕，法院很可能在18日进行逮捕必要性审查，而审查结果可能于本周末出炉。