因涉嫌“12·3”紧急戒严相关内乱外患罪再次被独立检察组（以下简称独检组）逮捕的前总统尹锡悦，16日向法院申请逮捕合法性审查。 尹锡悦律师团队当天表示，已向首尔中央地方法院提交逮捕合法性审查请求书，将对逮捕流程上存在的违法不当性提出异议。逮捕合法性审查是法院判断对嫌疑人逮捕是否合法或需继续羁押的程序。 根据《刑事诉讼法》规定，法院在受理逮捕合法性审查后48小时内须对嫌疑人进行审讯和证据调查。此后法院将对逮捕条件以及是否违反流程，是否存在毁灭证据或逃跑风险等因素进行综合考量后作出决定。 首尔中央地方法院于本月10日以存在毁灭证据风险为由对尹锡悦签发逮捕令，被捕后尹锡悦以健康为由拒绝配合独检组调查。 有观点认为尹锡悦通过申请逮捕审查、拒绝调查、不出席审判等方式实施拖延策略。尹锡悦曾在今年1月被捕时申请过逮捕合法性审查和撤销逮捕令，当时法院虽驳回前者，但因计算拘留时间方式的争议，最终撤销了拘留决定，并未被检方上诉，尹锡悦得以释放。 但此次法律界普遍认为独检组在逮捕流程上不存在可撤销的事由，预计尹锡悦将先推进逮捕审查，后续可能申请保释。

负责调查“12·3”紧急戒严内乱外患嫌疑的独立检察组（以下简称独检组）启动对前总统尹锡悦的强制到案流程。 独检组14日消息称，已向首尔拘留所发送公文，要求在当天下午3点半前将尹锡悦移送至首尔高等检察厅调查室。 独检组成立后，先后两次传唤尹锡悦到案接受调查，并于本月9日以涉嫌滥用职权向法院提请逮捕尹锡悦，法院随后于10日下达逮捕令。 独检组在尹锡悦被捕次日要求其到案接受调查，但尹锡悦方面以健康为由拒绝。独检组未能确认证明尹锡悦存在健康问题的客观证据，传唤其14日下午2点到案受讯，但再遭尹锡悦方拒绝。 独检组强调，对已执行逮捕令的嫌疑人进行讯问是刑事司法体系的基本流程，嫌疑人虽有权保持沉默，但无权拒绝到案接受调查，我们始终遵循社会对前总统礼遇的普遍认知要求。 独检组当天对无人机作战司令部、国防部、国军防谍司令部、国防部国防信息本部、白翎岛部队等24处军事相关场所进行扣押搜查，正式调查“向平壤渗透无人机”等相关外患嫌疑。 据悉，扣押搜查令上明示有《刑法》中的一般利敌罪。“一般利敌罪” 是韩国《国家安全法》中的罪名，指帮助敌对国家、为敌国提供利益的行为。

被视为韩国前总统尹锡悦心腹的多人在调查中一一推翻此前陈述，做出对尹锡悦极为不利的证言。一直否认或表示不记得尹锡悦各项犯罪嫌疑的亲信近来陆续开口，负责调查尹锡悦内乱外患嫌疑独立检察组（以下简称独检组）的调查有望火力全开。 据法律界13日消息，“强硬忠诚派”人物前警卫处处长金成勋（音）日前在接受独检组调查时，推翻了此前所做陈述。虽然他始终否认尹锡悦阻止逮捕的相关嫌疑，但在无尹锡悦律师团队参与的独检组调查中，他改口做出承认尹锡悦犯罪嫌疑的陈述。 特检组申请的尹锡悦逮捕令中，具体列出了“警察不专业，警卫们的枪法更准”、“给他们（警察）展示一下持枪的样子”等尹锡悦向金成勋做出的指示。尹锡悦还先后三次在与金成勋的通话中指示删除加密手机记录等，这些信息在无金成勋的陈述下难以确认。 今年1月，高级公职人员犯罪调查处试图在汉南洞官邸逮捕尹锡悦时，金成勋带头阻止被视为“强硬忠诚派”代表人物。他在任期间甚至负责为尹锡悦及夫人金建希操办生日庆祝活动，被看做是尹锡悦夫妇的亲信。 即使在尹锡悦面临弹劾审判期间，金成勋强调：“警卫官的最高荣誉是为保障总统安全而献出生命”，在警方及检方各项调查中始终拒绝做出不利于尹锡悦的陈述，直至接受独检组时开始推翻原有证词。 独检组在尹锡悦逮捕令中指出金成勋态度的变化，并强调逮捕必要性。独检组表示，金成勋在尹锡悦律师参与的警方调查初期作出有利陈述，直至律师退出调查后，才开始供述犯罪嫌疑，被告极有可能对其采取利诱或施压。 总统室实权参谋、负责外交安保政策的前国家安保室第一次长金泰孝日前在接受防汛兵殉职案（蔡上等兵案）独检组调查时，首次作证曾亲眼目击“VIP（代指总统）震怒”传闻。 “VIP震怒”传闻指2023年7月31日上午11点，尹锡悦在会议上听取海军陆战队调查组关于蔡上等兵殉职事件的初步调查报告后，对“追责上级指挥官”的结论表示震怒，致电谴责时任国防部长官的李钟燮，进而下令暂停将案件移交警方，并修改相关调查结果。此前仅有间接传闻，当时在会议现场的金泰孝首次向独检组表示曾亲眼目睹，这与他一年前在出席国会质询时的陈述完全相反。 作为尹锡悦任期外交安保核心智囊，金泰孝在事发约两年后持续保持沉默，直到独检组调查后才吐露实情。除金泰孝外，独检组还计划近期传唤当时出席会议的前国家情报院长赵太庸、前国防秘书官任起勋（音）等人。 面对昔日心腹接连在独检组调查中做出不利于自己的证言，尹锡悦显得措手不及。在此前接受逮捕必要性审查的最后陈述中，尹锡悦表示：“自己陷入孤立无援的境地，国务委员们为各自求生一一离去，连聘请律师都困难。” 据悉，尹锡悦方面暂时拒绝独检组的传唤要求，全力制定对策。各独检组将以重新获取关键证言为突破口，加速推进各项调查。

据首尔警察厅10日消息，捏造去年“12·3”紧急戒严当天，戒严军在中央选举管理委员会选举研修院抓获99名中国间谍假新闻的网络媒体记者已被移交检方。 警方称，涉事记者许某等两人涉嫌以欺骗手段妨碍公务执行，违反《电信基本法》，以不拘留形式移送首尔中央地方检察厅。 今年1月16日，涉事记者报道称，戒严军与美军通过共同作战，将在选举研修院逮捕的99名中国间谍移交美方，并移送至位于日本冲绳的美军基地，在审讯过程中对干涉韩国选举供认不讳。 警方称，今后将对类似的网络假新闻进行严正调查。

10日凌晨2时7分许，首尔中央地方法院对韩国前总统尹锡悦签发逮捕令，这是尹锡悦自今年3月8日获释124天后再次被捕。 首尔中央地方法院从9日下午开始对尹锡悦进行约6小时40分钟的逮捕必要性审查，判断其存在毁灭证据的可能性。逮捕令签发后，尹锡悦被当场关押于首尔拘留所，与普通犯罪嫌疑人收监流程相同。拘留所方面在确认个人信息分发服刑编号后，对尹锡悦进行身体检查，并没收所有随身物品。尹锡悦换上囚服拍摄犯罪嫌疑人登记照后，被收押于面积约3坪（约合10平方米）的单人牢房内。 牢房内设置物架、折叠式饭桌、电视机、洗漱台、坐便器等，无床铺需自行打地铺，可使用公共浴室，伙食与普通在押人员相同。根据《前总统礼遇法》，签发逮捕令同时总统警卫处停止提供一切警卫服务。 尹锡悦被捕后以健康为由缺席当天举行的内乱刑事案件庭审，这是自该案于4月14日开启庭审后，尹锡悦首次缺席庭审。尹锡悦方面表示，距离尹锡悦被羁押不到8个小时，法院次日凌晨以传真或电话等方式通报其出庭受审，相关程序是否合法令人质疑。负责调查尹锡悦内乱外患案的独立检察组（以下简称独检组）称，被告人无正当理由缺席庭审，要求审判庭敦促被告人避免类似情况重演。若被告人再缺席，希望审判庭积极考虑对其采取强制措施。 独检组本月6日提请法院逮捕尹锡悦，指控其涉嫌五项罪名，包括滥用职权妨害行使权利罪、教唆他人滥用职权罪、动用特殊手段妨害执行公务罪等。尹锡悦将在羁押状态下接受独检组最长20天的调查。 独检组上月12日成立后，仅6天就启动调查，以“闪电战”方式迅速推进各项调查，由于检方及警方已在相当程度上掌握逮捕申请中列出的各项内乱相关嫌疑，预计接下来的调查将集中于尹锡悦所涉外患嫌疑。 尹锡悦被怀疑试图向平壤派无人机引诱朝鲜发起挑衅，为戒严制造借口。尽管军方内部多人在证言中称向平壤派无人机为“V”（代指总统）指示，但鉴于外患嫌疑涉及军事机密，独检组未对外公开具体调查情况。 也有观测认为，尹锡悦方面与独检组在传唤时间、方式、调查人员上分歧严重，是否会配合调查仍是未知数。若无法掌握尹锡悦与朝鲜勾结的证据，外患指控恐难成立。 尹锡悦被捕后，预计对涉嫌参与事后伪造并销毁戒严文件的前国务总理韩德洙等国会议员的调查也将提速。此外，涉嫌指示切断媒体水电的前行政安全部长官李祥敏、戒严后参与召集的前法务部长官朴成宰也将被列入调查对象。

10日凌晨2时7分许，韩国前总统尹锡悦时隔124天再次被逮捕，被收监在首尔拘留所内无空调的单人牢房内。 首尔中央地方法院当天签发逮捕令后，尹锡悦立刻转为被拘留者身份，接受身体检查，换上囚服，并按收监流程拍摄面部照片（mugshot）、采集指纹等。随后被移动至面积约3坪（约合10平方米）的单人牢房，起床时间为6点30分。 尹锡悦在牢房内的第一顿早餐为迷你芝士面包、蒸土豆、综合坚果和加工牛奶。根据首尔拘留所7月伙食表，尹锡悦10日午餐为大酱汤、炖鸡蛋、拌黄瓜洋葱和腌制辛奇。晚餐为豆芽汤、辣椒酱烤肉、辣椒包酱和辛奇。 首尔拘留所在押人员每日餐费为5201韩元（约合人民币27元），每餐约合1733韩元。根据规定，应为在押人员提供营养均衡且热量不低于2500大卡（Kcal）的餐食。

10日凌晨2点7分许，首尔中央地方法院对韩国前总统签发逮捕令，自今年3月8日获释4个月后再次被捕。 负责调查“12·3”紧急戒严内乱叛国案的独立检察组（独检组）本月6日提请法院批捕尹锡悦。首尔中央地方法院前日对尹锡悦进行了长约6小时40分钟的逮捕必要性审查，认定尹锡悦存在毁灭证据的可能性对其签发逮捕令。 独检组此前指控尹锡悦涉嫌五项罪名，包括涉嫌滥用职权妨害行使权利罪、教唆他人滥用职权罪、动用特殊手段妨害执行公务罪等。具体来看，尹锡悦去年12月3日发布戒严令前，仅召集部分国务委员进行简短通报，被控妨害其余9名委员行使审议权；为弥补戒严法律漏洞事后编制戒严令文件并将其销毁；指示公报首秘室发言人对外媒宣传“戒严合理正当”；指使总统警卫处阻挠高级公职人员犯罪调查处对其执行拘留令；教唆时任总统警卫处处长采取措施不让侦查机关调阅共谋内乱人员的加密通话记录。

9日下午2点15分，首尔中央地方法院将对韩国前总统尹锡悦进行逮捕必要性审查，尹锡悦将亲自出庭。 负责调查“12·3”紧急戒严内乱叛国案的独立检察组（独检组）日前提请法院批捕尹锡悦。指控尹锡悦涉嫌滥用职权妨害行使权利罪、教唆他人滥用职权罪、动用特殊手段妨害执行公务罪等。尹锡悦去年12月3日发布戒严令前，仅召集部分国务委员进行简短通报，被控妨害其余9名委员行使审议权；为弥补戒严法律漏洞事后编制戒严令文件并将其销毁；指示公报首秘室发言人对外媒宣传“戒严合理正当”；指使总统警卫处阻挠高级公职人员犯罪调查处对其执行拘留令；教唆时任总统警卫处处长采取措施不让侦查机关调阅共谋内乱人员的加密通话记录等五项罪名。 预计尹锡悦出庭将主张独检组指控的罪名不成立。审查结束后，尹锡悦将前往京畿道义王市的首尔看守所等待结果。审查结果最早将于当天深夜或次日凌晨出炉。

据首尔中央地方法院7日消息，定于本月9日下午2点15分对前总统尹锡悦进行逮捕必要性审查，审查结果将于9日晚深夜或10日凌晨出炉，尹锡悦将亲自出庭接受审查。 负责调查“12·3”紧急戒严相关内乱叛国案的独立检察组（以下简称独检组）两次传唤尹锡悦后，向首尔中央地方法院提请签发逮捕令。逮捕令申请书共计66页，尹锡悦被指控动用特殊手段妨害执行公务、违反《总统警卫法》、滥用职权妨碍行使权力、伪造公文等。 尹锡悦还被指控去年发动紧急戒严4天后的12月7日，指示警卫处删除前特战司令郭种根、前陆军首都防卫司令李镇雨、前防谍司令吕寅亨等人的加密手机相关记录。 独检组于上月24日申请的逮捕令中已列出上述指控，但当时的申请被法院驳回。 逮捕申请书中还加入了尹锡悦未为确保戒严所需的国务会议出席人数（11人），仅召集特定国务委员，妨碍副总理兼教育部长官李周浩等国务委员行使宣布戒严审议权。为补充初版戒严发布文件的法律漏洞，另行伪造戒严令并事后销毁。 独检组还掌握了时任总统室附属室长姜义求在去年12月5日将打印的戒严令获得尹锡悦、前国务总理韩德洙、前国防部长官金龙显等的签字，但事后韩德洙担心戒严令或成为隐患而请求销毁，韩德洙和金龙显被视为尹锡悦的共犯。 此外，独检组还指控总统室宣传人员向国内外媒体宣传戒严正当性，涉嫌滥用职权。 此次拘捕申请令中，未包括指控尹锡悦为将戒严理由合理化，指示军方无人机作战司令部向平壤投放无人机的叛国嫌疑。 若法院签发拘捕令，这将是尹锡悦自今年3月8日被法院释放后，时隔4个月再次被羁押。 今年1月19日，尹锡悦因涉嫌发动内乱和滥用职权被拘留。当时由高级公职人员犯罪调查处申请拘捕令，首尔西部地方法院进行审查并下达拘捕令。但今年3月7日，首尔中央地方法院批准尹锡悦方面提出的撤销逮捕措施申请，尹锡悦时隔52天重获自由。此后尹锡悦一直以不拘留状态接受审判，但其他参与内乱的主要嫌疑人仍在拘留状态下接受审判。

据首尔高等法院7日消息，共同民主党总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》案重审首场庭审日期从原定本月15日推迟至总统大选后的下月18日。 首尔高等法院称，被告人为总统候选人，应保障其享有平等的参加选举活动机会，为消除有关审判公正性的争议，将庭审日期变更为总统选举日以后。法院始终坚持依据《宪法》及相关法律规定，不受内外部任何影响和干涉，保障审判独立公正的立场。 首尔高等法院刑事审判第七庭本月2日接手此案，原计划于本月15日首次开庭审理。但李在明的辩护律师向院方提交延期开庭申请书，称根据《宪法》第116条“保障候选人平等选举活动机会”和《公职选举法》第11条“总统候选人在选举活动期间免于被拘留和逮捕”的规定，要求将庭审推迟至总统选举日之后。 2021年12月，李在明以总统候选人身份出演一档电视节目时，表示不认识城南市大庄洞地产开发弊案关键人物金某（已故），在出席国政监查时，声称韩国食品研究院位于城南市柏岘洞的地皮在变更用途过程中受到国土交通部的威胁，涉嫌散布虚假消息被检方起诉。 去年11月，一审法院认定李在明发言属于散布虚假信息，并判处其有期徒刑1年，缓刑2年。但今年3月，二审法院认定李在明发言不属于散布虚假信息，推翻一审判决，判定李在明无罪，检方随即提起上诉。本月1日，大法院（最高法院）对此案进行终审宣判，撤销二审无罪判决，将案件发回首尔高等法院进行重申。 由于大法院以前所未有的罕见速度对此案做出有罪判断，加之首尔高等法院迅速指定首次庭审日期，引发以共同民主党为中心的批评声浪。院方称，对法院内外质疑进行综合考虑后变更庭审日期，同时通过媒体声明强调，在审判过程中始终秉持独立公正的立场。 7日，共同民主党总统候选人李在明在全罗北道与当地民众交流。【图片提供 韩联社】 李在明就庭审被推迟表示，这是符合宪法精神的合理决定。共同民主党对首尔高等法院的这一决定表示欢迎。国会法制司法委员长郑清来在脸书发帖称：“结束内乱、政权交替、建立民主政府是时代课题，历史洪流无人能阻挡，现在是李在明。” 韩国盖洛普本月4日至5日面向1007名民众实施下届总统热门候选人支持率民调，于7日公布结果显示，李在明为50%，无党籍候选人韩德洙为21%、国民力量党总统候选人金文洙为14%、改革新党候选人李俊锡为5%。 假设李在明、韩德洙和李俊锡形成三者对决格局，三人的支持率分别为50%、36%和8%，李在明和韩德洙的差距为14个百分点。假设李在明、金文洙和李俊锡形成三者对决格局，三人的支持率分别为51%、33%和8%。