中东的沙尘暴再次愈演愈烈。沙特阿拉伯对伊朗本土的直接空袭并非简单的军事新闻，而是中东秩序进入新阶段的历史信号。 过去，沙特与伊朗虽然互相对峙，但始终未越过某条红线。双方通过代理战争、信息战、石油价格战和宗派冲突来争夺影响力。然而，情况正在发生变化。阿联酋的报复空袭、科威特的革命卫队渗透争议，以及经过伊拉克和叙利亚的亲伊朗民兵的活动，显示出中东整体正在变成一个巨大的火药桶。 此次事件尤其具有重要意义，因为它表明以美国为中心的中东安全秩序正在逐渐裂解。沙特不再仅仅是美国保护伞下的产油国，而是正在转变为一个同时推动人工智能、高科技产业、尼奥姆城、全球物流、旅游和金融中心的新战略国家。在这种背景下，革命卫队的无人机和导弹威胁被视为对沙特体制和未来产业的生存问题。 更重要的是，空袭后沙特迅速开启外交渠道，试图缓解紧张局势。这表明双方都意识到“走到最后，大家都得死”的事实。 伊朗掌握着霍尔木兹海峡这一全球能源的命脉，拥有革命卫队、无人机、导弹、真主党和胡塞武装等广泛的代理势力网络。相对而言，沙特及海湾国家则拥有推动石油、液化天然气、金融、人工智能投资、海上物流和全球能源市场的资金实力。 如果双方冲突失控，火焰将不仅仅停留在中东。国际油价飙升、液化天然气冲击、海上保险费急剧上涨、供应链崩溃、人工智能数据中心电力危机、全球股市暴跌等一系列后果将随之而来。首尔的半导体工厂、东京的精密设备企业、印度的制造业和欧洲的化工产业都将受到影响。 在这一点上，我早已提出一个话题：中东需要超越简单的停火或外交协议，走向更根本的文明共存秩序。我称之为‘诺亚协议’。 为什么选择诺亚？根据《圣经》创世纪，大洪水后人类通过诺亚的三个儿子——闪、哈姆、雅弗重新繁衍。其中，闪的后代被传统上解读为中东文明的核心谱系。如今‘闪族’一词正是源于闪。 犹太民族和阿拉伯民族都被理解为闪系的后裔。亚伯拉罕也是闪的后代。换句话说，今天的以色列、沙特、阿联酋及阿拉伯世界，从深厚的文明根源来看，并不是完全不同的存在，而是同一祖先谱系下的兄弟文明。 这里面重要的是伊朗问题。许多人将伊朗视为单独的“波斯”文明，但实际上，伊朗在悠久的历史中与闪系文明有着深厚的联系。如今，伊朗的主流宗教伊斯兰教本身就建立在亚伯拉罕系的唯一神传统之上，《古兰经》也尊重诺亚为伟大的先知。 从更广泛的角度看，中东的宗教与文明结构中，犹太教、基督教和伊斯兰教都在诺亚和亚伯拉罕的传承中相互影响、共同发展。换句话说，伊朗并不是完全外部的文明，而是同样存在于中东唯一神文明圈中的另一个重要支柱。 当然，伊朗历史上吸收了波斯帝国的传统以及印度和中亚文明的影响，形成了独特的身份。然而，在其深厚的精神世界中，仍然流淌着与诺亚和亚伯拉罕相连的中东文明的共同记忆。 这一点至关重要。如今的中东被什叶派与逊尼派、阿拉伯与波斯、犹太与伊斯兰、美国与伊朗等复杂的冲突结构所困。然而，追溯这些冲突的根源，最终会发现彼此并非完全不同的种族，而是源于同一祖先和文明记忆的兄弟文明。 诺亚的故事之所以重要，不仅仅是因为血统。诺亚是在大洪水中建造方舟的人。那方舟并不是为某个特定民族而建，而是象征着生存所需的最基本的共存秩序。 如今人类正面临另一场大洪水。人工智能革命、核危机、供应链冲突、能源战争、人口减少、气候变化、文明冲突等一系列问题接踵而至。尤其是中东，正是所有冲突的集中地。在这样的时代，所需的不是简单的军事胜利，而是新的共存秩序。 诺亚协议的核心在于：第一，确保包括霍尔木兹海峡和红海在内的国际海上航道的共同安全；第二，禁止对能源设施和民用基础设施的攻击；第三，建立超越什叶派与逊尼派、犹太与阿拉伯的文明对话机制；第四，确立人工智能和高科技用于人类生存与发展的原则；第五，以色列、伊朗、沙特和阿联酋等中东国家相互承认不是灭绝的对象，而是共存的对象的最低共识。 以色列与沙特、阿联酋等逊尼派阿拉伯国家已经通过亚伯拉罕协议开始寻求一定程度的和解与合作。虽然完全的和平仍然遥远，但至少“我们必须共同生存”的现实认知正在形成。 现在剩下的任务是伊朗。作为什叶派的领袖，伊朗也需要重新认识到自己并非完全孤立的存在，而是同样是诺亚的后代，属于同一个中东文明圈的兄弟文明。同样，以色列、沙特和阿联酋也应将伊朗视为长期共存的对象，而非简单的消灭目标。因为在当前的结构下，谁也无法成为完全的胜者。 尽管美国拥有压倒性的军事力量，但要完全稳定霍尔木兹海峡也并非易事。伊朗虽然可以动员革命卫队和代理势力，但在全球范围内持续进行长期战斗也很困难。沙特和海湾国家虽然拥有巨额资本，但如果能源出口受到冲击，未来愿景本身也会受到威胁。 最终，中东的未来只能在“受控共存”中实现，而非“完全胜利”。如今的世界并不只是想要简单的快讯，而是在问“我们未来该如何生存”。中东的火焰不仅仅是沙漠上的战争，而是围绕人工智能时代人类文明方向的问题。因此，中东需要超越简单的停火协议，向更大的文明想象力迈进。 诺亚协议。最终，这是一份以色列、沙特、阿联酋等逊尼派世界与什叶派领袖伊朗之间的新的共存契约，承认彼此不是不同的敌人，而是同为诺亚的后裔、同一文明圈的兄弟。这或许是人工智能时代人类生存所必须建立的新文明方舟。

卫星乐青瓦台国家安全室长在13日就霍尔木兹海峡与纳木霍相撞的飞行器表示：“我们没有证据确认这是无人机。” 卫室长在当天下午于首尔新闻中心举行的编辑人协会座谈会上提到这一点，并表示：“需要考虑到目前的调查结果，并进行进一步调查后再做判断。” 他进一步指出：“如果不是无人机，可能是导弹，”并表示“目前存在多种可能性。” 卫室长补充道：“即使是无人机，也并不意味着会给某些国家带来困扰。” 对于美国总统唐纳德·特朗普称“韩国货船在单独行动时遭到伊朗攻击”的言论，卫室长表示：“我不清楚特朗普总统是基于什么依据说这是伊朗的行为。”他还提到：“韩美实务团队之间正在讨论此事，但尚未听到美国方面对特朗普的依据有明确的答复。” 关于霍尔木兹海峡的自由安全通航，卫室长表示正在考虑军事角色的贡献方案。他指出：“虽然具体细节难以透露，但在多个阶段可能会有军事角色，”并补充道：“我们正在审查从低级别到可以做到的范围。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

俄罗斯与乌克兰在美国总统唐纳德·特朗普的调解下达成的停火协议期间，双方互相指责对方违反协议。 根据5月11日的报道，俄罗斯国防部在当天发布声明，称自9日0时停火开始以来，乌克兰军队在“特别军事行动”区域内共记录到23802起违反停火的事件。 俄罗斯国防部声称，在过去的一天内，乌克兰军队向俄罗斯军队阵地发射了767枚多管火箭系统、炮弹和迫击炮，且使用无人机（UAV·无人机）进行的空袭达到了6905次。 此外，俄罗斯国防部还表示，18架无人机飞入俄罗斯西部的别尔哥罗德地区，导致2名居民受伤。 俄罗斯国防部解释称：“为了回应乌克兰军队的攻击，俄罗斯军队对多管火箭阵地、炮兵和迫击炮进行了打击，并攻击了指挥所和无人机发射台。” 相对而言，乌克兰方面指出，俄罗斯在前线持续使用自杀式无人机等进行攻击。 根据乌克兰日报《基辅独立报》的报道，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在前一天的演讲中表示：“俄罗斯军队在前线根本没有遵守任何停火协议，甚至没有做出任何努力。” 泽连斯基总统提到，尽管过去一天没有针对后方城市的大规模无人机·导弹攻击，但在前线俄罗斯军队的攻击超过了150次。他具体指出，自杀式无人机攻击几乎达到了1万次，炮击也超过了100次。 泽连斯基总统表示：“乌克兰的所有部队将以相应的方式进行回应。” 双方在特朗普总统的调解下，于9日至11日达成了为期三天的停火协议，以纪念俄罗斯在第二次世界大战中的胜利日（胜利日）。 由于中东局势的影响，美国主导的双方和平谈判实际上已处于停滞状态。美国国务卿马克·鲁比奥在8日表示，虽然他“准备好担任调解角色”，但如果努力没有进展，他不想浪费时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年春季的全球股市再次围绕半导体展开。纽约证券交易所和纳斯达克的电子显示屏日益红火，投资者的目光集中在一个词上，那就是人工智能（AI）。 最近，美国股市中半导体股的暴涨并非简单的科技股上涨。这是AI这一新兴产业革命正在同时撼动金融市场、产业结构、国家战略和地缘政治的信号。 美光（Micron）在一天内上涨15%，AMD和英特尔（Intel）也接近上涨10%至15%，这已超出简单的利好反应。市场开始将半导体视为继石油之后最重要的战略资产。 尤其是记忆半导体市场的氛围与过去完全不同。曾几何时，记忆产业被称为“鸡蛋游戏产业”。三星电子和SK海力士，以及日本和台湾的企业在增加供应时，价格暴跌；而减产时又会复苏，形成极端的经济周期。每当全球经济动荡时，DRAM价格便会崩溃，半导体企业的营业利润也如过山车般波动。 然而，随着AI时代的到来，市场开始以全新的视角看待记忆产业。 现在，AI数据中心所需的并非简单的存储设备，而是每秒能够处理数万亿次运算的超高速记忆。其核心正是HBM（高带宽记忆）。HBM与英伟达（NVIDIA）GPU结合，成为AI服务器的“大脑”。如果说GPU是引擎，那么HBM就是输送血液和氧气的血管。 随着AI模型的不断扩大，HBM的需求激增。OpenAI、谷歌、Meta、亚马逊、xAI以及中国的科技巨头们纷纷加入AI数据中心的竞争，全球HBM的供应量已接近枯竭。 特别是SK海力士迅速崛起，成为英伟达供应链的核心企业。市场普遍认为其是“AI时代最大的受益企业之一”，因为HBM市场的初期先发优势极为显著。三星电子也在为下一代HBM4和先进封装竞争力进行巨额投资。 如今，全球半导体产业已不再是单纯的企业竞争，而是国家的全面战争。 美国通过半导体支持法案（CHIPS Act）扩大国内先进半导体生产基地，而中国则几乎将国家命运寄托在半导体自给自足上。日本与台积电（TSMC）合作，在九州推动半导体复兴项目，印度和中东国家也纷纷加入AI数据中心和先进芯片的争夺战。 现在，半导体不再是简单的电子元件，而是军事力量、金融体系和国家安全的核心资产。 实际上，现代战争的核心武器大多依赖于半导体。无人机、导弹、卫星、AI侦察系统、自主武器和网络战系统都无法在没有先进芯片的情况下运作。美国加强对中国的先进GPU出口管制，正是因为AI半导体是未来霸权的心脏。AI产业的结构性特征进一步刺激了半导体超级周期。 在过去的互联网时代，服务器数量的增加在达到一定水平后增速会放缓。然而，AI则不同。随着AI模型的进化，所需的数据和运算能力也在不断增加。训练一个GPT系列的超大语言模型所需的GPU数量已超出过去超级计算机的水平。 因此，华尔街现在将英伟达视为不仅仅是半导体公司，而是“AI时代的石油供应商”。GPU已成为新的原油，而HBM则是输送这种原油的管道。问题在于，这种变化极大地刺激了市场的想象力。 最近，华尔街的氛围与19世纪的淘金热相似。“只要是与AI相关的公司，必然上涨”的心理正在蔓延。与AI服务器相关的设备公司、电力设备公司、冷却解决方案公司等都出现了暴涨。数据中心所需的液体冷却系统和电力基础设施市场也在同时快速扩张。 美国德克萨斯州和亚利桑那州，以及中东的沙特阿拉伯和阿联酋，纷纷宣布超大型AI数据中心建设项目。有分析指出，部分项目所需的电力相当于一座核电站的规模。AI不仅仅是一个软件产业，而是一个巨大的电力消耗产业的事实正在显现。 特别是美国大型科技公司的资本支出（CAPEX）已达到历史水平。微软、Meta、亚马逊和谷歌每年在AI相关的投资规模超过了许多国家的预算。这些公司为了在半导体供应竞争中不落后，甚至签订了长期供应合同和预购合同。 美光最近的暴涨正是这种趋势的体现。市场关注的并非仅仅是“业绩良好”，而是“记忆短缺现象可能会结构性长期化”。与过去1至2年短暂上涨后结束的周期不同，市场开始看到随着AI基础设施的扩展，这一现象可能会持续数年。 然而，市场的热情同时也是危险信号。目前，标准普尔500指数的上涨很大程度上集中在少数科技股上，这一点非常重要。市场并非整体健康上涨，而是少数AI相关股票在推动指数上升。这意味着上涨的基础可能比预期的要脆弱。 尤其是最近个人投资者的看涨期权购买激增，这在过去的泡沫阶段中常常出现。AI可能会改变人类文明的信念本身是正确的。然而，金融市场总是过度提前将未来反映在价格中。 在1990年代末的互联网泡沫时期，“互联网将改变世界”的说法确实是真实的。实际上，互联网彻底改变了世界。然而，当时许多互联网公司的股价在幻想中暴涨，最终泡沫破裂。 今天的AI市场也面临类似的风险。尤其是能源问题是关键变量。AI数据中心消耗巨大的电力。各国讨论重启核电和扩大电网的原因也在于此。随着AI产业的扩大，电力、天然气和原油的问题将再次变得重要。 因此，华尔街现在关注霍尔木兹海峡。中东局势动荡和原油价格飙升可能会影响AI产业的成本结构。目前，市场依靠库存和战略储备维持，但如果长期能源供应链不稳定，AI的上涨也可能受到冲击。最终，全球半导体市场正处于技术、金融、地缘政治和能源、军事战略交织的巨大文明转型的中心。 在这种情况下，投资大师约翰·坦普尔顿（Sir John Templeton）会警惕人群的热情。他曾说：“最佳收益往往出现在最悲观的时刻。”相反，当所有人都沉浸在乐观时，他会怀疑风险。坦普尔顿特别警告说：“这次不同（This time is different）”是人类在最危险时刻常用的说法。 现在华尔街几乎在对AI喊出“这次不同”。如果是坦普尔顿，他可能会承认AI革命的长期潜力，但会冷静地看待市场的贪婪和人群心理的过度。 沃伦·巴菲特（Warren Buffett）也会提出类似但略有不同的问题：“那家公司在十年后还能像现在一样赚钱吗？”巴菲特关注的是现金流、垄断力和管理层的资本配置能力，而非技术本身。因此，他在科技股投资上持谨慎态度，但对苹果进行了长期投资，因为他看到了强大的消费者生态系统和品牌垄断力。 巴菲特还曾说过：“潮水退去时，谁在裸泳就会显露出来。”在如今流动性充裕和AI热潮强劲的情况下，任何人都可能看起来像天才。然而，当利率波动、能源价格飙升和经济放缓时，真正具备竞争力的公司与泡沫公司的差距将显现。 实际上，历史上所有技术革命都表现出类似的模式。铁路革命、汽车革命、互联网革命在初期都经历了巨大的投资热潮，但最终的赢家只有极少数公司。其余的则消失了。最终，重要的不是“AI是否改变世界”，而是“谁能在变化中生存下来”。 在这里，东方的经典提供了惊人的洞察。老子在《道德经》中说：“满则溢，锐则不长。”在另一段中，他警告道：“过于锋利的刀无法长久保存。”市场总是会在过度时崩溃。人类的欲望在不受节制时会自我制造崩溃的种子。 而《周易》则阐述了变化的原则：“穷则变，变则通，通则久。”当走到绝境时，变化就会发生，变化才能开辟出道路，而道路一旦开辟，才能长久。 当今世界经济正站在变化的门槛上。AI有可能革命性地提升人类生产力。然而，同时，能源短缺、地缘政治、金融泡沫和霸权竞争等巨大阴影也在不断扩大。尤其是美国和中国之间的AI霸权战争不仅仅是产业竞争，而是半导体、能源、数据、军事力量和金融体系结合的新冷战。 在这个过程中，韩国的地位绝非微不足道。三星电子和SK海力士正处于全球AI供应链的核心。随着全球向AI迈进，韩国半导体的战略价值有望进一步提升。然而，韩国也必须保持警惕。如果所有产业结构都沉迷于半导体超级周期的幻想中，风险将加大。如果无法同时确保产业生态的多样性、能源安全和金融稳定，最终将不可避免地受到外部冲击的影响。 最终，市场是人类文明的镜子。贪婪与恐惧、创新与幻想、技术与欲望交织在一起。当前的半导体热潮无疑是时代变革的信号，但同时也是人类群体心理所产生的危险热度。 约翰·坦普尔顿可能会这样说：“当人群欢呼时要保持冷静。”沃伦·巴菲特可能会补充道：“即使是好公司，买得太贵也会变成坏投资。”而东方古老的经典则静静地低语：“天地不急，但万事皆成。” AI与半导体的时代尚未结束，反而更可能是刚刚开始。然而，伟大的时代越是需要更深刻的节制与洞察。真正的高手在热潮中也不会失去中心。这是华尔街历史反复证明的残酷真理。

在俄罗斯即将迎来5月9日的二战胜利纪念日之际，俄乌冲突持续。据联合新闻和AFP报道，乌克兰当局称，尽管停火协议已生效，但俄罗斯军队仍在6日凌晨后攻击扎波罗热的基础设施。乌克兰内务部长伊戈尔·克里门科表示，此次袭击造成28人死亡，至少120人受伤。俄罗斯国防部则表示，已动用战术飞机、攻击无人机、导弹和炮兵，打击乌克兰的无人机组装厂、燃料库及军队驻地。此前，俄罗斯国防部曾宣布将在5月8日至9日停火以纪念胜利日，但此举被推翻。乌克兰总统泽连斯基在声明中表示，乌克兰将以同样方式回应俄罗斯在莫斯科阅兵期间的停火呼吁。他确认俄罗斯违反了停火协议，并将根据军方和情报机构的报告决定下一步行动。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄仁勋的一句话引发广泛关注：“我相信政府会正确使用技术。”在洛杉矶的米尔肯全球会议上，这不仅是企业CEO的观点，更象征着全球AI格局的变化。黄仁勋称赞AI公司Anthropic为“优秀公司”，但不同意限制AI用于国家安全的态度。他强调：“CEO不是民选官员”，如果政府为了保护国民而使用技术，企业不应阻止。这一言论引发关注，因为美国AI产业内部正发生巨大路线冲突。一方视AI为国家安全的核心战略资产，另一方则担忧AI军事化带来的不可控风险。黄仁勋公开支持前者。硅谷长期以来与国家权力保持距离，强调自由主义文化，警惕政府监管和军事介入。过去，谷歌员工曾反对参与国防部的无人机项目“Project Maven”，当时硅谷普遍认为不应将AI用于战争技术。然而，形势已大为不同。变化的起点之一是中国。美国看到中国将AI视为国家战略技术，感到危机。中国已在国家层面推进军民融合战略，模糊民用技术与军事技术的界限。AI迅速进入军事体系，包括无人机、面部识别、监控系统、信息分析和网络战。乌克兰战争也带来了冲击，展示了AI和数据如何改变现代战场。卫星图像分析、无人机打击、实时信息处理和电子战应对速度都与过去截然不同。战争不再是简单的火力竞争，而是数据处理和决策速度的竞争。美国安全体系也迅速接受这一趋势。OpenAI、谷歌、微软、亚马逊网络服务和英伟达等公司扩大与国防部的合作。冷战时期，美国安全体系依赖于洛克希德·马丁等传统军工企业，但现在结构已改变。仅靠军舰和战斗机已无法维持霸权。国家安全如今与半导体、云计算、AI模型和数据中心相连。传统军工复合体之上，新的“数字安全复合体”正在形成。黄仁勋的言论正是在这一背景下理解。他更接近现实主义：“对手武装时，我们不能束手无策。”美国政府实际上也开始将AI视为国家战略基础设施。对中国的半导体出口管制不仅是贸易问题，而是AI霸权竞争。然而，AI军事化的担忧并未消失，问题可能才刚刚开始。AI不同于核武器，核武器存在于特定设施内，而AI渗透到整个市民生活中，涉及搜索、金融、医疗、媒体、教育、交通和社交网络。军用AI与民用AI的界限也在模糊。同一模型既用于军事信息分析，也用于普通消费者服务。因此，AI争论不仅是武器争论，更是如何控制整个社会系统的问题。Anthropic与美国国防部的冲突也源于此。该公司并未完全拒绝军用AI，但对大规模监控和完全自主武器使用划定了界限。问题在于美国政府对这些限制越来越不满。为何如此？因为战场速度开始超越人类判断速度。现代战场极其快速。在超音速导弹、无人机群和实时网络攻击环境中，仅靠人类反应难以应对。在数千架无人机同时行动的情况下，人无法逐一按下批准按钮。军方最终希望提高AI自动化比例。这引发了巨大的伦理冲突。是否允许AI自行判断并决定攻击？如果坚持人类控制原则，军事效率可能下降。反之，允许完全自动化可能导致责任结构崩溃。谁来负责？开发者？军人？国家？算法？世界尚未对此有答案。因此，国际社会的争论更接近于“允许到何种程度”，而非“能否阻止AI军事化”。重要的是，这不仅是理想主义与现实主义的冲突，更是国家生存与民主价值的冲突。国家安全本质上是机密领域，但民主要求权力监督。如果政府和大科技公司秘密扩大AI军事项目，公民监督可能变得困难。反之，若一切公开，安全功能本身可能崩溃。最终，AI时代的民主面临新问题：如何平衡国家安全与公民自由。这一困境在过去也曾存在。冷战时期，美国和苏联在竞争开发核武器的同时，也推动控制协议。这并非出于完全信任，而是因为彼此变得过于危险。AI可能走上类似的道路，但差异也很大。核武器由国家垄断，而AI的核心主体是民间企业。只要有互联网连接，AI模型就能传播到全球，比核技术扩散得更快。正因如此，AI规范讨论比核控制更为困难。然而，不能毫无标准地前行。正因为如此，关于限制最低风险领域的讨论，如完全自主核发射系统或民用大规模监控，才会出现。现实中，限制性规范讨论可能先于全面AI裁军。在此过程中，硅谷也在改变。过去，硅谷以“连接世界”的理想主义形象著称，但现在AI企业正逐渐进入国家安全体系。投资规模已达天文数字，数据中心和半导体供应链与国家战略直接相关。AI企业不再是纯粹的初创公司，而是成为国家战略产业的一部分。黄仁勋的言论之所以重要，也在于此。他的言论不仅是简单的亲政府宣言，更显示出AI时代权力的流向。技术企业开始重新与国家结合。韩国也无法置身事外。AI不仅是简单的平台产业，还涉及半导体、国防、金融、医疗、媒体、教育和信息系统。最终，韩国也可能在安全战略层面处理AI，而不仅仅是产业政策。然而，重要的是方向而非速度。随着AI竞争加剧，国家可能希望更强的控制权。但如果安全逻辑开始压倒一切，民主和公民自由可能迅速萎缩。反之，仅强调伦理和监管，可能导致在技术竞争中落后。因此，未来重要的不是简单的支持或反对，而是围绕“允许到何种程度”、“愿意承担哪些风险”、“谁来承担最终责任”的社会标准的制定。黄仁勋说出了现实，Anthropic警告了风险。现在，世界正处于在这两者之间寻找新平衡点的阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在解读中东时，最危险的态度是简单地将某个国家定义为“谁的朋友”。伊朗是什叶派革命国家，而沙特阿拉伯和阿联酋则是逊尼派海湾君主国。以色列是伊朗最大的安全敌国，美国是海湾君主国的传统安全保护者。表面上看，局势似乎很清晰：伊朗对抗反伊朗，什叶派对抗逊尼派，波斯对抗阿拉伯，革命共和国对抗君主国家。然而，实际的中东远比这复杂。尤其是阿联酋的举动，充分展示了当今中东秩序的复杂性和计算性。最近，伊朗军队对阿联酋的攻击声明被阿联酋方面否认，但同时警告称，如果在阿联酋领土上针对伊朗的军事行动开始，将会进行“毁灭性报复”。阿联酋声称击落了来自伊朗的导弹和无人机，并称富查伊拉港的石油设施发生火灾，但伊朗对此予以否认。这里重要的不是事实的争论，而是伊朗在说“我们没有做”的同时，威胁称“如果你们成为美国和以色列的军事基地，我们不会袖手旁观”。这就是伊朗式的战略语言。否认是为了外交，而警告是为了威慑。阿联酋的处境更加复杂。尽管声称受到攻击，但并未采取直接的军事报复。这并不仅仅是因为恐惧。阿联酋是一个小而富裕的国家。迪拜的金融、阿布扎比的能源、富查伊拉的港口、先进的物流和旅游、国际资本的信任是国家生存的核心。与伊朗的全面冲突可能会动摇阿联酋的根基。尽管伊朗经济困难，受到国际制裁，但其拥有导弹、无人机、革命卫队和海上不对称力量。如果阿联酋进行一次报复，伊朗可能会进行更大规模的报复，这将同时动摇国际保险费、船舶运费、港口货物运输、原油运输和外国投资心理。因此，阿联酋的选择是“愤怒但不升级”。这不是屈服，而是计算。这种计算的核心是霍尔木兹海峡和富查伊拉。霍尔木兹海峡是全球能源流动的“动脉”。伊朗控制着北岸，而阿联酋则在南岸运营港口和能源运输网络。富查伊拉是绕过霍尔木兹海峡风险的战略港口，但同时也在伊朗的导弹和无人机的打击范围内。在中东，地理就是命运。从韩国的角度看，阿联酋是中东扩展的基地，作为先进城市和投资国家，但其国土正面临着伊朗这个庞大的波斯国家。因此，阿联酋在强烈反对伊朗的同时却不越过战争的门槛，正是因为这一点。中东的小国并非仅凭勇气生存，而是凭借平衡感生存。伊朗与阿联酋关系的根源在于宗派问题。伊朗是什叶派革命国家。自1979年伊斯兰革命以来，伊朗将自己定义为一个拥有革命理念的国家，而不仅仅是一个民族国家。相反，阿联酋和沙特等海湾君主国则基于逊尼派君主秩序。伊朗自称是“抵抗西方和犹太复国主义的中心”，而海湾君主国则将伊朗视为“可能动摇其体制的革命输出国”。然而，宗教只是表面，实际上是权力和安全的问题。伊朗对阿联酋说“你们不能成为美国和犹太复国主义者的巢穴”，听起来像是宗教谴责，但核心是军事警告。伊朗最害怕的就是阿联酋成为美国和以色列的情报、反导和海上行动基地。此外，波斯与阿拉伯之间的历史紧张关系也交织其中。伊朗是拥有古代波斯帝国记忆的国家。在阿契美尼德、萨珊、萨法维、卡扎尔、巴列维和伊斯兰共和国的漫长历史中，伊朗自视为文明的中心，而非中东的边缘国家。阿联酋是1971年独立的现代国家，但通过金融、港口、能源、航空、投资和先进城市战略，迅速成为全球重要的国家。波斯的深厚文明国家与阿拉伯的新兴商业国家在波斯湾相对而立。两者无法完全忽视对方，也无法完全信任对方。更深层次的火药桶是阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛问题。伊朗在1971年英国撤出海湾的过程中占领了这些岛屿，而阿联酋至今将其视为伊朗对其领土的占领。这三座岛屿不仅是简单的领土争端对象，更是监视霍尔木兹海峡入口的战略要地。从伊朗的角度看，这是波斯湾的防线，而从阿联酋的角度看，则是刺向其国家安全的老刺。因此，阿联酋与伊朗的关系并非简单的外交关系，而是合作与敌对、贸易与安全、宗教与领土、历史与现实交织在一起的关系。这种复杂性在阿联酋与沙特的关系中也有所体现。两国都是逊尼派海湾君主国，并对伊朗保持警惕。然而，如果认为阿联酋是沙特的下属伙伴，那就是错误的。阿联酋最近宣布于2026年4月28日退出OPEC及OPEC+，并于5月1日生效，这一决定极大地展示了这一点。这是结束近60年OPEC成员国地位的重要决定。阿联酋以其长期经济战略、能源生产能力和独立生产政策为理由。这一决定不仅是石油政策的变化，更是对沙特主导的海湾能源秩序的独立宣言。沙特实际上是OPEC的领导国，沙特的石油政策长期以来是海湾秩序的标准。然而，阿联酋的生产能力不断增强，尽管有能力和意愿出售更多的石油，但却对OPEC的减产配额感到不满。从阿联酋的角度看，为了投资未来城市、人工智能、国防、金融、太空和可再生能源，必须在现在能够赚取的时候尽可能多地获利。沙特的长期价格管理战略与阿联酋的市场份额扩大战略发生了冲突。更重要的是，这一退出是在伊朗战争和海湾安全不安的背景下做出的。路透社报道，阿联酋在OPEC退出后正在重新审视多边关系，但明确表示没有计划进一步退出。这意味着阿联酋不仅仅是离开OPEC，而是在重新计算与自身安全和经济利益不符的现有框架。特别是如果认为海湾合作委员会、阿拉伯联盟、OPEC等传统多边框架在伊朗的军事压力下无法提供足够的保护，阿联酋将不再愿意将国家命运寄托于形式上的团结。因此，阿联酋的OPEC退出具有三重意义。第一，沙特与阿联酋的战略分化。第二，OPEC中心的石油秩序的削弱。第三，阿联酋战略自主性的增强。阿联酋不再希望仅仅停留在“海湾的富裕小国”。它希望自主调节能源生产量，与美国、以色列、韩国、印度、中国、欧洲建立多层次的网络，成为中东的物流、金融、国防和技术中心。与伊朗对抗但避免全面战争，与沙特合作但不依赖，与美国合作但不完全依赖，这就是阿联酋的生存战略。从这个角度看，阿联酋并不是伊朗的盟友，但也不是绝对的敌人。阿联酋也不是沙特的兄弟，但也不是与沙特决裂的敌国。阿联酋是美国的安全伙伴，但也不是仅仅听从美国命令的附属国。阿联酋与以色列正常化关系，但也没有放弃阿拉伯和伊斯兰世界的身份。阿联酋是当今中东最现实主义的国家之一。它调节名分，获取利益，分散风险，抢占机会。对伊朗说“不要越界”，对沙特说“我们的份额由我们决定”，对世界说“中东的门户在我们这里”。在这一点上，韩国与阿联酋的关系意义重大。韩国与阿联酋不仅仅是贸易伙伴。它们在巴拉卡核电站、能源合作、国防合作、建筑、基础设施、金融、数字、内容、人工智能和航天产业等方面建立了战略伙伴关系。韩阿联酋全面经济伙伴协定（CEPA）是扩展这种关系的制度性安排。韩阿联酋CEPA于2024年5月29日签署，阿联酋成为韩国与阿拉伯国家签署的首个全面经济协议的对象。该协议不仅涉及关税减免，还涵盖商品、服务、投资、能源、供应链和数字合作等方面。韩国海关也从中东市场的进入和资源国合作扩大的角度解释了阿联酋CEPA。阿联酋对韩国具有非常特殊的意义。首先，阿联酋是能源安全的伙伴。韩国是一个高度依赖能源进口的国家，中东局势动荡时，物价、工业生产、贸易平衡和汇率都会受到压力。与阿联酋的合作不仅确保了原油和天然气的稳定供应，还可以扩展到氢能、可再生能源、核电和碳减排领域。其次，阿联酋是韩国国防产业在中东的基地。中东国家因伊朗的导弹、无人机威胁、海上安全不安和城市防空需求，对国防现代化非常关注。韩国可以基于性价比、交货期和技术可靠性扩大国防合作。第三，阿联酋是韩国企业进入中东、非洲和南亚的跳板。通过迪拜和阿布扎比，韩国企业可以连接沙特、卡塔尔、阿曼、科威特、埃及、印度和东非。然而，韩国不应仅仅将阿联酋视为“良好的市场”。阿联酋是机遇之地，同时也是风险的交汇点。一旦伊朗直接施压阿联酋，韩国企业的施工现场、物流网络、原油运输、金融交易和保险费用也会受到影响。随着韩国与阿联酋在国防和能源合作的加强，伊朗可能会将韩国视为美国、以色列和海湾阵营的一部分。因此，韩国的中东战略不应成为单方面倾斜的外交。应在与阿联酋深化战略合作的同时，保持与伊朗的外交渠道。利用沙特与阿联酋的竞争，但不应卷入任何一方的情绪。与以色列的技术合作是必要的，但也不能忽视阿拉伯和伊斯兰世界的情感。韩国与阿联酋未来的方向是明确的。首先，能源安全合作应从传统的原油进口扩展到未来能源的共同战略。基于巴拉卡核电站的成功经验，合作范围应扩大到核电运营、维护、人才培养、小型模块核电、氢能生产、碳捕集和电网稳定等方面。阿联酋是能源生产国，而韩国则拥有能源技术和工业制造能力。两国携手，将在中东的能源转型市场中形成强大的组合。其次，国防合作应从单纯的武器销售转向共同的安全生态系统。阿联酋面临的威胁并非传统的坦克战，而是无人机、导弹、海上无人系统、网络攻击和港口、炼油设施的恐怖袭击。韩国在天宫、雷达、防空、舰艇、无人系统、网络安全和综合指挥系统等方面有很大的合作空间。然而，韩国应谨慎使用看似攻击性的军事同盟表述。应帮助阿联酋增强防御能力，但避免被视为针对伊朗的战争联盟，这需要外交上的克制。第三，应精心设计利用CEPA进行的产业合作。仅仅看关税减免的效果是狭隘的。阿联酋是中东的物流、金融、展览、认证和投资平台。韩国中小企业和中型企业应通过阿联酋进入哈拉尔市场、阿拉伯语市场和非洲市场，政府与民间应共同建立支持体系。K-内容、在线游戏、医疗、教育、智慧城市、安全、食品、美容、医疗保健、建筑材料和环保技术等领域，应将CEPA转变为实质性的出口平台。第四，应对阿联酋OPEC退出后的能源市场波动做好准备。阿联酋在OPEC外获得生产扩大的自由，短期内可能会带来供应增加的预期。然而，沙特的竞争、伊朗战争风险、霍尔木兹不安和美国页岩油的竞争交织在一起，可能会导致油价剧烈波动。韩国应加强与阿联酋的长期供应合同、战略储备、共同储存设施、原油和天然气互换、应急物流路线的协商。能源的价值在于安全，而非价格。虽然在价格低时购买也很重要，但在危机时不被切断更为重要。第五，韩国外交应通过阿联酋解读中东的新秩序。过去的中东以沙特为中心，伊朗为对立面，美国进行管理。然而，现在的局势复杂得多。阿联酋在加强独立路线，沙特通过愿景2030推动工业国家转型，卡塔尔利用调解外交和天然气霸权，而伊朗在制裁下仍保持不对称的军事力量，以色列则通过技术、信息和军事力量深入地区秩序。与此同时，中国、印度、俄罗斯、欧洲和美国各自的利益也在介入。韩国应在这一复杂的棋局中关注结构，而非情感。最终，阿联酋的今天展示了中东的明天。与伊朗冲突但不切断关系。与沙特合作但不依赖。退出OPEC但在能源市场中不消失。与美国合作但增强自主性。与以色列合作但保持阿拉伯身份。与韩国扩大经济合作，但共同承受战争风险。这就是阿联酋复杂的计算。韩国应冷静地解读这一计算。将阿联酋视为战略伙伴是正确的。然而，战略伙伴关系并非单纯的赞同关系，而是理解对方风险并在其中保护自身国家利益的关系。阿联酋在受到伊朗攻击时仍不进行直接报复的原因，阿联酋为何退出沙特主导的OPEC秩序，以及阿联酋为何通过CEPA与亚洲工业国家携手，都是为了追求生存与繁荣的国家战略。中东看似永远是一片火海，但其中流淌着冷静的计算。伊朗通过威胁扩大空间，沙特通过石油和圣地的权威维持秩序，阿联酋则试图通过资本、技术和港口抢占未来。韩国应在这一复杂的棋盘上制定务实的战略，而非感性外交。与阿联酋深化合作的同时，管理伊朗风险，保持与沙特的平衡，同时利用美国的安全网络和亚洲的经济网络。阿联酋并不是伊朗的盟友，但也无法完全将伊朗视为敌人。阿联酋是沙特的兄弟国，但不愿意成为沙特的下属伙伴。阿联酋是韩国的战略伙伴，但也不是一个可以随意进入的安全地带。正是在这种矛盾与平衡中，中东的真相显现。真理在于看到复杂的结构，而正义在于理解小国的生存计算，自由则在于不被他人牵引，自主规划自己的道路。现在，阿联酋正在做的正是这一点。韩国也应如此。

伊朗疑似攻击韩国货船“NAMU号”，导致霍尔木兹海峡紧张局势迅速升级。若伊朗确实以韩国船只为目标，韩国的原油供应战略将受到影响。中东局势紧张也推动国际油价上涨，成为政策变量。根据相关部门消息，4日晚8时40分，停泊在阿联酋沙迦北部海域的“NAMU号”货船机舱发生爆炸起火。该船由韩国航运公司HMM运营，船上有6名韩国籍船员和18名外籍船员。中东地区紧张局势加剧，伊朗用导弹和无人机攻击原油出口港，阿联酋则威胁报复。美伊停火协议几乎破裂，伊朗强烈反对美国的“解放计划”，并发射导弹和无人机，美军舰则进行拦截。韩国油轮短期内无法通过霍尔木兹海峡，目前有7艘油轮（约1400万桶）被困，紧张局势使其脱身可能性降低。更大的问题是韩国航运公司可能成为攻击目标。若确认伊朗以韩国船只为目标，红海石油供应将受阻，因为亲伊朗的胡塞武装仍在活动。韩国工业通商部的原油供应战略可能受影响。本月替代原油量为7462万桶，占平时的87%。若霍尔木兹海峡和红海同时紧张，沙特阿拉伯延布港等替代港口将出现瓶颈，供应可能受阻。海运费和保险费上涨的可能性也是负担因素。紧张局势导致费用上涨，最终将转嫁到原油价格上。国际油价立即反应。尽管OPEC+宣布增产，油价仍在上涨。布伦特原油期货收盘价为每桶114.44美元，上涨5.80%；WTI期货上涨4.39%，至106.42美元。不过，此次事件对现货价格的影响尚不确定。作为韩国进口中东原油价格基准的迪拜原油现货市场尚未完全反映紧张局势，新加坡国际石油产品价格（MOPS）也是如此。8日即将实施的第五次石油最高价格制使政府面临复杂局面。此前第三次和第四次最高价格基准冻结的主要依据是国际油价稳定。但在油价超过每桶100美元的情况下，中东风险增加，未来油价走势难以预测。预计很难维持现有的冻结基调。尽管政府冻结最高价格制，零售价格仍在上涨。根据Opinet数据，截至当日下午2时，全国平均汽油价格为每升2011.42韩元，柴油价格为2005.46韩元，分别上涨0.38韩元和0.25韩元。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

战争总是以理由开始，但强国的战争往往改变秩序的定义。特朗普政府围绕伊朗战争的逻辑正是如此。美国为何在自定的国际规范和国内法的边界上主张军事行动的正当性？表面上看，华盛顿似乎在进行危险的法律平衡。美国《战争权力法》规定，总统在未经国会批准的情况下进行军事行动，必须在60天内结束或获得国会批准。然而，特朗普政府声称在与伊朗的停战状态下，这个“60天时钟”停止。国防部长皮特·海格塞斯在参议院听证会上表示，“在停战状态下，60天计时停止”。批评声不断。在海上封锁和军事压力持续的情况下，能否视为非战争状态？国际法上，封锁被视为战争行为。美国内部不仅民主党，部分共和党议员也持怀疑态度。然而，将特朗普政府的逻辑简单解读为“无视法律”会忽略本质。他们的逻辑更具战略性和现实主义。首先，华盛顿不认为此次事件是新的侵略战争。从美国的角度看，伊朗不仅是中东国家，更是可能威胁全球能源动脉霍尔木兹海峡的战略变量。大量世界原油通过的海峡一旦动荡，全球经济将受冲击。美国将其定义为维护国际海上秩序和能源安全的威慑行动。美国的逻辑是：“如果我们不行动，全球经济将付出更大代价。”特朗普阵营更进一步。现代安全环境不同于冷战时代。网络战、无人机、非对称力量、海上封锁威胁在数小时内瘫痪市场和供应链。在这种情况下，等待国会的长期讨论和批准程序不符合现实。这就是总统需要迅速军事指挥权的原因。实际上，美国宪政史已经朝这个方向发展。越南战争后，国会制定《战争权力法》限制总统权力，但历届总统在利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗等地未经国会明确宣战多次进行军事行动。美国霸权的现实比法律条文更快。国际社会感到不安的原因也很明显。美国批评中国和俄罗斯的实力外交，同时自己却行使“例外权力”。但华盛顿的视角不同。美国视自己为国际秩序的最终保障者。换言之，美国既是“规则的适用对象”，又是“为防止规则崩溃而行动的国家”。这就是当今美国霸权的根本困境。问题在于市场比法律条文更冷酷。全球经济已在支付战争成本。油价和海运费不稳定，供应链风险加大。像韩国这样能源进口依赖度高的经济体更为敏感。各国央行在通胀和经济放缓之间再次面临艰难选择。尽管如此，美国不退缩。华盛顿害怕比当前成本更大的代价。如果美国无法控制霍尔木兹风险的认知扩散，美元体系和美国安全伞的信任将动摇。这就是特朗普政府在承受国会争议和国际法批评的同时保持强硬态度的原因。最终，这场争论的核心不是简单的违法与否。国际秩序不仅靠规范维持。没有力量的规则只是宣言，没有规则的力量则流于霸权的傲慢。现在美国正走在这两者之间的边界。全球经济在这危险的平衡上摇摆不定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国陆军宣布将积极引进攻击型无人机，并大幅扩大相关教育和训练，使所有士兵能够灵活运用无人机。 金圭河陆军总长在29日的政策座谈会上表示：“我们希望将无人机定义为类似个人武器的概念，使其像士兵配备的个人武器一样灵活运用。” 他指出：“俄罗斯、乌克兰和伊朗的无人机运用与朝鲜半岛情况大不相同，尤其在地形上存在很大差异。我们需要发展适合韩国的无人机运用体系。” 金总长还提到，无人机不仅用于监视和侦察，还将用于打击和持续支援作战。他们正在推进从中队到作战司令部各级别的无人机战略化。 作为“50万无人机战士培养”政策的一部分，陆军计划今年引进1.1万架教育用商用无人机，并在2029年前引进5万架，以实现每个班级配备一架教育用无人机。此外，陆军还在推进“营级自杀式无人机”的引进。金总长强调，尽管自2018年以来通过“陆军虎”政策发展无人机作战体系，但由于技术进步未能跟上，部分领域存在停滞。他表示将加快无人机战略化的步伐。