关于首尔江南三星站地区GTX-A综合换乘中心工程的“钢筋缺失”争议，吴世勋候选人团队表示“数字不会说谎”，并反驳民主党及郑元午候选人的攻势为“政治斗争”。 吴世勋竞选团队发言人霍俊锡指出：“民主党像过去在光明牛奶、萨德、福岛污水争议中所表现的那样，这次也在利用‘恐怖框架’来攻击吴世勋候选人，刺激市民的不安。”他还表示：“将经过科学和数据验证的事项政治化，是将选举置于市民安全之上的行为。” 吴候选人团队特别强调了“98·60915·51”这一数字，以证明安全性和行政程序的正当性。 霍发言人首先表示：“国土交通部在收到钢筋问题报告后，对该GTX-A区间进行了98次试运行，”并称：“试运行是在确认没有安全问题的情况下进行的程序。” 他接着指出：“作为发包方的国家铁路公团也表示该问题对安全的影响微乎其微，但民主党将其政治化后，立场变得动摇。” 霍发言人还提供了安全性增强的数据。他解释称，首尔市与施工方在4月确定的“钢板加固工法”将使该区间的钢筋支撑强度（轴向承载力）从原设计值58604kN提升至60915kN。 他表示：“约300亿韩元的追加施工费用将由施工方承担，”并称：“加固工程完成后，该区间将成为GTX全线中最安全的区间。” 对于“隐瞒疑云”，吴候选人团队也进行了强烈反驳。他们表示：“首尔市自去年11月以来已向发包方国家铁路公团进行了6次，共51件相关报告，”并称：“尽管详细报告了问题及审查结果和后续处理方案，民主党却将其贴上‘一行报告’和‘隐瞒’的标签。” 此前，郑候选人与民主党就该钢筋缺失问题表示：“这是劣质工程，也是首尔市安全麻痹的象征”，并质疑首尔市的应对和报告体系。在国会国土交通委员会中，关于“隐瞒与安全性验证”的争论也在持续。 然而，政治圈内外对这一争议的解读认为，这不仅是简单的技术安全问题，可能会演变为6·3首尔市长选举的关键议题。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着6·3地方选举的正式选举活动全面展开，郑元午（执政党）和吴世勋（在野党）在选情上呈现出胶着状态。 根据22日纽西斯委托艾斯研究进行的舆论调查，调查对象为居住在首尔的1002名18岁以上成年人，结果显示郑元午的支持率为41.7%，吴世勋为41.6%。 此外，正义党候选人权英国支持率为2.1%，改革新党候选人金正哲为2.0%，女性党候选人维智惠为1.9%，自由统一党候选人李康山为1.6%。选择“没有支持候选人”的比例为5.8%，选择“不了解”的为3.4%，应答保留层为9.2%。 在表示“此次选举一定会投票”的积极投票群体中，郑元午的支持率为49.8%，高于吴世勋的42.4%。紧随其后的是权候选人1.9%，维候选人1.6%，金候选人1.3%，李候选人0.6%。 在询问“无论是否支持，认为当选可能性最高的候选人”时，郑元午的支持率为46.2%，高于吴世勋的41.4%。 按区域划分，郑元午在强北东区的支持率为44.6%。强北东区包括道峰、强北、诺原、城北、东大门、中浪、城东和光津区。吴世勋在强南东区的支持率为51.8%，该区域包括瑞草、江南、松坡和江东区。 此次调查采用通信三家公司提供的无线虚拟号码进行的ARS调查（无线100%），应答率为5.5%，误差范围为95%置信水平下的±3.1个百分点。详细内容可参考中央选举舆论调查审议委员会官网。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑元午，民主党首尔市长候选人，在正式选举活动开始前召开了最后一次公开会议。在会议上，常任选对委员会主席徐英敎、朴柱民、全贤姬、李仁荣等议员对国民力量的首尔市长候选人吴世勋发起了全面攻势。 郑候选人在19日上午于首尔中区举行的选举对策委员会会议上表示：“此次选举应成为市民对吴市长无能和不负责任的行政进行审判的选举。”他强调：“市民安全是最重要的因素，无法用任何其他事物来替代。” 他指出首尔市政府存在“安全麻木症”。郑候选人批评道：“龙山区、梨泰院惨案、江南站淹水、半地下惨案、塌陷、汉江巴士等一系列事故频繁发生，这并不是偶然的一两次，而是结构性的问题。” 他接着表示：“在过去五年中，城东区的塌陷、淹水和重大安全事故均为‘零’。”他表示：“我郑元午将通过实际行动证明，而非口头上宣称安全，来创造一个安全的首尔。” 徐英敎议员提出了对审计的合同公司与统一教之间的疑虑。徐议员指出：“名为‘日新石材’的公司中标安装石柱，而该公司的创始人与文鲜明前统一教教主及其妻子韩学者总裁有关联。”她质疑吴候选人与日新石材之间的关系。 她还表示：“在石柱的投标中，两家公司中A公司报价为2900万元，而日新石材报价为3900万元，尽管如此，日新石材却最终被选为合同公司。” 朴柱民议员则批评审计的象征是吴候选人对市民的无视。他指出：“吴候选人未在审计的竣工典礼邀请名单和预先准备的致辞顺序中出现，而是抓起麦克风，将市民用税金举办的活动变成了自己的竞选场。” 全贤姬议员对GTX-A线路钢筋缺失的疑虑表示：“作为首尔市长，这种情况令人难以置信。”她进一步加大了攻势，指出：“这可能导致威胁市民生命和安全的重大事故。”她批评道：“吴候选人最终将责任推给建筑公司和铁路公团，而不是道歉。” 她还质疑钢筋缺失的问题：“如果首尔市知道这一情况，为什么没有迅速采取应对措施？”并呼吁：“希望吴候选人不要再找借口，针对管理不善、反应迟缓和隐瞒疑虑，向市民道歉并展现负责任的态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在5·18民主化运动纪念日，郑元午，作为执政党民主党的首尔市长候选人，强调了民主和宪政秩序的恢复，而吴世勋的团队则继续对郑候选人过去的暴力事件进行攻击。 郑候选人于18日在其脸书上写道：“我们最近再次经历了民主受到动摇的危险时刻。戒严和内乱的夜晚绝不是过去的事情。”他表示：“如果我们记住5月的历史，就必须完全克服那段黑暗的时光。” 他还批评道：“口头上谈论5·18精神，却反对将5·18精神写入宪法的修宪案，包庇否定宪政秩序和民主的势力，这样的‘尹再来’政治无法保护韩国的未来。” 郑候选人表示：“我将把5月的精神延续到今天的民主和市民的生活中，进行不是为了权力而是为了保护市民生活的政治，以团结和责任的行政来回应。” 吴候选人的团队继续对郑候选人进行攻击。吴候选人团队的青年发言人申周浩在其脸书上表示：“郑候选人没有资格谈论5·18精神”，并提到郑候选人与5·18相关的争论和醉酒暴力事件。 他还反问民主党：“5·18精神正是民主党的精神和政治根基，民主党应当最先呼吁真相的揭示。难道不应该立即对郑候选人因嘲弄和滥用5·18而受到的指控进行惩戒吗？” 他进一步表示：“郑候选人出席5·18民主化运动纪念仪式本身就是对5·18精神的亵渎，郑候选人和民主党绝对无法逃避6月3日民心的严厉审判。” 与此同时，郑候选人和吴候选人当天上午在首尔中区市政府8楼共同出席了5·18第46周年首尔纪念仪式，作为外宾并肩而立。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“我也有两个孙子，最了解现场的困难。” 这是国民力量的首尔市长候选人吴世勋在5月14日的发言。 在6·3首尔市长选举前夕的5月14日下午，国民力量首尔市长候选人吴世勋的竞选团队在首尔钟路区召开了一场保育教师座谈会，约有100名幼儿园和托儿所的保育教师参加。教师们纷纷表达了现场的困难，吴候选人则一边记录一边点头。此次座谈会的核心只有一个，那就是“请减少照顾的孩子数量”的迫切要求。 保育教师们特别呼吁解决婴儿班的过度拥挤问题。一位教师表示：“即使只照顾三个0岁的小孩，也会面临无法分心的情况。”她强调：“必须降低教师与儿童的比例，才能减少安全事故。”另一位教师则表示：“现场的体力和情感劳动已经达到了极限，教师们必须坚持，才能稳定地照顾孩子。” 对此，吴世勋候选人回应道：“您们强烈要求的‘1对2比例’已经准确记录。”他表示：“降低比例可以提高工作效率，也能为孩子们提供优质服务，并承诺在财政允许的情况下提供所有支持。” 吴候选人在座谈会后还在社交媒体上发布了一篇长文。他强调：“抚养孩子是我们社会未来的工作，首尔市将更加负责任地行动。” 这种表态并非单纯的选举承诺，外界对此评价颇高。实际上，在吴世勋担任市长期间，首尔市于2021年率先启动了“教师与儿童比例改善项目”。当时，全国的托儿所都按照法定标准运营，但首尔市通过市财政投入，开始减少每位教师照顾的儿童数量。这一措施的效果在现场得到了直接体现。 根据首尔市的统计，今年该项目总共投入了952亿韩元。支持对象也从原来的1500个班级扩大到今年的3000个班级，翻了一番。特别是0岁班的支持方式也从部分托儿所扩展到全市所有托儿所。 根据法定标准，0岁班的教师需照顾3名婴儿，但首尔市将这一比例降低到2名。1岁班从5名减少到4名，2岁班从7名减少到6名，3岁班则从最多15名减少到10名，残障儿童班也从3名调整为2名。 现场的反应也相当积极。首尔市的调查显示，参与项目的托儿所安全事故发生率比项目启动前减少了近3倍，教师的工作满意度也有所提高。 实际上，一位3岁班的教师表示：“在照顾15名孩子的日子里，我每天都要加班，但孩子数量减少后，我能够更好地照顾每一个孩子。”而一位0岁班的家长则表示：“在孩子爬行和躺着的阶段，确实需要很多照顾，看到教师们分工合作照顾孩子让我感到安心。” 吴候选人在座谈会上再次强调：“保育不仅仅是简单的福利，而是对未来的投资。”他解释道，在低出生率的时代，创造一个“适合生育和抚养孩子的城市”是首尔的竞争力。他特别指出：“如果不改善保育教师的工作环境，照顾质量也无法提高，教师们幸福，孩子们才能幸福。” 竞选团队的相关人士也表示，此次座谈会不仅是倾听保育教师的声音，更是重新确认政策方向的机会。 在选举临近之际，首尔民众最关心的话题之一是“适合抚养孩子的城市”，吴候选人通过推出现场型保育政策，加快了对年轻父母群体的吸引。

郑元五，民主党首尔市长候选人，在6·3地方选举候选人登记截止后的第一个周末，公开了与生活体育相关的承诺。 郑候选人在16日的Facebook上承诺建设“15分钟生活体育圈”和“首尔热地20个项目”，表示：“让市民能够在家附近运动，与邻居一起享受健康的休闲生活。” 他表示，将在难治和中浪水再生中心建设大规模市民体育空间，扩大公共机构体育设施的开放，利用步道和河岸扩展生活体育空间等。 此外，他还提出将退休运动员和生活体育指导者安排为“我们社区的运动医生”，并扩大针对幼儿和女性的定制体育项目，以帮助体育弱势群体。 郑候选人还承诺通过建立针对中老年人和退休者的“人生第二幕平台”，在首尔市内所有街道建设终身学习中心，全面改建“首尔跑”成为“全生命周期人工智能（AI）终身学习平台”，以及建立首尔型终身学习认证制，来打造首尔的终身学习模式。 当天，郑候选人在参加完位于松坡区的蚕室室内体育馆举行的“2026首尔市民体育大庆典”后，前往成水洞进行考察。他与市民见面时表示：“将在首尔内建设20个成水洞，激活各地区的商业圈，并将其转化为首尔的竞争力。” 他还提出通过企业、市民和商人合作的“镇管理”方式进行开发，扩大商务区等构想。 与此同时，郑候选人在Facebook上批评了对手方对他过去暴力事件的“虚假辩解”，称“阴谋政治是犯罪”。 担任国民力量候选人吴世勋的竞选委员会常任副主席的金在燮议员，基于5月13日的洋川区议会速记记录，指出郑候选人在1995年10月担任洋川区区长秘书期间，因与国会议员助理李某因政治问题争执，在洋川区新井洞的一家咖啡馆内殴打李某及现场的警察，最终被判罚款300万韩元。 对此，郑候选人解释称：“是因对5·18民主化运动的认知差异引发的争执，感到反省。”但对于女服务员外泊强迫的指控，他表示：“并非事实，是单方面的主张。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着6·3首尔市长选举进入中期，光化门广场上的‘感谢的花园’成为了热门的政治议题。 民主党表示这是“急于推进的展示性行政”，并展开了全面反击；而执政党国民力量则称其为“对保护韩国自由的参战国的历史性感谢空间”，使得光化门中央的雕塑成为选举中的象征性议题。 争议的核心是首尔市投入约207亿韩元预算建立的‘感谢的花园’。首尔市解释称，这里安装了23个象征韩国和联合国军参战22个国家的石材雕塑和媒体展馆，旨在表达对6·25参战国的感谢。 然而，民主党对此提出了正面质疑，称其为“损害广场历史性和开放性的展示性行政”。民主党议员们在光化门广场发起了接力单人示威，郑元浩、高敏贞等议员相继前往现场，展开舆论战。 在15日，民主党首尔市长候选人郑元浩亲自访问光化门广场，查看现场。他表示：“并不是否定‘感谢的花园’的初衷”，但会充分听取市民的意见，寻找解决方案。 郑候选人特别提到关于战争纪念馆迁移的可能性。他表示：“许多市民认为‘战争纪念馆更为合适’”，并承诺当选后将通过市民公论来审议最合适的方案。 民主党所关注的核心问题主要有三点。第一是选址。光化门广场是民主与市民沟通的象征空间，是否适合设立带有军事形象的‘举枪’形状雕塑引发质疑。第二是景观问题。一些市民社会和韩文相关团体认为，雕塑阻挡了世宗大王像和朝鲜语言学会纪念塔之间的视线。第三是程序和预算。围绕缺乏市民公论和200亿韩元规模的项目费用的争论仍在继续。 实际上，现场市民的反应各不相同。一些市民表示：“理解感谢的意义，但不明白为什么一定要在光化门”，并认为“战争纪念馆更合适”。而另一方面，也有不少人认为：“必须记住对参战国的感谢”，“光化门作为外国游客众多的空间更具象征性”。 外国游客中也观察到有人在研究雕塑的意义，部分游客在拍照时表现出对其象征性和设立初衷的关注。 对此，国民力量候选人吴世勋强烈反击。他在最近的竣工仪式上强调：“光化门广场是内外国人共同的韩国象征空间”，“‘感谢的花园’是最闪耀的地方”。国民力量和部分退伍军人团体也反驳称：“不应将为自由韩国牺牲的参战国的记忆空间作为政治争论的对象”。 政治界内外分析认为，此次争议不仅仅是雕塑安装问题，更是关于“如何定义光化门的身份”的哲学争论。是否将广场视为民主与市民集会的象征空间，还是作为承载国家记忆与历史性的空间，将影响评估的结果。 最重要的是，此次选举将直接影响‘感谢的花园’的未来走向，具有重要的政治意义。如果吴世勋成功连任，‘感谢的花园’将可能成为光化门广场的代表性退伍军人和旅游内容，并继续进行补充项目。 反之，如果郑元浩当选，经过公论程序后，重新安置或迁移的讨论将可能正式展开。民主党内部和市民社会中提出的“战争纪念馆迁移论”也可能重新获得支持。 位于光化门广场中央的23个石材雕塑，已不仅仅是城市设施，更成为围绕首尔历史、记忆和空间哲学的政治选择的象征。6·3首尔民心将决定市长人选，也将影响光化门的未来景观。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国民力量党首尔市长候选人吴世勋对民主党候选人郑元午提出的针对单一住房者的房产税减免承诺表示“失望且只是权宜之计”。 吴候选人于15日下午在首尔江东区现场召开“房地产地狱市民对策会议”，发表了上述言论。 他指出：“如果首尔地区的公告地价大幅上涨，房产税必然会增加。创造了提高房产税的环境，却提出要减免部分市民的房产税，这就像是‘把手脚折了再贴上创可贴’的权宜之计。” 他还表示：“（郑候选人的承诺）仅限于没有收入的单一住房者，并且有年龄限制，提出的对象极为有限，这让我非常失望，根本只是权宜之计。” 此前，郑候选人在13日提出了针对没有收入的单一住房者的房产税减免政策承诺。 对此，郑候选人在当天上午的国会记者会上表示：“在首尔各地，关于单一住房者房产税将大幅上涨的对策要求很多。如果当选市长，我会确保在9月之前采取相关措施。”根据地方税特例限制法，房产税可以通过条例暂时减免。 关于高价住房等价格限制，他表示：“会设定上限”，但具体的上限将在选举后由各区区长当选人进行讨论。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长选举的两位候选人纷纷提出整治项目的供应承诺，但专家们一致认为：“单纯缩短审批流程无法解决供应紧张的问题。”他们指出，缺乏针对导致项目延误的规制和施工费用冲突的具体对策。此外，双方的承诺中均未能看到解决当前供应紧张的非公寓短期供应对策，专家们对此表示遗憾。 在14日对首尔市长候选人的房地产政策进行评估时，专家们对承诺的方向表示认同，但认为其诊断深度不足，与现实存在较大差距。专家们普遍建议，审批只是启动引擎，必须同时解除金融和规制的制动，供应的时钟才能正常运转。 心亨锡，优待房房地产研究所所长表示：“在重建协会成员地位转让限制等规制束缚的情况下，即使想推进项目，也常因退路被封堵而导致延误。”他指出：“没有规制放宽的审批缩短只是半吊子。” 在施工费用急剧上涨的情况下，民间项目的实质性激励措施必须在承诺中具体化，这是心教授的看法。 根据韩国建筑技术研究院的数据，今年3月建筑施工费用指数为134.42，比上月上涨0.49%。与基准年2020年（100）相比，涨幅超过30%。施工费用的急剧上涨直接导致了协会与施工公司之间的增额冲突。业界呼吁，为了解决这一结构性瓶颈，必须在施工公司选择阶段引入标准合同，并赋予争议调解委员会的决定实质性强制力。 金仁满，金仁满房地产经济研究所所长表示：“即使现在全力推进整治项目，结果也要等到10年后。”他批评道：“两位候选人都未能提出能立即释放市场供应的短期非公寓对策。” 他建议通过支持民间建筑资金贷款来降低小型建筑商的资金筹集负担，并提出放宽停车场法和直接建设基础设施等方案。同时，他强调应加强监理，专注于向市场供应无缺陷的高质量非公寓。他表示：“虽然不及公寓水平，但创造一个可以无缺陷居住的高质量非公寓的环境，是首尔市当前可以采取的现实供应对策。”他还建议：“与其用税收收购现有别墅，不如引导民间供应高质量非公寓，这才是短期供应的关键。” 如果不明确区分首尔市单独可实施的承诺、需要国会立法的承诺以及需中央政府协作的承诺，可能会导致在任期内因“外部因素”而使承诺停滞不前的担忧也随之而来。 徐振亨，光云大学教授表示：“两位候选人能否与中央政府紧密合作是承诺实现的关键。”他指出：“未能区分首尔市权限内可行与不可行的承诺，可能会沦为选举口号。”他还补充道：“为了那些因移居费或项目资金贷款问题停滞的项目，市级层面必须具体化可能的金融助推作用。” 宋承炫，城市与经济代表表示：“在没有规制放宽的情况下，项目本身难以运转，而首尔市与中央政府的政策往往存在不协调的倾向。”他强调：“应包含与中央政府的政策协调和角色分担方案，以补充施工费用等经济性问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年6月3日地方选举的首尔市长选举，正集中在民主党候选人郑元五与国民力量候选人吴世勋的住房供应承诺对决上。两位候选人均强调通过缩短行政程序来扩大住房供应和加快建设速度，但在资金筹措和供应时间表的现实性上却存在疑问。由于面临物理限制和资金壁垒，呼吁提供具体的执行路线图的声音也在增大。根据14日的整治行业消息，郑元五候选人在12日表示，计划到2031年供应36万套住房，包括私营和公共部门。上个月，他还发布了支持这一计划的“逐步开发”蓝图，旨在将市政府支持的整治项目从15年左右的周期缩短至10年以内。此外，他还计划同时进行基本计划和整治区域的指定，并引入“同步申请制度”，以在一次大会上完成整治计划的变更和管理处置的批准。他还提出要提前开工市中心的3万2000套实用住房，并将每年购买和出租的公寓和办公楼数量提升至7000至9000套。吴世勋候选人则计划在任期内迅速落实31万套住房供应，指定85个已达到管理处置批准临界点的项目为“核心战略整治区域”，全力以赴提前一年以上开工。他特别提出，将启动“快速整合”系统，以一站式解决整治项目的行政程序，并建立整合审议体系，平行处理项目实施和管理处置的批准。然而，两位候选人都未能明确提出具体的执行方案和实际的开工及入住时间。郑元五候选人提出的36万套住房中，5万套的基础是“购买出租”，但资金筹措的现实性被认为较低。为了额外获得5万套购买出租所需的资金，按每套5亿韩元计算，至少需要25万亿韩元。考虑到市政府的年度预算规模，预计在特定任期内投入至少25万亿韩元的资金并不容易。此外，实施同步申请制度也需要现行城市和居住环境整治法的修订，因此需要中央政府和国会的配合。吴世勋候选人所提的31万套住房中，8万5000套已处于管理处置批准或搬迁、拆除阶段，整治行业普遍认为到2031年开工并不困难。然而，除这部分外，22万5000套的实际开工时间仍然难以预测。吴候选人所称的快速整合计划（新通计划）项目，截至去年底，224个候选地中仅有2个项目开工，执行率仅为0.9%。吴候选人还提出，计划通过住房项目特别账户和住房振兴基金等支持开工资金，并扩大低息贷款。然而，相关基金的用途已固定在现有的租赁住房管理和住房补贴支持等方面，仍然缺乏作为大规模整治项目的“开工助推器”的资金总量。尤其是两位候选人所提出的实际开工时间被批评为不切实际。整治项目的标准所需时间通常为10至15年。为了实现两位候选人承诺的2031年开工，所有目标区域必须在今年内达到“协会成立批准”阶段以上。此外，考虑到开工后到竣工需要3至4年的时间，两位候选人承诺的2031年开工住房的实际入住时间将超过2034至2035年。整治行业人士表示：“现场感受到的不安，主要是由于审批速度慢于不断上涨的施工成本和利率负担，导致在管理处置后也无法把握开工时机的结构性延迟。”并指出：“资金筹措的具体性和冲突调解等实际的瓶颈解决方案应纳入承诺中。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。