代币证券（STO）制度即将实施，证券公司之间的市场竞争已全面展开。主要证券公司正在加快发行和流通平台的建设以及区块链基础设施的搭建，但市场上却出现了“没有可交易商品”的担忧。尽管流通平台竞争愈发激烈，发行生态系统却难以复苏，代币证券市场可能沦为“半成品制度”。 根据6日金融投资行业的消息，信韩投资证券、KB证券、未来资产证券、韩国投资证券、IBK投资证券等公司正在积极推进代币证券市场的布局，涉及发行平台建设、流通基础设施连接及区块链网络合作等方面。关于碎片投资的场外交易所联盟，韩国交易所和NextTrade两大交易所主导的KDX联盟与NXT联盟正在准备正式申请。随着明年2月制度的正式实施，市场的争夺战已在进行中。 然而，业内人士指出，确保“发行公司”比平台更为重要。即使流通平台已建立，如果缺乏可上市商品，市场也无法正常运作。实际上，代币证券市场的发行基础正在逐渐萎缩，与制度化的期待相悖。 一个典型的例子是Funble。自2021年5月金融委员会指定为创新金融服务以来，Funble在房地产基础的信托收益证券碎片投资市场开拓了业务，但在今年4月宣布结束服务。从市场形成初期就持续经营的企业在制度化的门槛前停业，反映了代币证券发行市场的现实。 业内人士担忧，即使平台得到保障，缺乏可交易商品可能导致市场无法形成。其主要原因是高昂的进入壁垒。金融监管机构设定的许可标准对于以初创企业为主的碎片投资公司而言，难以承受。 例如，企业需提交三年的财务预测报表以获得发行许可，实际上必须证明在三年内能够实现盈利。然而，目前在碎片投资行业中，能够稳定盈利的企业几乎没有。一位业内人士表示：“在公开募资佣金仅为1%的情况下，若要承担每年数亿韩元的费用，必须进行数千亿韩元的发行，这在现实中是非常困难的。” 尤其是非货币信托收益证券的发行结构基于资产证券化法，要求发行公司直接持有资产，增加了财务负担。这一情况被认为是限制因素，因为在不调整资本市场法和信托制度的情况下，利用不适合初创企业的资产证券化法体系，导致发行成本和资本负担加重。 这也是现有创新金融服务提供商重新审视业务的背景。另一位业内人士指出：“仅靠代币证券业务难以建立独立的盈利模式，”并表示“与传统证券公司可以选择性发行的情况不同，初创企业的处境不同。” 证券公司相对负担较小。由于在传统金融领域已经建立了业务基础，即使代币证券业务的盈利性较低，也可以根据公司战略决定是否推进。相比之下，初创企业在金融服务初期曾是领先者，但制度化后，证券公司也可以开展相同的业务，独占地位已不复存在。 业内人士表示：“最终，代币证券市场的成长性在于能够流动化传统金融产品未涉及的非标准资产，”并指出：“如果不通过制度改进来扩大发行生态系统，使得多样化商品得以发行，即使代币证券市场实现制度化，也难以确保商业性。”

随着证券行业在代币证券（STO）等数字资产市场的竞争加剧，立法的延迟使得各证券公司之间的准备差距愈加明显。 根据6月4日金融投资行业的消息，国内主要证券公司预计将在今年6月推出与STO相关的指导方针和结算基础设施的监管规定，因此正在进行移动交易系统（MTS）的改进等平台建设。 然而，由于6月初举行的地方选举影响，政治界关于虚拟资产和STO的立法讨论几乎完全停滞。尽管市场进入的技术准备已完成，但由于监管政策未放宽，导致证券公司面临“零时钟”的局面，无法如愿开放。 金融投资协会相关人士表示：“目前政治界的所有关注点都集中在选举和政局重组上，国会层面的制度化讨论已全面中断。由于原本行业提出的法案正在逐步推进，立法化的进程需要等到选举结束后才能重新显现。” 在这种制度化停滞的空白期内，各证券公司的内部组织整顿和人力投入情况因公司规模和战略的不同而存在极大差异。 一些中型证券公司通过大胆的人力投资，已经建立了与大型公司相媲美的专门团队。例如，汉华投资证券新设了未来战略室，负责代币证券（STO）、实物基础代币化资产（RWA）及全球扩展等中长期新业务的控制中心。尤其是一些大型公司也未能轻易尝试的研究中心内新设了“数字资产研究团队”，并引进专业人才担任团队负责人，独立构建基础设施。 美利信证券也在去年新设了战略规划部门，以建立虚拟资产和STO市场的控制中心。该公司并未扩大组织规模，而是新设了将传统证券业务（投资银行和零售）与新数字资产业务有机结合的体系，正在为市场开放做准备。 相反，资金和人力资源较为薄弱的小型证券公司由于STO业务短期内无法带来收益，难以积极分配预算和人力。 实际上，最近开始相关业务准备的小型A证券公司并未新设专门组织，而是将STO业务附加到负责零售及海外产品订单的部门，采取“兼任”的方式。实际负责该业务的工作人员仅有两人。 A证券公司相关人士表示：“与中大型公司华丽的新闻稿不同，小型公司没有能力将专业人才投入到当下无法带来收益的未来业务中。实际上只是将工作附加在现有团队名称下。” 证券行业人士担心，随着这种监管空白的长期化，未来法案通过后市场正式开放时，各证券公司之间的差距将显现得更加明显。资本实力雄厚的大型公司在法案停滞期间仍能持续进行大规模股权投资和平台升级，而小型公司则可能连第一步都无法迈出。 证券行业相关人士表示：“大型公司有余力提前投入人力和资金到虚拟资产相关业务中，而中小型公司则面临困难。最终，即使制度化开始，大型公司铺设的道路也只能被迫跟随，这种差距将会越来越大。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Coinone通过引入韩国投资证券和全球虚拟资产交易所OKX作为战略投资者，积极布局未来数字金融市场。该公司计划不仅限于虚拟资产交易所，还将拓展至代币证券（STO）和稳定币等下一代数字资产市场，成为综合金融平台。 车明勋在6月4日于首尔汝矣岛Coinone总部举行的联合记者会上表示：“此次投资不仅是财务投资，更是为数字资产行业在大众和监管机构中建立信任的基础。我们将超越虚拟资产交易所，成长为区块链基础上的综合金融公司。” 此前，韩国投资证券和OKX Ventures分别获得Coinone 20%的股份，成为其第三大股东，车明勋持股30.36%，Com2us控股持股24.54%。车明勋表示：“新股东将参与董事会，共同讨论重大决策，但由于我仍持有超过30%的股份，管理的连续性和稳定性得以保障。” 韩国投资证券强调此次投资是战略投资（SI），而非单纯的财务投资（FI）。韩国投资证券代表金成焕指出：“随着代币证券和稳定币等数字资产的制度化，市场将从单纯的交易竞争转向新的金融服务中心。我们决定进行战略投资，以抢占连接传统金融与虚拟资产的枢纽。” 关于选择Coinone而非更大规模的虚拟资产交易所如Upbit和Bithumb，金成焕表示：“我们并非仅仅关注交易量或市场份额，Coinone自成立以来没有发生过一次安全事故，且拥有经过验证的区块链基础设施。” OKX计划为Coinone提供全球基础设施和技术支持。OKX创始人兼CEO星许表示：“我们将基于13年来运营全球交易所积累的技术、安全和风险管理经验，支持Coinone成长为一个更加安全和受信赖的平台。” 现有主要股东Com2us控股在此次融资过程中发挥了桥梁作用。Com2us控股董事长宋炳俊表示：“为了应对快速变化的数字金融环境，我们与Coinone共同重新设计了股东结构。韩国投资证券的金融专业性与OKX的全球网络结合，为Coinone的进一步发展奠定了基础。” Coinone对此次各领域顶尖企业的合作给予了高度重视。车明勋表示：“我们将构建一个结合传统金融信任、全球技术能力及内容和信息技术（IT）实力的数字金融生态系统，长期目标是成为全球综合数字金融平台。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融企业家精神不仅仅是资金运作的能力，更是从未来的资本流动中洞察先机，开拓新市场的挑战精神。崔昌勋，未来资产管理公司的副会长，被认为是国内资产管理行业中最成功的替代投资专家和全球资产管理平台建设的核心设计者。 他开启了国内首个房地产基金时代，开拓了海外房地产和基础设施投资市场，最近还将ETF、养老金和全球资产配置纳入未来资产的增长支柱。 他的金融企业家精神不仅仅是运作技术，而是基于“将韩国资本连接到世界的投资基础设施建设”的更大愿景。这展示了金融公司不仅仅是商品销售公司，而是能够创造投资文明的机构的可能性。 回顾韩国金融产业的历史，未来资产始终是第一个打开新市场大门的公司。国内首个共同基金、首个海外基金、首个房地产基金、首个海外房地产公开基金、首个目标日期基金等众多创新的起点都与未来资产有关，而崔昌勋正是其中的核心人物。 崔昌勋副会长自2005年加入未来资产管理公司，担任房地产投资部门负责人以来，近20年来一直引领着未来资产的替代投资成长历程。他被认为是金融企业家的原因不仅在于他获得了良好的投资收益，更在于他选择了无人问津的道路。 在2000年代中期，国内金融公司投资海外房地产的概念仍然非常陌生。大多数金融公司专注于国内股票和债券。然而，崔昌勋早已判断美国、欧洲、澳大利亚和亚洲主要城市的优质办公楼、酒店和物流中心将成为新的投资市场。 因此，未来资产推出了国内首个海外房地产公开基金，并投资于美国办公楼、亚马逊物流中心和全球酒店，成为市场的引领者。这不仅是简单的投资决策，更是金融企业家精神的典范。 企业家关注的不是现在，而是未来。他们在别人认为安全的市场中停留，而是在尚未验证的领域中发现新的机会。崔昌勋正是这样的金融企业家。他认为金融公司的角色不是商品销售，而是发现投资机会。他的哲学是，资产管理公司的存在理由在于发现投资者难以直接接触的全球资产，并将其商品化，成为国民资产增值的手段。 崔昌勋的领导力之所以特别，不仅在于他没有止步于房地产专家。许多金融人在特定领域取得成功后会停留在该领域。然而，他以房地产专业为基础，将未来资产的整体投资理念扩展为全球资产配置战略。 目前，未来资产管理的管理资产已超过600万亿韩元，海外资产规模达到300万亿韩元。在国内资产管理公司中，能够建立如此全球网络的公司几乎只有未来资产。 尤其是ETF业务的增长值得关注。未来资产的全球ETF资产已突破400万亿韩元，跃升至全球第11大资产管理公司。美国Global X和国内TIGER ETF是其两大增长支柱。这一成就不仅仅意味着规模竞争的胜利。 过去，韩国资产管理公司仅停留在进口和销售海外产品的水平。然而，未来资产在美国、欧洲、加拿大、澳大利亚、香港、日本等13个市场直接运营ETF。这表明韩国金融产业正在向出口产业演变的实例。崔昌勋是促成这一变化的核心人物。 他并不将全球资产配置视为简单的海外投资比例扩大，而是理解为跨越国家、行业和资产类别的投资平台建设。他的战略是将房地产、基础设施、ETF、养老金、股票和债券、发达国家和新兴国家连接在一个投资组合中。 这在AI时代也具有重要意义。AI减少了信息不对称。未来，资产配置能力可能会比简单的股票选择更具竞争力。崔昌勋所构建的全球资产配置平台正是为这样的时代做好准备的结构。 崔昌勋金融企业家精神的最终目标不仅在于个人财富，更在于管理国民的退休资产。他在多次采访中强调：“我将为客户的成功资产管理和安稳的退休生活贡献力量。”这并不是简单的经营口号。 未来资产引入了国内首个目标日期基金，目前在养老金基金市场保持第一。包括ETF在内的养老金资产规模已达到60万亿韩元。对养老金市场的关注非常战略性。韩国是全球老龄化速度最快的国家，仅靠国民养老金难以实现稳定的退休生活的时代即将到来。 最终，个人必须自己进行投资和资产管理。在这个过程中，ETF、目标日期基金和默认选项将发挥重要作用。崔昌勋认为，这一市场将在未来20至30年内成为资产管理行业的核心增长动力。 最近，未来资产大幅降低ETF费用，推动激进的市场扩张战略，这也是同样的背景。他追求金融的民主化。过去，只有机构投资者或超高净值人士才能接触的全球资产，现在普通投资者也能轻松投资。 美国S&P500 ETF、纳斯达克ETF、全球房地产基金、基础设施基金等都是典型案例。最近，他们还在推进ETF代币化业务。这是将ETF转化为基于区块链的资产，以提高投资的可接近性。 这不仅意味着金融的数字化转型，也标志着资产管理行业的新演变。最终，崔昌勋更像是一个创造投资生态系统的人，而不是单纯的投资产品制造者。他从房地产起步，扩展到ETF，再从ETF拓展到养老金和全球资产配置。 他所创造的不是基金，而是投资文明。在韩国资产管理行业在全球市场上提升存在感的今天，崔昌勋的金融企业家精神是韩国金融全球化如何实现的典型案例。 : SWOT分析 : Strengths (强项) 国内顶级的替代投资专业性和全球资产配置能力是最大的优势。建立了连接海外房地产、基础设施和ETF的投资平台，领导了全球ETF资产400万亿韩元和管理资产600万亿韩元的时代。长期视角和稳定的投资哲学也是其差异化因素。 Weaknesses (弱项) 成功的基础——房地产的比重仍然较高。海外办公楼和酒店等替代投资资产的价值波动可能会影响业绩。还有一个任务是需要强化作为集团整体战略家的身份，超越“房地产专家”的形象。 Opportunities (机会) 养老金市场扩展、ETF增长、代币证券（STO）、资产代币化、基于AI的资产管理市场扩展为未来资产提供了巨大的增长机会。全球ETF平台的竞争力在未来几十年可能成为强大的进入壁垒。 Threats (威胁) ETF费用竞争加剧、全球房地产市场波动、海外投资监管变化、不良贷款及替代投资风险扩大是主要威胁因素。三星资产管理等竞争对手的追赶也带来了压力。

强盛的韩亚证券代表韩胜默的金融企业家精神被总结为‘危机突破型创新’。他接管韩亚证券的时机恰逢房地产项目融资不良、大规模亏损和金融市场低迷的困难时期。然而，韩代表并没有仅仅关注成本削减或短期业绩改善，而是专注于改变业务结构本身的体质改善。他将以项目融资为中心的收益结构转变为以投资银行（IB）、资产管理（WM）、发行票据和数字资产为中心，并将AI和STO作为未来的增长支柱。他所提到的“背水一战”、“脱胎换骨”、“生存”并不是简单的口号，而是重建韩亚证券的管理哲学。如今，韩胜默的领导力被评估为将危机转化为机会的金融企业家精神的典范。 将亏损证券公司转变为盈利的领导力韩胜默代表于2023年接管韩亚证券时，面临的并非易事。房地产项目融资市场的低迷使整个证券行业受到冲击，韩亚证券也面临着大规模的准备金负担和投资资产的评估损失。当时，韩亚证券记录了3667亿韩元的营业损失和2889亿韩元的净损失，面临自创立以来最困难的局面之一。许多管理者可能会专注于紧缩和防御。然而，韩代表选择了不同的道路。他将问题的根源归结为经济低迷，而非业务组合的偏重。他认为房地产项目融资的依赖度过高，而企业金融、资产管理和零售部门的竞争力相对较弱。他在就任后立即着手重组收益结构。将以房地产金融为中心的结构转变为以传统投资银行为中心的结构，并集中力量扩大优质企业金融。同时，他开始加强资产管理部门，并将养老金业务培育为未来的增长动力。他还改变了组织结构，吸引外部专家，并扩大投资金融组织。重组区域销售网络，扩大客户基础。结果迅速显现。2024年，韩亚证券实现营业利润1419亿韩元，净利润2239亿韩元，成功实现盈利转变。这被评估为不仅仅是简单的基数效应，而是业务结构变化的结果。尤其是在企业金融部门，韩亚证券开始恢复竞争力，承接了HD现代海洋解决方案、APR等大型IPO的主办工作。韩代表强调的并不是外形的扩大。他多次强调“业务的竞争力”。他认为，创造可持续的竞争力比短期业绩更为重要。这是金融企业家必须具备的最重要的美德之一。在危机时刻，许多管理者会选择削减成本，但在危机中改变商业模式的管理者却不多。韩胜默的首个企业家精神正体现在此。他不仅仅是忍耐危机，而是将其视为结构改革的机会。 发行票据与超大型投资银行，规划韩亚证券的未来韩胜默领导力的核心关键词是超大型投资银行。他自上任以来一直强调韩亚证券要确保超大型投资银行的竞争力。这并不是单纯为了扩大规模的战略，而是因为他认为韩亚证券需要新的资金筹集体系，以摆脱对银行的依赖，成长为以资本市场为中心的金融公司。因此，韩亚证券开始全面推进发行票据业务。发行票据是证券公司以自身信用筹集资金的核心手段。通过这一方式获得的资金可以用于企业金融、基础设施投资和创新企业投资。实际上，自发行票据业务启动以来，韩亚证券迅速筹集了资金。仅在2026年第一季度，就筹集了约7000亿韩元的资金。市场对发行票据成为韩亚证券新的增长引擎的期待也在不断增加。更值得关注的是资金的使用方向。韩代表表示，将扩大对AI、生物、国防、环保能源等未来产业的投资。这与过去以项目融资为中心的模式显然不同。他还在推进与风险投资合作的私募基金战略。通过减少直接投资的负担，提高发现成长企业的能力。韩亚证券设定了到2030年相关管理资产规模达到1万亿韩元的目标。这充分展示了金融企业家的角色。金融公司不仅仅是借钱的机构，还应在培育未来产业和为创新企业提供资本方面发挥作用。韩代表将发行票据视为实现生产性金融的工具，而不仅仅是盈利业务。在这一点上，他的企业家精神与金融的本质相吻合。如果资本的存在理由是将其分配到最具生产性的地方，那么韩胜默就是一位希望重新强化这一角色的管理者。 AI、STO、家族办公室，向数字综合金融公司的演变韩胜默代表与其他证券公司CEO的不同之处在于对数字转型的强烈问题意识。他在新年致辞中提到“脱胎换骨的变化”。他强调，不仅仅是简单的数字化，而是要重新设计工作方式，以AI为中心。他的观点十分明确。未来证券业的竞争力将不再取决于营业网点的数量或人员规模，而是取决于数据和AI的应用能力。因此，韩亚证券正在推进基于AI的业务创新。正在考虑在风险管理、内部控制和资产管理服务等各个方面应用AI。尤其是在构建超个性化资产管理服务方面，韩亚证券投入了大量关注。STO（代币证券）也是韩代表关注的领域。韩亚证券正在构建可以进行STO发行和流通的综合系统，积极抢占相关市场。这是使房地产、艺术品、基础设施等实物资产数字流动化的新金融市场。家族办公室战略也在加强。韩亚证券不仅仅销售金融产品，还提供涵盖高净值客户的资产继承、税务、投资和法律咨询等综合解决方案。他还积极利用集团协同效应。正在推进连接韩亚银行、韩亚证券和韩亚资产管理的综合金融平台建设。这与韩亚金融希望从以银行为中心的金融集团演变为以资本市场为中心的金融集团的战略相吻合。韩胜默自称为“第一号营业员”。自上任以来，他走访全国各地的营业网点，倾听现场的声音。作为一名销售专家，他将客户和现场视为最重要的资产。最终，韩胜默的金融企业家精神并不仅仅在于改善业绩。他希望将韩亚证券从以项目融资为中心的证券公司转变为基于AI的综合金融平台。而这一变化的核心在于客户和未来产业。背水一战的决心和脱胎换骨的意志将把韩亚证券带向何方，仍在进行中。然而，明确的是，韩胜默正在引领韩亚证券的第二次创业。:SWOT分析:优势（Strength）韩胜默代表的最大优势是危机管理能力和组织创新领导力。他将因房地产项目融资不良而亏损的韩亚证券转变为盈利，并重组了以投资银行、资产管理、养老金和发行票据为中心的业务结构。兼任韩亚金融控股副会长，能够利用集团层面的协同效应也是其优势。劣势（Weakness）房地产项目融资相关的负担尚未完全解除，且与大型证券公司相比，券商的竞争力相对较弱。市场份额的扩大仍然是一个课题。机会（Opportunity）发行票据业务的扩大、基于AI的金融服务、STO市场的开放、家族办公室需求的增加是新的增长机会。与韩亚银行的联动销售也可能成为强大的增长基础。威胁（Threat）证券业竞争加剧、资本市场波动性、项目融资市场的不确定性仍然是持续的风险。此外，超大型投资银行的竞争加剧，要求同时具备盈利能力和风险管理能力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着代币证券(STO)市场的逐步开放，国内证券公司和银行正在加速投资竞争，以抢占区块链基础设施和虚拟资产业务的市场份额。然而，尽管金融行业积极进行前期投资，法律法规的滞后使得市场在可见的服务推出阶段仍然存在空白。 根据金融投资行业的消息，三星证券、三星SDS和三星卡于28日召开董事会，决定以6128亿韩元收购Kakao旗下的国内第一大虚拟资产交易所（Upbit）运营公司Dunamu的4%股份（139万股）。 至此，继哈纳金融集团和汉华投资证券之后，三星集团也通过金融和IT相关公司加入了对Dunamu的股权投资。哈纳金融集团于15日通过哈纳银行决定收购Dunamu的6.55%股份，金额约为1兆32亿韩元，而汉华投资证券则在20日将其持股比例扩大至9.84%，成为第三大股东。 过去由于监管不确定性而与虚拟资产行业保持距离的大型金融机构，如今投入数万亿韩元资金，被解读为抢占未来数字金融生态系统流通基础设施的举措。 尤其是国会正在讨论的数字资产相关制度倾向于将发行与流通分开，金融机构认为与已经拥有大规模流量处理经验和区块链技术的Dunamu合作更为高效，而不是自行建立基础设施。 为了在STO市场中占据先机，金融机构的行动不仅限于对虚拟资产交易所的股权投资。 大信证券早在2023年就主动收购了国内首个房地产碎片投资平台Casa Korea的经营权股份，从而将代币业务基础设施内化于集团内部。大信证券被认为结合了自身优质房地产筛选能力与Casa Korea的分布式账本技术平台，早期完成了房地产STO的发行与流通的自有价值链。 金融机构通过收购自有平台或与大型企业合作的方式加快市场进入速度，基础设施的竞争也已全面展开。韩国投资证券也决定收购国内虚拟资产交易所Coinone的20%股份，金融行业的联盟构建趋势正在扩大。 然而，尽管金融行业的前期投资热情高涨，支撑实际业务的制度化速度却未能满足市场的期待。 为推进STO制度化的电子证券法和资本市场法修正案在国会提交后经历了一年多的拖延，直到1月15日才在全体会议上通过。然而，自法律通过以来，数月过去，具体的审批标准和流通指南等细则的制定仍然滞后，企业的实际服务推出依然延迟。 金融机构在本月内已投入大量资金以获取虚拟资产和代币化平台的股份，尽管技术准备已完成，但缺乏开展业务的法律细则，导致只能依赖创新金融服务（金融监管沙盒）的延续，重大服务的推出仍面临障碍。 一位金融投资行业人士表示：“香港和日本等主要国家早在数年前就已完善STO相关制度并进入活跃阶段。”他指出：“国内金融机构在承担风险并进行大规模投资的同时建立了联盟体系，因此，迫切需要当局明确和迅速地提出细则，以消除市场的投资低迷和监管不确定性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管韩国国内虚拟资产交易所如Upbit在2026年第一季度的业绩大幅下滑，但其在安全和监控领域的投资却有所增加。这一变化的原因在于，频繁的黑客攻击事件和金融信息分析院（FIU）的制裁使得加强反洗钱（AML）等内部控制体系的必要性日益凸显。根据虚拟资产行业的消息，韩国最大虚拟资产交易所Upbit的母公司斗南木在2026年第一季度的合并研发费用为92亿4870万韩元，占营业收入的3.94%。尽管第一季度的营业利润和净利润同比下降约78%，但研发费用却有所增加。研发项目包括客户身份识别（KYC）技术、恶意请求流量检测技术、异常交易追踪系统以及智能合约等与安全和监控体系相关的内容。在业绩不佳的情况下，币安也在加强其安全和反洗钱（AML）体系。虽然具体的研发费用规模未公开，但其在公告中表示，正在推进关键安全增强系统结构设计研究、自交易防止系统的引入以及可疑交易报告（STR）体系的升级。此外，币安还将FIU处以的368亿韩元罚款计入第一季度的诉讼准备负债。这表明金融监管的制裁正在实际运营中带来负担。早前，币安因未报告虚拟资产经营者的交易禁令及客户身份确认义务的违反而受到FIU的制裁。因此，诉讼准备负债的规模也从去年的26亿7918万韩元激增至2026年第一季度的395亿4668万韩元。虚拟资产交易所加强安全和内部控制体系的背景是频繁的黑客攻击和金融监管的加强。尤其是金融委员会在2026年3月通过修订特金法实施条例，预告将对海外交易所或个人钱包的大额交易引入STR自动报告体系，从而增加了相关投资的负担。随着企业在虚拟资产市场参与的扩大，相关系统的进一步升级变得更加必要。专家们认为，随着虚拟资产市场逐渐纳入正规金融体系，交易所的安全和内部控制投资负担将进一步加重。东国大学国际信息安全研究生院的黄石镇教授表示：“未来，随着稳定币或代币证券（STO）等新数字资产产品的扩展，交易所的安全和风险管理负担必然会增加。”他补充道：“尽管短期内成本压力较大，但这应被视为提高交易所可信度和健全性的长期投资。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

21世纪的全球经济正同时经历两场货币战争。一场是显而易见的利率和汇率之战，另一场则是在区块链上悄然进行的数字货币霸权战争。过去，拥有石油的国家主导了世界秩序，而如今，掌握数字支付网络和稳定币的国家更有可能主导未来的金融秩序。最近在首尔举行的全球金融学会政策研讨会象征性地展示了这一时代变迁。以“代币证券（STO）和稳定币的扩散及金融经济的变化”为主题的论坛，远不止是一次简单的虚拟资产讨论会。这更像是一次关于韩国金融未来生存的国家战略会议。特别是李宗燮教授的发言意义深远。他断言：“讨论是否引入稳定币的阶段已经过去。”他警告说，世界已经在行动，迟缓的国家可能会沦为跟随秩序的消费国。目前，基于美元的稳定币市值已超过3000亿美元。虽然从规模上看，仍无法与全球外汇市场或美国国债市场相比，但其增长速度却压倒了传统金融体系。重要的不是简单的金额。美元稳定币如今已演变为国际汇款、在线支付和数字资产交易的核心基础设施。美国并不将其视为单纯的民间产业。美国希望通过美元稳定币建立数字时代的“新布雷顿森林体系”。过去通过美元进行石油支付开启了“石油美元”时代，而现在则是希望在区块链上建立数字美元体系的分析。尤其是美国国债的代币化具有非常重要的象征意义。当美国国债在区块链上实时交易，全球投资者通过美元稳定币接触到美国资产时，数字金融市场中的美元中心结构将进一步加强。最终，稳定币不仅仅是一种货币，而是美国金融霸权的新技术外衣。问题在于像韩国这样的非储备货币国。如果全球数字支付围绕美元稳定币重组，韩元的国际影响力可能会进一步缩小。韩国企业和消费者在全球数字市场的活动，可能会导致他们更依赖于美元生态系统。因此，李宗燮教授强调了韩国模式的必要性。他的核心论点很简单。基于中央银行数字货币（CBDC）和银行存款代币建立信任基础，鼓励民间开发多样化的韩元稳定币服务，形成“扩展型结构”。这一模型之所以有意义，是因为它反映了韩国金融市场的现实。韩国既不是像美国那样的美元霸权国，也没有像中国那样强大的资本管控体系。然而，韩国拥有世界一流的IT基础设施、移动支付文化和强大的内容产业。最终，韩国的胜负关键在于“数字生态系统”而非“储备货币”。在这一点上，K内容的意义开始显现。BTS、K-pop、网络漫画、游戏、电视剧和在线粉丝已经跨越国界，形成了一个全球消费生态系统。世界各国的年轻一代正在消费韩国内容，与韩国文化建立联系。如果这一消费流动与基于韩元的数字支付网络相连接，情况将会有所不同。例如，如果全球粉丝使用基于韩元的稳定币购买音乐、演出门票、网络漫画和游戏道具，那么不仅仅是内容出口，数字金融生态系统本身也将得到扩展。这将长期增加对韩元的需求，并扩大基于韩元的存款和国债担保需求。这种结构也可能为韩国资本市场提供新的活力。稳定币基本上需要担保资产。为了保持稳定性，需要安全且流动性高的资产。最终，存款、国债和优质短期债券的需求可能会大幅增加。这不仅仅是促进虚拟资产产业的发展，还可能增强整个韩国金融市场的流动性和深度。此外，还可能对国债市场的国际化和代币证券（STO）市场的活跃产生积极影响。此次全球金融学会政策研讨会不仅是一次学术活动，更是韩国金融政策方向转变的信号。仅仅几年前，韩国金融当局对虚拟资产的看法仍然偏向于将其视为投机对象。然而，如今世界开始将稳定币视为下一代金融基础设施。尤其是美国、欧洲、新加坡、香港和阿联酋等主要金融中心国家，正在朝着监管与扶持并行的方向发展。这一战略并不是阻止数字资产，而是将其纳入制度框架之内。在美国，通过美元稳定币强化数字美元霸权，而欧洲则希望建立以欧元为基础的数字支付生态系统。新加坡正在推进全球数字资产中心战略，而香港也希望成为与中国大陆连接的数字金融门户。如果韩国落后，不仅仅是失去区块链产业的竞争力，还可能在未来的全球支付网络和资本流动中被边缘化。此次论坛的最大意义在于开始将稳定币视为“金融秩序的问题”。如今，稳定币不仅仅是一种加密货币，而是与国际金融、支付结算、国债市场、数字贸易和平台经济相关的巨大结构变化的一部分。目前，稳定币大致分为四种类型。法定货币担保型。以美元、国债、存款等作为担保发行的方式。稳定性最高，目前占据市场主流。加密资产担保型。以比特币或以太坊等虚拟资产作为担保。虽然具有去中心化的优势，但价格波动性大是其局限。算法型。通过算法调节供应量以维持价值的结构。然而，过去发生的大规模崩溃案例使得信任问题加剧。中央银行数字货币（CBDC）联动型。基于中央银行的信任，与民间支付系统相连接的方式。世界主要国家大多围绕第一和第四种模型进行运作。尤其是美国将民间稳定币与国债市场结合，而中国则围绕数字人民币构建国家控制型模型。韩国需要借鉴的关键在于生态系统战略，而非技术。韩国既没有像美国那样的美元霸权，也没有像中国那样强大的国家控制力。相反，韩国在内容和平台竞争力方面具有优势。因此，韩国需要建立融合金融、文化和平台的独特模型。不是简单地创造货币，而是将K内容消费与数字支付连接起来，并将其延伸至代币证券和资本市场的创新。韩国型韩元稳定币的未来，最终取决于K内容和平台经济。韩国在文化内容方面具有世界一流的影响力。K-pop、电视剧、网络漫画和游戏已经形成了全球数字消费文化。如果与基于韩元的数字支付系统结合，韩国有可能从一个简单的内容出口国演变为数字文化和金融平台国家。为此，政策当局的角色也至关重要。首先，必须建立明确的监管体系。不确定性是最大的风险。需要尽快建立稳定币的发行标准、担保规定和消费者保护体系。其次，必须建立银行、金融科技公司和内容平台之间的合作生态系统。金融和文化产业如果各自独立运作，难以产生协同效应。第三，需要与代币证券（STO）市场相结合的资本市场创新。如果国债、公司债和内容知识产权都能实现代币化，韩国资本市场的结构将会发生变化。第四，国际合作战略也很重要。特别是在亚洲市场，需要扩大基于韩元的数字支付网络的战略。最终，稳定币不仅仅是一种虚拟货币。这是一个关于哪个国家将在未来数字文明秩序中掌握平台的问题。韩国正处于一个重要的十字路口。如果连接K内容与数字金融的新实验成功，韩元将不再是小型非储备货币，而有可能演变为亚洲数字经济的重要连接货币。

由于全球数字资产市场萎缩和交易量减少，两家科技公司在2026年第一季度的业绩大幅下降。然而，由于整体市场低迷的影响，Upbit和证券Plus等核心平台的高端化以及人工智能（AI）和区块链技术投资的持续扩大，预计将为市场的恢复做好准备。 15日，两家科技公司通过公告表示，2026年第一季度的合并营业收入为2346亿韩元，营业利润为880亿韩元。与去年同期的5162亿韩元相比，营业收入下降了55%；与去年同期的3963亿韩元相比，营业利润下降了78%。 此次业绩下降被解读为全球经济放缓和数字资产市场萎缩的结果。由于比特币和主要虚拟资产价格波动性减小以及投资心理减弱，交易量下降，导致Upbit的交易手续费收入也随之减少。 尤其是去年交易量和价格上涨的基数效应也对业绩产生了影响。虚拟资产市场的业绩波动性较大，受交易量和投资心理的影响，因此市场状况的变化直接反映在业绩上。 尽管业绩下滑，两家科技公司仍在持续扩大平台技术的高端化和AI、区块链的研发。公司在季度报告中表示，正在全面扩大AI基础功能和实时数据处理技术在Upbit和证券Plus服务中的应用。 两家科技公司正在开发AI新闻摘要系统、AI证券聊天机器人、AI新闻重要性分析系统等，同时也在加强实时快讯系统、新闻聚类和正文摘要功能。 此外，为了增强Upbit的交易稳定性和安全性，技术投资也在持续进行。公司正在提升基于机器学习的市场操纵嫌疑案例检测系统、异常交易追踪技术和身份证件伪造验证技术。 区块链业务的扩展也在继续。两家科技公司正在开发多链API平台“诺迪特”、STO平台技术、稳定币运营管理系统和非托管钱包技术。 虚拟资产市场的恢复情况将成为两家科技公司业绩反弹的关键变量。公司预计将持续推进基于AI和区块链的新服务扩展和平台高端化，因此在中长期内将专注于业务多元化和技术竞争力的提升。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监管机构正在加速推进预计于明年实施的Token证券（STO）制度化的细节设计工作。针对碎片投资的基础资产标准、场外交易所的许可体系以及链上支付基础设施等多个方面展开讨论，市场对STO生态系统早日落地的期待感不断增强。特别是监管机构重申了将重点放在“创新与信任的平衡”上，而非过度的监管。 15日，金融委员会在政府首尔厅召开了民·官联合“Token证券协商体”第二次会议，讨论了为Token证券制度化法律实施准备的子法规修订方案和指导方针的制定方向。该协商体由金融委员会、金融监督院、韩国证券结算所、金融安全院、金融投资协会、金融科技产业协会及学界、法律界专家等组成，成立于今年3月。 Token证券制度化法律是通过修订电子证券法和资本市场法而制定的，预计于2027年2月实施。金融监管机构计划在实施前完善发行、流通、支付及基础设施相关的细则，以尽量减少市场混乱。 会议主要围绕三个方面展开讨论：△碎片投资发行标准 △Token化基础设施扩展 △流通市场结构设计。金融监管机构的目标是在7月公布相关实施条例修订案和指导方针的最终方案。 在碎片投资发行方面，基础资产的合格性标准和投资者保护体系成为核心议题。监管机构表示，为了扩大Token证券市场，允许创新资产的Token化，但必须确保基础资产的客观价值评估能力、信息披露体系和风险管理措施。 权大英副委员长在开场讲话中指出：“即使是创新的Token化，市场秩序和投资者保护也必须是资本市场的基本前提”，并强调“需要客观的基础资产价值评估能力和风险管理体系”。 不过，监管机构也表示将放宽现有监管体系的僵化。目前，捆绑多个基础资产的“池化”方式的碎片投资证券发行实际上受到限制，但未来将形成共识，允许在一定范围内对同类资产进行池化。 Token化对象的扩展和基础设施建设的讨论也已开始。当前，韩国的STO讨论主要集中在碎片投资上，但在全球市场上，股票、债券、货币市场基金（MMF）等传统证券的Token化正在迅速扩展。 权副委员长表示：“香港的绿色债券、美国的MMF等已以Token证券形式发行，而美国纽约证券交易所（NYSE）和纳斯达克也在准备上市股票的Token化交易试点项目”，并强调“我们也必须迅速准备即将到来的未来”。 然而，金融监管机构对一次性将现有电子证券体系转变为区块链基础结构的方式表示反对。由于可能与现有系统发生冲突，计划采取逐步路线图并进行测试。 因此，政府及相关机构计划在未来审查链上支付体系及权利转移、交易、支付全过程的数字化可能性，并着手改善相关基础设施。业界认为，未来中央托管系统与分布式账本技术的联动结构将成为关键课题。 流通市场结构设计也成为核心讨论议题。尤其是多方交易的Token证券场外交易所许可体系和普通投资者交易限额设置问题被提出为主要争议点。 目前市场上对基于电子证券的场外交易所运营商在支持STO交易时是否需要单独许可，以及非上市股票、投资合同证券、碎片投资平台之间的兼营范围等标准的制定要求日益增加。 金融监管机构表示将设计制度，以提高交易效率，同时实现公平竞争和投资者保护。权副委员长表示：“交易限额不能成为限制创新的围墙，同时在保护投资者的基础上，设定能够扩充初期市场流动性的限额”。 市场普遍认为此次讨论标志着STO制度化工作进入了实质性执行阶段。特别是在法律实施之前，提前设计细节基础设施和市场结构的举措得到确认，预计证券行业和金融科技行业的业务准备将加快。 然而，业界也指出仍面临不少挑战。如果基础资产的合格性判断标准过于严格，可能会抑制创新；反之，如果监管过于宽松，则可能增加投资者受损的风险。此外，基于区块链的交易稳定性与现有金融基础设施的衔接问题也被认为是需要解决的课题。 权副委员长表示：“Token证券是一个没有明确全球标准或答案的进行中市场”，并强调“我们必须密切监测新的技术和商业尝试，持续思考与我们资本市场环境相适应的最佳模式”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。