主要商业银行与地方银行的实务人员聚集一堂，共同探讨数字资产相关议题。根据金融界的消息，KB国民银行、新韩银行、IBK企业银行以及iM银行、釜山银行、庆南银行、光州银行和全北银行等五家地方银行于近日在首尔汝矣岛的一家酒店举行了非公开的座谈会。此次会议旨在探索银行间可共同应对的数字资产领域，并讨论相关的各项监管政策。参与的银行表示，他们共同探讨了在快速变化的数字生态系统中，银行应扮演的角色。此外，他们还讨论了数字资产二阶段法案等监管政策及应对方向。值得注意的是， 하나银行并未参与此次会议。对此，金融界人士分析认为，随着 하나金融对Dunamu进行股权投资，其他银行开始寻求合作。最近， 하나银行宣布以约1兆32亿韩元的现金收购Dunamu 228万4000股（持股比例6.55%），因此成为Dunamu的第四大股东。如果Dunamu与Naver Financial进行股权交换，将形成一个庞大的联盟。然而，参与的银行明确表示，目前尚未讨论具体的业务合作或财团的组建。金融界人士表示：“这只是一个分析市场的座谈会，关于联盟的讨论还需进一步观察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着代币证券(STO)市场的逐步开放，国内证券公司和银行正在加速投资竞争，以抢占区块链基础设施和虚拟资产业务的市场份额。然而，尽管金融行业积极进行前期投资，法律法规的滞后使得市场在可见的服务推出阶段仍然存在空白。 根据金融投资行业的消息，三星证券、三星SDS和三星卡于28日召开董事会，决定以6128亿韩元收购Kakao旗下的国内第一大虚拟资产交易所（Upbit）运营公司Dunamu的4%股份（139万股）。 至此，继哈纳金融集团和汉华投资证券之后，三星集团也通过金融和IT相关公司加入了对Dunamu的股权投资。哈纳金融集团于15日通过哈纳银行决定收购Dunamu的6.55%股份，金额约为1兆32亿韩元，而汉华投资证券则在20日将其持股比例扩大至9.84%，成为第三大股东。 过去由于监管不确定性而与虚拟资产行业保持距离的大型金融机构，如今投入数万亿韩元资金，被解读为抢占未来数字金融生态系统流通基础设施的举措。 尤其是国会正在讨论的数字资产相关制度倾向于将发行与流通分开，金融机构认为与已经拥有大规模流量处理经验和区块链技术的Dunamu合作更为高效，而不是自行建立基础设施。 为了在STO市场中占据先机，金融机构的行动不仅限于对虚拟资产交易所的股权投资。 大信证券早在2023年就主动收购了国内首个房地产碎片投资平台Casa Korea的经营权股份，从而将代币业务基础设施内化于集团内部。大信证券被认为结合了自身优质房地产筛选能力与Casa Korea的分布式账本技术平台，早期完成了房地产STO的发行与流通的自有价值链。 金融机构通过收购自有平台或与大型企业合作的方式加快市场进入速度，基础设施的竞争也已全面展开。韩国投资证券也决定收购国内虚拟资产交易所Coinone的20%股份，金融行业的联盟构建趋势正在扩大。 然而，尽管金融行业的前期投资热情高涨，支撑实际业务的制度化速度却未能满足市场的期待。 为推进STO制度化的电子证券法和资本市场法修正案在国会提交后经历了一年多的拖延，直到1月15日才在全体会议上通过。然而，自法律通过以来，数月过去，具体的审批标准和流通指南等细则的制定仍然滞后，企业的实际服务推出依然延迟。 金融机构在本月内已投入大量资金以获取虚拟资产和代币化平台的股份，尽管技术准备已完成，但缺乏开展业务的法律细则，导致只能依赖创新金融服务（金融监管沙盒）的延续，重大服务的推出仍面临障碍。 一位金融投资行业人士表示：“香港和日本等主要国家早在数年前就已完善STO相关制度并进入活跃阶段。”他指出：“国内金融机构在承担风险并进行大规模投资的同时建立了联盟体系，因此，迫切需要当局明确和迅速地提出细则，以消除市场的投资低迷和监管不确定性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

虚拟资产市场的低迷导致韩国两大交易所的业绩下滑。Upbit的运营公司Dunamu和Bithumb在2026年第一季度的收入和营业利润均大幅减少。交易量的下降直接打击了手续费收入。 根据15日金融监督院电子公示系统的数据，Dunamu在2026年第一季度的合并营业收入为2346亿韩元，同比下降54.6%，去年同期为5162亿韩元。营业利润为880亿韩元，同比下降77.8%，去年同期为3963亿韩元。净利润也降至695亿韩元，同比下降78.3%，去年同期为3205亿韩元。 Dunamu表示，业绩不佳的原因在于全球经济放缓导致虚拟资产市场交易量减少。由于虚拟资产交易所的收入大部分来自交易手续费，因此市场交易量的减少直接影响了盈利能力。 Bithumb同样未能逃脱业绩下滑的命运。Bithumb在第一季度的收入为825亿韩元，同比下降57.6%，去年同期为1947亿韩元。营业利润为29亿韩元，同比大幅下降95.8%，去年同期为678亿韩元。净利润则由去年同期的330亿韩元盈利转为今年第一季度的869亿韩元亏损。 两家公司的业绩恶化与虚拟资产市场整体投资心理低迷密切相关。中东局势不稳、高利率压力以及对风险资产的回避心理叠加，导致投资者交易量减少，交易所的核心收入来源——手续费收入也随之下降。Bithumb表示，交易量的减少对业绩产生了影响。 Dunamu虽然仍保持较高的绝对利润规模，但同比下降幅度较大。去年虚拟资产市场反弹期间的交易需求在2026年第一季度急剧减弱，导致Upbit的盈利能力也随之下降。不过，与上一季度相比，Dunamu的营业利润从849亿韩元增至880亿韩元，增长了3.6%；净利润也从517亿韩元增至695亿韩元，增长了34.4%。 Bithumb的营业利润勉强维持在盈利状态，但净亏损规模扩大。分析认为，这与交易手续费收入的减少以及持有虚拟资产的评估损失和行政处分相关费用等营业外费用的反映有关。 此次业绩显示，韩国虚拟资产交易所的收益结构仍然高度依赖交易量。在市场繁荣时，手续费收入迅速增长，但一旦交易量下降，收入和利润都会急剧减少。因此，交易所需要通过质押、保管、面向机构的服务、数字资产基础设施等多元化收益来源。 监管环境也是一个变量。自虚拟资产用户保护法实施以来，交易所面临着不公平交易监测、用户资产保护、内部控制加强等成本压力。Dunamu表示，正在遵守相关法律标准，致力于内部系统的完善和投资者保护，以促进健康市场的形成。 未来的关键在于市场反弹和非交易收入的扩大。如果比特币等主要虚拟资产价格回升，交易量增加，业绩有望改善。然而，从中长期来看，仅依靠交易手续费的模式难以确保稳定增长。交易的稳定性、用户保护、机构客户的获取以及区块链金融基础设施业务将成为交易所竞争力的核心。 Bithumb相关人士表示：“我们将加强内功，提升服务竞争力，为市场反弹做好准备，建立可持续的增长基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩华金融集团通过对Dunamu进行1万亿韩元的股份投资，成为其第四大股东。这一投资被认为是韩华金融会长范英柱与Dunamu副会长金亨年长期信任关系的延续。15日，韩华金融表示，韩华银行董事会决定以约1万33亿韩元收购Kakao投资所持Dunamu的228万4000股股份。通过此次交易，韩华银行将持有Dunamu 6.55%的股份，成为第四大股东。这一投资是韩国商业银行对虚拟资产企业投资的历史最大规模。此次交易使韩华金融迅速成为Dunamu的第四大股东。去年，Dunamu的最大股东是宋志亨（25.51%），其次是金亨年（13.10%）和我们技术投资（7.20%）。原第三大股东Kakao投资的持股比例下降，失去了主要股东地位。两家公司此前已在利用区块链技术进行海外汇款服务的技术验证（PoC）方面展开合作。此次股份收购预计不仅能增强与Dunamu的合作，还能与即将进行股份交换的Naver Financial产生协同效应。范会长表示：“此次股份投资是加速数字资产基础金融创新的战略决策，我们将与Dunamu共同积极推动K-区块链生态系统的建设，集中集团所有力量，助力国内数字资产产业迈向全球领先水平。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

【经济日报】韩国虚拟资产交易所Upbit的运营公司Dunamu正在通过其Web3基础设施‘Kiwa’进军全球市场。Dunamu计划通过参加5月5日至7日在美国迈阿密举行的‘共识2026’活动，向全球开发者介绍Kiwa生态系统，并扩大合作伙伴关系。Kiwa是Dunamu正在开发的Web3基础设施，旨在连接区块链生态系统的各个方面。其核心是以太坊基础的Layer2区块链‘Kiwa链’，整合钱包服务、数据验证、隐私保护和命名服务等功能。在活动期间，Dunamu将推出支持开发者生态的‘加速’计划，为基于Kiwa的去中心化应用开发者提供技术咨询和开发资金。此外，Dunamu还计划与以太坊Layer2生态系统的主要项目Optimism签署战略合作协议，共同推动技术合作。Upbit首席运营官郑敏锡表示：“能够在全球区块链专家齐聚的共识2026上展示Kiwa的愿景和技术实力，我们感到非常荣幸。我们将借此机会扩大与全球开发者的接触，构建一个既具韩国特色又具全球性的Web3生态系统。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

浦项国际宣布与韩亚金融集团和Dunamu签署区块链跨境汇款及企业资金流动三方合作协议。协议在首尔韩亚金融集团总部签署，出席者包括浦项国际社长李桂仁、韩亚金融副会长李恩亨和Dunamu代表吴京锡。三方将合作开发基于区块链的跨境汇款和全球资金管理金融基础设施，提升处理速度、透明度和成本效益。浦项国际计划在其51个国家的全球网络中应用区块链技术，逐步扩大应用范围。此前，韩亚金融和Dunamu通过区块链技术验证，确保交易信息在Dunamu的GIWA链上安全传输。此次合作将技术应用于实际资金流动环境，计划年内建立实时跨境汇款合作模式。浦项国际社长李桂仁表示，已与国内领先企业建立长期合作基础，未来将扩大在数字金融生态系统中的角色。韩亚金融副会长李恩亨称，此次合作是数字资产、产业和金融有机结合的重要转折点，将为产业生态系统参与者提供新价值。Dunamu代表吴京锡希望GIWA链的技术力能成为高效透明的链上金融环境基础。此外，浦项国际近期成为首家发行区块链外币数字债券的韩国非金融企业，并与摩根大通合作引入区块链全球支付系统，推动资金筹集和支付领域的数字化转型。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国公平交易委员会已指定Coupang Inc董事长金范锡为该公司的实际控制人。因其弟金有锡副总裁参与公司管理，影响重大。资产总额超过5万亿韩元的大企业集团增加至102家。11家新企业被指定为大企业集团公平交易委员会宣布，从5月1日起，将102个资产总额超过5万亿韩元的企业集团指定为大企业集团，比去年增加了10个。新指定的企业包括Line、韩国教职员共济会、熊津、Shields、大明化学、Toss、韩国科尔玛、Heesung、Orion、QCP集团和Iljin Global。去年被列为大企业集团的永元因资产减少被排除。资产总额超过12万亿韩元的47个集团被指定为相互出资限制企业集团，比去年增加1个。教保生命保险和Daou Kiwoom被上调为相互出资限制企业集团，而E-Land则被降级为大企业集团。新指定的韩国科尔玛和Orion因K-Beauty和K-Food行业的快速增长而受益。股票市场的繁荣使得以证券业为主的Daou Kiwoom被上调为相互出资限制企业集团，Toss被指定为大企业集团。由于地缘政治冲突加剧，防务需求增加，Hanwha、韩国航空宇宙产业和LIG等防务企业的排名上升。贵金属价格和汇率上涨使Heesung和Iljin Global被新指定为大企业集团。大企业集团和相互出资限制企业集团的附属公司将从5月1日起适用相关政策。大企业集团的附属公司需遵守公平交易法的公告义务和禁止向特殊关系人提供不当利益的规定。相互出资限制企业集团的附属公司还需遵守相互出资禁止、循环出资禁止、债务担保限制以及金融和保险公司投票权限制等规定。金有锡副总裁参与管理的报告被接收金范锡被指定为Coupang的实际控制人。自2021年Coupang被列为大企业集团以来，金范锡一直未被指定为实际控制人，因为他持有美国国籍且亲属未参与管理。然而，去年金有锡担任Coupang副总裁的消息传出后，要求指定金范锡为实际控制人的呼声出现。公平交易委员会在指定前对Coupang进行了现场检查，认为其不符合施行令的例外条件。金有锡在Coupang的职位几乎是最高级别，与主要子公司的首席执行官级别相似。企业集团监视局长崔某表示：“金有锡的年薪与同级别的董事相当，并配有秘书，待遇与董事相当。他主持了数百次与物流和配送政策相关的定期和临时会议，对主要业务的执行方向有实质性影响。”金范锡被指定为实际控制人后，需公开海外子公司的现状。如果海外子公司直接或间接持有国内子公司的股份，还需公开海外子公司的实际控制人持股情况。对于公平交易委员会的判断与过去不同的质疑，崔局长解释说：“大企业集团的指定是基于企业提交的资料，如果有虚假资料提交等问题，将追究事后责任。Coupang听证会上提出了问题，并接收了金有锡参与管理的报告，发现了之前未发现的问题。”与Coupang不同，Dunamu满足公平交易法施行令的例外条件，法人Dunamu继续作为实际控制人。中兴建设因原实际控制人郑昌善会长去世，改为长子郑元柱副会长为实际控制人。崔局长表示：“通过将实际控制人与大企业集团政策适用的最终责任人统一，解决了权责分离的问题。我们将基于此次指定结果，逐步公开指定集团的高级分析信息，为市场参与者提供有用的信息。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国正在积极验证区块链能否取代传统国际汇款网络。随着金融、产业和数字资产企业将区块链技术应用于实际资金流动，全球支付结构可能发生变化。29日，Dunamu宣布与韩亚金融集团、浦项国际签署合作协议，旨在通过Dunamu开发的Layer2区块链“瓦链”实现跨境汇款和企业间资金结算的技术应用。目前，全球跨境汇款主要依赖SWIFT网络，需经过多家中介银行，处理时间长且费用高。此次合作将验证区块链能否通过改进速度和降低成本来替代现有结构。此前，Dunamu与韩亚金融集团已完成基于区块链的跨境汇款技术验证（PoC），用“瓦链”上的区块链消息替代传统SWIFT方式，确认了处理速度和成本的改进。随着浦项国际的加入，合作范围扩大至全球贸易结算。计划将浦项国际的全球供应链和贸易数据与区块链连接，提高交易透明度和结算效率。技术上，Dunamu的Layer2结构和隐私协议是核心。瓦链通过“包袱”协议保护交易信息，同时实现验证，确保金融交易的安全性和透明性。三家公司计划未来建立基于瓦链的实时跨境汇款服务，并共同开发全球资金管理和支付基础设施，考虑引入存款代币结构。尽管区块链与传统金融的结合正在进入实际服务阶段，但实现商业化仍面临外汇管制、反洗钱体系等金融监管的挑战，以及与现有全球支付网络的兼容性问题。若区块链结算系统在企业间交易中得到广泛应用，全球资金流动结构可能发生改变。结合金融和产业数据的链上支付模型将提升处理速度、降低成本，并在交易透明度上具备竞争力。Dunamu的此次合作标志着区块链从技术应用向金融基础设施初期阶段的扩展，预示着国际支付结构从封闭网络向开放区块链的转变。

NAVER与Dunamu宣布合并后的IPO计划，NAVER金融将Dunamu纳为全资子公司，并计划在合并完成后5年内上市。根据15日NAVER的公告，双方将在8月18日的股东大会上批准此计划，预计9月30日完成股票交换。公告的核心是设立IPO委员会，双方将在股票交换完成后1年内成立负责上市的委员会，上市期限为5年，市场情况允许可延长至7年。目标是在2033年前完成NAVER金融和Dunamu的合并公司上市。NAVER计划在上市后继续保持控制权，通过股东协议确保NAVER金融的表决权。NAVER金融将发行新股，总额约为15.1万亿韩元，结合Upbit的盈利能力和NAVER的支付平台，预计上市后公司价值将威胁国内顶级金融股。交易的最终成功取决于股东的选择。如果Dunamu或NAVER金融的股东行使的股票购买请求权总额超过1.2万亿韩元，合同可能会被解除。提前公布IPO计划是为了吸引股东支持。此次合并是为了在国内Web3市场中占据主导地位，结合虚拟资产市场的波动性和NAVER的支付基础设施，构建新的金融科技生态系统。NAVER金融将发行新股与Dunamu股票交换，交换比例为每股约2.54股。业内专家认为，合并公司上市后将成为国内最大规模的金融科技与区块链融合平台。NAVER金融的信用数据与Dunamu的虚拟资产交易数据结合，将提供个性化的资产管理服务，连接数字资产与实体经济。上市过程中可能面临垄断争议和虚拟资产相关监管问题。金融当局加强对虚拟资产交易所大股东的资格审查，NAVER的治理结构将受到关注。NAVER表示将在上市推进时综合考虑市场情况和相关法律，选择最佳时机和方式。截至2026年，韩国金融科技市场已进入成熟期，NAVER搭载虚拟资产这一强大引擎的实验可能改变金融市场格局。合并公司计划保持现有业务，提高管理效率，提升股东价值。双方将通过有机合作，确保未来增长动力，并在全球市场展示竞争力的Web3金融模式。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融当局与虚拟资产交易所之间的冲突再次加剧。在Coinone面临制裁决定前，围绕监管的正当性和现实适用性的争论愈演愈烈。最近，Upbit运营商Dunamu在行政诉讼一审中胜诉，使得监管权威受到挑战。核心问题是特定金融信息法中的“禁止与未注册虚拟资产经营者交易”义务。FIU认为国内交易所在与海外未注册经营者的资产转移过程中违反了法律义务，因此对Coinone预告了“3个月部分营业停止”的重罚。然而，业界认为全球虚拟资产市场结构复杂，所有交易对手都向国内当局注册是不现实的。交易所通过内部控制程序筛选交易对手，但当局不承认其为充分控制。这导致了法律适用的现实性与市场自主性之间的冲突。◆ Dunamu一审胜诉的蝴蝶效应...“无故意或重大过失”法院的判决成为重要的分水岭。首尔行政法院在9日判决Dunamu的营业停止取消诉讼一审中“无故意或重大过失”。这在一定程度上认可了企业在监管空白中的自主控制努力，并为未来类似制裁提供了法律标准。这一判决迅速在业界引发“蝴蝶效应”。Bithumb已提起行政诉讼，Coinone也可能根据制裁力度考虑法律应对。制裁、诉讼、判决的循环结构正在形成，当局与交易所的对峙可能演变为持久战。FIU面临艰难选择。若坚持重罚，可能在类似法律争议中再次败诉；若降低制裁力度，则可能引发公平性争议并削弱监管权威。监管的一致性、法律稳定性和市场信任同时面临挑战。市场将此事视为“监管体系的转折点”。特别是跨国界的数字资产市场特性暴露了传统金融监管的局限性。一位业内人士指出，“当前结构是以全球网络为前提的产业，却以国内注册为单一标准”，强调需要从制裁导向转向实质性风险管理。从投资者角度看，不确定性是负担因素。交易所制裁不仅是行政措施，还可能导致流动性缩减和资产转移限制，影响客户服务和市场信任，进而对国内虚拟资产市场的竞争力产生负面影响。最终，Coinone制裁审议结果不是“谁对谁错”的问题，而是“什么样的监管可持续”的考验。需要决定是继续沿用现有监管框架，还是设计符合市场现实的新标准。当局与业界的“强对强”对峙越久，解决方案越难实现。如果监管的目的是为市场提供健康成长的基础，那么现在需要的是重新确立标准，而非惩罚力度的竞争。此次判决是否成为韩国虚拟资产行业监管方向的分水岭，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。