主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘逮捕’新闻 59个
-
公调处将执行尹锡悦逮捕令移交警方
高级公职人员犯罪调查处(公调处)6日将有关执行对总统尹锡悦的逮捕令相关业务移交警方。 警察国家调查本部工作人员当天表示,公调处发来将执行逮捕令全权委托给警方的业务协助公文,内部正在从法律角度进行研究。预计公调处将于当天向法院申请延长逮捕令有效期。 本月3日,由公调处和警方组成的联合调查本部一起执行逮捕令,虽然公调处是执行逮捕令的主体,但参与调查“12·3紧急戒严”事态的警方也派遣刑警进行了支援。 本月3日,公调处对尹锡悦执行逮捕令失败无功而返。【图片提供 韩联社】
2025-01-06 17:41:58 -
总统官邸对峙事件升级 尹锡悦起诉公调处及警方特别团
韩国总统尹锡悦方面5日表示,将针对3日试图执行逮捕令的高级公职人员犯罪调查处(公调处)和警方紧急戒严特别调查团(警方特别团)等150多人,以妨碍特殊公务执行等罪名向检方举报。同时,还将以玩忽职守罪,对拒绝警卫处处长协助请求的警察厅次长(代理警察厅长)李镐永和国防部次官(代理国防部长)金善镐等人提出举报。 尹锡悦的代理律师尹甲根当天通过声明表示:“公调处处长吴东运在3日未具备对警方的调查指挥权的情况下,指挥警方特别团执行违宪、违法的逮捕令。在此过程中,公调处和警方特别团150多人强行闯入军事设施保护区正门,与警卫处职员发生冲突,导致部分人员受伤。” 尹锡悦方面表示,将对吴东运、公调处检察官李大焕、朴相炫、李现珠、崔壮宇等4人,以及调查官和警方特别团等150多人,以妨碍特殊公务执行、伤害、非法侵入特殊建筑物以及违反《军事基地及军事设施保护法》等罪名向检方举报。 此外,尹锡悦方面指出,警卫处处长根据《警卫法》提出增加警卫队部署的请求,但李镐永和金善镐予以拒绝,该行为涉嫌构成刑法上的玩忽职守罪。同时,首尔警察厅和龙山警察局阻止警卫处人员进入总统官邸,其行为已构成妨碍警卫处执行职务的滥用职权罪,相关责任人包括首尔警察厅生活安全次长崔玹硕、龙山警察局局长胡旭镇(音)等。 此外,警方特别团在执行逮捕令过程中拍摄总统官邸的行为,也将以违反《军事基地及军事设施保护法》的罪名追加举报。 律师团表示:“以违法无效的逮捕令为依据,动员无指挥权的组织人员进行非法公务活动,同时不执行或违背正当业务指示的行为,严重丧失了公务执行的合法性。对总统警卫的指示不从甚至反抗,是动摇国家安全根基的重大事件。” 声明还强调:“为了捍卫国家最高统治者的安全保障体系,将依法追究相关责任人的法律责任。总统将依据宪法第66条规定的‘宪法守护义务’,坚决应对任何无视国家安全的非法行为,重建大韩民国的法治秩序。” 此前,公调处于3日凌晨6时14分从政府果川大厦出发,于7时20分抵达首尔龙山区汉南洞总统官邸,并在8时5分开始联合警方执行对尹锡悦的逮捕令。然而,由于与总统官邸警卫处对峙持续了5个多小时,最终未能成功执行。此次行动共动员了公调处30人和警方特别团120人,但未能实现对尹锡悦的拘捕。 对此,公调处和警方特别团组成的联合调查本部当日表示:“由于对峙局势持续,逮捕令事实上无法执行。为避免安全风险,决定停止执行。对于嫌疑人(尹锡悦)不遵从法律程序的态度,我们深感遗憾。” 公调处检察官李大焕等调查人员3日在首尔龙山区汉南洞尹锡悦总统官邸执行逮捕令失败后撤离官邸。 【图片来源 韩联社】
2025-01-05 23:43:50 -
与警卫处对峙超5小时 公调处尝试逮捕尹锡悦无功而返
3日,韩国高级公职人员犯罪调查处(公调处)尝试对尹锡悦执行逮捕令,但在总统警卫处的阻挠下无功而返。 当天下午1时36分许,公调处向跑口记者表示,由于持续对峙判断无法执行逮捕令,出于担心现场人员安全的考虑,于1时30分左右决定停止执行。将考虑下一步措施,对于嫌疑人拒绝遵循法律程序的态度深表遗憾。 当天早晨6时14分许,公调处从政府果川办公楼出发,于7时20分许抵达位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸门口。8时2分左右通过路障和铁门,向在场记者告知开始执行逮捕令。 公调处紧急戒严专项工作组(TF)组长李大焕率领30名公调处员工,以及120名警力投入抓捕现场,其中约80人率先进入内部。 起先执行过程比预想的顺利,但随着负责官邸外围警卫的陆军首都防卫司令部下属55警备团和总统警卫处轮番阻挠公调处人员进入,对峙持续近5个半小时。 在此过程中,李大焕向总统警卫处处长朴钟俊出示逮捕及搜查令,请求给予协助,但朴钟俊以《总统警卫法》为由拒绝配合。公调处及警方先后突破两次阻拦后,在即将抵达官邸前未能确认尹锡悦行踪无果而终。 公调处人员当天向记者透露,调查人员当天在距离官邸仅剩200米处未能突破200多名军警和总统警卫处人力手挽手组成的人墙,在执行逮捕令过程中发生大大小小的肢体冲突。警卫处部分人员携带个人武器,但在发生冲突的情况下未持有武器,将在事后讨论是否已妨碍公务罪对警卫处人员进行立案。 公调处从法院获批的逮捕令中明确规定“不适用《刑事诉讼法》第110条和第111条有关‘未经允许不得搜查涉军事及公务秘密场所”内容,但警卫处以《总统警卫法》为由阻挠逮捕令执行。 根据《总统警卫法》规定,“警卫”指为保护警卫对象生命及财产安全,防止或清除对警卫对象的人身危害,对特定地区进行警戒、巡查和防卫的一切安全活动。警卫区域指支援警卫工作的公务员可进行警卫活动的区域。 法律界指出,保护人身安全的警卫条款无法成为阻挠执行法院下达的逮捕令的依据。 预计公调处将在截至本月6日的逮捕令有效期内再次尝试执行。若在有效期内无法执行逮捕令,需重新向法院进行逮捕申请,但不排除判断执行逮捕令已无意义直接申请拘留令的可能性。 尹锡悦目前面临宣布紧急戒严,以扰乱国家宪法为目的动员军警发起暴动的指控,公调处此前先后三次传唤尹锡悦接受调查但均遭拒,首尔西部地方法院上月31日对其签发逮捕及搜查令。 3日,公调处人员离开尹锡悦位于汉南洞的官邸。【图片提供 韩联社】
2025-01-03 22:59:12 -
公调处人员进入尹锡悦官邸 开始执行逮捕令
3日,公调处人员抵达汉南洞总统官邸,开始执行对尹锡悦的逮捕令。【图片提供 韩联社】 3日上午8时4分许,高级公职人员犯罪调查处(公调处)人员抵达总统尹锡悦位于汉南洞的官邸,开始执行对其逮捕令。 公调处车辆当天清晨6时14分许从政府果川办公大楼出发,7时21分许抵达汉南洞官邸前。由公调处紧急戒严工作小组组长李大焕(音)率领的调查组下车后,经短暂停留于8时2分许进入官邸。 为维持现场秩序,警方出动45支机动部队,部署2700余名警力。 尹锡悦目前涉嫌违法宣布紧急戒严,以扰乱国宪为目的动员军队发起暴动。此前公调处先后三次传唤尹锡悦到案受讯均遭拒绝,后向法院申请逮捕令,法院于上月31日签发逮捕令。
2025-01-03 17:27:16 -
尹锡悦拒不配合公调处执行逮捕 肢体冲突担忧加剧
高级公职人员犯罪调查处(公调处)或最早于2日对总统尹锡悦执行逮捕令,尹锡悦方面暗示将不会予以配合,总统警卫处与在汉南洞官邸附近集会的尹锡悦支持者或与公调处人员出现肢体冲突的担忧进一步加剧。 尹锡悦日前向聚集在官邸附近的支持者散发写有“试图掠夺国内外主权及反国家势力蠢蠢欲动,令大韩民国陷入危险之中,我将和大家一起为保护国家战斗到底”内容的印刷品,实际上表示将不会配合逮捕。 尹锡悦的辩护律师尹甲根当天上午发布立场称,若警察机动部队越过警卫活动权限代替公调处执行逮捕或搜查令,总统警卫处将以滥用职权及妨碍公务罪实施逮捕。 有批评意见称,这实际上是在向警卫处或支持者下达“总动员令”,要求他们阻止前来执行拘捕令的公务员。 为掌握尹锡悦行踪,法院下达的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110和第111条”内容,《刑事诉讼法》第110条和第111条规定“未得到负责人批准不可对涉军事或公务机密场所进行扣押搜查”。尹锡悦方面反驳称内容“非法无效”,执行逮捕令属于非法行为。 对在任总统申请及签发逮捕令在韩国宪政史上均为首次,此前全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等前总统均在卸任后被逮捕,并接受法院下达的逮捕令。 与尹锡悦一样被指控发动内乱的全斗焕当时发表声明拒绝接受检方传讯,并前往故乡陕川躲避。法院随即连夜签发逮捕令,检方开始执行后在陕川将其逮捕。当时为避免冲突,出动1000多名检方及警方人员参与逮捕。 总统警卫处将采取何种应对方式备受关注,从目前来看极有可能维持现有警卫级别,警卫处作为保护总统人身安全的组织,为公调处敞开大门的可能性较低。 从尹锡悦宣布紧急戒严至今,警卫处一直以《刑事诉讼法》为依据组织调查机关进入总统室及官邸等地。 警卫处负责人当天在与韩联社通话时,对在执行逮捕令过程中可能发生的肢体冲突深表忧虑。目前警卫处为维持集会秩序,在尹锡悦位于汉南洞的官邸入口设置路障。若公调处试图进入官邸逮捕尹锡悦,警卫处担心会刺激在官邸周围举行赞成及反对逮捕集会的两派人群,稍有不慎或发生流血事件,因此希望公调处对执行逮捕令持慎重态度。
2025-01-03 00:40:15 -
韩国民众近七成认定尹锡悦涉嫌内乱 超半数支持弹劾韩德洙
韩国民调机构Next Research在2024年12月29日至31日期间,面向全国1014名18岁以上男女进行问卷调查,并于1日发表结果显示,半数以上韩国民众认为总统尹锡悦宣布紧急戒严的行为涉嫌内乱罪,韩国国务总理韩德洙在代理总统一职期间遭到国会弹劾也获得民众肯定。 数据显示,多达68%的受访者认为尹锡悦宣布紧急戒严构成内乱罪,仅27%的受访者认为不构成内乱罪,另有5%表示不清楚或未回答。也就是说,每10人中就有7人认为,尹锡悦动用武装力量进入国会和中央选举管理委员会,并制作和散布逮捕名单的行为属于内乱行为。 这一观点并不局限于特定地区,在传统保守派占据多数的大邱和庆北地区,也有51%的受访者认同内乱罪,超过半数。光州和全罗地区的认同率高达93%,为全国最高。仁川和京畿道为72%,江原和济州地区为67%,首尔、大田、忠清、世宗地区为65%,釜山、蔚山、庆南则为61%。 此外,52%的受访者对共同民主党等在野党主导的韩德洙弹劾案表示支持,认为这是“正确的决定”。相对而言,表示反对的受访者占比38%,不清楚或未回答的占比10%。 韩国总统尹锡悦(右)与总理韩德洙【图片来源 总统室记者团】
2025-01-02 23:20:50 -
尹锡悦逮捕令执行方式引关注 公调处喊话警卫处不配合涉嫌违法
尹锡悦涉嫌发动内乱被批准拘留。【图片提供 韩联社】 韩国宪政史上首次对在任总统发布逮捕令,具体将如何执行备受关注。 1日,负责调查“12·3紧急戒严”事态的高级公职人员犯罪调查处(公调处)处长吴东运强调,总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱和滥用职权妨碍权利行使,拘捕令将在有效期本月6日前执行,若尹锡悦方面阻碍执行将视为违法行为。 首尔西部地方法院上月31日下达逮捕令后,总统警卫处表示将按照合法流程采取警卫措施。有观测认为,警卫处或根据《总统警卫法》中“有正当理由认定警卫目的不可避免时,可进行出入管制”的条款禁止执法人员出入官邸。 鉴于此公调处向警卫处发送公文,警告称若妨碍执行逮捕令将适用滥用职权和妨碍特殊公务罪。吴东运强调,使用路障或铁链锁门等拒绝执行逮捕令的行为将被视为妨碍公务。 此前警卫处曾拒绝警察国家调查本部对总统室和警卫处的扣押搜查,导致调查计划失败。当时警卫处以《刑事诉讼法》第110条和第111条“未得到负责人批准不可对涉军事机密场所进行扣押搜查”为法律依据。但法律界认为,拒绝执行逮捕令缺乏法律依据,若警卫处不予配合违法可能性较大。 据悉为防止警卫处拒绝执行搜查逮捕令,公调处从法院获批的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110条和第111条”内容。 公调处为应对警卫处不配合执行的可能性,正在同警方就调集警员人力进行协商。公调处或警方或以妨碍公务执行为由,对警卫处员工实行逮捕。 公调处还在就执行逮捕令的时间与警方进行协商,据悉为掌握尹锡悦的行踪,与逮捕令一起签发的搜查令中含有“可在日出前、日落后夜间执行”的内容。在过去搜查先例中,曾因在工作时间外执行逮捕令是否合法引起过争议,吴东运当天表示将在执行逮捕令中遵循礼仪,暗示夜间执行可能性较低。 执行逮捕令将由公调处检察官向尹锡悦出示逮捕令后交付副本,并按照“米兰达规则”告知嫌疑事实和聘请辩护人的权利,并应给予辩解机会。必要时虽可使用手铐等,但综合考虑警卫相关规定,以及尹锡悦仍为现任总统的身份,且几乎无逃逸可能性,实际可能性较小。 通常情况下嫌疑人将乘坐调查机关的车辆进行移动,但考虑警卫问题也有可能乘坐警卫处用车。 公调处表示,若对尹锡悦实施逮捕,将在位于政府果川办公楼的公调处调查室内立即开始调查。为进行审问已准备100张以上的提问用纸,但不排除尹锡悦行使拒绝陈述权的可能性。 调查以外的时间,尹锡悦将被关押在首尔拘留所内,考虑到警卫问题将使用单间。若因难以执行逮捕令而需要延长有效期,公调处将说明事由后重新进行申请。 位于首尔龙山区汉南洞的尹锡悦官邸附近,警方正在维持现场集会秩序。【图片提供 韩联社】
2025-01-02 00:03:47 -
韩法院对尹锡悦签发逮捕令 创现任总统先例
韩国西部地方法院于31日针对因“12·3紧急戒严”事件接受调查的现任总统尹锡悦签发逮捕令。这是韩国历史上首次对在任总统签发逮捕令。 负责申请逮捕令的高级公职者犯罪调查处(以下简称“公调处”)于当日上午9时24分通过媒体公告表示:“联合调查本部提交的针对尹锡悦总统的逮捕令和搜查令已于今日上午获法院批准。”至于逮捕令的执行时间等细节,公调处回应称“目前尚无具体安排”。 由公调处、警察国家侦查本部和国防部调查本部组成的联合调查本部(以下简称“联合本部”)于30日凌晨向首尔西部地方法院申请了针对尹锡悦的逮捕令,并在申请中指出其涉嫌“叛乱首要分子”和“滥用职权”等罪名。同时,联合本部还申请了对位于汉南洞的总统官邸的搜查令,以在搜查过程中实施逮捕。 据悉,公调处此前已于本月18日、25日和29日三次向尹锡悦发出出席调查的要求,但尹锡悦均未回应,拒绝接受传唤通知,并未与调查方协调相关日程。鉴于此,联合本部决定在第四次传唤前直接申请逮捕令。 针对这一决定,尹锡悦的辩护律师尹甲根于30日下午向首尔西部地方法院提交了反对逮捕令的意见书和律师委任书。他在声明中表示:“公调处申请的逮捕令不具正当性。”他进一步指出:“这是由无权机关提出的申请,明显违反韩国《刑事诉讼法》有关逮捕令申请条件的规定。”尹甲根还质疑公调处的权限范围,称“公调处并不具备调查叛乱罪的权限”。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-31 19:13:17 -
尹锡悦屡诏不应 韩国宪政史上现首例现任总统逮捕申请
韩国高级公职人员犯罪调查处(以下简称“公调处”)30日凌晨以涉嫌内乱罪为由向首尔西部地方法院申请对总统尹锡悦的逮捕令。这是韩国宪政史上首次出现执法机关对现任总统采取强制逮捕措施。 尹锡悦目前遭到内乱罪以及滥用职权妨碍权利行使指控。公调处表示,10月18日、25日及29日三次传唤尹锡悦,但他均未回应或出席接受调查,因此决定申请逮捕令。尹锡悦目前居住在首尔龙山区汉南洞官邸,因此逮捕令申请提交至首尔西部地方法院,而非通常情况下处理公调处案件的首尔中央地方法院。 根据《大韩民国宪法》,现任总统享有刑事不诉权,但内乱罪和外患罪例外。法庭收到逮捕令申请后主要审查尹锡悦是否涉嫌内乱罪,以及是否以正当理由拒绝公调处传唤。根据韩国《刑事诉讼法》,如果嫌疑人涉嫌犯罪证据充分,并且以非正当理由拒绝或可能拒绝传唤时,可以采取逮捕措施。 此前,检方在调查前国防部长官金龙显案件时发现尹锡悦涉嫌通过违宪的紧急戒严令煽动暴乱,意图扰乱国宪秩序,相关嫌疑已经有部分证据浮出水面。尹锡悦方面对此表示,公调处无权调查内乱罪,认为传唤程序不合法,因此拒绝出席接受调查并非违法行为。 公调处阐明立场称,依照《高级公职人员犯罪调查处法》有权调查涉及高级公职人员的职权滥用犯罪,并延伸至直接相关的其他犯罪,包括内乱罪。在这一法律框架下,公调处在中央地区军事法院成功申请情报司令官文相虎的内乱罪逮捕令,但普通法院是否有权批准类似申请尚无先例。 另有观点认为,公调处是否有权对无起诉权的犯罪申请逮捕令也是争议焦点。对此公调处表示,已有多项判例确认公调处检察官地位,过去申请的逮捕令也未因权限问题遭到驳回,因此此次申请具有法律依据。 即使法院批准逮捕令,公调处如何在总统警卫处的保护下对尹锡悦执行拘留措施也是一道难题。公调处相关人士表示,逮捕令执行期限是固定的,但具体执行时间和方式目前无法透露。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-30 23:53:33 -
韩国总统尹锡悦三次拒绝传唤 公调处逮捕令申请箭在弦上
近日,韩国总统尹锡悦因连续三次未响应高级公职人员犯罪调查处(公调处)的传唤,可能面临逮捕令的申请。尽管公调处已开始研究相关方案,但其中仍面临诸多法律和执行上的困难,局势日益复杂。 据法律界人士30日消息,公调处联合警方和国防部调查本部参与的互助调查本部已开始探讨申请逮捕令的具体方案,最快可能于当天作出决定。尹锡悦此前未响应18日、25日和29日的传唤,公调处认为这已构成申请逮捕令的充分条件。根据《刑事诉讼法》,嫌疑人无正当理由拒绝三次传唤后,法院可依法签发逮捕令。 然而,即使获得逮捕令,公调处也将面临巨大执行难度。根据法律规定,被捕后须在48小时内申请拘留令,且拘留期限最多为20天。但在现有人力资源情况下,完成对总统复杂案件的全面调查被普遍认为不现实。 尹锡悦方面坚决反对逮捕令的可能性,称公调处无权调查内乱罪,因此相关调查及申请逮捕令均属非法。根据《公调处法》第2条规定,虽然公调处可在调查滥用职权罪时扩展至相关罪行,但尹方认为这种解释存在扩大化倾向,可能超越法定权限。 有法律专家也指出,如果滥用职权罪与其他案件联系过于密切,可能导致调查范围无限扩大。一位前部长检察官、现任律师表示,公调处与检方的行为可能涉嫌程序违法,即使提交逮捕申请,法院是否批准仍存很大变数。 法律界人士普遍认为,即便逮捕尹锡悦,完成全面调查和起诉的时间过于紧张。目前公调处仅从检方接收了前国防部长官金龙显相关的部分资料,审查这些资料本身也需要时间。 高丽大学法学院教授张永洙直言:“在20天内完成对现任总统的全面调查几乎不可能。”另一律师则表示:“公调处可能希望借此机会展示能力,但客观条件下完成复杂的内乱罪调查并起诉几无可能。” 此外,即使获得逮捕令,执行过程可能遭遇总统警卫处的阻挠。公调处处长吴东运此前警告,若妨碍执行逮捕,将追究警卫处相关人员妨碍公务及滥用职权的责任。 此次针对尹锡悦的调查已成为公调处的重要考验。如果调查成功,将有效提升其权威,摆脱近年来因存废争议带来的困境。然而,若调查失败,不仅公调处将面临更严苛的质疑,其对高层公职人员的监督能力也可能被大幅削弱。 24日下午,在首尔龙山区汉南洞总统官邸附近,一辆支持尹锡悦的宣传车辆正在播放视频。【图片新闻 韩联社】
2024-12-30 20:08:36
-
公调处将执行尹锡悦逮捕令移交警方
高级公职人员犯罪调查处(公调处)6日将有关执行对总统尹锡悦的逮捕令相关业务移交警方。 警察国家调查本部工作人员当天表示,公调处发来将执行逮捕令全权委托给警方的业务协助公文,内部正在从法律角度进行研究。预计公调处将于当天向法院申请延长逮捕令有效期。 本月3日,由公调处和警方组成的联合调查本部一起执行逮捕令,虽然公调处是执行逮捕令的主体,但参与调查“12·3紧急戒严”事态的警方也派遣刑警进行了支援。 本月3日,公调处对尹锡悦执行逮捕令失败无功而返。【图片提供 韩联社】
2025-01-06 17:41:58 -
总统官邸对峙事件升级 尹锡悦起诉公调处及警方特别团
韩国总统尹锡悦方面5日表示,将针对3日试图执行逮捕令的高级公职人员犯罪调查处(公调处)和警方紧急戒严特别调查团(警方特别团)等150多人,以妨碍特殊公务执行等罪名向检方举报。同时,还将以玩忽职守罪,对拒绝警卫处处长协助请求的警察厅次长(代理警察厅长)李镐永和国防部次官(代理国防部长)金善镐等人提出举报。 尹锡悦的代理律师尹甲根当天通过声明表示:“公调处处长吴东运在3日未具备对警方的调查指挥权的情况下,指挥警方特别团执行违宪、违法的逮捕令。在此过程中,公调处和警方特别团150多人强行闯入军事设施保护区正门,与警卫处职员发生冲突,导致部分人员受伤。” 尹锡悦方面表示,将对吴东运、公调处检察官李大焕、朴相炫、李现珠、崔壮宇等4人,以及调查官和警方特别团等150多人,以妨碍特殊公务执行、伤害、非法侵入特殊建筑物以及违反《军事基地及军事设施保护法》等罪名向检方举报。 此外,尹锡悦方面指出,警卫处处长根据《警卫法》提出增加警卫队部署的请求,但李镐永和金善镐予以拒绝,该行为涉嫌构成刑法上的玩忽职守罪。同时,首尔警察厅和龙山警察局阻止警卫处人员进入总统官邸,其行为已构成妨碍警卫处执行职务的滥用职权罪,相关责任人包括首尔警察厅生活安全次长崔玹硕、龙山警察局局长胡旭镇(音)等。 此外,警方特别团在执行逮捕令过程中拍摄总统官邸的行为,也将以违反《军事基地及军事设施保护法》的罪名追加举报。 律师团表示:“以违法无效的逮捕令为依据,动员无指挥权的组织人员进行非法公务活动,同时不执行或违背正当业务指示的行为,严重丧失了公务执行的合法性。对总统警卫的指示不从甚至反抗,是动摇国家安全根基的重大事件。” 声明还强调:“为了捍卫国家最高统治者的安全保障体系,将依法追究相关责任人的法律责任。总统将依据宪法第66条规定的‘宪法守护义务’,坚决应对任何无视国家安全的非法行为,重建大韩民国的法治秩序。” 此前,公调处于3日凌晨6时14分从政府果川大厦出发,于7时20分抵达首尔龙山区汉南洞总统官邸,并在8时5分开始联合警方执行对尹锡悦的逮捕令。然而,由于与总统官邸警卫处对峙持续了5个多小时,最终未能成功执行。此次行动共动员了公调处30人和警方特别团120人,但未能实现对尹锡悦的拘捕。 对此,公调处和警方特别团组成的联合调查本部当日表示:“由于对峙局势持续,逮捕令事实上无法执行。为避免安全风险,决定停止执行。对于嫌疑人(尹锡悦)不遵从法律程序的态度,我们深感遗憾。” 公调处检察官李大焕等调查人员3日在首尔龙山区汉南洞尹锡悦总统官邸执行逮捕令失败后撤离官邸。 【图片来源 韩联社】
2025-01-05 23:43:50 -
与警卫处对峙超5小时 公调处尝试逮捕尹锡悦无功而返
3日,韩国高级公职人员犯罪调查处(公调处)尝试对尹锡悦执行逮捕令,但在总统警卫处的阻挠下无功而返。 当天下午1时36分许,公调处向跑口记者表示,由于持续对峙判断无法执行逮捕令,出于担心现场人员安全的考虑,于1时30分左右决定停止执行。将考虑下一步措施,对于嫌疑人拒绝遵循法律程序的态度深表遗憾。 当天早晨6时14分许,公调处从政府果川办公楼出发,于7时20分许抵达位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸门口。8时2分左右通过路障和铁门,向在场记者告知开始执行逮捕令。 公调处紧急戒严专项工作组(TF)组长李大焕率领30名公调处员工,以及120名警力投入抓捕现场,其中约80人率先进入内部。 起先执行过程比预想的顺利,但随着负责官邸外围警卫的陆军首都防卫司令部下属55警备团和总统警卫处轮番阻挠公调处人员进入,对峙持续近5个半小时。 在此过程中,李大焕向总统警卫处处长朴钟俊出示逮捕及搜查令,请求给予协助,但朴钟俊以《总统警卫法》为由拒绝配合。公调处及警方先后突破两次阻拦后,在即将抵达官邸前未能确认尹锡悦行踪无果而终。 公调处人员当天向记者透露,调查人员当天在距离官邸仅剩200米处未能突破200多名军警和总统警卫处人力手挽手组成的人墙,在执行逮捕令过程中发生大大小小的肢体冲突。警卫处部分人员携带个人武器,但在发生冲突的情况下未持有武器,将在事后讨论是否已妨碍公务罪对警卫处人员进行立案。 公调处从法院获批的逮捕令中明确规定“不适用《刑事诉讼法》第110条和第111条有关‘未经允许不得搜查涉军事及公务秘密场所”内容,但警卫处以《总统警卫法》为由阻挠逮捕令执行。 根据《总统警卫法》规定,“警卫”指为保护警卫对象生命及财产安全,防止或清除对警卫对象的人身危害,对特定地区进行警戒、巡查和防卫的一切安全活动。警卫区域指支援警卫工作的公务员可进行警卫活动的区域。 法律界指出,保护人身安全的警卫条款无法成为阻挠执行法院下达的逮捕令的依据。 预计公调处将在截至本月6日的逮捕令有效期内再次尝试执行。若在有效期内无法执行逮捕令,需重新向法院进行逮捕申请,但不排除判断执行逮捕令已无意义直接申请拘留令的可能性。 尹锡悦目前面临宣布紧急戒严,以扰乱国家宪法为目的动员军警发起暴动的指控,公调处此前先后三次传唤尹锡悦接受调查但均遭拒,首尔西部地方法院上月31日对其签发逮捕及搜查令。 3日,公调处人员离开尹锡悦位于汉南洞的官邸。【图片提供 韩联社】
2025-01-03 22:59:12 -
公调处人员进入尹锡悦官邸 开始执行逮捕令
3日,公调处人员抵达汉南洞总统官邸,开始执行对尹锡悦的逮捕令。【图片提供 韩联社】 3日上午8时4分许,高级公职人员犯罪调查处(公调处)人员抵达总统尹锡悦位于汉南洞的官邸,开始执行对其逮捕令。 公调处车辆当天清晨6时14分许从政府果川办公大楼出发,7时21分许抵达汉南洞官邸前。由公调处紧急戒严工作小组组长李大焕(音)率领的调查组下车后,经短暂停留于8时2分许进入官邸。 为维持现场秩序,警方出动45支机动部队,部署2700余名警力。 尹锡悦目前涉嫌违法宣布紧急戒严,以扰乱国宪为目的动员军队发起暴动。此前公调处先后三次传唤尹锡悦到案受讯均遭拒绝,后向法院申请逮捕令,法院于上月31日签发逮捕令。
2025-01-03 17:27:16 -
尹锡悦拒不配合公调处执行逮捕 肢体冲突担忧加剧
高级公职人员犯罪调查处(公调处)或最早于2日对总统尹锡悦执行逮捕令,尹锡悦方面暗示将不会予以配合,总统警卫处与在汉南洞官邸附近集会的尹锡悦支持者或与公调处人员出现肢体冲突的担忧进一步加剧。 尹锡悦日前向聚集在官邸附近的支持者散发写有“试图掠夺国内外主权及反国家势力蠢蠢欲动,令大韩民国陷入危险之中,我将和大家一起为保护国家战斗到底”内容的印刷品,实际上表示将不会配合逮捕。 尹锡悦的辩护律师尹甲根当天上午发布立场称,若警察机动部队越过警卫活动权限代替公调处执行逮捕或搜查令,总统警卫处将以滥用职权及妨碍公务罪实施逮捕。 有批评意见称,这实际上是在向警卫处或支持者下达“总动员令”,要求他们阻止前来执行拘捕令的公务员。 为掌握尹锡悦行踪,法院下达的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110和第111条”内容,《刑事诉讼法》第110条和第111条规定“未得到负责人批准不可对涉军事或公务机密场所进行扣押搜查”。尹锡悦方面反驳称内容“非法无效”,执行逮捕令属于非法行为。 对在任总统申请及签发逮捕令在韩国宪政史上均为首次,此前全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等前总统均在卸任后被逮捕,并接受法院下达的逮捕令。 与尹锡悦一样被指控发动内乱的全斗焕当时发表声明拒绝接受检方传讯,并前往故乡陕川躲避。法院随即连夜签发逮捕令,检方开始执行后在陕川将其逮捕。当时为避免冲突,出动1000多名检方及警方人员参与逮捕。 总统警卫处将采取何种应对方式备受关注,从目前来看极有可能维持现有警卫级别,警卫处作为保护总统人身安全的组织,为公调处敞开大门的可能性较低。 从尹锡悦宣布紧急戒严至今,警卫处一直以《刑事诉讼法》为依据组织调查机关进入总统室及官邸等地。 警卫处负责人当天在与韩联社通话时,对在执行逮捕令过程中可能发生的肢体冲突深表忧虑。目前警卫处为维持集会秩序,在尹锡悦位于汉南洞的官邸入口设置路障。若公调处试图进入官邸逮捕尹锡悦,警卫处担心会刺激在官邸周围举行赞成及反对逮捕集会的两派人群,稍有不慎或发生流血事件,因此希望公调处对执行逮捕令持慎重态度。
2025-01-03 00:40:15 -
韩国民众近七成认定尹锡悦涉嫌内乱 超半数支持弹劾韩德洙
韩国民调机构Next Research在2024年12月29日至31日期间,面向全国1014名18岁以上男女进行问卷调查,并于1日发表结果显示,半数以上韩国民众认为总统尹锡悦宣布紧急戒严的行为涉嫌内乱罪,韩国国务总理韩德洙在代理总统一职期间遭到国会弹劾也获得民众肯定。 数据显示,多达68%的受访者认为尹锡悦宣布紧急戒严构成内乱罪,仅27%的受访者认为不构成内乱罪,另有5%表示不清楚或未回答。也就是说,每10人中就有7人认为,尹锡悦动用武装力量进入国会和中央选举管理委员会,并制作和散布逮捕名单的行为属于内乱行为。 这一观点并不局限于特定地区,在传统保守派占据多数的大邱和庆北地区,也有51%的受访者认同内乱罪,超过半数。光州和全罗地区的认同率高达93%,为全国最高。仁川和京畿道为72%,江原和济州地区为67%,首尔、大田、忠清、世宗地区为65%,釜山、蔚山、庆南则为61%。 此外,52%的受访者对共同民主党等在野党主导的韩德洙弹劾案表示支持,认为这是“正确的决定”。相对而言,表示反对的受访者占比38%,不清楚或未回答的占比10%。 韩国总统尹锡悦(右)与总理韩德洙【图片来源 总统室记者团】
2025-01-02 23:20:50 -
尹锡悦逮捕令执行方式引关注 公调处喊话警卫处不配合涉嫌违法
尹锡悦涉嫌发动内乱被批准拘留。【图片提供 韩联社】 韩国宪政史上首次对在任总统发布逮捕令,具体将如何执行备受关注。 1日,负责调查“12·3紧急戒严”事态的高级公职人员犯罪调查处(公调处)处长吴东运强调,总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱和滥用职权妨碍权利行使,拘捕令将在有效期本月6日前执行,若尹锡悦方面阻碍执行将视为违法行为。 首尔西部地方法院上月31日下达逮捕令后,总统警卫处表示将按照合法流程采取警卫措施。有观测认为,警卫处或根据《总统警卫法》中“有正当理由认定警卫目的不可避免时,可进行出入管制”的条款禁止执法人员出入官邸。 鉴于此公调处向警卫处发送公文,警告称若妨碍执行逮捕令将适用滥用职权和妨碍特殊公务罪。吴东运强调,使用路障或铁链锁门等拒绝执行逮捕令的行为将被视为妨碍公务。 此前警卫处曾拒绝警察国家调查本部对总统室和警卫处的扣押搜查,导致调查计划失败。当时警卫处以《刑事诉讼法》第110条和第111条“未得到负责人批准不可对涉军事机密场所进行扣押搜查”为法律依据。但法律界认为,拒绝执行逮捕令缺乏法律依据,若警卫处不予配合违法可能性较大。 据悉为防止警卫处拒绝执行搜查逮捕令,公调处从法院获批的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110条和第111条”内容。 公调处为应对警卫处不配合执行的可能性,正在同警方就调集警员人力进行协商。公调处或警方或以妨碍公务执行为由,对警卫处员工实行逮捕。 公调处还在就执行逮捕令的时间与警方进行协商,据悉为掌握尹锡悦的行踪,与逮捕令一起签发的搜查令中含有“可在日出前、日落后夜间执行”的内容。在过去搜查先例中,曾因在工作时间外执行逮捕令是否合法引起过争议,吴东运当天表示将在执行逮捕令中遵循礼仪,暗示夜间执行可能性较低。 执行逮捕令将由公调处检察官向尹锡悦出示逮捕令后交付副本,并按照“米兰达规则”告知嫌疑事实和聘请辩护人的权利,并应给予辩解机会。必要时虽可使用手铐等,但综合考虑警卫相关规定,以及尹锡悦仍为现任总统的身份,且几乎无逃逸可能性,实际可能性较小。 通常情况下嫌疑人将乘坐调查机关的车辆进行移动,但考虑警卫问题也有可能乘坐警卫处用车。 公调处表示,若对尹锡悦实施逮捕,将在位于政府果川办公楼的公调处调查室内立即开始调查。为进行审问已准备100张以上的提问用纸,但不排除尹锡悦行使拒绝陈述权的可能性。 调查以外的时间,尹锡悦将被关押在首尔拘留所内,考虑到警卫问题将使用单间。若因难以执行逮捕令而需要延长有效期,公调处将说明事由后重新进行申请。 位于首尔龙山区汉南洞的尹锡悦官邸附近,警方正在维持现场集会秩序。【图片提供 韩联社】
2025-01-02 00:03:47 -
韩法院对尹锡悦签发逮捕令 创现任总统先例
韩国西部地方法院于31日针对因“12·3紧急戒严”事件接受调查的现任总统尹锡悦签发逮捕令。这是韩国历史上首次对在任总统签发逮捕令。 负责申请逮捕令的高级公职者犯罪调查处(以下简称“公调处”)于当日上午9时24分通过媒体公告表示:“联合调查本部提交的针对尹锡悦总统的逮捕令和搜查令已于今日上午获法院批准。”至于逮捕令的执行时间等细节,公调处回应称“目前尚无具体安排”。 由公调处、警察国家侦查本部和国防部调查本部组成的联合调查本部(以下简称“联合本部”)于30日凌晨向首尔西部地方法院申请了针对尹锡悦的逮捕令,并在申请中指出其涉嫌“叛乱首要分子”和“滥用职权”等罪名。同时,联合本部还申请了对位于汉南洞的总统官邸的搜查令,以在搜查过程中实施逮捕。 据悉,公调处此前已于本月18日、25日和29日三次向尹锡悦发出出席调查的要求,但尹锡悦均未回应,拒绝接受传唤通知,并未与调查方协调相关日程。鉴于此,联合本部决定在第四次传唤前直接申请逮捕令。 针对这一决定,尹锡悦的辩护律师尹甲根于30日下午向首尔西部地方法院提交了反对逮捕令的意见书和律师委任书。他在声明中表示:“公调处申请的逮捕令不具正当性。”他进一步指出:“这是由无权机关提出的申请,明显违反韩国《刑事诉讼法》有关逮捕令申请条件的规定。”尹甲根还质疑公调处的权限范围,称“公调处并不具备调查叛乱罪的权限”。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-31 19:13:17 -
尹锡悦屡诏不应 韩国宪政史上现首例现任总统逮捕申请
韩国高级公职人员犯罪调查处(以下简称“公调处”)30日凌晨以涉嫌内乱罪为由向首尔西部地方法院申请对总统尹锡悦的逮捕令。这是韩国宪政史上首次出现执法机关对现任总统采取强制逮捕措施。 尹锡悦目前遭到内乱罪以及滥用职权妨碍权利行使指控。公调处表示,10月18日、25日及29日三次传唤尹锡悦,但他均未回应或出席接受调查,因此决定申请逮捕令。尹锡悦目前居住在首尔龙山区汉南洞官邸,因此逮捕令申请提交至首尔西部地方法院,而非通常情况下处理公调处案件的首尔中央地方法院。 根据《大韩民国宪法》,现任总统享有刑事不诉权,但内乱罪和外患罪例外。法庭收到逮捕令申请后主要审查尹锡悦是否涉嫌内乱罪,以及是否以正当理由拒绝公调处传唤。根据韩国《刑事诉讼法》,如果嫌疑人涉嫌犯罪证据充分,并且以非正当理由拒绝或可能拒绝传唤时,可以采取逮捕措施。 此前,检方在调查前国防部长官金龙显案件时发现尹锡悦涉嫌通过违宪的紧急戒严令煽动暴乱,意图扰乱国宪秩序,相关嫌疑已经有部分证据浮出水面。尹锡悦方面对此表示,公调处无权调查内乱罪,认为传唤程序不合法,因此拒绝出席接受调查并非违法行为。 公调处阐明立场称,依照《高级公职人员犯罪调查处法》有权调查涉及高级公职人员的职权滥用犯罪,并延伸至直接相关的其他犯罪,包括内乱罪。在这一法律框架下,公调处在中央地区军事法院成功申请情报司令官文相虎的内乱罪逮捕令,但普通法院是否有权批准类似申请尚无先例。 另有观点认为,公调处是否有权对无起诉权的犯罪申请逮捕令也是争议焦点。对此公调处表示,已有多项判例确认公调处检察官地位,过去申请的逮捕令也未因权限问题遭到驳回,因此此次申请具有法律依据。 即使法院批准逮捕令,公调处如何在总统警卫处的保护下对尹锡悦执行拘留措施也是一道难题。公调处相关人士表示,逮捕令执行期限是固定的,但具体执行时间和方式目前无法透露。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-30 23:53:33 -
韩国总统尹锡悦三次拒绝传唤 公调处逮捕令申请箭在弦上
近日,韩国总统尹锡悦因连续三次未响应高级公职人员犯罪调查处(公调处)的传唤,可能面临逮捕令的申请。尽管公调处已开始研究相关方案,但其中仍面临诸多法律和执行上的困难,局势日益复杂。 据法律界人士30日消息,公调处联合警方和国防部调查本部参与的互助调查本部已开始探讨申请逮捕令的具体方案,最快可能于当天作出决定。尹锡悦此前未响应18日、25日和29日的传唤,公调处认为这已构成申请逮捕令的充分条件。根据《刑事诉讼法》,嫌疑人无正当理由拒绝三次传唤后,法院可依法签发逮捕令。 然而,即使获得逮捕令,公调处也将面临巨大执行难度。根据法律规定,被捕后须在48小时内申请拘留令,且拘留期限最多为20天。但在现有人力资源情况下,完成对总统复杂案件的全面调查被普遍认为不现实。 尹锡悦方面坚决反对逮捕令的可能性,称公调处无权调查内乱罪,因此相关调查及申请逮捕令均属非法。根据《公调处法》第2条规定,虽然公调处可在调查滥用职权罪时扩展至相关罪行,但尹方认为这种解释存在扩大化倾向,可能超越法定权限。 有法律专家也指出,如果滥用职权罪与其他案件联系过于密切,可能导致调查范围无限扩大。一位前部长检察官、现任律师表示,公调处与检方的行为可能涉嫌程序违法,即使提交逮捕申请,法院是否批准仍存很大变数。 法律界人士普遍认为,即便逮捕尹锡悦,完成全面调查和起诉的时间过于紧张。目前公调处仅从检方接收了前国防部长官金龙显相关的部分资料,审查这些资料本身也需要时间。 高丽大学法学院教授张永洙直言:“在20天内完成对现任总统的全面调查几乎不可能。”另一律师则表示:“公调处可能希望借此机会展示能力,但客观条件下完成复杂的内乱罪调查并起诉几无可能。” 此外,即使获得逮捕令,执行过程可能遭遇总统警卫处的阻挠。公调处处长吴东运此前警告,若妨碍执行逮捕,将追究警卫处相关人员妨碍公务及滥用职权的责任。 此次针对尹锡悦的调查已成为公调处的重要考验。如果调查成功,将有效提升其权威,摆脱近年来因存废争议带来的困境。然而,若调查失败,不仅公调处将面临更严苛的质疑,其对高层公职人员的监督能力也可能被大幅削弱。 24日下午,在首尔龙山区汉南洞总统官邸附近,一辆支持尹锡悦的宣传车辆正在播放视频。【图片新闻 韩联社】
2024-12-30 20:08:36