韩国虚拟资产交易所Bithumb（代表李在元）在处理比特币误支付事件时，发现有不法分子利用补偿为诱饵进行短信诈骗，发布了紧急警告。Bithumb于13日表示，针对6日发生的随机盒子比特币误支付事件，公司发送的所有补偿信息中绝对不包含URL链接。此举是因为在事故发生后，Bithumb宣布对受影响用户进行补偿，并免除所有客户的手续费，随后检测到有黑客试图利用此机会窃取个人信息。Bithumb强调，所有补偿信息仅通过官方客服号码（1661-5566）发送，任何来源不明的号码或包含URL的短信都是诈骗，应立即删除。此外，Bithumb绝不会要求客户提供ID、密码、安全密码或虚拟资产转账。目前正值春节和冬奥会期间，广播通信委员会和韩国互联网振兴院（KISA）正在开展“短信诈骗特别警戒期”。广播通信委员会最近表示，冒充快递、补助金、补偿等热门话题的诱骗短信激增，呼吁公众提高警惕。◆ 政府：个人信息泄露将零容忍，防止二次受害政府当局也在密切关注此次事件。个人信息保护委员会警惕黑客利用泄露的客户数据库或发送钓鱼短信引发二次受害。个保委相关人士表示，在Bithumb事件中，用户容易被“查询受害情况”或“申请额外补偿”等关键词欺骗。企业应保持明确的沟通渠道，用户应通过“保护国家”服务检查恶意应用。业内人士认为，Bithumb的应对措施不仅是公告，更是恢复信任的必要步骤。由于误支付事件暴露了内部控制系统的漏洞，如果再因短信诈骗导致金融损失，Bithumb的品牌将遭受无法弥补的打击。安全专家指出，黑客可能会利用Bithumb补偿程序的混乱，Bithumb应简化补偿程序，避免用户点击URL，并与通信公司和安全部门合作，实时阻止冒充短信。Bithumb表示，将用户保护作为首要任务，与相关机构合作，全力预防短信诈骗。如发生损失，应立即向警方（112）报告，并请求相关金融机构冻结支付。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在涉及3000多名受害者和1000亿韩元未支付款项的高派事件中，前Streami代表李俊行被警方判定无罪。随着创始人的司法风险解除，高派受害者的救济和Gopax的正常化责任转移到了大股东币安和金融当局。根据8日行业和警方消息，首尔水西警察署上月11日以证据不足为由，决定不对李俊行的特定经济犯罪加重处罚法上的挪用指控进行起诉。此前，首尔警察厅金融犯罪调查队也在去年11月对其背信指控做出了“无罪”判决。此次调查始于Gopax运营公司Streami（现为币安管理层）对创始人李俊行的起诉。公司指控李俊行在2023年以低价出售公司资产“Genesis债券”833亿韩元，造成损失，并挪用公司比特币。然而，警方认定债券出售是董事会一致同意的合法经营决策，未发现挪用迹象。随着李俊行摆脱司法束缚，事件的核心转向“币安是否履行承诺”。2023年2月，李俊行以偿还高派债务为条件，将其全部股份转让给币安。当时，币安自愿承担Gopax的债务以进入韩国市场。然而，截至2026年2月，约37%的高派受害金额仍未偿还。期间，比特币价格飙升，韩元债务规模从最初的600亿韩元增加到超过1000亿韩元。币安方面坚持认为，由于金融当局延迟受理虚拟资产服务提供商（VASP）变更申报，资金投入困难。业内人士对币安起诉李俊行的背景解读为“责任转嫁”或“收购谈判筹码”。在收购后债务偿还延迟的情况下，币安可能试图通过揭露创始人的背信问题来转移舆论焦点，并在剩余股份收购过程中占据优势。然而，警方的无罪判决使这一策略失去动力。问题在于，解决复杂问题的方案并不明确。Gopax目前处于完全资本蚕食状态，若无币安资金注入，无法自行偿还债务。然而，金融委员会等当局因币安的司法风险和治理结构不透明，已超过两年未受理大股东变更申报。李俊行与币安之间的法律争端也在扩大。李俊行以诬告罪起诉Gopax管理层，并以名誉损害罪起诉币安相关人员。此外，他因未支付股份收购款问题在韩国商事仲裁院（KCAB）进行国际仲裁程序。双方情感裂痕加深，通过和解解决问题的可能性愈发渺茫。◆ 币安可能“退出”市场担忧，最坏情况下，币安可能考虑退出韩国市场。在当局的高监管壁垒和与创始人的争端下，币安没有动力继续承担超过1000亿韩元的债务来维持Gopax。如果Gopax进入破产程序，高派受害者可能永远无法取回存款。部分人士认为，与全北银行的实名账户续约与当局的制裁审议结果将成为关键。为了生存，Gopax唯一的解决方案是币安大幅降低股份，吸引新的国内股东，改革治理结构以获得当局批准。李俊行表示：“尽管为偿还债务自掏腰包，却被妖魔化”，强调恢复名誉。现在，责任已转移到币安和金融当局，3000多名受害者在经历三年希望折磨后，亟需决断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府决定大幅强化大企业与中小企业协同发展的政策支持力度。政府不仅将扩大中小企业随同大企业对美投资时的扶持规模，还计划将政企联合的“共生金融”规模扩大至1.7万亿韩元（约合人民币80.5亿元）。 韩国副总理兼企划财政部长官具润哲21日在政府大楼主持经济长官会议时，正式公布了上述内容，并发布《大中小企业共生成长战略》。 根据该战略，若大企业与中小企业共同参与对美投资项目，政府将在未来三年内提供最高20亿韩元的资金支持。若共同进军美国以外的海外市场，政府支持额度也将提高至最高15亿韩元。 由大企业和金融机构出资、并通过担保机构向合作企业提供支援的共生金融项目，总规模将扩大至1.7万亿韩元。政府还将新设税收优惠政策，对企业为推动共生合作而向贸易保险基金出资的金额，给予5%至10%的企业所得税抵扣。 此外，政府计划在未来五年内筹集1.5万亿韩元以上的共生合作基金。为此，将扩大政府配套出资项目比例，并向金融机构和大企业提供包括共生合作评估加分在内的定制化激励措施。同时，为稳定支持大型、长期出口项目，政府还将新设“战略出口金融基金”，并设计将受益企业部分收益回馈至产业生态体系的运作结构。 为确保大企业成果向中小企业有效传导，政府将进一步强化成果回馈机制。成果共享制度将从以往的委托加工交易，扩展至平台、流通、代理等所有企业间交易领域。尤其是在以现金或现金等价形式进行成果共享的情况下，相关共享金额在共生成长评价中将按两倍计入业绩。此外，用于共生结算的企业所得税抵扣政策也将延长至2028年。 在监管方面，政府将加大对不正当交易行为的制裁力度。今年上半年内将制定设立“受害救济基金”的方案，以加快对遭受不公平交易损害企业的救济速度。同时，政府将引入“韩国型证据开示制度”，并赋予法院要求行政机关提交相关资料的权限。对重大违法行为，最高可处以50亿韩元的罚款。 评价体系亦将同步扩展。自今年起，政府将对线上平台企业实施共生成长指数评价，并引入衡量金融机构与中小企业合作水平的“共生金融指数”。在防务产业领域，也将新设专门的共生水平评价体系。

在外交实践中，地点从来不是无关紧要的背景。有时，一次会晤的举办地，比联合声明更具象征意义；一处空间的选择，往往比领导人的发言更能透露真实意图。正因如此，此次韩日首脑会谈选择在日本奈良县举行，值得认真解读。 这并非一次单纯的行程安排，而是一个明确的信号——韩日双方正在思考，应当把双边关系放置在怎样的历史坐标与时间维度之中。 奈良并非日本普通的地方城市。它是日本作为国家形态初步成型的起点，同时也是韩、中、日尚未走向激烈对立之前，东亚文明与制度高度交流、彼此借鉴的历史空间。如何理解奈良，也就决定了如何理解这次会谈的深层意义。 ▲日本国家形成的起点 东亚文明的交汇之地 奈良是8世纪日本奈良时代（710—794年）的都城所在地——平城京。正是在这里，日本首次系统性地建立起律令制度，形成中央集权国家的基本框架。 但需要指出的是，这一“起点”并非完全源自日本内部的自发演进，而是主动吸收外来文明成果的结果。平城京在城市规划、宫城布局、官僚体系乃至法律结构上，几乎完整借鉴了唐代长安城的模式。这反映出当时的日本，尚未将自身视为独立的文明中心，而是自觉置身于以中华文明为轴心的东亚国际秩序之中。 因此，奈良的意义不仅在于“日本的开始”，更在于它是日本学习东亚秩序、理解区域规则并将其制度化的历史现场。此次首脑会谈选择在此举行，本身就传递出一个重要信号：日本亦试图将视线从近代冲突的历史，延伸回更早的文明交流阶段。 ▲被刻意淡化却无法抹去的半岛记忆 从韩国的视角看，奈良还承载着另一层更为复杂的历史含义。 在奈良及其周边地区，至今仍保留着“高丽”“百济”等地名。日本古代文献中亦多次记载，来自韩半岛的移民群体——包括百济、新罗、高句丽系人士——在国家建设的关键阶段发挥了重要作用。 佛教的传入、木构建筑技术、土木工程、医学、天文历法乃至金属冶炼等，日本古代国家的核心能力，大多经由韩半岛而来。这并非情绪化的历史解读，而是文献与考古共同支撑的事实。 换言之，日本早期国家的形成过程，若脱离与韩半岛的交流与互动，几乎无法完整说明。奈良不仅是日本的起点，也是半岛文明深度参与日本国家建构的历史见证。 ▲为什么是奈良，而不是东京 在这一背景下，此次韩日首脑会谈的地点选择并非偶然。 东京，是近代政治与殖民记忆高度集中的空间；广岛，则叠加着战争、加害与受害的多重象征。而奈良，更多保留的是近代之前、冲突之前的历史记忆。 这并不意味着否认或回避历史问题，而是调整处理历史的顺序——先唤起交流的记忆，再讨论冲突的创伤；先回到共同设计的历史阶段，再面对分歧与矛盾。 从外交层面看，奈良也是一个高度“去政治化”的空间。这里没有军事基地，也缺乏现代权力象征，因而更容易让“场景”本身成为外交语言。在这样的地方，沉默往往比宣言更有分量，布局往往比措辞更具象征意义。 ▲韩日关系应当被放置在何处 当前的韩日关系面临诸多现实议题：历史问题、经济合作、安全环境等等。然而，奈良这一地点的选择，将所有问题重新引向一个更根本的提问——应当从哪里开始解题。 对韩国而言，这同样涉及外交主体性的重建。奈良提醒人们，韩国并非只能被置于“不断解释历史的受害者”位置，也曾是东亚秩序的重要参与者与共同设计者。 而对日本而言，这一地点同样构成某种压力。奈良所唤起的，正是日本通过吸收外来文明而成长的历史记忆。在这里举行会谈，意味着日本必须正视自身历史形成的真实过程，而非选择性叙述。 韩日关系无法仅由冲突史来定义；东亚曾经是一个相互学习、共同建构的秩序体系。这种秩序不可能简单复原，但至少，人们仍可以选择从何处重新开始对话。 此次在奈良举行的韩日首脑会谈，其价值不在于即时成果，而在于方向的选择。而这一方向，早已由地点本身作出了提示——在冲突的历史之外，东亚曾是一段共同书写的文明经验。 奈良，正站在那段记忆之上。

委内瑞拉政府当地时间本月3日发表声明称，美国政府空袭首都加拉加斯等地。美国总统特朗普也通过社交媒体发文称，美方对委内瑞拉发起大规模空袭，已抓获委内瑞拉总统马杜罗并将其带离委内瑞拉。 在此情况下，韩中两国政府启动侨民保护措施。韩国总统府青瓦台3日表示，总统李在明就美国空袭委内瑞拉事态听取汇报后，指示外交部等部门制定保护当地韩侨的方案和撤离计划。据外交部统计，当地约有70多名韩国侨民，其中50多人居住在首都加拉加斯，暂未收到韩国侨民受害的报告。 中国外交部和驻委内瑞拉使馆提醒中国公民近期暂勿前往委内瑞拉，并警告已在当地的中国公民和机构应密切关注安全形势，加强防范措施，非必要不外出，务必远离冲突或敏感地区。

韩国女子组合aespa中国籍成员宁艺卓因“原子弹造型灯具”引发争议之际，确认将不参加日本代表性年终音乐节目——《NHK红白歌会》。 aespa所属公司SM娱乐于29日通过日本官方网站发布公告称：“成员 宁艺卓持续感到身体不适，经医院诊断后被确诊感染流感（甲型流感）。” 宁艺卓此前也因感冒症状，缺席了20日在首尔高尺天空巨蛋举行的“2025 Melon Music Awards”红毯活动。 SM方面表示：“医生建议其需要充分休息，因此已与NHK方面进行协商，本次《NHK红白歌会》将由卡琳娜、吉赛尔、Winter三名成员出演。因临近节目才发布消息，对此深表歉意。” NHK方面也在官方网站确认：“由于 宁艺卓身体状况不佳，aespa将以除宁艺卓外的三名成员形式出演《NHK红白歌会》。” 《NHK红白歌会》是日本每年12月31日播出的国民级年终音乐节目，只有在日本当地具备高人气和影响力的歌手才有机会登台，被视为艺人在日本市场站稳脚跟的重要象征。 不过，围绕宁艺卓的出演资格，近期在日本国内一度引发争议。争议源于她在2022年通过粉丝平台上传的一张灯具照片。当时， 宁艺卓发布了一张红色“蘑菇云”造型台灯的照片，并配文称“买了一个很可爱的灯”。 该照片近日被重新翻出后，一些日本网民指责该灯具造型令人联想到广岛原子弹爆炸，对此表示强烈不满。加之日本政界人士高市早苗发表“台湾有事时日本将介入”的言论，导致中日关系趋紧，日本国内甚至出现要求aespa退出《NHK红白歌会》的请愿活动，参与人数一度超过14万人。 不过，NHK专务理事山名宏和本月初曾表示：“已从所属公司方面确认，该成员并无轻视或嘲讽原子弹受害者的意图，因此出演不存在问题。” 最终， 宁艺卓因确诊流感而缺席节目。SM方面也就相关争议表示：“ 宁艺卓在社交媒体上发布的内容收到了许多指正。该帖子并无任何特定目的或意图，但引发了担忧，今后将更加谨慎对待类似问题。” ※ 本报道由人工智能（AI）系统翻译，并经《亚洲日报》编辑。

​​​​ 近日，韩国前总统全斗焕之孙全宇元在社交媒体发布基于个人经历创作的网络漫画，引发舆论广泛关注。 该网漫以名为“绵绵”的白色绵羊为主人公，将全斗焕及其家族成员描绘为头生犄角的黑色绵羊，隐喻权威与压迫，呈现家庭变故与成长过程中逐渐积累的心理创伤。漫画描绘了绵绵在父亲再婚后长期承受继母的压制，被迫留学海外后遭遇欺凌、暴力与排斥，并触及家族内部存在的深层问题。 作品通过多个章节反复刻画权力失衡下的日常暴力与精神控制。主人公因生活细节受罚、实际学业能力与外界评价严重脱节、在封闭空间内行动受限等场景均得到直观呈现，暗示在特权体系中，个人既是受益者，同时也可能沦为被操控的对象。 全宇元作为全斗焕的直系后代，自出生起便处于历史评价与现实舆论的交汇点。全斗焕在韩国现代史上的争议性，使其家族成员长期承受超越个人行为的道德审视。然而，历史责任是否应当沿袭至后代，仍是值得冷静探讨的议题。 事实上，全宇元并未回避家族问题。他于2023年主动公开身份，揭露全斗焕家族的财产争议与违法行为，并亲赴光州向“5·18光州民主化运动”受害者及遗属致歉。此举在当时引发社会广泛讨论，亦被诸多舆论视为“跨越代际的道歉”，表明他并未试图以沉默或回避与历史切割。 漫画内容并未为家族辩护，而是聚焦于个人在家庭结构、成长环境与权力阴影下承受的压力与创伤。通过将自身塑造为“被欺凌者”而非“特权继承者”，一定程度上打破了外界对“加害者后代”的刻板想象。 笔者认为，后代不应成为历史罪责的承载者。现代社会所倡导的责任原则，始终建立在“个人行为、个人承担”的基础之上。将上一代的历史过错投射于无辜后代，不仅无助于历史反思，还可能衍生新的不公。尤其在成长期，持续的社会标签化、网络围攻与道德审判，极易演变为另一种形式的霸凌。在情绪高度聚集的公共议题中，理性边界往往最易被突破。 当然，理解并不等于免除责任。全宇元因涉毒已依法接受司法审判，其个人行为应在法律与制度框架内接受评价。但这与其作为历史人物后代所承受的审判并非同一维度的问题。在信息高度碎片化、情绪快速扩散的时代，网络平台既可成为社会监督的工具，也可能助长群体性指责的冲动。如何在公共讨论中保持克制，避免将复杂议题简化为道德对立，正是对社会面临的考验。

近期我和韩国朋友接触时，不少人都很关心当前的中日关系紧张，向我询问为什么中方对日本领导人涉台湾问题言论作出强烈反应。我解释了中方反应的必要性和正当性，也愿通过发表这篇文章帮助韩国各界增进对中方立场和看法的理解与共鸣。 第一，日方粗暴干涉中国内政，公然挑战中国核心利益。众所周知，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题是中国核心利益中的核心。祖国尚未实现统一，是14亿多中国人民心中的痛。以何种方式解决台湾问题、实现国家统一，是中国人自己的事，不容任何外部势力干涉。任何人在台湾问题上玩火，都是在中国人民的伤口上动刀子。 此次日本领导人宣称“台海有事是日本存亡危机事态”，是1945年日本战败以来日方现职领导人首次在正式场合鼓吹所谓“台湾有事就是日本有事”并与行使集体自卫权相关联，首次公开表达试图武力介入台湾问题的野心。这是赤裸裸地干涉中国内政，挑战中方核心利益，性质和影响极其恶劣。不仅中方，日本国内和国际社会许多正义人士都深感惊愕、明确批评。为了维护自身主权与领土完整，中方必然作出强烈反应。 第二，日方逃避侵略历史罪责，公然对中方背信弃义。日本在台湾问题上对中国人民负有严重历史罪责。1895年，日本帝国主义以战争手段强行侵占台湾、澎湖列岛，之后进行长达半个世纪的殖民统治，犯下罄竹难书的罪行，包括制造一系列屠杀惨案、疯狂掠夺台湾资源、强制推行“皇民化”运动、强征台湾青年和妇女。在台湾问题上，日方应该彻底认罪、谢罪和赎罪。 中日探讨复交时，中方明确提出“复交三原则”，核心是严格按照一个中国原则处理台湾问题。此后，中日四个政治文件均对台湾问题作出明确规定。这些是日本政府作出的郑重承诺，具有国际法效力，没有任何模糊、曲解的空间，无论日本哪个党派、哪个人执政都必须坚持。日本领导人涉台错误言论，全然不顾自身承诺，毫无信义可言。为了维护中日关系政治基础，中方必然作出强烈反应。 第三，日方破坏战后国际秩序，公然为军国主义招魂。《开罗宣言》、《波茨坦公告》、日本投降书等国际法文件早已确认中国对台湾的主权、日本应将窃取的台湾等中国领土归还中国和战后对日处置原则，构成战后国际秩序的重要组成部分。1971年联大第2758号决议郑重确认世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。日本领导人涉台错误言论否定战后国际秩序，严重违反《联合国宪章》宗旨和原则。 深层次看，以所谓“存亡危机”为由扩军备战，以所谓“自卫”为名发动对外侵略，是日本军国主义惯用伎俩。日本新政府成立不到一个月，已抛出一系列危险扩军设想，其炒作台湾问题，也是为强军扩武寻找借口。为了捍卫二战胜利成果和国际和平安宁，中方必然作出强烈反应。 中韩日三国互为重要近邻，理应友好相处、合作共赢。中方坚持亲仁善邻，一贯积极致力于中日关系健康稳定发展，为此付出巨大努力，充分体现了诚意。但在大是大非的问题上，我们绝不会妥协退让。今年是中国人民抗日战争胜利80周年，也是韩国光复80周年。中韩双方作为二战的受害国和战胜国，隆重举行纪念庆祝活动，以捍卫胜利成果，弘扬正确史观。在这一关键年头，日本作为战败国和加害国最应该做的，是深刻反省侵略殖民历史，深刻反省军国主义罪行，公开重申坚持走和平发展道路，切实取信于国际社会特别是中韩两国人民。然而，日方一系列危险挑衅言行，不得不让包括中韩在内的亚洲国家乃至国际社会充满担忧、高度警惕。中方对日强烈反应、坚决反制，完全有理有据、正当合理，不仅是在维护中方尊严和利益，也是在捍卫国际正义、维护地区和平。相信中方的做法会得到韩国国民的理解和支持。

近期，针对韩国企业的勒索软件攻击急剧攀升，企业网络安全形势日趋严峻。 根据韩国安博士（AhnLab）旗下威胁情报平台TIP发布的报告，去年韩国企业遭遇勒索软件攻击的事件达56起，较前一年激增3.5倍。从历年数据看，2021年攻击事件仅1起，2022年增至3起，2023年飙升至17起，呈现出急剧上升态势。 报告显示，在过去一年（去年11月至今年10月）的攻击事件中，金融保险业遭遇32起攻击，占比53.3%，成为受害最严重的行业。其后依次为制造业13起（21.6%）和信息通信业6起（10%）。 从勒索软件组织来看，麒麟（Qilin）勒索软件组织最为活跃，针对金融保险业发起32起攻击，同时还对建筑业（2起）、信息通信业和制造业（各1起）实施攻击；Gunra勒索软件组织针对制造业实施2起攻击，对金融保险业实施1起攻击；RansomHub对制造业发起3起攻击，Underground也对制造业实施2起攻击。 报告分析认为，营业规模较大的大型企业和中坚企业频繁成为攻击目标，主要原因在于其经济价值较高。报告还指出，随着“勒索软件即服务”（RaaS）模式扩散以及人工智能（AI）技术发展，勒索软件攻击事件呈现激增态势。 值得关注的是，过去大型勒索软件组织通常以高额赎金为目标，主要攻击欧美大型企业，但为规避执法部门打击，近期已将攻击目标转向亚洲中小企业。报告数据显示，2023年亚太地区勒索软件攻击事件同比增长29%。 安博士警告称，随着RaaS模式持续扩散、Gunra等新型勒索软件组织快速崛起，攻击模式正朝着多元化、规模化方向发展，未来针对韩国企业的网络攻击风险可能持续加剧。

26日，负责调查“12·3紧急戒严”的独立检察组（独检组）请求法院判处前国务总理韩德洙有期徒刑15年。 独检组在最后的意见陈述中，将“12·3紧急戒严”定性为“对大韩民国民主主义的恐怖袭击”，国家与全体国民都是受害者。独检组指控韩德洙作为“国政二把手”，本应制止总统滥用职权，却未能阻止非法的紧急戒严宣布，反而提供了协助。 独检组指出，韩德洙涉嫌协助内乱头目、执行内乱重要任务及作伪证三项罪名。独检组强调，韩德洙是“能够阻止此次内乱事态的唯一人选”，但他却背弃了作为全体国民服务者的义务，参与了内乱犯罪行为。 独检组指控韩德洙去年12月3日以保障违法紧急戒严宣布程序正当性为目的，向前总统尹锡悦建议召集举行国务会议。他还为了隐瞒宣布戒严的违法性，与尹锡悦、前国防部长官金龙显等在“事后紧急戒严宣布文”上签名后将其废弃。 此外，韩德洙在今年2月宪法法院的总统弹劾审判中作为证人出庭时，就“何时及如何接到戒严宣布文”作了伪证。 独检组郑重指出，“12·3紧急戒严”给国家尊严造成的损害比45年前的内乱更为巨大，给国民带来了巨大的丧失感。独检组主张，韩德洙在戒严宣布前后的一系列行为均参与了内乱犯罪行为，犯罪性质十分严重。 独检组还指出，韩德洙在明知最初戒严宣布文存在法律缺陷的情况下，仍参与了“事后戒严宣布文”的撰写工作,这是“支持内乱计划的具体执行行为”，独检组提出了多项量刑考量主张，包括韩德洙试图通过事后文件弥补程序瑕疵，制作虚假公文书的司法妨碍性质犯罪，还有翻供陈述等不配合态度。 独检组强调，韩德洙毫无悔改之意，必须严加惩处，以免大韩民国再次重演不幸的历史。法院将于2026年1月21日或28日对此案进行一审宣判。