"两国关系的美好未来能否共同创造？" "中美关系可以说是历史上最好的一次。" 唐纳德·特朗普美国总统于14日在中国北京人民大会堂与中国国家主席习近平举行了时隔半年的会晤，正值其访华第二天。 两国领导人在轻松愉快的氛围中开始了发言。根据当天中国中央电视台的报道，习主席在发言中提到：“百年未有之大变局加速发展，在不稳定的国际形势下，世界正面临新的十字路口。”并提出了三个问题。 “中美两国能否克服‘修昔底德陷阱’，建立新的大国关系的范式？”“两国能否合作解决全球性挑战，为世界带来更大的稳定？”“能否集中于两国人民的福祉和人类的未来，共同创造两国关系的美好未来？”其中，‘修昔底德陷阱’是指新兴大国与既有大国之间的冲突可能性，强调中美两国不应走向霸权竞争的对抗。 习主席强调：“这是历史性的问题，也是全球性的问题，更是人类的问题。同时也是大国领导人必须共同寻找答案的问题。” 习主席指出：“中美两国的共同利益大于分歧。”并表示：“两国的成功是彼此的机会，稳定的中美关系对世界有益。”他还强调：“中美两国应保持伙伴关系，而非对手关系，实现互利共赢，开辟新时代的大国关系的正确道路。”同时，他希望与特朗普总统就两国及全球的主要议题进行交流，共同推动中美关系在2026年成为历史性和突破性的一年。 特朗普总统在发言中称赞习主席为“伟大的领导人”，并表示：“与习主席的关系可以说是中美关系历史上任何国家领导人中最持久的个人关系。能再次见面并成为朋友，我感到非常荣幸。” 他表示：“我们的关系非常好。即使出现问题，我们也能通过电话迅速沟通找到解决方案。”并期待：“我们将拥有一个非常美好的未来。”他还表示：“中美关系可以说是历史上最好的一次。” 特朗普总统强调：“此次中美领导人会议是最重要的。”他提到：“此次访华代表团由全球最伟大的企业家组成，他们都希望向中国和习主席表示尊重，并期待与中国开展商业合作。” 在此次领导人会议上，习主席的左右分别是王毅中国中央政治局委员兼外交部长和蔡奇中央政治局常委，此外还有何立峰中国国务院副总理、邓小平国防部长、郑栅洁国家发展改革委员会主任、兰晓光财政部长、王文涛商务部长、马朝旭外交部常务副部长、谢锋中国驻美大使、洪磊外交部部长助理等。 美国方面，特朗普总统的左右分别是马可·鲁比奥国务卿和大卫·普尔杜驻华大使，此外还有斯科特·贝森特财政部长、皮特·哈格塞斯国防部长、杰米森·格里尔贸易代表等。 习主席与特朗普总统于当天上午10时（当地时间）在人民大会堂东门广场共同检阅仪仗队，随后在挥舞着花朵和国旗的儿童欢呼声中前往会议场所人民大会堂一层的东大厅。 央视的画面显示，会议桌中央摆放着盛开的粉色和白色杜鹃花。新加坡《联合早报》指出：“盛开的杜鹃花象征着好运，代表幸福、繁荣、吉祥、韧性和乐观。”并解读道：“红色和白色的杜鹃花象征着两国希望通过完美的和谐共同创造美好的未来。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

德国外卖巨头德利弗里英雄正在考虑出售其运营的外卖平台“배달의민족”（即“美食外卖”）的母公司优雅兄弟，这使得韩国平台市场再次面临重大转折点。投资银行界消息称，作为出售主办方的摩根大通已向包括韩国的네이버、우버、阿里巴巴、DoorDash等国内外主要企业及部分私募基金分发了投资意向书。然而，目前尚未看到收购战的实质性进展，特定企业也未明确表示收购意向。네이버方面承认收到了投资意向书，但表示“目前并未考虑任何事项”。如果将此次事件仅视为外卖应用的出售，便会忽视其本质。虽然“배달의민족”是一个食品订购服务，但其背后积累了地区商业、消费模式、支付流动和物流路线等数据。外卖应用如今已不仅仅是食品订购的渠道，而是成为了生活数据平台。谁来收购“배달의민족”，将直接影响韩国平台市场的竞争格局、自营商与消费者的交易条件以及外卖骑手的生态。优雅兄弟成立于2011年，由金奉镇创办，德利弗里英雄于2019年以36亿欧元（约合4.8万亿韩元）收购了优雅兄弟88%的股份。目前，德利弗里英雄与优雅兄弟在新加坡成立的合资公司持有大部分股份。据报道，德利弗里英雄对优雅兄弟的估值约为8万亿韩元，这一数字是最近两年平均营业利润的约12倍。问题在于价格。尽管优雅兄弟的销售额有所增长，但营业利润却在下降。根据报道，优雅兄弟的营业利润在2023年为6998亿韩元，2024年为6408亿韩元，2025年预计为5928亿韩元。与Coupang Eats的竞争、营销费用增加以及围绕配送费和佣金的社会压力都对盈利能力造成了负担。8万亿韩元的价格既被视为有吸引力的资产，同时也引发了“价格过高”的质疑。德利弗里英雄考虑出售的背景同样重要。在公司债务规模和财务负担加重的情况下，流动性保障成为必要。根据报道，德利弗里英雄截至去年底的债务规模为61亿6600万欧元（约合9.25万亿韩元），债务比率达到231%。德利弗里英雄已经开始进行全球资产重组，例如将台湾的Foodpanda出售给Grab。优雅兄弟的出售考虑也应被视为这一财务结构改善趋势的延续。提到우버的原因显而易见。우버作为一个全球移动平台，已经从车辆召唤扩展到食品配送、物流和支付领域。通过Uber Eats，우버在配送市场也积累了经验。如果우버收购“배달의민족”或推动战略合作，将迅速扩大其在韩国配送市场的份额。然而，韩国市场的监管和利益关系复杂，自营商、骑手和消费者的问题也十分敏感。对于全球企业而言，单纯依靠市场份额进入这一市场并不容易。네이버被提及的背景同样不容忽视。作为国内最大的综合平台，네이버拥有搜索、广告、购物、预约、支付和地图服务。如果与“배달의민족”结合，将强化从搜索到订单、支付及地区商业广告的生活平台结构。尤其是在Coupang Eats和Coupang的商业生态不断扩大的情况下，네이버获取线下生活消费数据的必要性愈加突出。然而，如果네이버直接进行收购，公平交易问题、平台垄断争议和小商户的反对声音也可能随之增加。阿里巴巴和DoorDash的提及则显示了此次交易的国际性质。阿里巴巴在连接商业、物流和支付生态方面拥有丰富经验，而DoorDash是美国食品配送市场的强者。然而，韩国市场上“배달의민족”和Coupang Eats之间的竞争已经非常激烈，消费者的期望水平也很高。海外企业仅凭资本实力难以在此市场取得成功，不仅需要平台运营能力，还需理解地区商业、应对监管和社会接受度。此次出售传闻中必须关注的一个方面是公平交易。德利弗里英雄在收购优雅兄弟时，韩国公平交易委员会以出售Yogiyo为条件批准了交易。因为当时对外卖应用市场的垄断担忧非常严重。路透社也报道，2020年德利弗里英雄收购优雅兄弟的批准是以出售Yogiyo为条件的。谁将成为“배달의민족”的新主，可能再次成为竞争限制审查的关键变量。外卖平台是利益关系最复杂的行业之一。消费者希望低配送费和快速送达，自营商要求降低佣金和广告费负担，骑手希望稳定收入和安全，而平台则需要同时确保盈利能力和增长性。这四种需求难以兼容。即使新主出现，如果无法解决这一结构性紧张，类似的冲突将不可避免地重演。尤其是如果私募基金收购，可能会带来另一种担忧。为了提高平台的盈利能力，可能会加大佣金上涨或成本削减的压力。相反，如果是战略投资者的科技巨头收购，则可能更注重数据和生态系统的扩展，而非短期收益，但这也可能引发平台垄断的争议。谁来收购并不重要，设定什么样的运营原则才是关键。从国内产业的角度来看，“平台主权”问题也被提出。“배달의민족”已经在德国资本的控制之下。如果再次被全球企业收购并不奇怪，但食品订购和地区商业数据更深地融入外资平台的问题不容小觑。数据的国籍不能仅仅通过资本的国籍来判断，但与国民生活密切相关的平台，其数据管理和公平市场运营原则必须明确。然而，政府对市场交易的过度干预也并不理想。企业并购基本上是市场的领域。然而，像外卖平台这样对国民生活、小商户和劳动市场产生重大影响的企业，其出售与一般制造业的出售是不同的。必须严格审查公平交易、个人信息保护、佣金透明度、骑手安全和消费者保护标准。此次交易是否能成行仍然不明朗。价格高、利益关系复杂、监管风险也不小。有报道指出，一些私募基金对收购面向消费者的企业感到压力。自Homeplus事件以来，市场对大规模B2C企业收购的警惕性也在上升。因此，在当前阶段，需要明确区分“出售启动”和“收购确认”。尽管如此，此次事件的重要性在于“배달의민족”并非简单的应用。它是韩国消费者日常生活、自营商的收入以及平台劳动者生计的交汇点。该企业的所有结构发生变化，市场秩序也可能随之动摇。外卖应用的新主不仅仅是收购企业，更是承担社会责任。无论是네이버、우버、阿里巴巴、DoorDash，还是私募基金，核心问题只有一个：是将“배달의민족”视为可更高价转售的资产，还是视为可持续运营的韩国生活平台的责任基础。如果是前者，冲突将加剧；如果是后者，则可能创造平台市场的新秩序。“배달의민족”的出售传闻是对韩国平台产业提出的问题：谁来分享增长的果实，谁来承担成本，数据又将置于谁的控制之下。如今，外卖应用的竞争已不再是折扣券的争夺，而是围绕生活数据、支付、物流和地区商业的霸权之战。无论此次交易是否最终成行，韩国都无法回避这个问题。是将平台产业的未来完全交给市场，还是共同建立公平的规则和社会责任，必须做出选择。“배달의민족”的新主寻找不仅是企业出售新闻，更是预示着韩国数字经济下一章的信号。

2026年5月13日晚，唐纳德·特朗普美国总统的专机降落在北京首都国际机场的跑道上。美国国旗和中国五星红旗并排悬挂在机场贵宾室，冷战后最复杂的美中关系的紧张与计算在此交织。表面上是国宾访问，但其背后是围绕AI半导体、供应链、台湾海峡、中东战争、美元霸权与人民币秩序，以及21世纪全球霸权结构的巨大谈判舞台。有趣的是，同一天中国和台湾展现出截然不同的面貌。中国上海股市创下11年来的最高点，而台湾则在距离中国大陆仅数公里的金门岛进行美国制造的“标枪”导弹实弹射击训练。一方是金钱的语言，另一方是火药的语言；一方是市场的乐观，另一方是战争可能性的现实。5月13日的中国欢呼雀跃。上海综合指数突破2015年以来的最高点，深圳创业板指数也创下历史新高。尤其是与AI和半导体相关的股票大幅上涨。黄仁勋的访华消息具有重要象征意义。这不仅是企业家的同行，更是美国技术资本与中国制造能力之间新妥协可能性的信号。中国市场开始押注于美中冲突的缓和可能性。相反，台湾则传达出截然相反的信息。台湾军方在距离中国大陆不远的金门海岸进行登陆阻止训练，并首次进行了美国制造的“标枪”导弹实弹射击。台湾通过展示与美国的军事合作关系，试图向中美双方表明“台湾并不是谈判桌上的一张简单牌”。金门岛并非简单的岛屿。它是冷战时期中国与台湾炮火交锋的最前线。仅数公里外便是中国厦门的灯光。在那里，美国制造的武器开火，象征意义极为强烈。正如中国通过经济吸引美国，而台湾则通过安全与美国紧密相连。这一幕最终展现了此次峰会的本质。美中关系是既要冲突又要合作的关系。斗争但不能崩溃，竞争但不能断绝。因为在AI时代的全球经济中，美国的技术与中国的生产体系是无法完全分离的。此次峰会的核心议题主要有五个。首先是AI与半导体问题。美国正在遏制中国的高端半导体崛起，尤其是通过对高性能GPU和先进设备的出口管制来减缓中国的AI军事化速度。然而，美国企业也难以完全放弃中国市场。英伟达、高通、苹果等公司对中国市场的依赖度极高。中国也在推动高端芯片自给自足，但仍未完全摆脱对美国技术和设备的依赖。因此，此次会议上可能会讨论有限的技术放宽和供应链稳定机制。第二是贸易与汇率问题。美国对中国的过剩生产和低价出口问题施加压力，而中国则认为美国的高利率政策和美元霸权正在动摇全球经济。最近中国股市的暴涨也意味着市场开始预期“管理贸易休战”的可能性。实际上，双方都面临经济放缓的压力，因此一定程度的妥协是不可避免的。第三是台湾问题。这是此次会议中最危险的议题。中国认为“一个中国”原则不可妥协，而美国则在保持战略模糊的同时增强台湾的防御能力。问题在于唐纳德·特朗普总统的交易中心外交风格。他倾向于将安全与经济作为一个整体来处理。因此，有人担心台湾问题可能成为与贸易、关税、技术问题相关的谈判筹码。第四是中东问题。目前，全球最大的变数实际上是中东，而非台湾。尤其是伊朗战争风险直接影响国际油价和全球供应链。中国对中东原油的依赖度高，而美国也迫切需要稳定油价以抑制通货膨胀。因此，美中在竞争的同时，在霍尔木兹海峡的稳定上有共同利益。第五是乌克兰与俄罗斯问题。中国在与俄罗斯保持战略合作关系的同时，也承受着西方制裁的压力。美国则警惕中国对俄罗斯的支持。然而，从长远来看，美国也不希望俄罗斯与中国完全结盟。因此，此次会议上可能会有不公开的战略交流。峰会后，东北亚局势可能会出现三种情景。第一种是乐观情景。如果两国达成贸易战休战延长和有限技术合作的协议，则中国股市可能进一步上涨，韩国、台湾和日本的半导体产业也可能进入稳定阶段。国际油价也将稳定，全球金融市场可能恢复风险偏好。第二种是中间情景。表面上微笑，但实质性协议有限。两国在避免冲突的同时，核心霸权竞争仍将持续。目前，这种可能性最大。在AI、半导体、电池和稀土领域的竞争将持续，台湾海峡的紧张局势也可能结构性维持。第三种是悲观情景。如果峰会失败或在台湾问题上发生冲突，中国可能会提高军事演习的强度，而美国则可能扩大对台湾的武器支持。全球金融市场可能立即动荡，尤其是半导体、航运和能源市场的波动性将加大。从韩国的角度来看，此次峰会不能仅仅视为美中冲突的新闻。韩国经济深深植根于美国安全体系与中国市场之间。半导体、电池、汽车、造船、AI和数据中心产业都受到美中关系的影响。更何况中东风险也在加剧。如果伊朗战争长期化，霍尔木兹海峡的紧张局势加剧，而美中关系未能在一定程度上稳定，全球经济可能会面临双重冲击。最终，美国和中国也生活在一个无法完全摧毁对方的时代。中国古典名著《孙子兵法》中有云：“上兵伐谋。”如今，美中正进入这一阶段。虽然没有开火，但实际上已经处于战争状态，表面上微笑握手，内心却在计算对方的生死。5月13日晚，特朗普总统在北京机场的表情背后，笼罩着的不仅仅是一次外交访问的沉重时代阴影。

钢铁的“价格表”正在从根本上动摇。传统的成本计算公式中，铁矿石、焦煤、电费和人工成本之外，新增了一个沉重的“碳”账单。 如今，生产一吨钢水所排放的二氧化碳量，已成为决定出口竞争力、全球客户采购条件和资本市场评价的重要因素。 自2026年1月1日起，欧盟碳边境调整机制（CBAM）正式实施，钢铁等相关产品的内在排放量成为了成本计算的重点。欧盟进口商需从2027年起为今年的进口量购买并提交CBAM认证书，这一负担正对韩国钢铁企业的出口价格和客户采购条件施加新的成本压力。 在这一巨大的范式转变中，韩国钢铁行业的两大巨头，POSCO与现代制铁，正处于风口浪尖。 目前，两者的竞争已不再是过去那种“谁在高炉中生产更多钢水”或“谁能以更低价格销售钢材”的单维量战。未来的钢铁霸权将取决于谁能在减少碳排放的同时，稳定地生产出高质量的盈利钢材。 为此，作为高炉绝对强者的POSCO选择了对冶炼工艺进行根本性创新，而现代制铁则借助强大的“泛现代”内部市场，建立了电炉与汽车钢板相结合的差异化转型路径。 “技术的POSCO vs 供应链的现代制铁”……截然不同的“脱碳”解决方案 12日，业内消息称，POSCO提出的胜负关键是“工艺的根本创新”。在保持现有高炉基础上巨大的生产规模和高端钢材技术的同时，积极推进氢还原炼钢、电炉和低碳原料技术的同步发展。 上个月28日，POSCO与美国气候技术公司Electra签署了低碳钢生产技术的共同开发协议。Electra拥有通过电化学反应从铁矿石中去除杂质并获得固体铁的技术，正在建设一座年产500吨的示范工厂，计划于今年投产。POSCO计划将其直接还原炼钢技术与Electra的电化学技术相结合，铺平早期商业化生产的道路。 POSCO最终希望实现的目标是“氢还原炼钢”。这一新一代工艺使用氢气作为还原剂，相比高炉大幅减少碳排放。然而，实际的碳减排效果取决于氢气的生产方式和电力的碳密集度。 POSCO在浦项制铁厂内设立了专门的开发中心，并开始建设年产30万吨的试验设备（演示工厂）。在光阳制铁厂新建的大型电炉也将成为低碳钢材的重要基础设施。 POSCO的实力源于半个世纪积累的世界一流的连铸经验和广泛的全球客户网络。然而，讽刺的是，这一庞大的体量在脱碳时代却成为了沉重的负担。由于需要彻底改造钢铁行业的规则，巨额的资本投入和漫长的耐心时间是必不可少的。 拥有越多，创新的机会成本就越高。然而，如果成功完成这一艰难的轨道修正，POSCO有望成为全球钢铁行业的新技术标准。 相对而言，现代制铁则通过“供应链的演变”进行反击。虽然在高炉的历史和规模上略逊于POSCO，但他们拥有现代汽车集团这一最可靠的强大盟友。 现代制铁推出的低碳钢品牌“HyECOsteel”是通过电炉熔化废钢和HBI等原料，再与高炉钢水混合，经过转炉工艺生产的复合产品，其碳排放比现有高炉钢材减少了20%以上。短期内将重点应用于主力汽车钢板，长期则计划通过新电炉和氢还原炼钢扩大产品范围。 现代制铁的构想已进入量产阶段，并加速推进。自今年2月起，已开始生产低碳钢板，并计划在年内将钢种认证范围大幅扩大至53种。现代汽车与起亚计划从今年开始在国内和欧洲的生产车型中部分应用低碳钢材，并逐步扩大适用的钢种和数量。 国内竞争与国际合作……“绿色钢水”不是免费的 有趣的是，在美国路易斯安那州项目中，双方的微妙关系显露无遗。 根据去年底的公告和国内主要媒体报道，现代制铁、POSCO、现代汽车和起亚已确定了美国路易斯安那州电炉钢铁厂项目的投资结构。现代制铁通过其美国子公司投资总额达580亿美元（约8万亿韩元），推动年产270万吨的钢铁厂建设。现代制铁（50%）为主导，POSCO（20%）、现代汽车和起亚（各15%）共同参与。 在国内市场上，他们在汽车钢板和后板领域展开激烈竞争。然而，国境之外的情况则截然不同。在高额关税、日益严格的碳法规和本国优先主义的强大压力下，韩国企业之间的消耗战意味着共同灭亡。“在国内竞争，但在海外团结才能生存”的冷酷现实促成了碳成本战争时代的新联盟。 当然，双方仍面临重重挑战。POSCO在本土钢铁业务中因汇率上升导致原材料成本增加，利润下降，但通过海外钢铁法人销售的扩大和成本降低，钢铁部门整体利润有所改善。现代制铁则因汇率和原材料价格上涨，第一季度营业利润较上季度大幅下降。 尽管脱碳被视为企业命运的崇高未来投资，但钢铁行业却不得不承受巨额成本压力，这一现实十分残酷。 即使提高电炉的比例，仍需解决电力成本高昂和国内电网的高碳排放系数这一根本性限制。真正的绿色钢铁不仅需要“便宜的电力”，更需要“清洁的电力”。 业内人士表示：“钢铁霸权战争并不能仅用‘环保’这一光鲜的说辞来完全解释，”并指出“成本与价格、质量与交货期，以及国家制造业的竞争力都与此息息相关，构成了行业结构的重大变革。”他进一步表示：“绿色钢水绝非免费的，客户是否愿意为低碳钢材支付溢价仍是未知数。钢铁企业的转型并不是简单的环境运动。” POSCO试图颠覆技术规则，现代制铁则在改变供应链的规则。胜者的轮廓仍然模糊。过去以高炉的温度和规模为标准的钢铁行业评判标准，如今已不再适用。 只有以最低碳排放、最高质量的钢材、最具竞争力的价格稳定生产者，才有可能主宰新的钢铁帝国。钢铁巨头之间的斗争绝不能仅仅视为企业间的市场份额竞争，这也是对韩国制造业在未来十年能否坚韧不拔的最严峻考验。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年春季的全球股市再次围绕半导体展开。纽约证券交易所和纳斯达克的电子显示屏日益红火，投资者的目光集中在一个词上，那就是人工智能（AI）。 最近，美国股市中半导体股的暴涨并非简单的科技股上涨。这是AI这一新兴产业革命正在同时撼动金融市场、产业结构、国家战略和地缘政治的信号。 美光（Micron）在一天内上涨15%，AMD和英特尔（Intel）也接近上涨10%至15%，这已超出简单的利好反应。市场开始将半导体视为继石油之后最重要的战略资产。 尤其是记忆半导体市场的氛围与过去完全不同。曾几何时，记忆产业被称为“鸡蛋游戏产业”。三星电子和SK海力士，以及日本和台湾的企业在增加供应时，价格暴跌；而减产时又会复苏，形成极端的经济周期。每当全球经济动荡时，DRAM价格便会崩溃，半导体企业的营业利润也如过山车般波动。 然而，随着AI时代的到来，市场开始以全新的视角看待记忆产业。 现在，AI数据中心所需的并非简单的存储设备，而是每秒能够处理数万亿次运算的超高速记忆。其核心正是HBM（高带宽记忆）。HBM与英伟达（NVIDIA）GPU结合，成为AI服务器的“大脑”。如果说GPU是引擎，那么HBM就是输送血液和氧气的血管。 随着AI模型的不断扩大，HBM的需求激增。OpenAI、谷歌、Meta、亚马逊、xAI以及中国的科技巨头们纷纷加入AI数据中心的竞争，全球HBM的供应量已接近枯竭。 特别是SK海力士迅速崛起，成为英伟达供应链的核心企业。市场普遍认为其是“AI时代最大的受益企业之一”，因为HBM市场的初期先发优势极为显著。三星电子也在为下一代HBM4和先进封装竞争力进行巨额投资。 如今，全球半导体产业已不再是单纯的企业竞争，而是国家的全面战争。 美国通过半导体支持法案（CHIPS Act）扩大国内先进半导体生产基地，而中国则几乎将国家命运寄托在半导体自给自足上。日本与台积电（TSMC）合作，在九州推动半导体复兴项目，印度和中东国家也纷纷加入AI数据中心和先进芯片的争夺战。 现在，半导体不再是简单的电子元件，而是军事力量、金融体系和国家安全的核心资产。 实际上，现代战争的核心武器大多依赖于半导体。无人机、导弹、卫星、AI侦察系统、自主武器和网络战系统都无法在没有先进芯片的情况下运作。美国加强对中国的先进GPU出口管制，正是因为AI半导体是未来霸权的心脏。AI产业的结构性特征进一步刺激了半导体超级周期。 在过去的互联网时代，服务器数量的增加在达到一定水平后增速会放缓。然而，AI则不同。随着AI模型的进化，所需的数据和运算能力也在不断增加。训练一个GPT系列的超大语言模型所需的GPU数量已超出过去超级计算机的水平。 因此，华尔街现在将英伟达视为不仅仅是半导体公司，而是“AI时代的石油供应商”。GPU已成为新的原油，而HBM则是输送这种原油的管道。问题在于，这种变化极大地刺激了市场的想象力。 最近，华尔街的氛围与19世纪的淘金热相似。“只要是与AI相关的公司，必然上涨”的心理正在蔓延。与AI服务器相关的设备公司、电力设备公司、冷却解决方案公司等都出现了暴涨。数据中心所需的液体冷却系统和电力基础设施市场也在同时快速扩张。 美国德克萨斯州和亚利桑那州，以及中东的沙特阿拉伯和阿联酋，纷纷宣布超大型AI数据中心建设项目。有分析指出，部分项目所需的电力相当于一座核电站的规模。AI不仅仅是一个软件产业，而是一个巨大的电力消耗产业的事实正在显现。 特别是美国大型科技公司的资本支出（CAPEX）已达到历史水平。微软、Meta、亚马逊和谷歌每年在AI相关的投资规模超过了许多国家的预算。这些公司为了在半导体供应竞争中不落后，甚至签订了长期供应合同和预购合同。 美光最近的暴涨正是这种趋势的体现。市场关注的并非仅仅是“业绩良好”，而是“记忆短缺现象可能会结构性长期化”。与过去1至2年短暂上涨后结束的周期不同，市场开始看到随着AI基础设施的扩展，这一现象可能会持续数年。 然而，市场的热情同时也是危险信号。目前，标准普尔500指数的上涨很大程度上集中在少数科技股上，这一点非常重要。市场并非整体健康上涨，而是少数AI相关股票在推动指数上升。这意味着上涨的基础可能比预期的要脆弱。 尤其是最近个人投资者的看涨期权购买激增，这在过去的泡沫阶段中常常出现。AI可能会改变人类文明的信念本身是正确的。然而，金融市场总是过度提前将未来反映在价格中。 在1990年代末的互联网泡沫时期，“互联网将改变世界”的说法确实是真实的。实际上，互联网彻底改变了世界。然而，当时许多互联网公司的股价在幻想中暴涨，最终泡沫破裂。 今天的AI市场也面临类似的风险。尤其是能源问题是关键变量。AI数据中心消耗巨大的电力。各国讨论重启核电和扩大电网的原因也在于此。随着AI产业的扩大，电力、天然气和原油的问题将再次变得重要。 因此，华尔街现在关注霍尔木兹海峡。中东局势动荡和原油价格飙升可能会影响AI产业的成本结构。目前，市场依靠库存和战略储备维持，但如果长期能源供应链不稳定，AI的上涨也可能受到冲击。最终，全球半导体市场正处于技术、金融、地缘政治和能源、军事战略交织的巨大文明转型的中心。 在这种情况下，投资大师约翰·坦普尔顿（Sir John Templeton）会警惕人群的热情。他曾说：“最佳收益往往出现在最悲观的时刻。”相反，当所有人都沉浸在乐观时，他会怀疑风险。坦普尔顿特别警告说：“这次不同（This time is different）”是人类在最危险时刻常用的说法。 现在华尔街几乎在对AI喊出“这次不同”。如果是坦普尔顿，他可能会承认AI革命的长期潜力，但会冷静地看待市场的贪婪和人群心理的过度。 沃伦·巴菲特（Warren Buffett）也会提出类似但略有不同的问题：“那家公司在十年后还能像现在一样赚钱吗？”巴菲特关注的是现金流、垄断力和管理层的资本配置能力，而非技术本身。因此，他在科技股投资上持谨慎态度，但对苹果进行了长期投资，因为他看到了强大的消费者生态系统和品牌垄断力。 巴菲特还曾说过：“潮水退去时，谁在裸泳就会显露出来。”在如今流动性充裕和AI热潮强劲的情况下，任何人都可能看起来像天才。然而，当利率波动、能源价格飙升和经济放缓时，真正具备竞争力的公司与泡沫公司的差距将显现。 实际上，历史上所有技术革命都表现出类似的模式。铁路革命、汽车革命、互联网革命在初期都经历了巨大的投资热潮，但最终的赢家只有极少数公司。其余的则消失了。最终，重要的不是“AI是否改变世界”，而是“谁能在变化中生存下来”。 在这里，东方的经典提供了惊人的洞察。老子在《道德经》中说：“满则溢，锐则不长。”在另一段中，他警告道：“过于锋利的刀无法长久保存。”市场总是会在过度时崩溃。人类的欲望在不受节制时会自我制造崩溃的种子。 而《周易》则阐述了变化的原则：“穷则变，变则通，通则久。”当走到绝境时，变化就会发生，变化才能开辟出道路，而道路一旦开辟，才能长久。 当今世界经济正站在变化的门槛上。AI有可能革命性地提升人类生产力。然而，同时，能源短缺、地缘政治、金融泡沫和霸权竞争等巨大阴影也在不断扩大。尤其是美国和中国之间的AI霸权战争不仅仅是产业竞争，而是半导体、能源、数据、军事力量和金融体系结合的新冷战。 在这个过程中，韩国的地位绝非微不足道。三星电子和SK海力士正处于全球AI供应链的核心。随着全球向AI迈进，韩国半导体的战略价值有望进一步提升。然而，韩国也必须保持警惕。如果所有产业结构都沉迷于半导体超级周期的幻想中，风险将加大。如果无法同时确保产业生态的多样性、能源安全和金融稳定，最终将不可避免地受到外部冲击的影响。 最终，市场是人类文明的镜子。贪婪与恐惧、创新与幻想、技术与欲望交织在一起。当前的半导体热潮无疑是时代变革的信号，但同时也是人类群体心理所产生的危险热度。 约翰·坦普尔顿可能会这样说：“当人群欢呼时要保持冷静。”沃伦·巴菲特可能会补充道：“即使是好公司，买得太贵也会变成坏投资。”而东方古老的经典则静静地低语：“天地不急，但万事皆成。” AI与半导体的时代尚未结束，反而更可能是刚刚开始。然而，伟大的时代越是需要更深刻的节制与洞察。真正的高手在热潮中也不会失去中心。这是华尔街历史反复证明的残酷真理。

2026年全球资本市场正在经历巨大的转型。几年前，全球股市主要由平台企业和消费中心产业主导。然而，现在观察全球市值前列的企业，发现这一趋势已经发生了根本变化。人工智能（AI）、半导体、数据中心、云计算、先进电网和生物技术已成为新时代的核心支柱。如果说过去的石油和钢铁是工业革命的心脏，那么今天的GPU、HBM、AI服务器和数据中心则是全球经济的心脏。最显著的变化是半导体行业地位的转变。曾几何时，半导体是典型的受经济周期影响的制造业。然而，随着AI时代的到来，半导体已不再是简单的部件产业，而是影响国家安全、金融、外交和军事战略的关键产业。美国对中国的先进GPU出口实施管制，中国则全力支持本国半导体产业的发展，台湾海峡成为全球经济最大的地缘政治风险区域，这一切都不是偶然。AI时代的半导体已成为类似于20世纪石油的战略资产。在最新的全球市值排名中（截至5月9日的估算），韩国半导体企业的崛起尤为引人注目。三星电子首次突破1万亿美元市值，位列全球第11位，这不仅仅是股价上涨的结果。这表明，韩国的产业结构依然是全球制造业的核心支柱。尤其是HBM和AI内存的竞争力开始显现，韩国企业再次站上全球资本市场的中心舞台。SK海力士的迅速崛起更是戏剧性。曾被视为三星电子的后起之秀，如今已成为AI内存时代的核心供应商。HBM市场的主导权不仅仅是技术优势，更是决定整个AI产业性能和效率的关键因素。AI服务器需要比传统服务器更多的高性能内存，随着AI模型的庞大化，内存瓶颈问题愈发严重。最终，掌握内存的企业将获得AI产业的实质性霸权。全球市值前列企业的构成清晰地揭示了新的经济秩序。英伟达已成为AI时代的王者。GPU不再是简单的图形芯片，而是推动人类新思维的核心设备。微软和亚马逊通过云计算在AI产业中扮演着道路和港口的角色。博通则凭借定制AI芯片和数据中心网络迅速崛起。台积电以先进的工艺技术成为全球半导体产业的核心枢纽。相对而言，曾经的绝对强者能源企业则逐渐被边缘化。沙特阿美和埃克森美孚仍然是巨头，但全球资本如今更看重AI和数据产业的价值。这不仅是产业的变化，更是人类文明的能源结构正在发生根本性转变的标志。生物产业的崛起同样值得关注。礼来公司通过肥胖治疗药物的革命进入全球市值前十。过去，制药行业被认为是稳定但增长有限的行业，如今随着AI、基因技术和精准医疗的结合，重新被评估为高增长产业。所有这些趋势最终归结为一个问题：未来推动全球经济的力量是什么？过去，石油、钢铁、金融和房地产是全球经济的中心。然而现在，数据、半导体、AI算法和生物技术正决定着人类的未来。那么，韩国处于何种地位？在AI算法方面，韩国落后于美国，在平台方面则被中美所超越。然而，在内存半导体和先进制造技术方面，韩国仍然保持着世界一流的竞争力。特别是在HBM、先进封装和下一代内存领域，如果韩国企业能够保持优势，韩国有望成为AI时代的核心战略国家。接下来，我们逐一分析全球市值前20大企业。① 英伟达英伟达已成为AI时代的王者。过去被视为游戏显卡公司，如今已成为推动整个人工智能产业的核心企业。GPU已成为AI学习和推理的必备设备，没有英伟达的芯片，开发超大规模AI模型几乎不可能。美国政府对中国的GPU出口进行战略性管控，正是基于此。英伟达不仅是半导体企业，更是AI时代权力结构的象征。② 字母表（谷歌）谷歌正在从搜索企业向AI平台企业转型。Gemini AI模型与云计算、YouTube生态的结合正在创造新的收益结构。虽然曾对以搜索广告为中心的商业模式在AI时代的持续性产生疑问，但实际上，AI反而增强了搜索的影响力。谷歌是少数同时拥有数据、算法和云基础设施的企业之一，能够直接理解和回答人类的问题。③ 苹果苹果依然是全球消费电子行业的绝对强者。iPhone生态和设备内AI策略创造了巨大的更换需求。苹果的优势在于用户体验和品牌信任，而非技术本身。在AI时代，苹果保持了对个人隐私保护和设备优化的理念，进一步巩固了独特生态。苹果不仅是制造商，更是现代消费文化的象征。④ 微软微软是AI时代最大的战略企业之一。与OpenAI的合作、Azure云计算和Office AI整合迅速占领企业市场。微软已从过去的Windows操作系统公司转型为AI驱动的生产力创新企业。大多数企业、政府和教育机构都在微软生态中运作，这意味着其巨大的影响力。⑤ 亚马逊亚马逊已从电子商务公司转型为全球最大的数字物流企业。AWS云计算是AI产业的核心基础设施，自动化物流系统成为未来零售业的模型。亚马逊是最早实验人类劳动与机器人、AI结合的新产业结构的企业之一。作为改变全球消费模式和流通结构的企业，其产业历史意义重大。⑥ 博通博通是一家低调但强大的企业。凭借定制AI芯片和网络设备、数据中心基础设施迅速成长。随着AI产业的扩大，GPU以及数据传输和连接技术的重要性也在增加。博通正是掌握这一领域的企业，虽然不显眼，却在AI时代构建了“隐形血管”。⑦ 台积电台积电是全球半导体制造业的心脏。先进的2纳米工艺被视为现代工业文明的核心技术。美国和中国对台湾问题的敏感性，最终也源于台积电。失去先进半导体生产能力，全球经济将面临严重混乱。台积电不仅是一家企业，更是地缘政治战略资产。⑧ 脸书（Meta Platforms）尽管面临元宇宙失败的争议，Meta仍通过广告和AI推荐算法实现了复苏。Facebook、Instagram和WhatsApp仍是全球最大的人类网络。基于AI的广告效率愈发增强，Meta是最能吸引人类关注和时间的企业之一。⑨ 特斯拉特斯拉不仅是一家汽车公司。它是一家结合自动驾驶、能源存储和机器人技术的未来科技公司。尽管电动车市场竞争激烈，特斯拉在软件和数据方面仍保持强大的竞争力。尤其是完全自动驾驶（FSD）技术具有改变汽车产业结构的潜力。⑩ 礼来公司礼来公司通过肥胖治疗药物的革命改变了全球制药产业的格局。肥胖不仅是体型问题，更是与糖尿病、心血管疾病和各种慢性病相关的现代文明核心疾病。肥胖治疗市场未来有可能达到数万亿规模。生物技术正逐渐成为与半导体同样重要的战略产业。⑪ 三星电子三星电子是韩国工业化的象征。它是一家同时引领内存半导体、智能手机、显示器和家电产业的全球企业。尤其在AI时代，HBM和先进封装的竞争力再次受到关注。三星电子市值突破1万亿美元不仅是企业成长的象征，更是韩国产业竞争力的标志性事件。⑫ 伯克希尔哈撒韦伯克希尔哈撒韦是沃伦·巴菲特投资哲学的象征。重视长期价值和现金流的经营方式在全球金融市场仍然具有重大影响力。在AI热潮中，稳定价值投资的重要性得到了体现。⑬ 沃尔玛沃尔玛展示了传统零售企业如何通过数字创新生存。AI物流和供应链创新、数据驱动的库存管理系统使沃尔玛重新回到增长轨道。零售仍然是人类生活的基本产业。⑭ 沙特阿美沙特阿美仍然是全球最大的能源企业之一。然而，全球资本如今更看重AI和半导体的价值。尽管如此，能源仍然是工业文明的基础，中东的地缘政治重要性不会轻易消失。⑮ 摩根大通摩根大通是美国金融体系的核心。它在全球利率、美元流动和投资银行业务中发挥着巨大影响力。在AI时代，金融仍然是资本配置的中心。即使在数字金融创新的背景下，传统金融机构的力量依然存在。⑯ SK海力士SK海力士已成为HBM市场的绝对强者。被视为解决AI时代内存瓶颈的关键企业。过去，内存产业价格波动较大，但如今HBM已成为战略产品。SK海力士的迅速崛起展示了韩国半导体产业的新可能性。⑰ VisaVisa是全球支付系统的核心企业。随着数字经济的扩大，支付网络的价值也在增加。无现金社会的普及使Visa的影响力进一步扩大，展示了金融基础设施的强大力量。⑱ 埃克森美孚埃克森美孚是传统能源产业的象征。尽管尝试扩大碳捕集技术和环保业务，但全球资本的重心正逐渐转向AI和数据产业。尽管如此，能源安全仍然是国家生存的关键因素。⑲ 腾讯腾讯是中国数字经济的核心企业。它构建了结合游戏、社交、云计算和金融科技的庞大生态系统。尽管面临中国政府的监管和经济放缓，腾讯仍保持强大的平台影响力。⑳ 诺和诺德诺和诺德是糖尿病和肥胖治疗市场的全球强者。在全球老龄化和肥胖增加的趋势下，持续实现稳定增长。生物产业有可能成为未来经济的核心支柱。最终，全球市值前20大企业的变化不仅仅是股市的波动。这是人类文明权力转移的地图。过去，石油和金融推动了全球经济。然而现在，AI、半导体、数据和生物技术正在决定未来。在这一中心，韩国的半导体产业占据重要位置。三星电子和SK海力士的崛起不仅是企业成长的体现，更是韩国依然站在全球工业文明核心的证明。当然，挑战依然严峻。美中技术霸权竞争愈演愈烈，围绕台湾的地缘政治紧张局势也在加剧。AI产业的发展速度超乎想象。然而，危机总是伴随着机遇。韩国虽然是资源匮乏的国家，但凭借技术、教育和制造能力，在全球工业史上实现了奇迹般的增长。如今，韩国再次迎来了在AI时代跃升的机会。如果能够将内存半导体、先进制造、电池和生物产业结合，韩国有望不仅仅是出口国，而是成为AI时代的战略国家。《道德经》中有云：“天下难事，必作于易。”今天的半导体竞争并非一朝一夕之功，而是数十年来在实验室、工厂和生产线中默默积累的技术和人才的结果。全球资本市场正在选择新的文明中心，而韩国的半导体产业正处于这一巨大潮流的中心。

近期，全球投资银行高盛发布的三星电子未来业绩预测引发广泛关注。高盛预计，三星电子的年营业利润将从2026年的355万亿韩元迅速增长到2028年的495万亿韩元（约3445亿美元）。这一预测不仅在韩国经济史上罕见，在全球产业史上也极具影响力。最令人震惊的是与日本经济的对比。预计到2028年，三星电子的利润将超过日本上市公司营业利润前100名的总和，超出10万亿日元以上。曾经主导全球市场的日本企业，如今却无法与韩国的一家企业匹敌，这一事实在日本引发了深刻的反思。与日本制造业象征丰田汽车的年营业利润相比，三星电子的预期利润高出十倍。这不仅是数字上的对比，更象征着产业从机械和硬件时代向人工智能和数据时代的转变。这种增长背后是人工智能的推动。过去的工业革命由蒸汽机和电力驱动，而如今的“AI革命”则离不开高性能半导体。虽然美国科技巨头构建AI模型，但关键部件如HBM和下一代半导体的供应商是韩国的三星电子和SK海力士。SK海力士的2028年营业利润也预计接近40万亿日元，韩国半导体双雄的合计利润将超过日本所有上市公司。日本国内舆论感叹“昔日的荣耀何在”，曾经占据全球半导体市场80%以上的日本，如今在韩国半导体霸权面前已成“边缘观众”。我们应以日本的衰落为鉴，分析其傲慢和对变化的迟钝如何削弱了竞争力。当前的乐观预测并非确定的未来，AI时代的真正赢家是那些持续创新的人。三星电子的利润预期不仅承诺巨大的财富，也赋予国家战略责任。半导体已成为国家安全的战略资产。在美中冲突中维护技术主权，在与台湾TSMC的代工竞争中占据优势，同时在存储领域保持领先并非易事。政府、企业和国民必须严肃对待这一历史转折点。通过改革支持企业创新动力，并从根本上改革教育系统以培养未来的半导体人才。三星电子超越日本百强企业的成就意味着韩国经济在全球舞台上崛起，但顶峰总是风大。高盛的报告不仅坚定了K-半导体的前进方向，也警示我们若稍有松懈，可能重蹈日本的覆辙。要实现2028年三星电子的“500万亿韩元神话”，需要不断的技术创新和国家战略的配合。希望这一震撼日本列岛的差距成为由韩国主导的新经济秩序的“新常态”。最终，胜负取决于创新的深度，而非技术的高度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄仁勋的一句话引发广泛关注：“我相信政府会正确使用技术。”在洛杉矶的米尔肯全球会议上，这不仅是企业CEO的观点，更象征着全球AI格局的变化。黄仁勋称赞AI公司Anthropic为“优秀公司”，但不同意限制AI用于国家安全的态度。他强调：“CEO不是民选官员”，如果政府为了保护国民而使用技术，企业不应阻止。这一言论引发关注，因为美国AI产业内部正发生巨大路线冲突。一方视AI为国家安全的核心战略资产，另一方则担忧AI军事化带来的不可控风险。黄仁勋公开支持前者。硅谷长期以来与国家权力保持距离，强调自由主义文化，警惕政府监管和军事介入。过去，谷歌员工曾反对参与国防部的无人机项目“Project Maven”，当时硅谷普遍认为不应将AI用于战争技术。然而，形势已大为不同。变化的起点之一是中国。美国看到中国将AI视为国家战略技术，感到危机。中国已在国家层面推进军民融合战略，模糊民用技术与军事技术的界限。AI迅速进入军事体系，包括无人机、面部识别、监控系统、信息分析和网络战。乌克兰战争也带来了冲击，展示了AI和数据如何改变现代战场。卫星图像分析、无人机打击、实时信息处理和电子战应对速度都与过去截然不同。战争不再是简单的火力竞争，而是数据处理和决策速度的竞争。美国安全体系也迅速接受这一趋势。OpenAI、谷歌、微软、亚马逊网络服务和英伟达等公司扩大与国防部的合作。冷战时期，美国安全体系依赖于洛克希德·马丁等传统军工企业，但现在结构已改变。仅靠军舰和战斗机已无法维持霸权。国家安全如今与半导体、云计算、AI模型和数据中心相连。传统军工复合体之上，新的“数字安全复合体”正在形成。黄仁勋的言论正是在这一背景下理解。他更接近现实主义：“对手武装时，我们不能束手无策。”美国政府实际上也开始将AI视为国家战略基础设施。对中国的半导体出口管制不仅是贸易问题，而是AI霸权竞争。然而，AI军事化的担忧并未消失，问题可能才刚刚开始。AI不同于核武器，核武器存在于特定设施内，而AI渗透到整个市民生活中，涉及搜索、金融、医疗、媒体、教育、交通和社交网络。军用AI与民用AI的界限也在模糊。同一模型既用于军事信息分析，也用于普通消费者服务。因此，AI争论不仅是武器争论，更是如何控制整个社会系统的问题。Anthropic与美国国防部的冲突也源于此。该公司并未完全拒绝军用AI，但对大规模监控和完全自主武器使用划定了界限。问题在于美国政府对这些限制越来越不满。为何如此？因为战场速度开始超越人类判断速度。现代战场极其快速。在超音速导弹、无人机群和实时网络攻击环境中，仅靠人类反应难以应对。在数千架无人机同时行动的情况下，人无法逐一按下批准按钮。军方最终希望提高AI自动化比例。这引发了巨大的伦理冲突。是否允许AI自行判断并决定攻击？如果坚持人类控制原则，军事效率可能下降。反之，允许完全自动化可能导致责任结构崩溃。谁来负责？开发者？军人？国家？算法？世界尚未对此有答案。因此，国际社会的争论更接近于“允许到何种程度”，而非“能否阻止AI军事化”。重要的是，这不仅是理想主义与现实主义的冲突，更是国家生存与民主价值的冲突。国家安全本质上是机密领域，但民主要求权力监督。如果政府和大科技公司秘密扩大AI军事项目，公民监督可能变得困难。反之，若一切公开，安全功能本身可能崩溃。最终，AI时代的民主面临新问题：如何平衡国家安全与公民自由。这一困境在过去也曾存在。冷战时期，美国和苏联在竞争开发核武器的同时，也推动控制协议。这并非出于完全信任，而是因为彼此变得过于危险。AI可能走上类似的道路，但差异也很大。核武器由国家垄断，而AI的核心主体是民间企业。只要有互联网连接，AI模型就能传播到全球，比核技术扩散得更快。正因如此，AI规范讨论比核控制更为困难。然而，不能毫无标准地前行。正因为如此，关于限制最低风险领域的讨论，如完全自主核发射系统或民用大规模监控，才会出现。现实中，限制性规范讨论可能先于全面AI裁军。在此过程中，硅谷也在改变。过去，硅谷以“连接世界”的理想主义形象著称，但现在AI企业正逐渐进入国家安全体系。投资规模已达天文数字，数据中心和半导体供应链与国家战略直接相关。AI企业不再是纯粹的初创公司，而是成为国家战略产业的一部分。黄仁勋的言论之所以重要，也在于此。他的言论不仅是简单的亲政府宣言，更显示出AI时代权力的流向。技术企业开始重新与国家结合。韩国也无法置身事外。AI不仅是简单的平台产业，还涉及半导体、国防、金融、医疗、媒体、教育和信息系统。最终，韩国也可能在安全战略层面处理AI，而不仅仅是产业政策。然而，重要的是方向而非速度。随着AI竞争加剧，国家可能希望更强的控制权。但如果安全逻辑开始压倒一切，民主和公民自由可能迅速萎缩。反之，仅强调伦理和监管，可能导致在技术竞争中落后。因此，未来重要的不是简单的支持或反对，而是围绕“允许到何种程度”、“愿意承担哪些风险”、“谁来承担最终责任”的社会标准的制定。黄仁勋说出了现实，Anthropic警告了风险。现在，世界正处于在这两者之间寻找新平衡点的阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

伊朗在霍尔木兹海峡正式实施“事前通行许可制”，加强了对海域的主权控制。此前在海峡发生爆炸和火灾的韩国HMM货船“Namoo号”正被拖船引导至迪拜港。全球约20%的海上原油运输经过这一战略要地，韩国船只遭受实际损失，26艘韩国船只和160名韩国船员仍被困在海峡内。霍尔木兹危机已不再是遥远的中东冲突，而是关乎韩国能源安全、国民安全和国家声誉的现实危机。伊朗要求所有过境船只事先获得许可，并警告若不按指定航线行驶可能采取军事行动。这实际上限制了《联合国海洋法公约》所保障的国际海峡“通行权”。美国和伊朗利用霍尔木兹作为施压手段，海峡已进入准战时状态。然而，美国尚未展现明确战略。美国总统特朗普在“自由计划”中表示支持民用船只撤离，但同时提及可能中止行动和谈判的可能性，华盛顿的混乱信息加剧了盟友的不安。在这种情况下，韩国政府的谨慎态度可以理解。过早的军事参与可能影响韩国企业和侨民的安全，并恶化与伊朗的外交关系。然而，谨慎不等于无所作为。封锁已持续两个月，一些船只面临粮食和饮用水短缺的风险。政府应在多国合作体系之外，充分利用与伊朗的直接外交渠道，确保船只和船员的安全通行。当前最紧迫的是国民的生命和安全，而非地缘政治理由。同时，韩国需准备实际参与国际合作。以英国和法国为首的44个国家正在讨论为霍尔木兹正常化的防御性多国任务，重点在于保护商船、清除水雷和确保安全航行。韩国的扫雷舰力量成为现实解决方案。扫雷行动是为民用船只安全提供的防御和救援活动，韩国海军在水雷战领域具备世界级能力。最近的韩美联合水雷战演习中，展现了高探测精度和快速清除能力。韩国的扫雷能力不仅是军事资产，也是维护国际航行秩序的公共资源，并可展示韩国防务和造船业的国际竞争力。然而，所有贡献都应在明确原则下有限进行。韩国不应自动加入美国对伊朗的施压战略，而应在保护本国公民和国际海上安全的目标下行动。这是国际社会可以接受的理由，同时也为与伊朗的外交留下空间。霍尔木兹的冲突不仅是中东争端，而是美国霸权与伊朗生存战略、国际海上秩序和资源安全的地缘政治考验，韩国正处于其中。为保护国民生命，韩国需与伊朗谈判，与国际社会合作，并在必要时承担有限的安全贡献。保持这种复杂的平衡是韩国应展现的真正国力。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄仁勋的言论不仅仅是企业家的政治观点，而是AI时代国家与大科技公司关系的象征性宣言。他在洛杉矶的米尔肯全球会议上表示，“完全相信政府会正确使用技术”，并强调“国家不会阻碍技术用于保护家庭”。这一言论触及了美国科技界的核心争议：AI企业在国家安全需求面前应合作到何种程度？民营技术公司与政府权力应保持何种距离？争议的中心是Anthropic。该公司与美国国防部合作，但限制其AI模型用于“大规模监控”和“完全自主武器”，主张设定技术的伦理界限。然而，美国政府将其视为国家安全风险，国防部将Anthropic列为“供应链风险企业”，并受到特朗普总统和国防部长的公开批评。相反，英伟达选择了另一条道路，与OpenAI、谷歌、微软、亚马逊网络服务等公司参与国防部的机密合作协议，同意美国政府“合法目的”使用其技术。美国不再将AI视为简单的产业技术，而是如同半导体一样的国家战略资产。冷战时期核技术是霸权竞争的核心，如今AI竞争正在改变军事、经济和外交秩序。美国政府要求AI企业强力合作的原因也在于此。问题从这里开始。国家安全固然重要，但在国家安全名义下政府与大科技公司过于紧密可能带来新的风险。AI不仅仅是武器，还涉及监控、信息分析、行为预测和舆论控制，直接关联到民主社会最敏感的领域。Anthropic的担忧也在于此。完全自主武器和大规模监控系统可能超出人类控制。实际上，围绕AI武器系统的伦理争议正在全球迅速扩散。国际标准尚不明确，允许不由人类最终判断的武器系统到何种程度。然而，忽视现实也不行。在中国和俄罗斯加速AI军事化的情况下，美国不能束手无策。黄仁勋的言论接近于“民营企业不能最终拒绝国家安全”的现实论。历史上，战争与技术总是相伴。互联网起源于美国国防部项目，GPS也是军用技术。如今支配市民生活的核心基础设施大多源于安全目的技术。AI也在进入这一趋势。但AI与以往技术不同。互联网和GPS提供连接和位置信息，而AI介入人类判断过程，预测选择、引导行为、组合信息得出新结论。这使得AI比以往军事技术更具政治性和社会性。因此，需要的是标准和原则，而非简单的支持或反对。首先，人类控制原则必须保持。现代战场已进入超高速阶段。在高超音速导弹、无人机群和实时网络战环境中，人类难以直接批准所有战术决策。但完全排除人类的自主武器无限制使用也危险。因此，至少在大规模杀伤或战略武器领域，国际共识需要保持人类责任体系。其次，民主控制同样重要。国家安全的本质是机密性，军事行动和情报活动不可能全部公开。但政府与大科技的合作完全秘密化也与民主原则冲突。最终需要议会、司法机构、独立监督体系等有限的民主控制。完全公开或完全秘密都不是答案。第三，国际规范讨论也需启动。现实虽冷酷，美国、中国、俄罗斯在AI霸权竞争中，完全国际共识不易。但冷战时期美国和苏联在核武竞争中也推动了核不扩散条约和战略武器限制协定。竞争与规范并非互斥，风险增大时，最小控制线的尝试也在进行。AI亦如此。至少从禁止完全自主核攻击系统等有限领域开始，国际标准讨论应启动。韩国也不例外。AI和半导体已成为国家安全产业。三星电子和SK海力士等公司是全球AI供应链的核心。未来韩国企业在美国和中国之间可能面临选择压力。这不仅是简单的出口问题，而是外交、安全和技术主权同时关联的问题。因此，黄仁勋的言论不仅是企业家的信念表达，而是显示AI时代技术公司难以再保持纯粹的民营领域。同时也警告国家不能在“安全”名义下正当化所有技术使用。最终，AI时代的核心任务是确定国家安全与技术伦理、军事效率与民主控制之间的平衡点。世界正在围绕这一新标准线展开激烈竞争和争论。