国民力量对6·3地方选举中出现的投票纸短缺事件表示，"只有国民力量推荐的特检才能揭示所有真相"，并呼吁共同民主党接受特检。张东赫代表在25日国会召开的最高委员会上表示，"拒绝特检将成为政权沉没的导火索"。他提到前中央选举管理委员会委员长罗泰岳在国会国政调查中对投票纸短缺的回答是"记不清了"，并指出，"要让他记起来，只有恢复选民权的特检"。张代表还对中央选举管理委员会代理委员长魏哲焕表示，"他不是总统的饭友"，并指出，"进行特检才能明确总统是否负有责任。如果最终拒绝特检，将会引发革命级别的民众抵抗"。他批评道，"国政调查的16名核心证人集体缺席，面对公众的批评才勉强在下午露面"，并表示，"在特检调查中，他们不会如此傲慢"。他进一步指出，"现在不是提及宪改的时候，提宪只是在关注眼前利益"，并表示，"如果民主党拒绝特检，唯一的理由就是选管会、李在明和民主党同舟共济"。郑点植院内代表也表示，"观察国政调查特别委员会的进展，令人质疑继续进行国政调查的意义"，并批评选管委员的迟到出席是对国民的抗命。郑代表指出，"选管会如此轻视国民和国会，是因为民主党对顺利进行国政调查表现出不合作的态度"，并强调，"民主党主导的宽容式国政调查显然有限，必须立即进行特检调查"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于6月3日地方选举投票用纸短缺引发的蚕室计票所封锁抗议活动已进入第三周。尽管参与人数较初期有所减少，抗议的意义也有所减弱，但仍有市民为“恢复选举权”发声。 在蚕室计票所，一名20多岁的男性举着“没有选举，民主就结束”的标语对记者表示：“希望这个问题能尽快解决。”他们的诉求十分明确：要求查明投票用纸短缺的真相，并提出防止再次发生的对策。 此次地方选举的投票率达到了61%，是历届地方选举中第二高的水平。通常，地方选举相较于总统选举和国会议员选举，选民的关注度较低。然而，选民们通过珍贵的一票，充分体现了他们实现国民主权的渴望。 然而，尽管选民们成熟地行使了选举权，负责管理和统筹的中央选举管理委员会却无法摆脱“历史最差”的恶名。由于投票用纸短缺，选民们不得不在正式投票截止时间下午6点后才勉强投票，或是未能投票而离开。 选举管理委员会在当天就能预见到这一情况，却未能采取有效应对措施，受到广泛批评。在一线投票站，投票用纸短缺的情况早已被预见。选举当天上午11时34分，松坡区选举管理委员会意识到投票用纸可能短缺，并向首尔市选举管理委员会询问，但并未立即采取措施。经过5小时后，他们才意识到事态的严重性并向中央选举管理委员会报告。 作为选举管理的控制中心，中央选举管理委员会的前主席罗泰岳在投票截止前仅40分钟才收到首次报告，而前秘书长许哲勋在下午5时10分才意识到情况，这进一步证实了选举管理委员会的麻痹大意。 更让公众愤怒的是，选举管理委员会未能履行“选举管理”的基本职责，却滥用其地位和权力。选举管理委员会工作人员的海外出差疑云便是一个典型例子。他们以“选举观察”等名义，利用数千万韩元的预算前往马尔代夫、亚庇等地出差。 罗前主席在三次海外出差中携带配偶，住宿费和机票等费用均由选举管理委员会预算支付，但在应向外界透明公开的事后报告中并未记录这些事实，引发了巨大争议。 对没有责任感、唯利是图的选举管理委员会，必须进行彻底的真相调查。选举后成立的检警联合调查组正在对投票用纸短缺、投票用纸存放箱丢失、海外出差等疑云进行全面调查。目前，调查组通过分析扣押物品和传唤投票管理人员，重构当时事件，并将追究罗前主席等“高层”的责任，如若发现过失，必须严肃追责。 选举管理委员会的结构性问题也是未来需要改善的课题。过去，选举管理委员会为了保障国民的选举权而独立运作，但同时也受到“无法制衡的权力”的批评。此外，选举管理委员会的领导由现任法官担任，缺乏对选举管理委员会预算、组织和人事行政的专业性，未能为公正选举作出贡献。 因此，必须通过改善选举管理委员会的整体系统，确保民主的基本要素——选举权不受损害。即使这一改革需要时间，也必须进行精细的工作，以确保此类事件不再发生。只有这样，才能消除公众对选举管理委员会的不信任，恢复信任。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在24日国会的韩国未来创新论坛研讨会上，吴世勋市长的演讲后进行的问答环节同样意义深远。这不仅是一个政策成果的说明，更是吴市长对政治本质、保守未来及未来国民力量方向的相对坦诚的表达。 吴市长特别强调了“克制政治”。 他重申了对选举过程中各种争议和疑虑的看法，认为“查明真相比要求重新选举更为重要”。 他表示：“无论选举结果如何，我从一开始就保持着相同的原则”，并称“努力传达符合市长身份的克制信息”。 他对李在明政府的评价同样如此。虽然他对现政府的扩张财政政策和各种政策方向持批评态度，但对在野党情绪化的回应则保持了距离。 吴市长指出：“没有必要使用过激的言辞来回应”，并强调“政治最终是获得民众选择的重要性”。 他进一步表示：“平时，善于争斗的人看起来令人舒心，但在关键时刻，能够在选举中获胜的人才是孝子。”这句话总结了他的政治观，强调了获得民众信任和在实际选举中获胜的能力比政治修辞或强硬言论更为重要。这与他在演讲中反复强调的“有能力的保守”相呼应。 他对房地产问题的立场也十分明确。 吴市长再次强调通过重建和再开发来扩大住房供应，提出了所谓的“马上供应”（닥공）政策。他解释了首尔的住房供应大部分通过整治项目实现的现实，并主张需要放宽政府的监管和恢复登记出租业务者政策。 在被问及对釜山市场选举失利的看法时，他流露出遗憾，公开了与朴亨俊市长的通话事实，并表示“如果能一起就好了”。但他在批评对手或公开提及失败原因时则表现得相对谨慎。 在党内改革问题上，他也表现出谨慎的态度。 尽管国民力量内部关于改革和振兴的争论仍在继续，但他表示：“过于急于求成反而可能产生副作用。”他强调，党的变化应以国会为中心，中生代议员应发挥更重要的作用。 在当天的问答环节中，吴市长对对立阵营的态度尤为引人注目。 他表示：“即使路线不同，也不想仇恨他人”，多次提到团结与和谐的价值。他认为，政治最终应是调和冲突、团结民众的过程。 在演讲的最后，他提出的保守重建公式也与此相呼应。 “真诚、包容、能力”。吴市长强调，这三者是恢复民众信任的起点。 通过6·3地方选举，吴世勋的政治哲学显现出：与其进行鲜明的意识形态对抗，不如关注政策与成果；与其制造冲突，不如寻求团结；与其喧闹的政治，不如创造结果。 吴市长所说的“真诚地传达保守的价值”同样反映了这一点。通过此次选举，吴市长希望向市民传达的信息并非单纯的胜利记录，而是保守派应如何重获信任的一个答案。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件相关的两起宪法诉讼因被认为未满足基本条件而被法院驳回。 根据24日法律界的消息，宪法法院在前一天的预审中驳回了部分市民提出的“第九届全国同时地方选举投票用纸不足的宪法确认”案件。驳回是指因未满足基本条件而不对案件进行审理，直接结束诉讼。 宪法法院认为这两起案件均未满足宪法诉讼的必要条件，即自我相关性，意即原告并非基本权利侵害的直接当事人。 对于一名来自首尔江东区居民提起的诉讼，宪法法院指出在该选区内并未发现投票用纸不足或投票中断的情况，因此认为选举权侵害的证据不足。 另一名原告提起的诉讼则指出该原告为未成年人，无法享有选举权，宪法法院因此认为“无法承认基本权利侵害的自我相关性”，做出了驳回决定。 此前，宪法法院在16日也因类似理由驳回了一起普通市民提起的宪法诉讼。至此，普通市民单独提起的三起诉讼均已被驳回。 目前，仅剩一件诉讼在审理中。该诉讼由前总统尹锡悦的弹劾审判代理律师团成员道泰宇律师于8日提起，原告为来自잠실7동的35,216名居民，宪法法院正在进行预审。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于24日召开了以吴世勋市长为主讲的研讨会，分析6·3地方选举结果并讨论未来党派的发展方向。在此次研讨会上，独立议员韩东勋的出席，以及吴市长的参与，显示出保守阵营有力的总统候选人正在提升党派的影响力。国民力量的研究小组“韩国未来创新论坛”当天上午在国会举行了以“6·3地方选举的诊断与未来任务——恢复保守价值与未来”为主题的研讨会。研讨会吸引了郑政式院内代表及小组主席金基贤议员等20余名现任议员的参与。郑院内代表表示：“6·3地方选举是聪明人民的胜利。人民明确向执政一年政府和执政党发出了警告，为我们在野党提供了重新崛起的契机。”他指出：“此次选举结果严肃要求政治界无论是执政党还是在野党都要进行深刻的反思与改革。”他进一步强调：“现在必须认真听取人民的声音，以谦卑的态度重新出发。我们没有时间纠缠于过去的成就与失误，必须团结一致，面向未来，进行痛苦的改革。”作为讲者的吴市长主张应转变为“以国会为中心的政党”，以此来制衡张东赫代表。他表示：“我认为韩国是一个过度政治化的社会，所有社会现象都由党代表参与，导致意识形态化、政治化及不必要的冲突。”他指出：“如果这种现象要改善，是否真的需要党代表。如果中央党无法解散，那么必须转变为以国会为中心的政党。”关于张代表的去留及党内冲突情况，吴市长表示：“任何事情都不应急于求成，匆忙之下只会产生副作用，变化与创新并不是我们全体党员所期待的。”他补充道：“没有必要以流血的方式来解决这个问题，必须在国会内部解决。国会中的议员们的共识正在逐步形成，尤其是中坚议员们需要负起责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员金大植在24日表示，关于张东赫代表的去留问题，“制作（6·3地方选举）白皮书进行评估并追究责任也不迟”，并指出“应集中讨论党代表的去留”。 金议员在当天出席YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》时表示，“现在是时候，还是在选举结果分析后稍晚一点，这需要从政治上进行考量”。 针对党内部分人士呼吁张代表辞职的声音，金议员表示，“虽然有主张代表应负责辞职的声音，但也有一些人保持沉默”，并反问道：“在没有自我决定去留或选举产生的最高委员四人辞职的情况下，还有什么方法呢？” 金议员认为，应该充分分析选举结果，听取各种声音后，由张代表或最高委员等领导层做出决定。他指出，考虑到对政府和执政党失望的民众将国民力量作为替代选择的情况，也应考虑党内冲突长期化的负担。 金议员还提到最近与包括无党籍议员韩东勋在内的釜山地区国会议员共进晚餐的情况。他表示，“（在此次地方选举中） 낙동강带崩溃，相关地区的议员们进行了交流”，并解释说，“在西釜山展开的许多项目中，如何与当选的釜山市长全在秀进行谈判进行了讨论”。 关于韩议员的国民力量复党问题，金议员表示需要时间来集中意见。他指出，“党内尚未形成共识”，但同时表示，“韩议员也是保守派的一部分，因此在2028年和2030年有重大项目（总选举、总统选举），观察形势会比较好”。

国民力量、改革新党及独立议员韩东勋等保守派联合呼吁改革中央选举管理委员会，显示出团结的动向。国民力量内部领导层动荡的张东赫代表在保守派联合中被排除，前景更加黯淡。国民力量议员李成权于23日在国会与广泛市民社会团体联合主办了“选举权受损事件及选举制度改革”讨论会。讨论会吸引了国民力量的多位资深议员，包括朱豪英、金基贤、尹在玉，以及“替代与未来”及亲韩东勋派的议员们。改革新党院内代表千夏兰和韩东勋也出席，引起关注。李成权在讨论会上对张东赫提出的“全面重新选举”表示反对。他指出：“恢复选民的选举权非常重要，但全面重新选举的主张可能与现行法律和宪法不符，可能导致选民的选举权再次被剥夺，因此必须坚决排除与舞弊论的关联。”千夏兰也表示：“选举权受损的问题应避免过度的党派性，受损的选民中不仅有国民力量的支持者，还有希望投票给民主党和改革新党的选民。”他进一步指出：“在国民力量的支持者中，信奉舞弊论的人不应成为唯一发声的群体，必须以全民参与的方式推动运动。”关于选举委员会，千夏兰表示：“不仅要改革，还应解散。”他批评说：“李在明总统和共同民主党急于进行一次性改革，但在问题原因和对策尚未明确的情况下，试图混淆视听是不合适的。”韩东勋则指出：“这种程度的无能就是腐败”，并表示选举委员会未能妥善管理投票用纸的原因在于缺乏有效监督。他对李在明总统提出了批评，要求其对投票用纸不足事件承担责任。他强调：“李总统和民主党像受害者一样提出‘一次性宪法修正’的建议，而不是参与推动修宪进程，反而应对此事件承担更多责任并进行反思和道歉。”此外，他还表示：“在2028年大选中取得压倒性胜利，并在2030年重新夺回政权是保守派重建的目标”，并补充道：“在正义和能力崩溃的情况下，保守政治必须展现实力和能力。”国民力量、改革新党及韩东勋的聚集，预示着以选举委员会改革为纽带的保守派联合将正式展开。张东赫因健康问题住院，而主办讨论会的李成权和改革新党的千夏兰与舞弊论保持距离，实际上将张东赫排除在外。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

魏哲焕中央选举管理委员会代理主席在国会国政调查中表示：“对于在行使参政权过程中因投票用纸不足而给选民带来的巨大混乱和不便，向大家真诚道歉。” 他在出席第九届全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯公民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查特委（国调特委）时作出了上述表态。 他强调：“尽管在2022年总统选举期间因提前投票管理不善而引发争议后，我们进行了多项努力以恢复公众信任，但这样的事件再次发生，令我感到非常痛心和悲痛。”他表示，作为负责选举管理的公职人员，对未能履行宪法责任深感反思和责任。 他还表示：“我谦虚地反思，是否因内部的惰性而过于注重效率，未能充分保障公民的参政权这一基本责任。宪法机构不应有例外，必须接受公众的批评和监督。我将致力于全面推进组织改革。” 当天，国调特委的委员们无论是执政党还是在野党都对选管会委员缺席和不配合提供资料的行为表示谴责。尽管全体会议上原定有中央选管会及各级选管会的机构报告，但除魏代理主席外，7名常务委员均未出席。前首尔选管会委员吴敏锡及首尔、松坡选管会的委员也未露面。 对此，部分国调特委委员要求国调特委主席尹相铉采取强硬措施。改革新党代表李俊锡和共同民主党议员全永基主张应增加机构报告的日程，确保证人出席。随着批评声的加大，中央选管会的7名委员中有5名表示将通过魏代理主席出席下午的质询。 此外，国调特委在当天的全体会议上决定于下月1日进行中央选管会及各级选管会的第二次机构报告，8日进行现场调查，以及14日和22日举行听证会等安排。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于6月22日成立了评估委员会，以全面评估此次6·3地方选举和国会议员补选的结果，并召开了第一次会议。民主党表示，希望通过此次评估委员会的调查结果提升民众信任，并为即将到来的总选举做好准备。 当天上午，民主党在国会召开了“6·3地方选举及补选评估委员会”第一次全体会议，全面检讨此次选举结果，并探讨2028年总选胜利的党内对策。 担任评估委员会共同委员会长的李在荣民主研究院院长表示：“选举评估的起点不是自责，而是反思。评估委员会将基于客观数据和现场声音，对地方选举和补选结果进行细致分析。”他还表示：“我们将诚实地承认不足，以进一步增强民众的信任，并为赢得总选做好准备。” 白胜雅议员也指出：“在此次评估过程中，我们必须冷静地审视哪些做得好，哪些不足。我们需要关注过程中显现的民心流向，而不仅仅是胜负结果。”她表示：“我们将围绕现场的声音开展评估工作，以此为基础解读此次选举传达给我们的信息，并寻找未来的任务。” 李妍熙议员强调：“我们必须冷静地回顾哪些方面不足，哪些方面需要加强。我们需要扩大民主党的外延，获得更多民众的信任，为重返执政奠定基础。”她表示：“我将竭尽全力在团结和扩展的基础上，为民主党的未来和重返执政的道路奠定里程碑。” 此外，评估委员会由李在荣民主研究院院长和洪昌敏前首尔市党公职候选人推荐管理委员会共同担任委员会长。委员会成员还包括白胜雅议员、奉建宇民主党全国大学生委员会主席、池炳根朝鲜大学政治外交学教授、蔡宇律师、金乃勋作家、崔钟浩FM Winners代表政治顾问、宋昌旭民主研究院常务副院长等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为查明6·3地方选举投票用纸不足事件的真相，检方联合调查组本周继续对当时负责投票站现场管理的地方政府公务员进行参考人调查。 据法律界消息，联合调查组将以参考人身份传唤8名在地方选举期间负责投票站的公务员。这些公务员负责的是发生投票用纸不足的首尔地区两个投票站的用纸分发工作。 联合调查组将根据他们的证词重构选举日的情况，并重点调查选举管理委员会的应对是否存在失误。 此前，联合调查组于16日开始对在松坡区蚕室7洞第2投票站工作的公务员进行参考人调查，调查内容涉及投票用纸不足事件的投票管理人员。 在完成参考人调查和查获物品分析后，联合调查组预计将继续对“上级”选举管理委员会的相关人员进行调查。 此外，联合调查组还在进行对投票用纸不足事件、选举日后发生的投票用纸存放箱被废弃的疑虑，以及选举管理委员会工作人员的公款出差疑虑的调查。