在首尔松坡区奥林匹克公园的手球场内，存放着623万张地方选举的投票用纸，关于重新检票的时间，朝野双方持续僵持。共同民主党主张应通过表决确定重新检票的日程，而国民力量则建议通过朝野协商延长国政调查的时间。 22日在国会举行的关于全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相揭示及选举管理改革的国政调查特别委员会（国政调查特委）上，民主党的立即重新检票与国民力量的特别检察官主导的重新检票主张再次交锋，重现了14日的类似局面。 民主党主张在国政调查特委活动结束的下月1日之前进行重新检票，并呼吁国政调查特委主席尹相铉对包含具体重新检票日程的议事日程变更案进行表决。议员李海植表示：“根本无法达成一致意见”，并请求“请根据多数原则决定议事日程变更案的投票”。议员李基贤也强调：“不再需要争论，活动时间只剩十天，必须通过投票确定重新检票的日程。” 执政党这种“加速战”被解读为国民力量代表张东赫频繁前往奥林匹克公园，试图掌握投票用纸不足事件的主导权，以阻止舞弊论的火苗。执政党干事尹建英指出：“中央选举管理委员会也表示，如果国会政治上达成一致是可能的，联合调查组也表示尊重国政调查特委的重新检票。”并表示“（国民力量的主张）看起来只是拖延时间，令人怀疑是一种‘床上调查’。” 相对而言，国民力量强调在未来将主导相关调查的特别检察官成立之前，必须等待重新检票。议员朱镇宇表示：“如果以中央选举管理委员会为主进行重新检票，能保证客观性并获得国民信任吗？”并反驳道：“在特别检察官的客观调查之后再讨论也不迟。”议员崔宝允也指出：“还有未提交的资料，真相揭示和制度改善的工作还未完成。”并呼吁“承认在下月1日之前无法进行重新检票，先讨论延长国政调查特委的议案。” 此外，议员金恩惠、申东旭等人也表达了对立即重新检票的反对意见。这被解读为在野党在此前获得“通过朝野协商推荐特别检察官”的成果后，试图营造一个由他们信任的主体掌握主导权的环境。作为在野党干事的徐范洙议员表示：“因为对调查机构的不信任，所以才提议进行特别检察。”并称“国政调查特委必须与特别检察官一起公开验证，才能确保国民信任和明确的真相揭示。” 在朝野对峙的情况下，尹主席表示：“重新检票不能替代特别检察，特别检察也不能替代重新检票。”并指出：“我们的责任是打开（投票箱），向国民准确揭示真相。如果特别检察在时间上与国政调查不符，可以与派遣到特别检察的联合调查组一起进行。”对此，中央选举管理委员会代理事务总长姜东完表示，如果朝野达成一致，下周就可以进行重新检票。 与此同时，在当天国政调查特委进行的第二次听证会上，姜代理表示，在达成国政调查特委验证范围的共识和确认不违反其他法律的前提下，可以公开和验证选举委员会的服务器。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，出动前往国会的军用直升机估计有12架，但特战司指挥所保存的资料仅显示约4架的活动记录。还有疑问指出，在完全武装状态下待命的多个部队中，仅确认到1个部队的记录。 如果部分戒严军在没有正常指挥体系的情况下进行操作，那么谁下达了这样的指示，似乎需要通过调查机构来查明。 参与军通信系统开发27年的金贤锡在21日接受《亚洲经济》采访时表示：“综合当时的报道和目击内容，前往国会的直升机应为12架，但指挥所资料中仅确认约4架。”他强调：“需要查明其余直升机的移动记录为何未在正常指挥体系中确认。” 金先生在紧急戒严后为技术支持访问多个部队时，得知当天没有使用设备的证言，并表示这是由于“上级指示”。 他表示：“最初是想确认设备是否正常工作，但多个部队都表示没有使用PRE，并且得到了相同的上级指示的答复。” “如果卫星PRE正常运作，指挥所应能确认直升机的情况” 金先生首先提出的疑问是实际投入的直升机规模与指挥记录之间的差异。军方人士表示，卫星PRE是将部队和直升机位置传送到指挥所，并共享命令和情况的指挥控制终端。金先生指出，如果该系统正常运作，直升机的位置和移动情况应在指挥所得到确认。 他提出部分直升机记录未被确认的原因可能包括：△未携带设备的可能性；△携带了设备但未能正常运作的可能性；△使用了非正常指挥网的其他通信手段的可能性等。 通过对比当时直升机的卫星PRE发放与归还记录、设备接入日志、飞行记录、特战司指挥所情况日志等，可以了解哪些可能性是真实的。 此外，金先生还指出，不仅是直升机，当天完全武装待命的部队记录也与实际规模存在差异。 保存的资料中仅记录了1个待命部队。即使未出动，作战待命状态的部队的运作记录通常也会留在指挥体系中。 他表示：“完全武装并接到出动待命命令的部队也是作战控制对象，如果有多个部队待命，但仅记录了1个部队，那么需要确认其他部队是如何接受指挥的。” 同时，出动前往国会和中央选举管理委员会、广播人金御俊运营的‘新闻工厂’相关设施的部分部队的活动在资料中也未得到确认。 金先生在戒严后为设备检查和技术支持访问相关部队时，部分相关人员表示：“根据上级指示，戒严期间未使用PRE。” 对此，他强调：“如果是某个部队的判断或设备故障，那么各部队的解释应当不同；但如果多个部队都给出了相同的答复，就需要确认是哪个指挥线下达了什么命令。” 他还表示：“此次事件的核心并非PRE设备本身，而是是否存在不使用设备的指示；如果存在这样的指示，谁做出的决定，经过什么途径传达给各部队都应当被查明。” 联合参谋本部称“没有飞行记录”，但指挥所传递的情况也需查明 联合参谋本部表示，关于紧急戒严期间在首尔西区低空飞行的资料并未保存。然而，金先生声称他确认的指挥所资料中包含了直升机运作信息记录。 早前，联合参谋本部在去年7月《亚洲经济》报道的“戒严期间听到直升机声…在防拜洞公寓上空低空飞行”一文中回应称，戒严军搭乘的直升机进入首都圈后在防拜洞公寓密集区域低空飞行的记录并不存在。 金先生表示：“指挥所资料中似乎有与直升机运作相关的内容传递给联合参谋本部的记录。”他建议：“如果联合参谋本部没有资料，那么需要确认是否实际未进行传输，或传输后资料未被保存。” 前联合军指挥官、军团级指挥官及前联合参谋本部主要职务人员均表示：“如果军指挥体系正常运作，特战司指挥所汇总的作战信息通常会与联合参谋本部的情况体系联动。”需要确认指挥所记录与联合参谋本部服务器记录是否一致。 据金先生介绍，特战司指挥所的战场管理系统通常在作战结束后会进行初始化处理。然而，在戒严期间，部分作战资料被保存，这可能是军内部相关人员为了证据而保留下来的。 他表示：“似乎有人在戒严当天保留了资料，如果没有这些资料，实际部队的活动与指挥记录的对比将会很困难。” 法律界认为，要确认资料的真实性和证据价值，需要相关原始资料、服务器生成记录、修改历史等，必须由具有军方调查权的机构进行调查。 金先生表示：“如果部分戒严军未在官方指挥网中出现，就需要查明是单纯的设备运用问题，还是由于其他指挥方式的结果；对比特战司指挥所和联合参谋本部的原始记录，将有助于恢复当时戒严军的实际指挥结构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野于21日达成协议，将在7月临时会内处理与6·3地方选举投票用纸不足事件相关的特别检察法案。特别检察将由各交涉团体推荐的国民推荐委员会进行推荐。 共同民主党院内代表韩炳道与国民力量院内代表郑点植当天在国会发布了上述内容的协议书。协议案需经各党议员大会批准后最终确定。 根据此次协议，双方计划在7月临时会内提出《第9届全国同时地方选举投票用纸不足事件等选举管理失职事件的真相调查特别检察官任命等法律案》。 为此，共同民主党与国民力量各推荐3名成员组成国民推荐委员会。国民推荐委员会将从韩国律师协会和法学专业大学院协会各推荐3名，共计6名特别检察候选人中，经过朝野协商推荐2名给总统。特别检察的调查范围、规模、期限等将由朝野后续协商处理。 对此，郑院内代表在达成协议后对记者表示：“我曾主张应当有能够保证客观性和公正性的特别检察，今天的协议实现了这一点。” 由于朝野达成协议推荐特别检察，原构成谈判陷入僵局的局面也有望取得进展。郑院内代表表示：“要在7月临时会处理特别检察法案，就必须进入原构成阶段”，并表示将听取议员意见，在议员大会上获得批准。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病道，民主党代理党首，16日对拒绝后期国会构成并持续抗争的国民力量发出警告，称“如果继续忽视民生，将不得不作出严肃决定”。同时，他呼吁国民力量协助进行包括重新计票和特检法在内的中央选举委员会改革讨论。 韩病道在当天上午国会举行的政策协调会议上表示：“国会本应更加努力工作，但现在却停滞不前，令国民感到抱歉。”他提到，民主党迫切要求在2日、9日及今天召开三次全体会议。 他补充道：“然而，由于国民力量的无意义抵制，59项民生法案、选举委员会特检法以及三大重大项目的后续立法均未能提出。” 特别是，韩病道指出：“国民力量在声称‘民主党在威胁和拖延时间’的同时，实际上是对后期国会构成的协助提出了要求。” 他强调：“国会停滞不前，民生被作为人质的究竟是谁，国民早已心知肚明。”并呼吁国民力量立即回归国会，完成国会构成并协助处理民生法案。 他再次警告：“如果国民力量继续忽视民生，民主党将不得不作出严肃决定。” 此外，韩病道还指出，国民力量代表张东赫将此次投票用纸不足事件作为延续其政治生命的工具，要求尽快处理重新计票和选举委员会特检。 他表示：“张代表在建国节时聚集在奥林匹克公园，煽动国家级的舞弊选举阴谋论。而曾呼喊重新计票的国民力量，如今却改变说法，称特检优先。”他认为：“为了尽快查明真相，首先应进行重新计票。这是常识。停止舞弊选举阴谋论，回归国会，协助处理特检法、重新计票和选举委员会改革讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表就“投票用纸不足事件”主张重新选举，并继续在全国范围内进行街头活动。尽管党领导层通过舆论战集中对抗执政党，但党内议员对街头集会保持距离，显得力不从心。根据国民力量的消息，张代表于15日下午前往光州，参加主张解散选举管理委员会和重新选举的集会。此前，张代表于8日在仁川、12日在釜山参加了选举权维护集会。张代表主张在野党推荐的选举委员会特检，意在提升与共同民主党的谈判能力。他在当天的PenN微播节目中表示：“选举权侵犯问题绝不能发生，这是关乎韩国民主存续的问题。”并表示：“如果在制宪节（17日）之前未能达成原组成协商和（选举委员会）特检的协商，我将不参加制宪节活动。”他还呼吁：“为了推动由在野党主导的国民特检，人民需要给予支持。”并鼓励大家参加17日在奥林匹克公园举行的集会，展示国民的愤怒。党内对张代表的街头斗争表示担忧。五届资深议员权永世批评张代表的行动，并呼吁他为地方选举失败承担责任并辞职。权议员在当天的CBS广播中指出：“作为代表，承担地方选举失败的责任是原则。”并表示：“如果他在思考如何改变党，那他还有留下的理由，但他完全没有这样的思考。”他接着说：“（张代表）只关注选举权问题，沉迷于街头斗争。”并批评道：“保守派应以胜利为目标，而不是以‘我应该成为代表候选人’的私欲和利益牺牲党或保守势力。”对于张代表所喊出的“舞弊选举”主张，权永世表示：“如果是指选举失误已达到极限，我同意，但如果是指有人故意操控选举结果，那是不可能的。”并强调：“有必要远离这样的主张。”郭圭泽议员在当天的YTN广播中表示：“现在是与共同民主党对立的时刻，街头斗争是否合适让一些人产生疑问。”并指出：“即使进行街头斗争，也应与党内成员和地方民众共同进行，而不是以参与其他集会的方式进行街头斗争。”党内议员对张代表的地方访问保持距离。一位再选议员表示：“党代表来到选区参加集会，议员们也不得不参加，但为了不与张代表同框，有时会提前离开。”张代表还计划访问大邱和京畿地区。首席发言人朴成勋表示：“正在准备针对大邱和京畿地区的现场访问，计划在下周结束地方访问。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

位于首尔松坡区奥林匹克公园内手球场的247万张6·3地方选举投票用纸的公开重新检验时间，朝野双方展开了激烈的争论。在国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵犯真相揭示及选举管理改革国调特别委员会（国调特委）上，执政党主张“立即重新检验”，而在野党则主张“与特别检察院并行”。 国调特委委员长尹相贤在14日国会举行的选举委员会听证会上表示：“必须对手球场地下的247万张选票的公开重新检验进行讨论并得出结论。”他呼吁：“选举委员会已提交重新检验的验证方案，朝野双方应尽快协商验证方式和日程，并向国民公开。” 他还表示：“选举委员会应保持开放的态度，彻底进行公开重新检验，特别是对存在双胞胎得票等疑虑的情况。”他建议：“特别检察院也不能拖延，提议在国调特委两党间达成一致的基础上，处理尽快通过特别检察院法的决议案。” 然而，由于朝野在公开重新检验的时间和方式上存在分歧，似乎需要进一步讨论。民主党表示，如果在重新检验过程中出现疑虑，应在国调特委内进行讨论，并主张在22日计划的第二次听证会之前进行重新检验。 国调特委民主党干事尹建永表示：“立即重新检验是民主党的统一声音。”他提到：“特别检察院实际活动需要近一个月的时间。如果必须同时进行特别检察院和重新检验，那么就现在立刻进行特别检察院和重新检验。” 民主党议员李海植也表示：“特别检察院的重新检验是调查过程，公开是否可能？而且也会有人对结果不信任。”他补充道：“国调特委应通过决议，允许旁听和拍摄，并根据决议进行直播，必须做到公正透明。” 相对而言，国民力量议员崔宝允表示：“国调特委期间可以通过委员会决议延长。”他指出：“如果重新检验结果与之前不同，是否会反映在结果中，重新检验后投票用纸是否会转移，如果转移，转移到哪里等尚未确定。”他提出了谨慎的观点。 同党议员朱镇宇也强调：“在特别检察院成立之前进行重新检验，可能会提前接触到与调查相关的证据，可能会降低公众信任的无缺陷性。”他表示：“这不是可以急于进行的事情，特别检察院应优先进行。” 对此，国民力量干事徐范洙表示：“最好的方法是国调调查与特别检察院并行。”他建议：“如果特别检察院时间较长，可以在特委期间单独设定日期进行公开验证。” 与此同时，中央选举委员会在当天的听证会上表示，关于多个投票站统计相同得票数的所谓“双胞胎得票”，公开重新检验是可能的。中央选举委员会事务总长代理姜东完表示：“如果通过国调特委的决议，按照国会的证言、鉴定等法律的验证程序进行，是可能的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩炳道，韩国共同民主党代表职务代理人兼院内代表，近日对国民力量党代表张东赫提出的重选主张进行了直接批评，称其“只是在煽动对选举结果的不信任”。 在当天的国会议员大会上，韩炳道表示：“没有具体依据就全盘否定选举结果，实际上是对民主的严重动摇，是无责任的煽动。” 他进一步指出：“国民力量党单纯主张由在野党推荐特检，实际上是利用特检作为借口，企图在政治上操控国民的参政权。” 同时，他呼吁：“如果国民力量党真的有保护国民参政权和改革选举委员会的意愿，就应停止无责任的主张，并配合第三次推荐特检。” 韩炳道还强调：“民主党将确保国民宝贵的一票不再因失职和无能而受到损害，将从根本上整顿选举管理系统。” 他指出：“此次投票用纸不足事件是未能遵守选举基本原则，严重损害了国民的参政权。” 与此同时，民主党与国民力量党在特检引入问题上展开了激烈的争论。民主党主张为了排除政治考量，有必要引入第三方推荐的特检，而国民力量党则认为应单独启动在野党推荐的特检，以彻底揭示民主党与选举委员会之间的勾结疑云。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方就与6·3投票用纸不足事件相关的特检法案达成共识，但在推荐权等细节问题上仍存在争议。共同民主党在其提案中明确规定了第三方推荐权，而国民力量则主张由在野党推荐特检。 国民力量代表张东赫在13日国会召开的最高委员会会议上表示：“民主党所主张的第三方特检能否真正调查中央选举委员会代理委员长魏哲焕的职权滥用？”并强调“需要由在野党主导的‘国民特检’”。 民主党在9日提出的特检法案中，规定由韩国法学教授会、法学专业研究生院协会、韩国律师协会各推荐一名候选人，由总统任命其中一人，但仍然坚持在野党应推荐特检的立场。 关于特检推荐权的分歧，民主党院内发言人金成会表示：“将优先进行协商讨论”，但政治界普遍认为民主党的意图更有可能得以实现。 国民力量内部对民主党似乎愿意配合特检的态度表示怀疑，认为其可能在拖延时间。参与国政调查特别委员会的国民力量议员表示：“如果民主党真心希望进行选举委员会特检，那么在法制委员会运作后，应该首先提出特检法案，而不是刑事诉讼法。” 在当天国政调查特别委员会进行的第二次专家座谈会上，也对特检等实际行动的延迟提出了质疑。韩国NGO常任联合会代表李熙范指出：“国民希望听到重新计票和特检的具体方案，制度改进是次要问题。”并表示对这些进展缓慢感到遗憾。 此外，当前国民力量因反对民主党单方面的委员会构成而拒绝参与常务委员会，‘协商’的名义可能成为特检法案处理的障碍。如果执政党以特检法案协商为名试图将在野党拉入常务委员会，相关讨论可能会长期化。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在12日表示：“李在明总统、民主党和中央选举管理委员会是一体的，如果不解散这个庞大的选举卡特尔，就无法解决根本问题。” 张代表在釜山水营区国民力量釜山市党举行的‘6·3选举权剥夺事件釜山·庆南地区青年·大学生现场座谈会’上发言时指出：“需要‘国民特别检察院’。” 他对民主党最近采纳的选举委员会特别检察院表示：“（关于特别检察院推荐权）民主党提到的团体是否是真正能够保证中立、公正、客观的‘第三方’？”提出质疑。 张代表接着指出：“掩盖选举委员会的家庭特权招聘，以及制定批评选举委员会者入狱的法律，都是李总统和民主党所为。”他表示：“随着呼吁国民特别检察院、重新选举、选举委员会及选举制度改革的青年和市民的声音越来越大，他们开始采取‘封口’措施。” 他还强调：“剥夺了选举权，现在又在剥夺言论自由，我们必须坚决抵制。如果青年和市民们共同奋斗，我们就能捍卫我们的自由和选举权。国民力量也会始终保护大家。” 此外，张代表在8日曾前往仁川南洞区的仁川市党，与首都圈青年团体举行了类似内容的座谈会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩炳道，韩国共同民主党代表职务代理人兼院内代表，批评国民力量党代表张东赫专注于“选举舞弊阴谋论”。 在当天的国会最高委员会会议上，韩炳道表示：“国民力量要求在野党单独推荐特检，并利用此次事件作为政治斗争的工具。” 他进一步强调：“国民力量声称要进行选举委员会改革，但在推动解散选举委员会的宪法修正案时却表现得消极。” 他指出：“必须通过公正的特检来进行让国民信服的真相查明，并应允许如韩国律师协会等第三方进行推荐。” 此外，他表示：“民主党将通过昨天提出的选举委员会特检法，彻底查明选举委员会内部腐败问题及其整体责任。” 他还提到：“选举委员会改革三法包括将中央选举委员会主席转为常任职、扩大常任委员人数、引入外部人员等内容，旨在彻底根除选举委员会的陈旧习惯。”并表示：“民主党将积极维护国民的参政权，重建崩溃的选举管理系统。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。