美国和以色列的空袭引发的伊朗战争已持续近三个月，霍尔木兹海峡全面封锁已超过两个月。尽管这场战争发生在距离韩国7000公里的中东，但对依赖中东能源的韩国经济影响深远。 国际油价飙升，石化产品短缺，工业和日常生活中忧虑的声音日益增多。在一个没有石油的国家，中东局势的不稳定直接威胁到产业生态和民众生活。 能源进口来源多元化和可再生能源比例提升一直是韩国社会面临的国家性课题。历届政府在大框架上都承认了能源安全和转型的必要性。然而，自2022年上任的尹锡悦政府在俄乌战争后，全球各国加速能源转型的背景下，却因降低可再生能源比例目标而受到批评。 在能源成为人质和武器的时代，能源安全已不再是选择的问题。确保稳定的能源供应链和扩大可再生能源已成为与国家生存息息相关的任务。 李在明政府提出在五年内将可再生能源设施增加三倍的目标。关键在于将这一口号变为现实。电网扩建、选址冲突解决、居民接受度提高、产业界负担调整等问题亟待解决。 MBC '直击'将倾听直接感受到能源冲击的现场声音。同时，回顾前政府的能源政策，并调查如何将当前危机转变为能源转型的机会所需的解决方案和紧迫任务。今天（17日）下午8时30分播出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5月7日，韩国商会与韩美协会在首尔召开第六届韩美产业合作会议，强调在人工智能（AI）和能源安全领域加强韩美日合作的重要性。随着AI的普及导致电力需求激增，以及中东能源不稳定性增加，会议呼吁在半导体、液化天然气（LNG）和小型模块化反应堆（SMR）等领域加强合作。韩美协会会长崔中京在开幕词中表示：“安全即产业，产业即安全。韩美日三国的产业合作将成为历史上最强大的产业联盟，改变全球产业格局。”首尔商会副会长兼SK副会长李亨熙指出：“在AI领域，韩国需要以强大的半导体为基础，与美国大型科技公司建立战略联盟。在能源领域，韩日共同投资美国LNG和SMR合作将提高供应稳定性和产业竞争力。”李副会长还表示，政府应采取更大胆的态度，为企业提供支持，帮助企业克服障碍，建立合作基础。韩国产业通商部通商交涉本部长吕汉求指出：“中东危机显示出能源波动性对产业稳定性和国家安全的威胁。在AI导致电力需求激增的情况下，确保稳定的电力供应至关重要。”中央大学特聘教授成允模在主旨演讲中分析称：“中美竞争不会很快结束，韩国需要在半导体、AI、未来汽车等核心产业中掌握不可替代的技术。”成教授还强调，韩国应利用其硬件能力，通过美国的数据平台、金融投资和人才，以及日本的全球供应链，增强竞争力。在能源领域，成教授认为：“韩国和日本在能源供应上存在不稳定性，必须与拥有能源自主权的美国合作。韩国应在能源产业中确保核心技术和制造竞争力，发挥战略自主性。”在随后的讨论中，成均馆大学化学工程系教授权锡俊表示，韩美日合作的第一步是解决“内存瓶颈问题”。韩国拥有良好的内存制造基础，日本在封装和制造方面具有优势，美国的设计技术和AI专用模型结合在一起，将形成强大的共同平台。檀国大学经济学教授赵洪钟在能源安全领域建议，为防止中国垄断和提高生产力，三国应建立SMR快速审批合作体系。他提议结合美国的核技术、日本的精密部件和金融、韩国的施工及设备能力，通过快速通道共同进入第三国市场。当天活动吸引了包括崔中京韩美协会会长、李亨熙首尔商会副会长兼SK副会长、吕汉求产业通商部通商交涉本部长、美国驻韩大使馆代理大使詹姆斯·赫勒、美国商会会长詹姆斯·金、中央大学特聘教授成允模（前产业通商资源部部长）、首尔市立大学政经学院院长安世贤（前总统府国家安保室经济安保秘书官）等120多位业内专家和企业家参加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在解读中东时，最危险的态度是简单地将某个国家定义为“谁的朋友”。伊朗是什叶派革命国家，而沙特阿拉伯和阿联酋则是逊尼派海湾君主国。以色列是伊朗最大的安全敌国，美国是海湾君主国的传统安全保护者。表面上看，局势似乎很清晰：伊朗对抗反伊朗，什叶派对抗逊尼派，波斯对抗阿拉伯，革命共和国对抗君主国家。然而，实际的中东远比这复杂。尤其是阿联酋的举动，充分展示了当今中东秩序的复杂性和计算性。最近，伊朗军队对阿联酋的攻击声明被阿联酋方面否认，但同时警告称，如果在阿联酋领土上针对伊朗的军事行动开始，将会进行“毁灭性报复”。阿联酋声称击落了来自伊朗的导弹和无人机，并称富查伊拉港的石油设施发生火灾，但伊朗对此予以否认。这里重要的不是事实的争论，而是伊朗在说“我们没有做”的同时，威胁称“如果你们成为美国和以色列的军事基地，我们不会袖手旁观”。这就是伊朗式的战略语言。否认是为了外交，而警告是为了威慑。阿联酋的处境更加复杂。尽管声称受到攻击，但并未采取直接的军事报复。这并不仅仅是因为恐惧。阿联酋是一个小而富裕的国家。迪拜的金融、阿布扎比的能源、富查伊拉的港口、先进的物流和旅游、国际资本的信任是国家生存的核心。与伊朗的全面冲突可能会动摇阿联酋的根基。尽管伊朗经济困难，受到国际制裁，但其拥有导弹、无人机、革命卫队和海上不对称力量。如果阿联酋进行一次报复，伊朗可能会进行更大规模的报复，这将同时动摇国际保险费、船舶运费、港口货物运输、原油运输和外国投资心理。因此，阿联酋的选择是“愤怒但不升级”。这不是屈服，而是计算。这种计算的核心是霍尔木兹海峡和富查伊拉。霍尔木兹海峡是全球能源流动的“动脉”。伊朗控制着北岸，而阿联酋则在南岸运营港口和能源运输网络。富查伊拉是绕过霍尔木兹海峡风险的战略港口，但同时也在伊朗的导弹和无人机的打击范围内。在中东，地理就是命运。从韩国的角度看，阿联酋是中东扩展的基地，作为先进城市和投资国家，但其国土正面临着伊朗这个庞大的波斯国家。因此，阿联酋在强烈反对伊朗的同时却不越过战争的门槛，正是因为这一点。中东的小国并非仅凭勇气生存，而是凭借平衡感生存。伊朗与阿联酋关系的根源在于宗派问题。伊朗是什叶派革命国家。自1979年伊斯兰革命以来，伊朗将自己定义为一个拥有革命理念的国家，而不仅仅是一个民族国家。相反，阿联酋和沙特等海湾君主国则基于逊尼派君主秩序。伊朗自称是“抵抗西方和犹太复国主义的中心”，而海湾君主国则将伊朗视为“可能动摇其体制的革命输出国”。然而，宗教只是表面，实际上是权力和安全的问题。伊朗对阿联酋说“你们不能成为美国和犹太复国主义者的巢穴”，听起来像是宗教谴责，但核心是军事警告。伊朗最害怕的就是阿联酋成为美国和以色列的情报、反导和海上行动基地。此外，波斯与阿拉伯之间的历史紧张关系也交织其中。伊朗是拥有古代波斯帝国记忆的国家。在阿契美尼德、萨珊、萨法维、卡扎尔、巴列维和伊斯兰共和国的漫长历史中，伊朗自视为文明的中心，而非中东的边缘国家。阿联酋是1971年独立的现代国家，但通过金融、港口、能源、航空、投资和先进城市战略，迅速成为全球重要的国家。波斯的深厚文明国家与阿拉伯的新兴商业国家在波斯湾相对而立。两者无法完全忽视对方，也无法完全信任对方。更深层次的火药桶是阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛问题。伊朗在1971年英国撤出海湾的过程中占领了这些岛屿，而阿联酋至今将其视为伊朗对其领土的占领。这三座岛屿不仅是简单的领土争端对象，更是监视霍尔木兹海峡入口的战略要地。从伊朗的角度看，这是波斯湾的防线，而从阿联酋的角度看，则是刺向其国家安全的老刺。因此，阿联酋与伊朗的关系并非简单的外交关系，而是合作与敌对、贸易与安全、宗教与领土、历史与现实交织在一起的关系。这种复杂性在阿联酋与沙特的关系中也有所体现。两国都是逊尼派海湾君主国，并对伊朗保持警惕。然而，如果认为阿联酋是沙特的下属伙伴，那就是错误的。阿联酋最近宣布于2026年4月28日退出OPEC及OPEC+，并于5月1日生效，这一决定极大地展示了这一点。这是结束近60年OPEC成员国地位的重要决定。阿联酋以其长期经济战略、能源生产能力和独立生产政策为理由。这一决定不仅是石油政策的变化，更是对沙特主导的海湾能源秩序的独立宣言。沙特实际上是OPEC的领导国，沙特的石油政策长期以来是海湾秩序的标准。然而，阿联酋的生产能力不断增强，尽管有能力和意愿出售更多的石油，但却对OPEC的减产配额感到不满。从阿联酋的角度看，为了投资未来城市、人工智能、国防、金融、太空和可再生能源，必须在现在能够赚取的时候尽可能多地获利。沙特的长期价格管理战略与阿联酋的市场份额扩大战略发生了冲突。更重要的是，这一退出是在伊朗战争和海湾安全不安的背景下做出的。路透社报道，阿联酋在OPEC退出后正在重新审视多边关系，但明确表示没有计划进一步退出。这意味着阿联酋不仅仅是离开OPEC，而是在重新计算与自身安全和经济利益不符的现有框架。特别是如果认为海湾合作委员会、阿拉伯联盟、OPEC等传统多边框架在伊朗的军事压力下无法提供足够的保护，阿联酋将不再愿意将国家命运寄托于形式上的团结。因此，阿联酋的OPEC退出具有三重意义。第一，沙特与阿联酋的战略分化。第二，OPEC中心的石油秩序的削弱。第三，阿联酋战略自主性的增强。阿联酋不再希望仅仅停留在“海湾的富裕小国”。它希望自主调节能源生产量，与美国、以色列、韩国、印度、中国、欧洲建立多层次的网络，成为中东的物流、金融、国防和技术中心。与伊朗对抗但避免全面战争，与沙特合作但不依赖，与美国合作但不完全依赖，这就是阿联酋的生存战略。从这个角度看，阿联酋并不是伊朗的盟友，但也不是绝对的敌人。阿联酋也不是沙特的兄弟，但也不是与沙特决裂的敌国。阿联酋是美国的安全伙伴，但也不是仅仅听从美国命令的附属国。阿联酋与以色列正常化关系，但也没有放弃阿拉伯和伊斯兰世界的身份。阿联酋是当今中东最现实主义的国家之一。它调节名分，获取利益，分散风险，抢占机会。对伊朗说“不要越界”，对沙特说“我们的份额由我们决定”，对世界说“中东的门户在我们这里”。在这一点上，韩国与阿联酋的关系意义重大。韩国与阿联酋不仅仅是贸易伙伴。它们在巴拉卡核电站、能源合作、国防合作、建筑、基础设施、金融、数字、内容、人工智能和航天产业等方面建立了战略伙伴关系。韩阿联酋全面经济伙伴协定（CEPA）是扩展这种关系的制度性安排。韩阿联酋CEPA于2024年5月29日签署，阿联酋成为韩国与阿拉伯国家签署的首个全面经济协议的对象。该协议不仅涉及关税减免，还涵盖商品、服务、投资、能源、供应链和数字合作等方面。韩国海关也从中东市场的进入和资源国合作扩大的角度解释了阿联酋CEPA。阿联酋对韩国具有非常特殊的意义。首先，阿联酋是能源安全的伙伴。韩国是一个高度依赖能源进口的国家，中东局势动荡时，物价、工业生产、贸易平衡和汇率都会受到压力。与阿联酋的合作不仅确保了原油和天然气的稳定供应，还可以扩展到氢能、可再生能源、核电和碳减排领域。其次，阿联酋是韩国国防产业在中东的基地。中东国家因伊朗的导弹、无人机威胁、海上安全不安和城市防空需求，对国防现代化非常关注。韩国可以基于性价比、交货期和技术可靠性扩大国防合作。第三，阿联酋是韩国企业进入中东、非洲和南亚的跳板。通过迪拜和阿布扎比，韩国企业可以连接沙特、卡塔尔、阿曼、科威特、埃及、印度和东非。然而，韩国不应仅仅将阿联酋视为“良好的市场”。阿联酋是机遇之地，同时也是风险的交汇点。一旦伊朗直接施压阿联酋，韩国企业的施工现场、物流网络、原油运输、金融交易和保险费用也会受到影响。随着韩国与阿联酋在国防和能源合作的加强，伊朗可能会将韩国视为美国、以色列和海湾阵营的一部分。因此，韩国的中东战略不应成为单方面倾斜的外交。应在与阿联酋深化战略合作的同时，保持与伊朗的外交渠道。利用沙特与阿联酋的竞争，但不应卷入任何一方的情绪。与以色列的技术合作是必要的，但也不能忽视阿拉伯和伊斯兰世界的情感。韩国与阿联酋未来的方向是明确的。首先，能源安全合作应从传统的原油进口扩展到未来能源的共同战略。基于巴拉卡核电站的成功经验，合作范围应扩大到核电运营、维护、人才培养、小型模块核电、氢能生产、碳捕集和电网稳定等方面。阿联酋是能源生产国，而韩国则拥有能源技术和工业制造能力。两国携手，将在中东的能源转型市场中形成强大的组合。其次，国防合作应从单纯的武器销售转向共同的安全生态系统。阿联酋面临的威胁并非传统的坦克战，而是无人机、导弹、海上无人系统、网络攻击和港口、炼油设施的恐怖袭击。韩国在天宫、雷达、防空、舰艇、无人系统、网络安全和综合指挥系统等方面有很大的合作空间。然而，韩国应谨慎使用看似攻击性的军事同盟表述。应帮助阿联酋增强防御能力，但避免被视为针对伊朗的战争联盟，这需要外交上的克制。第三，应精心设计利用CEPA进行的产业合作。仅仅看关税减免的效果是狭隘的。阿联酋是中东的物流、金融、展览、认证和投资平台。韩国中小企业和中型企业应通过阿联酋进入哈拉尔市场、阿拉伯语市场和非洲市场，政府与民间应共同建立支持体系。K-内容、在线游戏、医疗、教育、智慧城市、安全、食品、美容、医疗保健、建筑材料和环保技术等领域，应将CEPA转变为实质性的出口平台。第四，应对阿联酋OPEC退出后的能源市场波动做好准备。阿联酋在OPEC外获得生产扩大的自由，短期内可能会带来供应增加的预期。然而，沙特的竞争、伊朗战争风险、霍尔木兹不安和美国页岩油的竞争交织在一起，可能会导致油价剧烈波动。韩国应加强与阿联酋的长期供应合同、战略储备、共同储存设施、原油和天然气互换、应急物流路线的协商。能源的价值在于安全，而非价格。虽然在价格低时购买也很重要，但在危机时不被切断更为重要。第五，韩国外交应通过阿联酋解读中东的新秩序。过去的中东以沙特为中心，伊朗为对立面，美国进行管理。然而，现在的局势复杂得多。阿联酋在加强独立路线，沙特通过愿景2030推动工业国家转型，卡塔尔利用调解外交和天然气霸权，而伊朗在制裁下仍保持不对称的军事力量，以色列则通过技术、信息和军事力量深入地区秩序。与此同时，中国、印度、俄罗斯、欧洲和美国各自的利益也在介入。韩国应在这一复杂的棋局中关注结构，而非情感。最终，阿联酋的今天展示了中东的明天。与伊朗冲突但不切断关系。与沙特合作但不依赖。退出OPEC但在能源市场中不消失。与美国合作但增强自主性。与以色列合作但保持阿拉伯身份。与韩国扩大经济合作，但共同承受战争风险。这就是阿联酋复杂的计算。韩国应冷静地解读这一计算。将阿联酋视为战略伙伴是正确的。然而，战略伙伴关系并非单纯的赞同关系，而是理解对方风险并在其中保护自身国家利益的关系。阿联酋在受到伊朗攻击时仍不进行直接报复的原因，阿联酋为何退出沙特主导的OPEC秩序，以及阿联酋为何通过CEPA与亚洲工业国家携手，都是为了追求生存与繁荣的国家战略。中东看似永远是一片火海，但其中流淌着冷静的计算。伊朗通过威胁扩大空间，沙特通过石油和圣地的权威维持秩序，阿联酋则试图通过资本、技术和港口抢占未来。韩国应在这一复杂的棋盘上制定务实的战略，而非感性外交。与阿联酋深化合作的同时，管理伊朗风险，保持与沙特的平衡，同时利用美国的安全网络和亚洲的经济网络。阿联酋并不是伊朗的盟友，但也无法完全将伊朗视为敌人。阿联酋是沙特的兄弟国，但不愿意成为沙特的下属伙伴。阿联酋是韩国的战略伙伴，但也不是一个可以随意进入的安全地带。正是在这种矛盾与平衡中，中东的真相显现。真理在于看到复杂的结构，而正义在于理解小国的生存计算，自由则在于不被他人牵引，自主规划自己的道路。现在，阿联酋正在做的正是这一点。韩国也应如此。

美国总统特朗普加大对中东的施压力度，提及控制霍尔木兹海峡的可能性，强化对伊朗的军事和外交压力。霍尔木兹海峡是全球原油运输的重要通道，对韩国至关重要。韩国进口的大量中东原油通过该海峡。此次事件不仅是中东冲突，还涉及美国对中国的战略遏制、全球供应链重组和能源安全问题。李在明政府面临艰难的外交考验。美国要求盟友扩大角色，欧洲国家加快国际合作以确保海上安全。李在明总统正考虑参加由英国和法国主导的霍尔木兹国际视频会议。韩国政府需警惕“无原则的实用外交”。实用外交应以国家利益为中心灵活应对，但标准模糊会导致混乱。过于关注美国或中东的态度都可能危及韩美同盟或中东关系。韩国在安全上依赖美国，同时能源结构高度依赖中东。外交策略不能简单选择一方。霍尔木兹问题直接影响国际油价、汇率、物价和产业竞争力。市场担忧中东风险长期化可能对韩国经济增长和金融市场造成压力。韩国外交仍以应对为主，缺乏明确的国家战略优先级。美国要求合作的界限、军事介入和海上安全支持的界限、经济制裁和外交调解的角色都不清晰。李在明政府强调的“国益中心实用外交”需明确国益标准。国益不同于政权的政治利益，需同时维护与美国的关系和能源安全及产业稳定。国内政治立场不应影响外交策略。霍尔木兹事件暴露了韩国经济结构的脆弱性。原油进口仍高度依赖中东，海上物流风险准备不足。需多元化供应链、扩大战略储备和重新设计能源安全。外交辞令无法阻止危机。当前需明确韩国的国家利益，并据此制定不动摇的战略。盟友关系重要，但不能凌驾于国益之上。反之，以国益为名损害盟友信任也不可取。外交是平衡的艺术。特朗普的施压可能加剧。世界已进入经济与安全结合的新秩序。韩国不能再以模糊态度应对。李在明政府需展示如何以标准引领国家。

现代LNG海运的出售计划迎来关键时刻。印尼的Sinar Mas集团提出了新的收购条件，包括雇佣继承和保持国籍船队，以回应国内舆论。然而，由于政府和航运业界担心能源安全问题，交易能否成功仍不确定。根据投资银行业界消息，Sinar Mas集团在最近的收购谈判中重新提出了这些条件，以应对之前谈判中出现的能源安全问题。去年11月，IMM私募股权财团开始以约3.8万亿韩元的价格将现代LNG海运出售给Sinar Mas集团。现代LNG海运是韩国最大的液化气运输公司，拥有12艘LNG专用船和6艘LPG专用船，并负责韩国天然气公司约25%至30%的国内天然气运输。航运业界对现代LNG海运的海外出售表示强烈反对，担心这会导致战略物资运输资产和专业人才流失、LNG运输技术外流，以及国家紧急状态下船只征用困难。Sinar Mas集团强调将保证雇佣继承和保持国籍船队地位，以确保收购后的运营稳定性和现有业务结构的持续性。然而，收购成功仍面临诸多挑战。中东地区的紧张局势使得对能源战略船队的需求再次凸显。工业通商部的出售批准是关键因素，目前正在通过外国投资审议委员会审查现代LNG海运的出售是否涉及国家核心技术。如果被认定为国家核心技术，还需经过工业部长的出售批准程序，这可能会大大延迟交易。2023年，欧洲航运公司曾对现代LNG海运表现出兴趣，但由于政府出于能源安全考虑阻止出售，交易未能达成。一位航运业界人士表示：“目前能源供应稳定性至关重要，考虑到国籍LNG船队的作用，寻找国内买家比海外出售更为理想。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“人类在发展过程中生产能源并排放温室气体，因此气候变化的核心原因在于能源领域。要解决这个问题，必须打破中间的某个环节。”金亨俊教授在29日于首尔举行的“2026第二届能源论坛”上发表演讲时表示，气候变化的应对策略分为“减缓”和“适应”。通过碳中和减少二氧化碳和温室气体排放属于减缓，而适应则是减少气候变化带来的损害。他强调，在能源相关领域，减缓是关键，通过提高能源效率来减少温室气体排放。他指出，气候变化对能源产业的冲击正在扩大，尤其是能源与水的相互依赖性。全球约10%的水用于能源生产的冷却过程。高温会降低冷却效率，需要更多的水，而干旱会影响水力、核能和火力发电。金教授表示，“气候风险已直接影响到能源供应的稳定性，能源与水不可分割。”能源与碳的关联性也在扩大。全球每年排放的碳中，约37至40GW来自能源部门，是气候变化引发复合灾害的原因之一。他还提到，太阳能等可再生能源与气候相互作用。例如，太阳能板吸收太阳热量，导致局部温度上升，形成上升气流，进而形成云层和降雨，促进植物生长。从需求方面看，电力使用的压力在增加。由于高温导致的制冷需求增加，电力使用逐年上升。此外，数据中心和AI产业结构变化、电气化政策等也推动了电力需求的增长。然而，气候变化导致供应方面的不确定性增加，威胁到整个能源系统的稳定性。尤其是韩国西海岸的火力发电厂集中，海水温度上升可能降低冷却效率。能源使用引发的气候变化因素反过来对能源生产产生负面影响。金教授警告说，“能源问题不再是单一产业问题，而是复杂系统问题，必须从综合角度应对，否则危机将加剧。气候应对不是成本，而是投资，抑制全球变暖可以减少巨大的经济损失。”他还提到南极臭氧洞修复的例子，表示“能源转型不是负担，而是新机遇，危机中隐藏着巨大机会，需制定积极的应对策略。”

中东战争引发的能源供应链冲击震动全球经济，能源安全成为国家生存的关键因素。原油供应中断和价格飙升导致物价、利率和汇率波动，影响民生和企业运营。韩国作为高度依赖进口能源的国家，能源安全被视为经济的命脉。专家认为当前危机不仅是价格波动，而是供应链不稳定的转折点。高依赖特定地区和资源的现状使得地缘政治冲突时冲击难以避免。因此，能源安全需被重新定义为国家经济战略的首要任务。在此背景下，多元化能源供应链和重构电力生产结构的“能源结构战略”显得尤为重要。通过平衡化石燃料、可再生能源和核能等多种能源，分散风险，确保危机中能源供应稳定。韩国需从根本上重构能源战略。在4月29日于首尔举行的“2026年第二届能源论坛”上，KAIST教授金亨俊指出，“气候变化不仅是环境问题，更是涉及能源、水和经济的复杂系统问题”。他强调，不改变能源结构将导致更大损失。金教授表示，若将气温上升控制在工业化前1.5度以内，经济损失可减半，否则到2100年全球损失将达2300万亿美元。他补充道，未来碳排放将被追踪，未减排将增加成本。韩国电力公司官员郭恩燮指出，AI扩展导致数据中心电力需求激增，电网基础设施扩建迫在眉睫。国际能源署预计，AI产业增长将使全球电力需求从去年2.82万TWh增至2030年的3.36万TWh，AI数据中心电力消耗将增至三倍。然而，输电网和变压器等基础设施不足成为AI扩展的瓶颈。美国德州的数据中心接入申请量已超全国峰值负荷的五分之一。韩国也面临类似问题，预计到2038年电力需求将增28%，需每年增加约2.2GW电力供应。郭恩燮建议，需同时扩建电网、增加可再生能源接纳、引入虚拟电网和分散型电力系统。

任圭镇表示，稳定的电力供应已成为国家竞争力的核心任务，强调需要探索新的能源供应策略。他在首尔举行的“2026年亚洲经济能源论坛”开幕词中指出，论坛主题为“重塑能源供应链与韩国能源战略”。任圭镇分析了全球能源格局的变化，指出中东地缘政治风险、供应链不稳定和全球保护主义的扩散凸显了能源安全的重要性。他特别关注人工智能的普及和产业结构变化对能源市场的影响，认为在电力需求激增的情况下，能源安全、电力系统和产业竞争力紧密相连，必须探索新的能源供应策略。论坛分为两个部分，第一部分探讨韩国应对能源安全危机的战略和结构性问题，第二部分深入讨论现实的能源组合和政策方向。任圭镇还表示，亚洲经济将继续作为连接产业、政策和现场的媒体，提供深入讨论能源、供应链和贸易等重要问题的平台。他希望此次论坛成为在快速变化的环境中检验应对策略和寻找实际解决方案的重要契机，并成为加强韩国能源安全和寻找可持续增长战略的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金贤济院长强调，稳定的能源获取已成为国家竞争力和经济发展的关键。他在2026年亚洲经济第二届能源论坛上表示，全球正面临地缘政治冲突、供应链重组和碳中和转型的挑战，新的能源秩序正在形成。金院长指出，电力是推动工业和日常生活的基础设施，随着高科技产业和电气化的加速，稳定的电力供应能力直接关系到国家的成长能力。他强调，必须多元化能源来源，加强供应链韧性，扩充电网和储存系统等基础设施，并同时利用可再生能源和核能等多种清洁能源。此外，他表示，能源转型与能源安全并非对立目标，而是必须共同实现的时代任务。他期待此次论坛能为韩国能源战略提供更具体、现实和可持续的解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国共产党中央政治局强调要系统应对外部冲击和挑战，并加强能源和资源安全。由于伊朗战争爆发，能源和贸易领域的不确定性增加，政治局对此进行了应对。据新华社等报道，习近平主席主持召开了政治局会议，分析和检查当前经济形势和工作。政治局会议通常每月举行一次，4月、7月、10月和12月的会议被视为季度政治经济形势的关键检查。会议指出，今年中国经济开局强劲，主要指标超出预期，显示出强大的复苏力和活力。但也指出，仍存在一些困难和挑战，需要进一步巩固经济稳定和改善的趋势。会议强调，要坚持“稳中求进”的工作基调，构建新的发展格局。为此，推进科技自立自强和产业链自主控制，实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。财政政策方面，会议强调要持续改善财政支出结构，确保基层民生、工资和行政运作的“三保”底线。货币政策方面，要增强前瞻性、灵活性和精准性，保持市场流动性充足。内需振兴被再次确认为今年的核心任务，具体包括扩大优质商品和服务供应、推动消费升级、服务业的量质提升，以及水资源网、新型电力网、计算力网、下一代通信网、城市上下水道网、物流网等的规划和建设。此外，会议还强调加快现代产业体系建设，合理保持制造业比重，建设全国统一大市场，及应对低价恶性竞争的必要性。会议提出全面推进“AI+行动”，扩大人工智能与产业的融合，促进智能经济发展和AI治理改进，并深化国有资产和国有企业改革。在伊朗战争爆发等地缘政治风险加剧的背景下，会议关注外部环境恶化的可能性，强调要系统应对外部冲击和挑战，提高能源和资源安全水平，以高质量发展应对各种不确定性。此外，会议还提出了解决房地产市场、地方政府债务、中小金融机构等“重点领域风险”的对策，并强调加强就业优先政策、农业生产管理及猪肉等农产品价格稳定的必要性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。