赵正熙国会议长在28日发表“现任总统的连任取决于主权者的选择”言论，引发争议，导致共同民主党的党权候选人们也表示不满。 金敏锡候选人29日在Facebook上表示：“现任总统的连任宪法修正是不现实的，宪法上不可能，李在明总统也多次确认过。这是国会议长和总统秘书室长、政务首席也确认的事项。” 他还补充道：“发言者表示是误解，而在李总统的海外访问期间，继续扩大争议既不合适也没有必要。” 郑青来候选人当天在CBS广播的《朴成泰新闻秀》中表示：“赵议长似乎对细节把握不足，应该回答‘根据宪法第128条是不可能的’。” 宋永吉候选人在MBC的《新闻今日》中表示：“赵议长的发言存在误解的可能性，李总统也明确表示，现任总统根据宪法第128条第二款不属于宪法修正的对象。” 他指出：“如5.18事件的专业记录、加强紧急状态的启动条件、将审计院移交国会等宪法修正，必须在李总统任期内完成，才能在宪政史上留下成果，但如果与总统连任问题挂钩，反对党会同意吗？” 与此同时，赵议长在争议加剧后，于前一天在Facebook上表示：“对引发误解和争议感到遗憾，强调进行权力结构改革的宪法修正需要政治主体之间的共识和人民的选择。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台29日就国会议长赵正熙关于“现任总统连任的宪法问题是人民选择”的言论引发的政治争论重申，李在明总统坚决认为连任不可能。强勋植总统秘书室长在青瓦台与记者见面时表示，李总统曾明确表示“我国宪法体系不允许，人民也不会容忍，实际上是不可能的”。他解释道：“李总统在竞选前就已如此表态，现在也是在整理这一观点。”强室长补充道：“我个人认为，韩国宪法第128条第2款的内容今后也不应动摇，这是我们必须遵守的历史共识。”该宪法条款规定“为延长总统任期或修改连任的宪法修正案，对当时的总统不具有效力”。强室长强调：“尽管赵议长已再次澄清，且总统也表示不可能，但我对将总统卷入政治争论表示强烈遗憾。”他还表示：“在房地产政策、股市和民生经济重要的情况下，青瓦台没有时间进行不必要和不适当的讨论，我们专注于振兴民生和推动韩国的发展，李总统也持相同看法。”赵议长当天就其“现任总统连任的宪法问题是人民选择”的言论再次澄清称：“现任总统的连任并不是宪法讨论的对象。”赵议长在Facebook上发文称：“宪法第128条第2款规定‘即使进行总统任期延长或连任变更的宪法修正案，也不适用于当时的总统’。”他进一步表示：“宪法第128条第2款的内容应受到尊重，未来的宪法讨论中现任总统的连任不应成为讨论对象。”并指出：“在记者见面会上，关于权力结构改革的回答是，进行宪法修正必须有政治主体之间的共识和人民的选择。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台29日就国会议长赵正熙关于“现任总统连任宪法修正是人民选择的问题”的发言引发的政治争论再次强调，李在明总统坚决认为连任是不可能的。强勋植总统秘书室长在青瓦台与记者见面时表示，李总统提到“我国宪法体系不允许，人民也不会容忍，现实上是不可能的”。他解释道：“李总统在竞选总统之前就已如此表态，现在也是在整理他所说的话。”强室长补充说：“我个人认为，韩国宪法第128条第2款的内容今后也不应动摇，这是我们必须遵守的历史共识。”该宪法条款规定“为了延长总统任期或修改连任的宪法修正案，在提出该宪法修正案时的总统不适用。”强室长强调：“尽管赵议长已再次澄清，且总统也表示不可能，但我对将总统卷入政治争论表示强烈遗憾。”他还表示：“在房地产政策、股市和民生经济重要的情况下，青瓦台没有时间进行不必要和不适当的讨论，我们专注于振兴民生和推动韩国的发展，李总统也是如此。”赵议长当天就其“现任总统连任宪法修正是人民选择的问题”的发言再次澄清称：“现任总统的连任不是宪法修正讨论的对象。”赵议长在其Facebook上发文解释：“宪法第128条第2款规定‘即使进行总统任期延长或连任变更的宪法修正，也不适用于当时的总统’。”他进一步表示：“宪法第128条第2款的内容应当受到尊重，未来进行的宪法修正讨论中，现任总统的连任不是讨论的对象。”同时指出：“在记者见面会上，回答包括权力结构改革在内的宪法修正需要政治主体之间的共识和人民的选择才能实现的基本程序。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵正植国会议长日前表示“现任总统连任问题是国民选择的问题”，引发的争议持续到29日。赵正植表示，“宪法修正需要政治主体之间的共识和国民的选择”，并试图平息争议，但讨论仍在继续。 韩炳道，作为民主党代表职务代理人及院内代表，在当天的最高委员会会议上表示：“国民力量将总统连任的尝试视为既成事实，进行政治总攻。”他呼吁：“连任的说法纯属无理取闹，请立即停止。” 他提到宪法第128条第2项规定，关于总统任期延长或连任的宪法修正对当时的总统无效，并表示：“这是原理性的话，但与连任相关让人感到困惑。我对此感到遗憾。” 赵正植在前一晚通过Facebook表示：“宪法第128条第2项的内容应受到尊重，未来的宪法修正讨论中，现任总统的连任不应成为讨论对象。”他对引发误解和争议表示遗憾。 然而，国民力量则提到赵正植在国会议长选举时曾以“李在明大选胜利设计者”为口号，表示：“李在明的大选设计者如今成了李在明的连任设计者。” 张东赫在当天的记者会上表示：“李在明总统及亲李派之所以执着于连任，原因很明确，因为他们所犯下的罪行只有通过连任才能逃避。” 他进一步指出：“一旦进行‘一次性宪法修正’，关于宪法第128条第2项的争论将会出现，他们会声称这是国民的决定，现任总统也可以连任。”他强调：“‘连任是不存在的’这五个字就足够了，赵正植没有被怀疑的理由。”并警告：“如果试图取消李总统的审判并进行连任，那将是政权的最后一天。” 同时，对于韩职务代理人所称的“无理取闹”，他表示：“手指不要突然指向国民力量，民主党也应向总统提出‘我们快要完蛋了，请务必说连任是不存在的’的建议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪益杓青瓦台政务首席在29日就最近国会议长赵正熙关于连任的言论表示，"根据现行宪法，包含总统连任的宪法修正在现实中是不可能的"。 洪首席在当天出席MBC广播节目《金钟培的视线集中》时提到，"宪法第128条第2款的内容总统也非常清楚，并且多次重复过"，并指出"总统已经多次表态"。 此外，关于连任宪法修正的政治改革讨论，他表示，"青瓦台并没有进行相关的规划"，并强调"没有进行政治改革的意图，政治改革与宪法修正和连任并没有逻辑上的联系"。 关于郑成浩法务部长的辞职，他表示，"尚未有正式表态"，并认为"在10月公职人员调查处和中小企业厅成立后，主管部门的部长应继续履行职责"。 洪首席还提到关于补充调查权的问题，表示"基于废止的立场，党内的决定没有变化"。 同时，对于围绕补充调查权的公诉撤销交易传闻，他称之为"阴谋论"，并表示"没有与检方进行交易的理由，也没有这样的想法"。 赵正熙国会议长当天就"现任总统连任宪法修正是国民选择的问题"的言论引发的争议再次澄清，称"现任总统的连任并不是宪法修正讨论的对象"。 赵议长在Facebook上发布的文章中解释道，"宪法第128条第2款规定，‘即使进行总统任期延长或连任变更的宪法修正，也不适用于当时的总统’"。 他进一步表示，"宪法第128条第2款的内容应当受到尊重，未来进行的宪法修正讨论中，现任总统的连任并不在讨论范围内"，并指出"在记者见面会上，回答的内容是包括权力结构改革在内的宪法修正必须经过政治主体之间的共识和国民的选择才能实现"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国民主党党权候选人宋英吉对国会议长调正式关于“李在明总统的连任取决于主权者的选择”的言论表示“这不合适，连执政党内部也难以达成共识”。 宋英吉在29日的MBC《新闻今天》节目中表示：“调议长的发言可能引起误解。”他接着指出：“李总统也明确表示，现任总统根据宪法第128条第2款不属于宪法修正的对象。” 他强调：“如5.18事件的专业记录、加强戒严令的发动条件、将审计院移交国会等宪法修正，必须在李总统任期内完成，才能在宪政史上留下成果，但如果与总统连任问题相结合，反对党会同意吗？” 此前，调正式在前一天的记者见面会上因该言论引发争议后在Facebook上解释称：“为了实现包括权力结构改革在内的宪法修正，必须有政治主体之间的共识和人民的选择，这才是基本程序。”他表示对引起误解和争议感到遗憾。 同时，他表示：“将尽最大努力推动在朝野双方达成共识并得到人民支持的宪法修正，为开创韩国的未来而努力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑根植首尔市教育厅长在22日的愿景发布记者会上提出了首尔教育第二期行政的方向，随后在23日与本社进行独家采访，阐明了首尔教育的具体蓝图。 针对近期热议的电视剧《真实教育》热潮和排除高中事件等教育现场的尖锐冲突，郑教育厅长警惕私刑和单方面严惩，提出了“教育性解决方案”和“制度性保护”的替代方案。 此外，他还宣布将公立教育的范围从传统的中小学扩展到幼儿和终身教育的“基本教育”范式，并明确反对以学龄人口减少为借口削减教育拨款的趋势。 电视剧《真实教育》与智能手机冲突……“应通过对话和制度解决” 最近，聚焦教育权下降的电视剧《真实教育》引发了热潮，排除高中事件等校园内外冲突加剧，教育现场的疲惫感达到了极点。许多国民要求立即和强有力的惩罚，但郑教育厅长冷静分析现象的本质，呼吁反思性的应对。 郑教育厅长对排除高中事件等近期教育现场冲突的解决方式表示：“单方面严惩和指责并不能解决根本问题”，并强调“即使需要时间，也必须通过教育方式激烈讨论如何解决现场的冲突，寻找共识的过程是必不可少的。” 他指出，社会愤怒下的立即惩戒与其说是解决方案，不如说是教育的本质在于整合教育共同体，引导和解。 对于电视剧《真实教育》现象引发的公众关注，郑教育厅长也划清了界限。他表示：“剧中刺激性的私刑或超法律的控制方式不能成为现实公立教育的替代方案”，并指出“教育现场的冲突应通过相互理解和公共制度来恢复破裂的信任。” 为此，他承诺在无辜儿童虐待举报时立即派遣“老师同行100人的律师团”，并将民事投诉的应对转变为以校长和教育支持中心为中心的机构应对系统（SEM119），为教师提供安心教学的公共保护。 针对学生智能手机管理争议，他强调应以自愿协商而非单方面禁止为主。他表示：“学生希望自由使用，而家长希望管理，因此需要代际对话。”并指出“最好的方式是通过学生自身的讨论达成自制的共识，而不是简单的单方面禁止。” 他还补充道：“为了必要的学校沟通，开发包含控制功能的所谓‘阿尔法手机（教育手机）’也被提上日程，但由于特定企业的垄断问题等需要深思熟虑，因此我们将谨慎处理。” 涵盖生涯全周期的‘基本教育’范式……“学生流动权保障不是施舍” 郑教育厅长在第二期体制中最为关注的议题无疑是‘基本教育’的落实。这是一个超越简单知识传授的范式转变，国家将承担对国家共同体持续发展所必需的教育责任。 郑教育厅长表示：“民主共和国健康维持和我们社会持续发展的必要教育就是‘基本教育’”，并解释道：“必须打破过去仅限于中小学的被动义务教育框架，从幼儿期到老年人的终身教育，国家应保障所需的学习。” 他计划将3至5岁幼儿教育阶段纳入公立教育的责任范围，同时大幅扩展家长和老年教育，确保国家关注教育的起点和终点。 在实现这一愿景的过程中，他对面临的“预算寒潮”表示担忧。郑教育厅长强调：“以学龄人口减少为由，政府和预算部门削减地方教育财政拨款的做法，我坚决反对。” 他指出：“学生人数减少并不意味着可以立即关闭教室或停止对学校安全的必要基础设施投资”，并表示：“相反，基于人工智能（AI）的未来教室建设、学生个性化教育、心理健康支持等公立教育需要承担的领域正在扩大，因此迫切需要高度化的财政投资。” 尤其，对于学生公共交通费支持等福利政策，郑教育厅长对部分人提出的“现金施舍”批评表示强烈反对。他强调：“上学是义务教育，某些学生步行上学，而另一些学生因距离远而需要乘车，国家支持他们自由往返是理所当然的。” 他还指出：“65岁以上老年人的免费乘车被视为理所当然，而对每天上学的学生流动权保障却被批评为施舍，这反映了政治利益计算下的老一辈的深刻失误。” 大学入学改革与博士级教师‘研究权’保障……“不放弃任何一个学生的心” 郑教育厅长表达了对大学入学制度进行大胆改革的意愿。他指出，现行的入学制度存在局限性，“全国所有学生同时参加的四选一、五选一的高考制度，长期维持是困难的”，并主张“大学入学制度应朝着全面反映学生成长和能力的方向进行改革。” 作为替代方案，他提出了书面和论述型评估及绝对评价的落地，并认为AI技术将成为解决公平性争议的关键。郑教育厅长表示：“书面和论述型评估最大的障碍是评分者主观性干预的担忧，但引入经过大量数据学习的‘AI书面和论述型评分系统（填充AI）’作为辅助工具，可以在很大程度上解决主观评分争议，提高评估的客观性。” 关于全面推行的高中学分制，他承诺：“将通过现场监测小组收集学校的困难，并通过以教育需求为中心的教师编制和大胆的财政投资来密切支持这一制度。” 此外，郑教育厅长指出，‘教师的研究能力’是推动大学入学改革和未来教育的核心动力。他表示：“目前，首尔市教育厅所属的教师中有880多名博士学位持有者，但在我国，教师仅被视为传授知识的人，而未被视为研究者。” 他强调：“要想教得好，必须与研究并行”，并建议“为教师提供一定时间专注于研究的保障，并增加对教师学习共同体的实际预算支持，以激活教育界的研究文化。” 最后，郑教育厅长将其四年任期内最想实现的首要任务定为“提升学生心理健康”。他表示：“在学习之前，孩子们的心理健康必须得到保障，才能开启成长和各种可能性”，并强调：“必须将学生自杀率的上升趋势扭转为下降趋势。”他还补充道：“为此，我们将成功落实‘心理恢复校园’，确保没有一个孩子被孤立，完成温暖的首尔教育。” 郑根植首尔市教育厅长…… 郑根植首尔市教育厅长于1957年出生在全北益山，经过全州高中，获得首尔大学社会学学士、硕士和博士学位，是一位社会学家和教育者。1985年，他作为全南大学社会学的专任讲师开始从教，2003年至2023年担任首尔大学社会学教授，致力于培养后学近40年。他在美国哈佛大学燕京研究所、日本京都大学、美国芝加哥大学、德国柏林自由大学等担任访问教授和研究员，并于2004年担任韩国社会学会会长。在首尔大学任职期间，他担任过奎章阁韩国学研究院副院长、评议会主席、统一和平研究院院长等校内重要职务，并于2023年3月以名誉教授身份继续留在讲坛上。他不仅在学术界，还深度参与了解决韩国社会的重大历史问题和促进和平。2005年，他作为亲日反民族行为真相揭示委员会委员活动，2020年12月起担任第二期真相与和解过去事务整理委员会主席，积极调解复杂的社会冲突，推动和解。2024年10月当选为第23届首尔市教育厅长，并在今年的选举中成功连任，作为第24届首尔教育厅长领导涵盖生涯全周期的首尔教育行政。

野党在28日对调正式国会议长的发言"现任总统连任问题最终是主权者国民的选择问题"进行了猛烈抨击，称其"暴露了黑暗的内情"。 国民力量代表张东赫当天在国会与记者见面时指出，"未来四年（剩余任期）也很长"，并质疑"国民还要承受多少痛苦，才会讨论李在明的连任问题"。 他提到，民主党过去提到5·18精神和中央选举管理委员会改革等，讨论宪法修正时表示，"如果这位总统说‘绝对不连任’，那么开始宪法修正讨论会更容易"，并表示"他绝对不说，终于露出了真相"。 他还警告说，"除了连任，脑海中没有其他任何想法，这位总统如果违背国民的意愿，违背现行宪法精神，真的推动连任宪法修正，那将是真正的内乱。国民会容忍吗？" 国会院内代表郑点式也在Facebook上表示，"这种情况真是不可思议，希望能好好处理国政"，并批评称"对于包含这位总统连任构想的宪法修正讨论，绝对不会回应"。 国民力量发言人朴忠权在评论中指出，"在三权分立崩溃和国会瘫痪的情况下讨论宪法修正，承认自己只顾政治私利和政绩"，并批评称"讨论延长任期是对民主原则的危险挑战"。 国民力量初次和再选议员团体"替代与未来"的干事李成权表示，"立法机关的首脑应当对行政机关进行制衡，而现在的韩国却是最前线成为这位总统的护卫者，这并不正常"，并主张"调正式应当为降低国会威望负责，辞职"。 改革新党代表李俊锡在自己的Facebook上表示，"在股市恐慌的日子里，一边却在讨论总统连任"，并质疑"是在讨论变学道的连任吗"。 无党派议员韩东勋也批评称，"为了应对‘李在明公诉撤销’变得困难，准备‘李在明连任宪法修正’的李在明政权"，并表示"这是绝对不能容忍的走向独裁之路"。 与此同时，因调正式的发言引发争议，国会议长室公报首席张贤珠在简报中表示，"应当基于国民的共识和政治圈的合意进行（宪法修正讨论）是原则性立场"，并解释称"调正式充分意识到宪法第128条第2项"。宪法第128条第2项规定，关于总统任期延长或连任变更的宪法修正对提案时的总统无效。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李基妍首尔观光基金会代表结束了五年的任期。首尔观光基金会已开始新任代表的公开招聘。 李基妍于2021年7月26日就任，完成了基本三年的任期，并在2024年和2025年分别进行了第一次和第二次连任，总共担任了五年代表职务。 离任仪式于24日在首尔观光基金会总部举行，首尔市旅游体育局局长及基金会员工出席。当天的活动包括主要任期活动视频播放、送别词和感谢牌的颁发。 ◆ 扩展城市登山旅游中心及季节性节庆等旅游内容 在李基妍任期内，基金会开发并推出了利用首尔独特资源的旅游内容，包括登山和季节性节庆。 2022年，基金会根据登山需求开设了城市登山旅游中心北汉山店，并于2024年和2025年分别开设了北岳山店和冠岳山店，将城市登山路线转化为旅游资源。 还利用光化门广场举办了季节性活动。2025年，首尔灯笼节和光化门市场吸引了约740万人次的游客。目前正在进行的2026首尔夏季海滩活动也通过引入夜间运营和扩大活动区域进行管理。 还推动了以体验为中心的旅游基础设施建设。 作为首尔代表性纪念品商店的首尔我的灵魂商店，自2024年6月在首尔观光广场、明洞旅游信息中心和世宗文化会馆开设以来，现已扩展至六家直营店，包括汝矣岛码头店、首尔画廊店和江南站店。 2024年6月开设的韩流体验空间“首尔文化休息室”，运营了多种主题的节目，包括韩文、艺术、美容和文学。截至24日，共举办386场节目，累计接待游客达44040人。 ◆ 反映国际旅游指标……新任代表选拔程序进行中 通过与首尔市的合作，相关国际指标的反映也在继续。在任期内，首尔获得了以下成就：连续两年被评选为“全球旅行者”评选的“亚洲最佳休闲城市”；2025年国际协会联合会（UIA）标准下国际会议举办数量亚洲第一（全球第三）；2025年国际会议协会（ICCA）标准下全球第六（医学领域全球第四）；美国旅行奖“2025年全球MZ世代最喜爱的城市”评选；连续11年被“全球旅行者”评选为“世界最佳MICE城市”。 李基妍表示：“感谢基金会的员工和前来首尔的国内外游客，使我能够顺利完成任期。”她还表示：“虽然卸下职务，但我将继续支持首尔作为旅游城市的发展。” 此外，基金会的高管推荐委员会于13日发布了公开招聘公告，开始新任代表的选拔程序。新任代表将全面负责市场营销、MICE产业发展、旅游资源开发及商品化等基金会的各项工作。任期为自任命之日起三年，任期满后可按年续任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在共同民主党党大会上宣布竞选最高委员的青年政治家郑敏哲（2001年出生）因政治资金法违规争议而感到压力，亲明系和李在明总统对此表示批评，认为党内的保证金过高。 正在竞选党权的前总理金敏锡于19日在脸书上发文称：“这实在让人无法理解。青年和残疾人候选人需要比李在明时期多缴纳3000万韩元的党代表保证金和1750万韩元的最高委员保证金。” 他接着表示：“没有解释这是什么。若担心候选人数量过多，应考虑其他资格。无论如何，这都不合理。党应采取实质性措施。我们是追求公共制度的世界顶级大众政党。” 另一位党代表候选人宋永吉当天也表示：“民主党正在倒退。提高青年保证金的政党如何能称为青年政党？”并指出：“现在民主党需要的不是更高的保证金，而是更广泛的机会。让人们通过实力和愿景竞争，而不是金钱，这才是真正的创新。” 李建泰议员也批评道：“民主党党代表和最高委员选举是否只能由有钱人参加？”他指出：“国会议员可以接受捐款，但政治新手必须自己筹集保证金，因为在候选注册之前无法成立后援会。” 他还提到：“39岁以下的青年虽然有50%的减免，但即使是参加预选也需要缴纳1000万韩元。2024年李在明时期的党大会保证金为党代表4000万韩元，最高委员1500万韩元，而此次则为党代表1亿韩元，最高委员5000万韩元，仅在两年内，党代表上涨150%，最高委员上涨233%。” 他呼吁：“应将保证金恢复到李在明时期的水平，并请最高委员会立即重新审视此次保证金问题，制定符合选举公共制度原则的改进方案。” 此外，李建泰还指出：“最高委员会在通过偏好投票制的同时，最终否决了选举产生的最高委员，这一决定的核心是前最高委员李性允。更大的问题是，他在此决定的核心，却又参与了最高委员的连任。” 李建泰表示：“他制定了自己参与的比赛规则，却阻碍了青年参与的机会，这是一种严重的自我政治，也是利用最高委员权力为自己的连任服务的利益冲突。此外，他参与了大幅提高青年候选人保证金的决定，进一步缩小了青年参选的空间，同时为自己的连任铺平了道路。” 对此，李在明总统也发表了看法。他在社交媒体上表示：“因金钱无法参选是一件悲哀的事情，同时也是滋生腐败的诱因。现任国会议员在资金方面负担较小，但在野党尤其是青年面临更大的压力。党并不缺乏财务支持，考虑到青年面临的困难和政策上的关照，是否可以将保证金恢复到以前的水平？” 对此，亲明系的郑敏哲对李在明表示感谢，称：“感谢您对青年政治的困境表示理解。”他强调：“无论保证金是多少，我都不会退缩。希望下一个青年能以更轻松的负担开始。我将通过此次党大会证明，金钱不会成为障碍，青年将以权利而非施惠的方式参与竞争。” 在此之前，郑敏哲因政治资金法争议于18日在其YouTube频道“郑敏哲的真实吗？”的直播中落泪。他表示，为了筹集保证金，他公开了个人账户并募集了捐款，但在被指控违反政治资金法后，表示未能进行充分的法律审查，将会退还相关款项。