SK海力士在早盘一度突破200万元后，股价大幅回落，呈现出过山车般的走势。 22日，SK海力士的股价一度上涨至200万6000元，突破了心理阻力位200万元，但随后卖盘涌现，股价回落至183万元区间。公开的图表显示，股价在早盘急剧上涨后在高位附近横盘整理，下午时段则加大跌幅，几乎回吐了所有涨幅。交易量在早盘激增后，卖盘持续增加，波动性显著扩大。 托斯证券指出，SK海力士的强劲表现主要受到人工智能半导体需求扩大预期的推动。美国半导体股普遍反弹，费城半导体指数表现强劲，吸引了国内半导体大盘股的买入。 此外，美国存托凭证（ADR）上涨，以及KB证券维持目标价420万元和“买入”评级，也刺激了投资者的情绪。KB证券预计，随着人工智能基础设施投资的扩大和长期供应合同的增加，HBM（高带宽内存）生产比例的提升，人工智能内存需求将持续增长。 SK海力士是一家以DRAM和NAND闪存为主的全球内存半导体企业，正在加速开发HBM和CXL内存等人工智能时代的核心内存。 然而，股价在突破200万元后回落的原因，目前公司和市场尚未提供明确的解释。 市场普遍认为，短期内的急剧上涨可能导致了获利了结的卖盘，同时在200万元这一心理阻力位上，卖盘集中。实际图表显示，股价在200万元附近多次上涨受阻后，卖盘增加，出现下跌趋势。 此外，早盘因人工智能预期而涌入的短期买盘在下午迅速撤出，导致上涨动力减弱，短期技术过热的压力也可能产生了一定影响。 最终，因人工智能内存增长预期而启动的买盘在下午时段受到获利了结压力的影响，最终几乎回吐了所有涨幅。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

科斯达克市值排名靠前的三千堂制药股价在交易中暴跌超过40%，此前一位投资者曾向金融监督院和国会提出股价操纵的疑虑，相关博客文章再次引起关注。 21日，一篇标题为“三千堂制药，3小时内跌41%”的帖子在一个在线社区引起了广泛关注。 该帖作者A表示：“3月30日股价为128万韩元，到7月21日降至16万韩元。如果在3月底购买了价值1亿韩元的股票，现在只能拿回1300万韩元。” 与此相关的图表显示，开盘初股价曾达到28万4500韩元，但随后迅速下跌，最低跌至16万7500韩元。在短短几小时内，股价暴跌超过40%，导致投资者纷纷抛售，交易量也显著增加。 与此同时，3月30日发布在某博客上的“请求调查三千堂制药股价操纵”的帖子也再次被关注。 该博客作者B当时列举了无创血糖监测仪、新冠疫苗合同、口服胰岛素开发、肥胖治疗药物合同、S-PASS技术、眼药水合同等过往业务，声称“夸大的公示和媒体炒作反复出现”。 他特别指出，“与日本和欧洲的肥胖治疗药物合同相关的合同方及合同条件大多不公开，基于未来预期销售额来估算合同规模的问题引发争议。”他还提到大股东的股份出售计划和各种新药开发的公告，称其为“典型的操纵股模式”。 他强调：“今年业绩和口服胰岛素的结果公布时，问题将会显现。” 该帖子当时并未引起广泛关注，但随着最近股价的暴跌，再次在在线社区中传播开来。 看到此情况的网友们纷纷评论：“博客文章发布后的第二天就跌停，直到现在没有停止过”，“生物股的杠杆风险真是可怕”，“似乎在准备操纵时又碰上了其他生物股的坏消息”，“我一直关注，结果最终还是这样”，“昨天涨停，今天又跌40%，波动性比币圈还大”，“三千堂不是三千地狱吗”等等。

经济YouTuber苏卡（苏卡世界）对政府主办的‘半导体超额利润’讨论会提出质疑，称“为何股东的声音缺席？” 苏卡在19日的直播中介绍了最近由韩国劳动部举办的‘与AI技术创新相适应的新社会创新之路’讨论会的内容，并表达了自己的看法。 当天的讨论会有劳资双方及各界专家参与，讨论了在AI大转型时代的新社会契约及半导体行业的超额利润分配可能性等议题。 当时，韩国劳动部部长金英勋表示：“AI大转型是文明的转变”，并提到“天文数字的AI成果是否意味着我们社会共同创造的利益总量？那么，这些利益总量该如何界定？” 他进一步指出：“企业的劳资关系并不适合作为分配所有人共同创造的利益的框架”，强调需要符合新时代的社会改革。 相对而言，产业通商资源部部长金正官则表示：“企业的利润应当转化为未来增长的投资”，并强调“仍停留在工业化时代的劳资文化和劳动制度也应当适应AI时代的变化”。 参与讨论的专家们对超额利润分配持谨慎态度。 与会者指出：“超额收益难以客观测量，若设定任意标准，可能削弱企业的创新能力，并加剧社会混乱。” 同时，他们表示：“半导体行业需要巨额的设备投资和研发，同时投资失败的风险也很大，因此企业的利润应当用于未来的投资。” 此外，他们还指出：“企业的利润是承担风险并投资于全球创新的结果，像特别目的税这样的方式可能会增加经营环境的不确定性，并抑制企业活动。” 苏卡在直播中指出，最大的问题是“股东的缺席”。 他表示：“我个人认为，在这场讨论中，股东为何缺席？企业获得利润时，首先应该讨论的不是股东吗？” 他接着问道：“无论企业进行投资还是发放绩效奖金，都应经过股东的同意和理解，为什么分红和回购股份、股东回报的讨论被搁置？” 同时，他提到最近修订的公司法，强调：“公司法修订后，董事应忠实履行职务，保护全体股东的利益，那么在讨论企业利润时，股东的声音不可或缺。” 苏卡指出：“当然，企业应考虑员工、合作伙伴和社区等利益相关者，但‘企业的利润不是股东的’这一论点难以成立。否则，谁会承担风险进行投资？” 他还提到：“三星电子的股价较高点下跌近33%。如果企业的利润不是股东的，那么我投资时是否误以为自己是企业的主人？那么我投入的资金也应归还。” 他还提到苹果的案例，称：“苹果至少对股东是诚实的”，并指出其通过回购股份和分红每年向股东返还约1100亿美元，并持续保持总股东收益率（TSR）。 他接着问道：“韩国折扣为何产生？最终是因为忽视了股东吧？”并指出：“如果企业稍微盈利就将股东再次推到后面，努力消除韩国折扣也将变得困难。” 随着直播内容的传播，在线社区中关于相关讨论和政府政策的批评不断涌现。 一位网友表示：“企业业绩好转时，分红和回购股份等股东回报应增加，才能形成良性循环。如果企业赚的钱以其他方式拿走，修法的意义也会被淡化。” 另一位网友则表示：“仅仅业绩好转并不够，这些利润必须回归股东，才能激发投资的理由”，“如果股东持续被边缘化，韩国股市的折扣因素将依然存在”，“政府是否在向市场传递错误信号？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国对韩国半导体企业的超额利润提出分配要求的消息引发了在线上的广泛讨论。人们担心，国内正在进行的超额利润分配讨论可能会对国际产生影响，同时也引发了跨越政治立场的批评。 《韩国时报》于17日报道称，美国政府认为，韩国半导体企业在AI半导体热潮中获得的巨额利润中，美国也应当获得一部分，因为美国对此有一定的贡献。 报道称，业内消息人士透露，在上个月举行的一次会议上，美国贸易代表处（USTR）副代表里克·斯威彻对韩国产业通商资源部通商谈判总部长余汉久表示：“SK海力士和三星电子的巨额利润中，美国也有资格获得一部分。” 消息人士指出，“美国企业大量购买韩国半导体，显著提升了韩国企业的业绩，因此如果韩国合作伙伴获得超额利润的分配，美国企业也可以依据同样的逻辑提出要求。” 政府高层人士向《韩国时报》确认了美国方面的相关表态，但未透露具体内容。 这一消息传出后，在线社区反应热烈。 在2030年进步派社区中，有人表示：“所以说，超额利润分配本身就不合理。”还有人批评道：“在国内进行这样的讨论，简直是给美国提供了可乘之机。”也有人提到：“国内的某些行为已经传到海外。”更有评论称：“这不仅是割掉下蛋的鹅，而是要把鹅吃掉。” 在2030年保守派社区中，评论也不乏批评：“创造这样的先例，难怪会出现这样的要求。”还有人指出：“超额利润的争论是否给了他们真正的借口？”并表示：“美国也在嗅到钱的气息，想要分一杯羹。”有评论认为：“大企业解体和对企业的敌对政策最终导致了这样的结果。” 《韩国时报》表示，已向美国贸易代表处（USTR）、美国商务部和财政部请求对此次发言进行核实，但尚未收到回复。产业通商资源部也表示：“我们尚未掌握相关内容，目前没有确认或评论的事项。” 此次报道是在国内关于半导体企业超额利润与合作伙伴或社会共享的讨论持续进行之际发布的。近期，政府与部分劳工界讨论了将三星电子和SK海力士的超额利润与合作伙伴分享或社会回馈的方案，引发了争议。

最近，SK海力士在美国纳斯达克上市的ADR（美国存托凭证）最终跌破了发行价。与此同时，在香港上市的SK海力士和三星电子的单一股票杠杆产品也大幅下跌，投资者的不安情绪加剧。 7月17日（当地时间），在美国纳斯达克交易的SK海力士ADR在盘中跌破发行价149美元，创下新低。该股票在7月10日上市时的发行价为149美元，上市首日曾高于发行价，但随后由于半导体股整体调整，股价持续下跌，最终跌破发行价。 因此，网上流传着当天ADR的走势图。公开的走势图显示，自上市以来短期内股价急剧上涨，但随后持续下跌，甚至跌破了发行价的支撑线。一些投资者表示：“既然已经跌破发行价，尚未卖出的投资者都已进入亏损区间。” 不仅美国市场，香港市场也表现疲软。 在香港上市的CSOP SK海力士每日2倍杠杆ETF（7709）当天大约下跌了近20%，而与三星电子相关的杠杆产品也下跌了约19%。单一股票杠杆ETF的结构是追踪基础资产的日涨跌幅的2倍，因此基础股票大幅下跌时，损失也会扩大。 此次大幅下跌并非SK海力士独有的问题，而是全球AI和半导体行业整体获利了结与科技股疲软的共同影响。全球股市近期持续出现以AI相关股票为主的抛售潮，韩国金融监管机构也因担忧单一股票杠杆ETF的波动性扩大，宣布限制新产品的推出和提高保证金等监管措施。 该消息传出后，国内在线社区也围绕相关政策展开了激烈讨论。 一位网友表示：“股市政策做得好的只有半导体周期和公司法修订，做得不好的包括黄袋法、超额利润争议、强制兑换、特定地区投资强迫、养老金运用、三电杠杆推出等”，对政策整体进行了批评。 其他网友也留言：“周一国长紧急状态”、“家庭都在变动的人怎么能说不买卖呢”、“在谈论股东价值的同时修订公司法再谈超额利润是矛盾的”、“我认为三星电子会跌到17万韩元左右”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

作家兼主持人许志雄对政府关于半导体超额利润分配的讨论及劳动部长的言论进行了直接批评。该文章在网上迅速传播，进而引发了进步倾向社区的批评舆论。 许志雄于15日在自己的Instagram上发布了一篇长文。 他在文中提到，关于超额利润分配的讨论并不是在谈论国家的额外税收，而是应该先定义什么是超额利润。他反问道：“失败和损失为什么不分配？为什么只想分配利润？” 他强调：“即使政府在企业困难时提供帮助，也不会承担破产的责任。承担风险的主体获得利润，这是资本主义的本质。” 他指出：“即使将营业利润全部投入设备投资和技术开发，现在也无法判断是衰退还是飞跃。资本投入的速度才是关键。然而，眼下业绩良好就想分配超额利润？这不行。” 他还提到：“竞争对手正在快速成长。只要与共产党分配就可以了。如果继续这种讨论，可能在一两年内就会被创信（中国企业）超越。”他还直接提及劳动部长的发言。 许志雄表示：“‘超越投资与分配的二元思维是开启新社会大门的第一步’的说法，难道劳动部长信奉的是某种邪教吗？”他反问道：“承认现状已经不再适用旧有的规则，但却只看到美好的未来，这是什么逻辑？” 他进一步表示：“从头到尾都是一团糟，真不知道该从何说起。” 此次争议源于政府前一天举行的“与人工智能技术创新相适应的新社会创新之路讨论会”。 在讨论会上，主要议题是如何将半导体行业的超额利润与员工、合作企业和社会进行共享。韩国劳动总联的一位相关人士表示：“股东并不拥有企业利润的所有权，分红只是程序上规定的权利。”此言论引发了争议。 随着许志雄的文章传播，进步倾向的2030女性社区也出现了超过400条评论，表达了批评的反应。 网友们纷纷表示：“我真心支持1号候选人，每次都投民主党。因为觉得次优选择更好，但现在无法再这样做了。市场被搞得一团糟，竟然谈超额利润。”、“这里是北朝鲜吗？”、“喜欢这种言论的人请自便。”、“真是的，利润哪里有超额？企业存在的目的就是尽可能多地获取利润。”、“政权会被更替的，真是的。”、“最终彭博社是对的，根本没有共产党。”、“昨天不是说房子是公共财产吗？民主党追求的就是中国共产党，我深知这一点。”、“这个政府的决定实在是不合常理。如果早知道是这样，我绝对不会投票给他们。”等评论。 特别是一位网友在长篇评论中表示：“以前我不理解老人们说的共产党，现在明白了。年纪大了，交税、买房、思考未来，才明白他们为什么这样说。虽然我仍然厌恶太极旗部队，但现在觉得无论是个别支持者还是太极旗部队，都是一样的。政治没有绝对的好坏，都是在轮流使用同样的垃圾。这次的垃圾是失败的，而下次我可能不会再投民主党。”

最近，由于KOSPI大幅下跌，投资者情绪受到影响。然而，早在两个月前准确预测国内股市高点的证券公司报告再次引起关注。曾经预测高点的分析师表示：“目前KOSPI技术上已达到底部区域”，并提出长期内突破1万点的可能性，吸引了投资者的关注。 韩华证券全球投资分析室的李在满室长在5月发布的《KOSPI，现在进入1万点时代》报告中指出，强势市场的最后信号是“SK海力士市值超过三星电子的时刻”。 当时，他分析认为，考虑到2026至2027年预计的净利润规模，SK海力士的市值超过三星电子的现象是市场过热的典型信号。 实际上，SK海力士在6月首次超过三星电子的市值，同一天KOSPI突破9100点，创下历史高点。此后，KOSPI经历了短期的大幅调整，投资者情绪急剧下降。 这位准确预测市场高点的分析师在最近发布的报告中提出：“目前市场技术上已进入低点区间”。 他指出，此次下跌并非由于企业业绩恶化或经济基本面崩溃，而是由于投资者情绪急剧下降所导致的“超卖区间”。 他进一步表示，考虑到国内企业的长期业绩增长潜力，KOSPI有足够的反弹空间，长期内有可能突破1万点，甚至挑战1万1000点。 李在满室长以企业的预计净利润和历史平均市盈率（PER）为依据，指出如果应用2027年KOSPI上市公司的净利润预测和历史平均PER，理论上KOSPI指数有可能超过1万点。 然而，市场对这一预测的看法存在较大分歧。 最近在急剧下跌中遭受重大损失的散户投资者们在寄希望于乐观的前景的同时，仍然对市场波动性表示担忧。 在网上，有人表示：“这样精神胜利地熬过今天”，还有人说：“如果再回到9000点，我就再也不碰股票了”，以及“如果不解决杠杆问题，外国人将继续动摇市场”，“与其等待反弹，不如先设定止损标准”，“市场上，反应比预测更重要，现金比例管理是首要任务”等等。 特别是一些投资者指出，最近市场波动性过度扩大的原因是杠杆ETF和程序化交易，担心如果没有结构性改善，反弹后仍会重复高波动性。 另一方面，也有观点认为此次调整是长期上涨的喘息，建议考虑以优质股为中心的分批买入。 与此同时，证券界认为，短期波动性可能会持续，但未来企业业绩、全球半导体市场状况以及外资流入变化将成为下半年国内股市方向的关键变量。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于半导体企业超额利润分配方案的讨论会引发了对中国国家主席习近平“共同富裕”言论的重新关注。 15日，一篇题为“连中国都放弃的共同富裕”的帖子在一个在线社区发布。 帖子中提到，习近平在2015年曾表示：“发展成果应由人民共享，所有人民应朝着共同富裕的方向稳定前进”，强调以收入再分配为核心的共同富裕政策。然而，习近平在2025年表示：“希望先富者能促进共同富裕”，改变了之前的立场，转而鼓励民营企业的成长和投资扩大。 看到该帖子后，网友们指出：“作为共产主义国家的中国都在改变政策基调，而韩国却在讨论超额利润再分配。” 一位网友批评道：“学习历史的原因之一是为了不重蹈他人的覆辙，但我不明白为何要坚持‘我与众不同’的尝试。” 其他网友也表示：“民主党特意引入在海外失败的政策”，“看起来像是在模仿共产主义国家”，“他们所创造的新共产主义，新社会主义的韩国。” 此次争论被解读为前一天举行的政府主办的半导体超额利润分配讨论会的延续。 早在14日下午，位于首尔龙山的和平公园举行了“与人工智能技术创新相适应的新社会创新之路讨论会”。 政府表示，此次讨论会是为了讨论如何在半导体产业及人工智能产业中，分享因超额利润而产生的收益给员工、合作企业和社会。讨论会的主要议题包括超额利润的概念、N%绩效奖金体系、上下游工资差距、社会利益共享方案等。 在讨论会上，韩国劳动总联盟方面表示：“股东并不拥有企业利润的所有权”，“分红只是程序上规定的权利”，引发了争议。 当时，网友们纷纷表示：“从总统和国会议员的工资开始，按最低工资标准回收超额利润”，“似乎是没有经济原理地用GPT进行发布”，“为什么要把利润分给不是股东的人”，“未来我的人生中不会有民主党”，“我不喜欢共产党”，“在韩国做企业有什么意义”，“几乎没有反对意见，这算什么讨论？”等批评意见。 此外，此次讨论会讨论的内容是为了政策方向的公开讨论，超额利润再分配制度的引入尚未确定。

在讨论半导体企业超额利润分配方案的政府主办讨论会上，部分发言迅速传播，引发争议。 14日下午2时，在首尔龙山的和平公园举行了名为“与AI技术创新相适应的新社会创新之路讨论会”的政府主办讨论会。 此次讨论会是因三星电子绩效奖金争议而开始的，旨在将超额利润分配的讨论扩展为社会议题。政府表示，讨论将围绕在半导体产业及AI产业转型过程中产生的超额利润，如何与劳动者、合作企业及社会整体进行分享。讨论内容包括超额利润的概念、N%绩效奖金体系、原·分包工资差距、社会利益共享方案等。 在此期间，韩国劳动总联盟方面在讨论会上表示：“我认为股东并不拥有企业利润的所有权，分红只是程序上规定的权利。”这一言论引发了震惊。该发言是在关于股东权利和利益分配结构的讨论过程中提出的。 对此，实时观看讨论会的网友们立即进行了批评。网友们留言称：“想要利润就买股票吧”、“难道要干预就业吗”、“为什么没有反对意见就直接通知呢”、“就业是个人能力的问题，真是不可思议”、“你们的工资也应该分配。”等。 随后，该发言在各大在线社区中传播。在2030年保守倾向的男性社区中，有人表示：“最震惊的是股东没有利润权利的部分”、“为什么叫讨论会却是按顺序读稿的发布会”、“前面坐着部长和评审，只有发言没有反对意见。”等反应。 在2030年进步倾向的女性社区中，批评声音也在持续。韩国劳动总联盟的发言被截图后，迅速引发“股东没有利润权利？”的反应。该社区的网友们表示：“难道不知道股份公司的意思吗？”，“大家都接受过基本教育吗？”，“这比共产党还严重”，“中国共产党也不会用超额利润回收这种词来榨取钱，这几乎是金正恩的水平。”等强烈的批评。 其他网友也表示：“看起来韩国劳动总联盟应该解散了”，“总统和国会议员的工资也应该按照最低工资标准进行超额利润回收”，“只是反复说‘给我’”，“感觉没有经济原理像GPT一样发言”，“为什么要把利润分给不是股东的人”，“今后我的人生中没有民主党”，“部长和教授们的工资和绩效奖金也应该分给学生和员工”，“为什么突然转到工资差距的话题上”，“我讨厌共产党”，“在韩国做企业有什么意义”，“几乎没有反对意见，这算讨论吗？”等批评意见。 不过，讨论会上提出的发言是否会实际转化为政策尚未确定。政府表示，将以此次讨论会为起点，收集劳资、学界及专家的意见，审议未来的制度改善。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

从本月开始，国民年金的保险费将上涨。随着这一消息的传出，关于国民年金在国内股票投资方面的争议也在网络上引发了广泛的不满。 根据国民年金公团的消息，从本月起到明年6月，适用的基准收入月额上限将从637万韩元提高至659万韩元，下限将从40万韩元提高至41万韩元。 这一调整反映了过去三年所有参保者的平均收入增长率（3.4%）。基准收入月额是计算国民年金保险费和未来养老金领取金额的依据。 受影响最大的将是月收入在637万韩元以上的参保者。随着上限的提高，加上养老金改革导致的保险费率上升（从9%提高至9.5%），月保险费将从605,150韩元增加到626,050韩元，增加了20,900韩元。 不过，对于职场参保者来说，公司会承担一半的费用，因此实际个人负担约为10,450韩元。 在保险费负担加重的消息传出后，网络社区中关于国民年金国内股票运作的争议也随之加剧，批评声不断。 网友们纷纷表示：“国民年金到底亏损了多少，难道不公布吗？”、“说延长了几十年，那些钱难道都没了？”、“谁让国民年金不能卖股票？”、“国民年金是在操控股价吗？”、“损失照样损失，保险费却还要增加。” 尤其是一些投资者表示：“以前养老金基金是低买高卖，很多个人投资者也跟着投资，但最近这种模式完全崩溃了。”他们对养老金基金的信任度下降，感到不满。 这种反应与国民年金扩大国内股票比例的决定密切相关。 早在1月30日，《每日经济》报道称，国民年金基金运用委员会决定将今年海外股票的目标比例从38.9%降低至37.2%，而国内股票的目标比例则从14.4%提高至14.9%。 当时，基金委员会决定，即使超出战略资产配置（SAA）的允许范围，也可以最多延迟6个月进行再平衡。因此，市场分析认为国民年金将不再像以前那样机械性地抛售持有的股票。 此外，该会议记录因可能影响金融市场稳定而决定在2030年前不公开，这一消息也引发了投资者的批评。 随着国内股市出现较大波动，一些个人投资者对国民年金的运作方式和投资业绩提出了各种解读。然而，关于国民年金为了活跃国内股市而不让其在高价时抛售持有股票，导致实际损失的说法尚未得到官方确认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。