主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘逮捕’新闻 59个
-
【12·3紧急戒严】尹锡悦第三次拒绝传唤调查 公调处考虑申请拘捕令
涉嫌发起内乱的总统尹锡悦拒绝公调处传唤调查。【图片提供 韩联社】 涉嫌发动内乱和滥用职权的韩国总统尹锡悦第三次拒绝高级公职人员犯罪调查处(公调处)的调查要求。 继本月18日和25日后,公调处第三次对尹锡悦下达传唤通知,要求其在29日上午10时前往位于中央政府果川办公楼的公调处办公室,以涉嫌发动内乱及滥用职权妨碍权利行使的嫌疑人身份接受调查。但尹锡悦未按要求到案接受调查拒绝“最后通牒”,公调处将最早于30日决定是否对尹锡悦申请拘捕令。 根据《刑事诉讼法》规定,嫌疑人无正当理由拒绝出庭到案时,检察机关可向法院申请拘捕令限制其人身自由。尹锡悦反复拒收公调处的传唤通知书,被视为故意拒绝受审符合申请拘捕令的条件。 吴东运此前曾公开表示“拘捕调查内乱头目”的原则,暗示申请拘捕令的可能性。因此各方认为,公调处可能将向法院申请逮捕令的可能性高于第四次发送传唤通知书。但法院是否会签发逮捕令,即使签发公调处能否立即执行还有待观察。由于韩国宪政史上从未对在任总统申请和签发过拘捕令,因此前景难测。 部分意见担心,总统警卫处若阻止调查官执行逮捕令将爆发物理性冲突,因此尹锡悦可能会继续留在官邸内。尹锡悦方面主张公调处无权调查尹锡悦所涉内乱嫌疑,称调查本身存在违法性。 但公调处称根据《公调处法》可对高级公职人员滥用职权相关嫌疑进行调查。此前公调处曾以执行内乱重要任务和滥用职权为由,申请对情报司令官文相浩(音)的拘捕令并获批。 被避免重复调查,警方和检方已将尹锡悦发动内乱一案移交公调处侦办。
2024-12-29 23:17:30 -
【12·3紧急戒严】尹锡悦再次拒绝刑事调查 弹劾审前听证前或公开立场
25日,在“12·3紧急戒严事态”中遭“内乱头目”指控的韩国总统尹锡悦再次拒绝现身接受高级公职人员犯罪调查处(以下简称“公调处”)的调查。公调处表示,会继续等待尹锡悦的出席,如果今天最终依旧拒绝出席,最快计划在26日决定是否发出第三次传唤要求,或申请逮捕令。 公调处与警察厅国家调查本部及国防部调查本部组成的联合调查本部已在25日上午10点要求尹锡悦前往政府果川大楼,以“内乱头目”及滥用职权、妨害权利等嫌疑人身份接受调查。尹锡悦至今并未现身。 公调处对此表态称,会在不设具体时间限制的情况下继续等待尹锡悦的到来。公调处相关人士表示:“即便总统出席,调查也并非单独进行的过程。我们会综合考虑包括辩护人或代理人可能作出的反应,以及是否会提交律师委托书等情况后再作判断。” 公调处处长吴东运此前在国会法制司法委员会全体会议上表示:“我们计划上午10点开始调查,但会尽量延长等待时间。”公调处为调查尹锡悦已准备好大量问询材料,预计调查工作可能持续一整天。此外,目前尚未收到检察机关提交的相关案件移交材料,也尚未获取到关键涉案人物前国防部长官金龙显的供述记录。 尹锡悦的辩护团队指出,国会已经对总统提出弹劾,宪法法院的弹劾审判应优先于刑事案件调查程序。因此,尹锡悦方面称应该通过公开的弹劾审判程序,而非秘密调查环节,来讨论戒严是否合法。此外,尹锡悦的辩护团队至今尚未提交正式的律师委托书。 公调处计划在观察尹锡悦的出席情况后决定下一步措施。外界的关注焦点在是否会申请逮捕令上,但公诉处相关人士称:“目前尚未就下一步程序作出任何决定。” 宪法法院预计27日举行弹劾审判审前听证。尹锡悦的辩护团队计划在26日之后公布立场,这一变量可能影响公调处的后续决定。公诉处对此强调,弹劾审判并非决定性因素,调查团队会综合考量多方因素,依法推进调查程序。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-25 23:57:20 -
尹锡悦应对传唤引发关注 舆论与法律压力骤增
韩国总统尹锡悦是否响应联合调查本部就“12·3紧急戒严”事态的传唤通知成为舆论焦点。由于尚未接收正式的出庭要求书,尹锡悦可能不会立即配合调查,但也有分析认为,他可能选择突然出庭。与此同时,各地集会不断,舆论环境恶化,叠加高级公职人员犯罪调查处(公调处)等施加的法律压力,尹锡悦面临的局势日益复杂。 ▲总统官邸备战 法律应对紧锣密鼓 据韩国政界23日消息,自本月14日国会全体会议通过针对尹锡悦的弹劾案以来,总统一直留守首尔汉南洞官邸。据悉,他亲自参与研究有关内乱嫌疑的调查对策,并就宪法法院弹劾审判展开法律准备。 自弹劾案通过以来,尹锡悦已多次未响应调查机关的传唤。公调处于本月16日向其发出首次出庭要求书,要求他于18日接受调查,但尹锡悦未予回应。递送至官邸的邮件被拒收,送往总务秘书官室的信函也因收件人不明而被退回。检方15日和21日再次发送出庭要求书,但仍未进行面对面调查,并于18日将案件移交公调处。当前,尹锡悦的案件由公调处牵头,与警察国家调查本部特别调查团、国防部调查本部等组成的联合调查本部负责。 ▲拖延调查可能性较高 但舆论压力难以忽视 政界和法律界普遍认为,尹锡悦可能继续选择不配合调查。分析人士指出,他可能通过舆论战巩固支持者,以拖延调查机关和宪法法院的结论,尤其是在共同民主党代表李在明的公职选举法案件二审宣判结果尚未明朗的情况下。 尹锡悦的法律团队近期多次公开发声。其核心律师石东铉日前在记者会上表示,所谓内乱嫌疑毫无根据,“尹锡悦总统甚至从未提及过逮捕国会议员等内容”。对于是否出席联合调查本部的调查,石东铉称:“尚未确定,未来将组建正式律师团队。” 尽管如此,舆论压力已迫使总统团队重新评估应对策略。上周末期间,首尔多地爆发集会和示威,民意调查显示尹锡悦的负面评价居高不下。同时,公调处暗示可能申请逮捕令,使总统面临更大压力。 ▲出庭与否 或成历史性转折 部分分析人士认为,尹锡悦最终可能不得不出庭。执政党国民力量党相关人士表示:“拖延策略并非长久之计,律师团队的框架已经基本确定。”他补充道:“尹锡悦总统一贯强调不会逃避政治和法律责任,因此预计不久后将明确如何应对调查和弹劾审判。” 若尹锡悦在25日接受联合调查本部的调查,他将成为首位以犯罪嫌疑人身份出席调查机关的在任总统。此前,前总统朴槿惠在宪法法院裁定罢免后11天接受检方调查。 22日下午,在首尔瑞草区南泰岭举行的“呼吁保障逮捕·拘留尹锡悦总统的农民游行市民大会”上,市民们正朝汉南洞总统官邸方向行进。【图片来源 韩联社】
2024-12-23 19:17:58 -
尹锡悦不惧"内乱"指控 反诉共同民主党诬告
据22日消息,尹锡悦辩护律师石东贤正式发表声明称,将针对共同民主党对尹锡悦所谓“内乱罪”的指控,以诬告罪反诉共同民主党代表李在明及事务总长金润德等人。 当天,石东贤在个人社交媒体上郑重发布声明指出:“共同民主党公然对总统尹锡悦提出违反韩国宪法及法律的指控,并强加其‘内乱罪’的莫须有罪名,此行为明显带有诬陷意图,已构成诬告罪。鉴于目前尚不确定该指控的具体主导者,我们决定于明日(23日)正式向最具嫌疑的共同民主党代表李在明及事务总长金润德提起法律诉讼。” 石东贤进一步强调,民主党的此番举动旨在通过舆论压力,将“内乱罪”的帽子牢牢扣在总统尹锡悦的头上。此举不仅严重忽视了众多法学家、教授及专家对于此事件并非内乱罪的客观判断,更是对言论自由的公然侵害与威胁。 关于宪法法院即将对尹锡悦进行的弹劾审判,石东贤辩护团队明确指出,审判的核心争论点主要集中在三个方面:一是宣布紧急戒严是否出于扰乱国宪的目的;二是紧急戒严当时的情况能否被视为暴动;三是当天戒严的行为是否违反了足以启动弹劾程序的重大宪法及法律规定。 作为尹锡悦总统长达40年的挚友,石东贤在记者招待会上坚定表示:“总统尹锡悦从未提及‘逮捕’二字,因此内乱罪的指控根本站不住脚。内乱罪的调查与弹劾审判在性质上截然不同,我们将分别组建专业的辩论团队以应对。我们始终尊重并严格遵守法律程序,但总统绝不可能仅因一纸传唤就轻易前往法院。” 据悉,除了有检方背景的律师团队阵容,尹锡悦本人也将积极参与弹劾审判程序。石东贤称,“尹锡悦将在法庭上坚定而坦率地阐述自己的立场”。
2024-12-23 05:21:37 -
【12·3紧急戒严】检方传唤国情院长赵太庸 调查12·3紧急戒严事件内幕
根据韩国法律界22日的消息,检方最近针对“12·3紧急戒严”事件展开调查,并以参考人身份对国家情报院(国情院)院长赵太庸进行了非公开调查。尽管赵太庸并非国务委员,但他曾出席戒严宣布前的国务会议,因此成为调查的关键人物之一。 检方近期传唤了多名在紧急戒严宣布前后参与国务会议的政府高官,包括国务副总理兼企划财政部长官崔相穆和国土交通部长官朴庠禹,意在还原当时的决策过程。调查内容涉及国务会议上是否讨论过戒严措施的具体实施,以及与会人员是否存在违规行为。 针对赵太庸的调查重点在于,他是否在紧急戒严期间从国情院第一次长洪长元(音)处接收了相关指令。洪长元声称,当时接到了总统尹锡悦的电话,要求“借此机会逮捕所有政治人物以整顿局势”。洪长元将这一内容向赵太庸报告后,赵太庸据称回应“明天早上再讨论”。 针对洪长元的说法,国情院通过公告严正反驳,称“洪长元所谓向赵太庸报告‘逮捕政治人物的指示’的说法完全不属实。”公告还强调,相关指控缺乏事实依据,呼吁媒体报道应保持客观、公正。 国家情报院院长赵太庸【图片来源 韩联社】
2024-12-23 01:02:17 -
光化门广场同时举行呼吁和反对弹劾尹锡悦集会
21日下午,在首尔景福宫附近,市民举行机会呼吁宪法法院罢免总统尹锡悦。【图片提供 韩联社】 尹锡悦弹劾案在国会通过表决后的首个周六,首尔市中心光化门一带同时举行呼吁宪法法院弹劾尹锡悦和反对弹劾的大规模集会。 21日下午3点左右起,“尹锡悦立即下台社会大改革紧急行动”在景福宫东十字阁前举行。截至下午5点20分,警方推测参与市民共计2.5万人,主办方推测为30万人。 参与者手持象征和平集会的应援棒,高喊“立即罢免尹锡悦”、“立即逮捕内乱头目尹锡悦”等口号。少女时代的《再次重逢的世界》飘荡在广场上方,乐队Broccoli you too在现场带来演出为市民送上慰藉。 下午5时起,参与市民们开始行进,沿宪法法院附近的安国洞十字路口,途径钟阁、乙支路入口站等地。 21日下午,在首尔光化门广场,保守团体举行机会,反对弹劾尹锡悦,呼吁逮捕共同民主党党首李在明。【图片提供 韩联社】 同日下午1时起,保守团体“重树大韩民国运动本部自由统一党等在距离景福宫一公里处的世宗大路一带举行集会。截至当天下午5时20分,警方推测参与人数为3.6万人,主办方则推测为200万人。 这是“12·3紧急戒严”事态后,参加反对弹劾集会的人数首次超过参加呼吁弹劾集会的人数。分析称主要是由于弹劾案通过后,尹锡悦的支持群体总动员背水一战。 参与集会人员手持“反对弹劾”、“逮捕李在明”等标语,挥舞太极旗和美国星条旗。 为防止发生事故,警方在集会现场设置护栏,维护现场秩序。当天集会秩序井然,未发生冲突。
2024-12-22 06:02:12 -
保守右翼团体集会反对弹劾尹锡悦
【图片提供 韩联社】 21日,在首尔光化门广场,右翼保守团体举行集会,反对弹劾总统尹锡悦,要求逮捕在野党共同民主党党首李在明。
2024-12-21 23:34:48 -
【12·3紧急戒严】联合调查组第二次传唤尹锡悦 要求其圣诞节当天接受调查
本月14日,尹锡悦弹劾案在国会通过后,在汉南洞官邸发表讲话。【图片提供 韩联社】 20日,负责调查“12·3紧急戒严”事态的联合调查本部第二次对总统尹锡悦发送传唤通知书。 由高级公职人员犯罪调查处(公调处)、警察厅国家侦查本部特别侦查团、国防部调查本部等组成的联合调查本部组当天上午向尹锡悦下达传唤要求。 传唤通知书以公调处部长检察官车贞铉(音)名义撰写,要求尹锡悦在圣诞节当天(25日)前往位于中央政府果川办公楼的公调处接受调查。 由于尹锡悦目前仍为总统身份,考虑到警卫问题,将其接受调查的日期定为公共假期。 目前尹锡悦涉及的嫌疑为内乱头目和滥用职权妨碍行使权利。 联合调查本部向尹锡悦官邸、总统室总务秘书官室、总统室下属附属室等三处通过特快邮政和电子公文两种形式发送传唤通知书。 第一次发送传唤通知书时,由于被总统警卫处拒收,因此决定本次不再通过人工传达。 本月16日,联合调查本部要求尹锡悦于18日以涉嫌发动内乱和滥用职权的犯罪嫌疑人身份到案接受调查,但总统官邸和总统府秘书室分别因“收件人不在”和“总统警卫处拒收”为由,通知书未能送达。 检方也于本月15日和21日先后两次向尹锡悦发送传唤通知,后因检方决定将尹锡悦一案移交于公调处,调查机关已统一为公调处。 若尹锡悦继续回避领取传唤通知书,或在无正当理由下拒绝第二次传唤,公调处考虑向法院提请对尹锡悦的批捕令。 通常嫌疑人在无正当理由的情况下3次拒绝出庭要求时,调查机关会讨论申请逮捕令的流程。 公调处处长吴东运本月17日在出席国会法治司法委员会会议时表示,故意拒收通知可能会影响到下一步调查的进程,将迅速采取合法措施。较紧急逮捕申请批捕令是最符合法律程序的方法,正在就此进行讨论。 但也有意见称,尹锡悦律师团队尚未组建完成或成为变数。为保障嫌疑人的申辩权,若要求给出更多的时间来选任律师,在这段时间里很难立即申请拘捕令。
2024-12-20 19:47:41 -
宪法法院开启弹劾案评议 尹锡悦律师抨击程序仓促
19日,韩国宪法法院举行首次法官评议会议,就尹锡悦总统弹劾案的争议点展开正式讨论。这是案件受理后,宪法法院在审理程序中的重要一步。 根据法律界消息,此次会议属于定期法官评议,全体法官出席。会议以宪法研究员整理的案件争议点报告为基础,对案件的核心法理问题进行了深入探讨和表决。根据《宪法法院法》规定,评议内容不对外公开。此前,宪法法院已成立由首席宪法研究官牵头、10多名宪法研究员参与的特别工作组(TF),并于16日召开首次会议,开始全面审查弹劾案涉及的事实关系、法理依据及审判程序。 虽然案件于14日才正式受理,目前仍处于初步审查阶段,但外界推测,19日的会议已对案件的关键争议点展开了实质性讨论。法官金炯枓在18日接受采访时证实:“评议中会处理总统弹劾案相关内容。”此外,考虑到案件的重要性,宪法法院可能会增加评议会议的频次。回顾2017年朴槿惠总统弹劾案,宪法法院曾每日召开评议会议,以确保审判的高效推进。 同日,尹锡悦的法律代表石东炫在首尔高等检察厅前召开新闻发布会,批评国会在未充分调查事实和证据的情况下匆忙推进总统弹劾案。他表示:“国会在没有充分调查事实和证据的情况下,草率推动弹劾程序,这是不妥当的。”石东炫强调,总统团队将做好应对准备,但拒绝透露弹劾审判的具体准备过程。 针对涉及总统的“戒严司令部布告令(第1号)”事件,石东炫回应称,目前尚难就事件本质发表意见,但一旦总统及法律团队形成明确立场框架,将对外公布相关说明。虽然尹锡悦总统曾表示愿为此事承担法律责任,但总统警卫处拒绝接受调查机关的传票。对此,石东炫表示,“我无法对这一问题置评”。 关于尹锡悦是否会接受传唤或出席相关调查,石东炫指出:“如果宪法法院要求总统出庭,我们将根据具体情况决定,但不会贸然行动。”他强调,总统将按照程序和阶段,适时阐明自己的立场。 此外,石东炫否认总统曾下达任何“逮捕”或“带走”的指示。他表示:“总统从未提及过‘逮捕’一词,更不存在类似意图。关于300名军人进入国会的情况,这只是为了维持秩序,并非武力镇压或封锁。”他还提到,尹锡悦明确指示“绝对避免与市民发生冲突”。 石东炫透露,律师团队的组建正在积极推进中,规模和具体情况将由总统或团队适时公开。他对外界的其他提问未作直接回应。石东炫最后强调,尹锡悦总统作为法律专家,一直致力于通过合规程序解决问题。他呼吁外界以事实为依据,不要对总统的言行作出错误解读。他表示,总统及其团队将通过合法程序逐步阐明立场,以回应外界关切。 19日下午,尹锡悦总统律师团成员之一石东炫律师在首尔瑞草区的首尔高等检察厅前召开新闻发布会,就因“12·3紧急戒严事件”引发的调查与弹劾审判表明立场。【图片来源 韩联社】
2024-12-20 00:29:34 -
"建真法师"出庭接受逮捕必要性审查
19日,在位于首尔阳川区的首尔南部地方法院,涉嫌违反《政治资金法》的“建真法师”全成裴(音)出庭接受逮捕必要性资格审查。64岁的全成裴与尹锡悦夫妇交情颇深,有“国师”之称,被指曾介入选举工作。 【图片提供 韩联社】
2024-12-19 19:43:56
-
【12·3紧急戒严】尹锡悦第三次拒绝传唤调查 公调处考虑申请拘捕令
涉嫌发起内乱的总统尹锡悦拒绝公调处传唤调查。【图片提供 韩联社】 涉嫌发动内乱和滥用职权的韩国总统尹锡悦第三次拒绝高级公职人员犯罪调查处(公调处)的调查要求。 继本月18日和25日后,公调处第三次对尹锡悦下达传唤通知,要求其在29日上午10时前往位于中央政府果川办公楼的公调处办公室,以涉嫌发动内乱及滥用职权妨碍权利行使的嫌疑人身份接受调查。但尹锡悦未按要求到案接受调查拒绝“最后通牒”,公调处将最早于30日决定是否对尹锡悦申请拘捕令。 根据《刑事诉讼法》规定,嫌疑人无正当理由拒绝出庭到案时,检察机关可向法院申请拘捕令限制其人身自由。尹锡悦反复拒收公调处的传唤通知书,被视为故意拒绝受审符合申请拘捕令的条件。 吴东运此前曾公开表示“拘捕调查内乱头目”的原则,暗示申请拘捕令的可能性。因此各方认为,公调处可能将向法院申请逮捕令的可能性高于第四次发送传唤通知书。但法院是否会签发逮捕令,即使签发公调处能否立即执行还有待观察。由于韩国宪政史上从未对在任总统申请和签发过拘捕令,因此前景难测。 部分意见担心,总统警卫处若阻止调查官执行逮捕令将爆发物理性冲突,因此尹锡悦可能会继续留在官邸内。尹锡悦方面主张公调处无权调查尹锡悦所涉内乱嫌疑,称调查本身存在违法性。 但公调处称根据《公调处法》可对高级公职人员滥用职权相关嫌疑进行调查。此前公调处曾以执行内乱重要任务和滥用职权为由,申请对情报司令官文相浩(音)的拘捕令并获批。 被避免重复调查,警方和检方已将尹锡悦发动内乱一案移交公调处侦办。
2024-12-29 23:17:30 -
【12·3紧急戒严】尹锡悦再次拒绝刑事调查 弹劾审前听证前或公开立场
25日,在“12·3紧急戒严事态”中遭“内乱头目”指控的韩国总统尹锡悦再次拒绝现身接受高级公职人员犯罪调查处(以下简称“公调处”)的调查。公调处表示,会继续等待尹锡悦的出席,如果今天最终依旧拒绝出席,最快计划在26日决定是否发出第三次传唤要求,或申请逮捕令。 公调处与警察厅国家调查本部及国防部调查本部组成的联合调查本部已在25日上午10点要求尹锡悦前往政府果川大楼,以“内乱头目”及滥用职权、妨害权利等嫌疑人身份接受调查。尹锡悦至今并未现身。 公调处对此表态称,会在不设具体时间限制的情况下继续等待尹锡悦的到来。公调处相关人士表示:“即便总统出席,调查也并非单独进行的过程。我们会综合考虑包括辩护人或代理人可能作出的反应,以及是否会提交律师委托书等情况后再作判断。” 公调处处长吴东运此前在国会法制司法委员会全体会议上表示:“我们计划上午10点开始调查,但会尽量延长等待时间。”公调处为调查尹锡悦已准备好大量问询材料,预计调查工作可能持续一整天。此外,目前尚未收到检察机关提交的相关案件移交材料,也尚未获取到关键涉案人物前国防部长官金龙显的供述记录。 尹锡悦的辩护团队指出,国会已经对总统提出弹劾,宪法法院的弹劾审判应优先于刑事案件调查程序。因此,尹锡悦方面称应该通过公开的弹劾审判程序,而非秘密调查环节,来讨论戒严是否合法。此外,尹锡悦的辩护团队至今尚未提交正式的律师委托书。 公调处计划在观察尹锡悦的出席情况后决定下一步措施。外界的关注焦点在是否会申请逮捕令上,但公诉处相关人士称:“目前尚未就下一步程序作出任何决定。” 宪法法院预计27日举行弹劾审判审前听证。尹锡悦的辩护团队计划在26日之后公布立场,这一变量可能影响公调处的后续决定。公诉处对此强调,弹劾审判并非决定性因素,调查团队会综合考量多方因素,依法推进调查程序。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-25 23:57:20 -
尹锡悦应对传唤引发关注 舆论与法律压力骤增
韩国总统尹锡悦是否响应联合调查本部就“12·3紧急戒严”事态的传唤通知成为舆论焦点。由于尚未接收正式的出庭要求书,尹锡悦可能不会立即配合调查,但也有分析认为,他可能选择突然出庭。与此同时,各地集会不断,舆论环境恶化,叠加高级公职人员犯罪调查处(公调处)等施加的法律压力,尹锡悦面临的局势日益复杂。 ▲总统官邸备战 法律应对紧锣密鼓 据韩国政界23日消息,自本月14日国会全体会议通过针对尹锡悦的弹劾案以来,总统一直留守首尔汉南洞官邸。据悉,他亲自参与研究有关内乱嫌疑的调查对策,并就宪法法院弹劾审判展开法律准备。 自弹劾案通过以来,尹锡悦已多次未响应调查机关的传唤。公调处于本月16日向其发出首次出庭要求书,要求他于18日接受调查,但尹锡悦未予回应。递送至官邸的邮件被拒收,送往总务秘书官室的信函也因收件人不明而被退回。检方15日和21日再次发送出庭要求书,但仍未进行面对面调查,并于18日将案件移交公调处。当前,尹锡悦的案件由公调处牵头,与警察国家调查本部特别调查团、国防部调查本部等组成的联合调查本部负责。 ▲拖延调查可能性较高 但舆论压力难以忽视 政界和法律界普遍认为,尹锡悦可能继续选择不配合调查。分析人士指出,他可能通过舆论战巩固支持者,以拖延调查机关和宪法法院的结论,尤其是在共同民主党代表李在明的公职选举法案件二审宣判结果尚未明朗的情况下。 尹锡悦的法律团队近期多次公开发声。其核心律师石东铉日前在记者会上表示,所谓内乱嫌疑毫无根据,“尹锡悦总统甚至从未提及过逮捕国会议员等内容”。对于是否出席联合调查本部的调查,石东铉称:“尚未确定,未来将组建正式律师团队。” 尽管如此,舆论压力已迫使总统团队重新评估应对策略。上周末期间,首尔多地爆发集会和示威,民意调查显示尹锡悦的负面评价居高不下。同时,公调处暗示可能申请逮捕令,使总统面临更大压力。 ▲出庭与否 或成历史性转折 部分分析人士认为,尹锡悦最终可能不得不出庭。执政党国民力量党相关人士表示:“拖延策略并非长久之计,律师团队的框架已经基本确定。”他补充道:“尹锡悦总统一贯强调不会逃避政治和法律责任,因此预计不久后将明确如何应对调查和弹劾审判。” 若尹锡悦在25日接受联合调查本部的调查,他将成为首位以犯罪嫌疑人身份出席调查机关的在任总统。此前,前总统朴槿惠在宪法法院裁定罢免后11天接受检方调查。 22日下午,在首尔瑞草区南泰岭举行的“呼吁保障逮捕·拘留尹锡悦总统的农民游行市民大会”上,市民们正朝汉南洞总统官邸方向行进。【图片来源 韩联社】
2024-12-23 19:17:58 -
尹锡悦不惧"内乱"指控 反诉共同民主党诬告
据22日消息,尹锡悦辩护律师石东贤正式发表声明称,将针对共同民主党对尹锡悦所谓“内乱罪”的指控,以诬告罪反诉共同民主党代表李在明及事务总长金润德等人。 当天,石东贤在个人社交媒体上郑重发布声明指出:“共同民主党公然对总统尹锡悦提出违反韩国宪法及法律的指控,并强加其‘内乱罪’的莫须有罪名,此行为明显带有诬陷意图,已构成诬告罪。鉴于目前尚不确定该指控的具体主导者,我们决定于明日(23日)正式向最具嫌疑的共同民主党代表李在明及事务总长金润德提起法律诉讼。” 石东贤进一步强调,民主党的此番举动旨在通过舆论压力,将“内乱罪”的帽子牢牢扣在总统尹锡悦的头上。此举不仅严重忽视了众多法学家、教授及专家对于此事件并非内乱罪的客观判断,更是对言论自由的公然侵害与威胁。 关于宪法法院即将对尹锡悦进行的弹劾审判,石东贤辩护团队明确指出,审判的核心争论点主要集中在三个方面:一是宣布紧急戒严是否出于扰乱国宪的目的;二是紧急戒严当时的情况能否被视为暴动;三是当天戒严的行为是否违反了足以启动弹劾程序的重大宪法及法律规定。 作为尹锡悦总统长达40年的挚友,石东贤在记者招待会上坚定表示:“总统尹锡悦从未提及‘逮捕’二字,因此内乱罪的指控根本站不住脚。内乱罪的调查与弹劾审判在性质上截然不同,我们将分别组建专业的辩论团队以应对。我们始终尊重并严格遵守法律程序,但总统绝不可能仅因一纸传唤就轻易前往法院。” 据悉,除了有检方背景的律师团队阵容,尹锡悦本人也将积极参与弹劾审判程序。石东贤称,“尹锡悦将在法庭上坚定而坦率地阐述自己的立场”。
2024-12-23 05:21:37 -
【12·3紧急戒严】检方传唤国情院长赵太庸 调查12·3紧急戒严事件内幕
根据韩国法律界22日的消息,检方最近针对“12·3紧急戒严”事件展开调查,并以参考人身份对国家情报院(国情院)院长赵太庸进行了非公开调查。尽管赵太庸并非国务委员,但他曾出席戒严宣布前的国务会议,因此成为调查的关键人物之一。 检方近期传唤了多名在紧急戒严宣布前后参与国务会议的政府高官,包括国务副总理兼企划财政部长官崔相穆和国土交通部长官朴庠禹,意在还原当时的决策过程。调查内容涉及国务会议上是否讨论过戒严措施的具体实施,以及与会人员是否存在违规行为。 针对赵太庸的调查重点在于,他是否在紧急戒严期间从国情院第一次长洪长元(音)处接收了相关指令。洪长元声称,当时接到了总统尹锡悦的电话,要求“借此机会逮捕所有政治人物以整顿局势”。洪长元将这一内容向赵太庸报告后,赵太庸据称回应“明天早上再讨论”。 针对洪长元的说法,国情院通过公告严正反驳,称“洪长元所谓向赵太庸报告‘逮捕政治人物的指示’的说法完全不属实。”公告还强调,相关指控缺乏事实依据,呼吁媒体报道应保持客观、公正。 国家情报院院长赵太庸【图片来源 韩联社】
2024-12-23 01:02:17 -
光化门广场同时举行呼吁和反对弹劾尹锡悦集会
21日下午,在首尔景福宫附近,市民举行机会呼吁宪法法院罢免总统尹锡悦。【图片提供 韩联社】 尹锡悦弹劾案在国会通过表决后的首个周六,首尔市中心光化门一带同时举行呼吁宪法法院弹劾尹锡悦和反对弹劾的大规模集会。 21日下午3点左右起,“尹锡悦立即下台社会大改革紧急行动”在景福宫东十字阁前举行。截至下午5点20分,警方推测参与市民共计2.5万人,主办方推测为30万人。 参与者手持象征和平集会的应援棒,高喊“立即罢免尹锡悦”、“立即逮捕内乱头目尹锡悦”等口号。少女时代的《再次重逢的世界》飘荡在广场上方,乐队Broccoli you too在现场带来演出为市民送上慰藉。 下午5时起,参与市民们开始行进,沿宪法法院附近的安国洞十字路口,途径钟阁、乙支路入口站等地。 21日下午,在首尔光化门广场,保守团体举行机会,反对弹劾尹锡悦,呼吁逮捕共同民主党党首李在明。【图片提供 韩联社】 同日下午1时起,保守团体“重树大韩民国运动本部自由统一党等在距离景福宫一公里处的世宗大路一带举行集会。截至当天下午5时20分,警方推测参与人数为3.6万人,主办方则推测为200万人。 这是“12·3紧急戒严”事态后,参加反对弹劾集会的人数首次超过参加呼吁弹劾集会的人数。分析称主要是由于弹劾案通过后,尹锡悦的支持群体总动员背水一战。 参与集会人员手持“反对弹劾”、“逮捕李在明”等标语,挥舞太极旗和美国星条旗。 为防止发生事故,警方在集会现场设置护栏,维护现场秩序。当天集会秩序井然,未发生冲突。
2024-12-22 06:02:12 -
保守右翼团体集会反对弹劾尹锡悦
【图片提供 韩联社】 21日,在首尔光化门广场,右翼保守团体举行集会,反对弹劾总统尹锡悦,要求逮捕在野党共同民主党党首李在明。
2024-12-21 23:34:48 -
【12·3紧急戒严】联合调查组第二次传唤尹锡悦 要求其圣诞节当天接受调查
本月14日,尹锡悦弹劾案在国会通过后,在汉南洞官邸发表讲话。【图片提供 韩联社】 20日,负责调查“12·3紧急戒严”事态的联合调查本部第二次对总统尹锡悦发送传唤通知书。 由高级公职人员犯罪调查处(公调处)、警察厅国家侦查本部特别侦查团、国防部调查本部等组成的联合调查本部组当天上午向尹锡悦下达传唤要求。 传唤通知书以公调处部长检察官车贞铉(音)名义撰写,要求尹锡悦在圣诞节当天(25日)前往位于中央政府果川办公楼的公调处接受调查。 由于尹锡悦目前仍为总统身份,考虑到警卫问题,将其接受调查的日期定为公共假期。 目前尹锡悦涉及的嫌疑为内乱头目和滥用职权妨碍行使权利。 联合调查本部向尹锡悦官邸、总统室总务秘书官室、总统室下属附属室等三处通过特快邮政和电子公文两种形式发送传唤通知书。 第一次发送传唤通知书时,由于被总统警卫处拒收,因此决定本次不再通过人工传达。 本月16日,联合调查本部要求尹锡悦于18日以涉嫌发动内乱和滥用职权的犯罪嫌疑人身份到案接受调查,但总统官邸和总统府秘书室分别因“收件人不在”和“总统警卫处拒收”为由,通知书未能送达。 检方也于本月15日和21日先后两次向尹锡悦发送传唤通知,后因检方决定将尹锡悦一案移交于公调处,调查机关已统一为公调处。 若尹锡悦继续回避领取传唤通知书,或在无正当理由下拒绝第二次传唤,公调处考虑向法院提请对尹锡悦的批捕令。 通常嫌疑人在无正当理由的情况下3次拒绝出庭要求时,调查机关会讨论申请逮捕令的流程。 公调处处长吴东运本月17日在出席国会法治司法委员会会议时表示,故意拒收通知可能会影响到下一步调查的进程,将迅速采取合法措施。较紧急逮捕申请批捕令是最符合法律程序的方法,正在就此进行讨论。 但也有意见称,尹锡悦律师团队尚未组建完成或成为变数。为保障嫌疑人的申辩权,若要求给出更多的时间来选任律师,在这段时间里很难立即申请拘捕令。
2024-12-20 19:47:41 -
宪法法院开启弹劾案评议 尹锡悦律师抨击程序仓促
19日,韩国宪法法院举行首次法官评议会议,就尹锡悦总统弹劾案的争议点展开正式讨论。这是案件受理后,宪法法院在审理程序中的重要一步。 根据法律界消息,此次会议属于定期法官评议,全体法官出席。会议以宪法研究员整理的案件争议点报告为基础,对案件的核心法理问题进行了深入探讨和表决。根据《宪法法院法》规定,评议内容不对外公开。此前,宪法法院已成立由首席宪法研究官牵头、10多名宪法研究员参与的特别工作组(TF),并于16日召开首次会议,开始全面审查弹劾案涉及的事实关系、法理依据及审判程序。 虽然案件于14日才正式受理,目前仍处于初步审查阶段,但外界推测,19日的会议已对案件的关键争议点展开了实质性讨论。法官金炯枓在18日接受采访时证实:“评议中会处理总统弹劾案相关内容。”此外,考虑到案件的重要性,宪法法院可能会增加评议会议的频次。回顾2017年朴槿惠总统弹劾案,宪法法院曾每日召开评议会议,以确保审判的高效推进。 同日,尹锡悦的法律代表石东炫在首尔高等检察厅前召开新闻发布会,批评国会在未充分调查事实和证据的情况下匆忙推进总统弹劾案。他表示:“国会在没有充分调查事实和证据的情况下,草率推动弹劾程序,这是不妥当的。”石东炫强调,总统团队将做好应对准备,但拒绝透露弹劾审判的具体准备过程。 针对涉及总统的“戒严司令部布告令(第1号)”事件,石东炫回应称,目前尚难就事件本质发表意见,但一旦总统及法律团队形成明确立场框架,将对外公布相关说明。虽然尹锡悦总统曾表示愿为此事承担法律责任,但总统警卫处拒绝接受调查机关的传票。对此,石东炫表示,“我无法对这一问题置评”。 关于尹锡悦是否会接受传唤或出席相关调查,石东炫指出:“如果宪法法院要求总统出庭,我们将根据具体情况决定,但不会贸然行动。”他强调,总统将按照程序和阶段,适时阐明自己的立场。 此外,石东炫否认总统曾下达任何“逮捕”或“带走”的指示。他表示:“总统从未提及过‘逮捕’一词,更不存在类似意图。关于300名军人进入国会的情况,这只是为了维持秩序,并非武力镇压或封锁。”他还提到,尹锡悦明确指示“绝对避免与市民发生冲突”。 石东炫透露,律师团队的组建正在积极推进中,规模和具体情况将由总统或团队适时公开。他对外界的其他提问未作直接回应。石东炫最后强调,尹锡悦总统作为法律专家,一直致力于通过合规程序解决问题。他呼吁外界以事实为依据,不要对总统的言行作出错误解读。他表示,总统及其团队将通过合法程序逐步阐明立场,以回应外界关切。 19日下午,尹锡悦总统律师团成员之一石东炫律师在首尔瑞草区的首尔高等检察厅前召开新闻发布会,就因“12·3紧急戒严事件”引发的调查与弹劾审判表明立场。【图片来源 韩联社】
2024-12-20 00:29:34 -
"建真法师"出庭接受逮捕必要性审查
19日,在位于首尔阳川区的首尔南部地方法院,涉嫌违反《政治资金法》的“建真法师”全成裴(音)出庭接受逮捕必要性资格审查。64岁的全成裴与尹锡悦夫妇交情颇深,有“国师”之称,被指曾介入选举工作。 【图片提供 韩联社】
2024-12-19 19:43:56