韩国总统尹锡悦弹劾案审判即将进入尾声，民调机构Real Meter于本月20日至21日面向1006名受访者实施调查，于24日公布结果显示，52%的受访者认为宪法法院应通过弹劾罢免尹锡悦职务，45.1%的受访者认为宪法法院应驳回弹劾，尹锡悦应官复原位，另有2.8%表示不清楚。 对于宪法法院弹劾审判流程，认为“公正”的占比50.7%（其中“非常公正”占比33.2%、“较为公正”占比17.5%），认为“不公正”的占比45%（其中“较不公正”的占比13.9%、“非常不公正”的占比31.2%），另有4.3%的受访者称不清楚。 本次调查还显示，认为执政党应继续执政的意见占比45.3%，认为在野党应进行政权更替的占比49%，另有5.7%的受访者表示不清楚。 政党支持率方面，国民力量党和共同民主党分别为42.7%和41.1%。 本月20日，韩国总统尹锡悦在宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论中发言。【图片提供 韩联社】

位于首尔钟路区的宪法法院【图片提供 韩联社】 总统尹锡悦弹劾案审判相关辩论结束在即，尹锡悦方面及国会在周末准备综合辩论及最终意见陈述，并就辩论战略的最后一张“王牌”进行反复斟酌。 据法律界23日消息，宪法法院将于本月25日下午2点举行尹锡悦总统弹劾审判第11次辩论，听取双方综合辩论及当事人的最终意见陈述。 宪法法院将在完成证据调查后，分别给予尹锡悦律师团及国会各2小时的最终意见陈述时间。 预计国会方面将主要发表“12·3”紧急戒严不符合《宪法》规定的戒严条件，属违宪违法行为；尹锡悦动员军方及警方试图侵入国会及中央选举管理委员会等宪法机构，且违反程度十分严重，理应罢免等主张。 国会代理律师团22日举行会议，就最终辩论策略进行检查。预计将以本月18日举行的第9次辩论主要主张及书面证据为基础，再次强调紧急戒严的非法性和违宪性。 尹锡悦方面则主张，在野党的连续弹劾和削减预算等导致国家处于紧急状态，因此宣布戒严属合法行为，且戒严仅出于警告性质，未造成实质损失，应驳回弹劾动议。总统代理律师团队日前在首尔拘留所内与尹锡悦就最终辩论内容、总统最终陈述等辩论策略进行最终阶段的讨论。 双方代理律师完成最终辩论后，国会弹劾委员团团长、国会法制司法委员会委员长郑清来和尹锡悦将分别陈述最终意见。尤其是尹锡悦将如何发表最终陈述备受关注，预计将包括对戒严情况的评价、本人意见，对证人等相关人物的见解，向国民传递的讯息等，这可能将影响宪法法院的判断和国民的评价。 宪法法院表示，将不对郑清来和尹锡悦进行最终意见陈述限时，但考虑到当天辩论从下午2点开始，实际陈述时间预计不会无限延长。 25日辩论结束后，宪法法院将正式通过法官评议收集弹劾与否的意见。前总统朴槿惠弹劾审判时，从结束最后一次辩论的次日开始，除节假日外每天进行评议，主审法官总结并发表对争议点的审查内容，其余法官各自发表意见。 宣判结果将通过评议中的表决流程后最终决定，主审法院将根据多数意见起草决定书初稿。由于评议和决定书起草等流程需要数日的时间，法律界普遍预测，与卢武铉、朴槿惠前总统类似，辩论结束后约两周左右可能会做出最终宣判。 本月20日，韩国总统尹锡悦在宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论中发言。【图片提供 韩联社】

21日，韩国盖洛普公布的最新民意调查结果显示，韩国执政党国民力量党支持率为34%，最大在野党共同民主党支持率为40%。 本次调查于18日至20日面向全国1002名年满18周岁的公民进行，调查可信度为95%，误差范围为±3.1个百分点。与上一轮（2月11日至13日）调查相比，国民力量党支持率下降了5个百分点，而共同民主党上升了2个百分点。此外，祖国革新党支持率为3%，改革新党为2%，进步党及其他政党各为1%。无党派受访者比例为18%。 在政治立场方面，保守派群体中，国民力量党支持率由上次调查的78%微降至74%，而进步派群体中，共同民主党支持率则从78%上升至79%。值得注意的是，中间选民对共同民主党的支持率从37%上升至42%，增加了5个百分点，而国民力量党的支持率则从32%下降至22%，减少了10个百分点。 盖洛普分析指出，国民力量党内部近期因宪法法院的弹劾审判争议不断，30名议员集体前往宪法法院抗议。此外，在总统尹锡悦弹劾审判的最后阶段，检方证词内容与总统方面主张相悖，再加上备受争议的“明泰均案件”，给执政党带来了不小的压力。 “虽然两党支持率差距仍在误差范围（最大6个百分点）之内，但自今年年初以来，选情一直激烈的两党格局出现了一定裂痕。不仅是执政党的整体支持率，包括下一届总统选举的结果预测、对总统弹劾的支持率等问题，中间选民对执政党的支持正在小幅下降。”盖洛普表示。 在未来政治领导人选项中，共同民主党党首李在明支持率最高，为34%。其次是韩国雇佣劳动部长官金文洙9%，大邱市长洪准杓5%，前国民力量党党首韩东勋和首尔市长吴世勋均为4%。前祖国革新党党首曹国与改革新党议员李俊锡均为2%。国民力量党议员安哲秀及前议员刘承旼支持率各为1%。未明确表态的受访者比例为32%。与上一轮调查相比，李在明的支持率保持不变，而金文洙下降了3个百分点。 在共同民主党支持者（400人）中，李在明的支持率高达77%。国民力量党支持者（343人）中，最受欢迎的是金文洙（25%），其次是洪准杓（13%）、韩东勋（11%）和吴世勋（9%）。 关于是否应当弹劾总统尹锡悦，60%的受访者表示“赞成”，34%表示“反对”。相比上一轮调查，支持弹劾的比例上升了3个百分点，而反对者下降了4个百分点。 对于下一届总统选举的结果，37%的受访者认为“维持现政府，由执政党候选人当选较好”，而53%的人则认为“需要政权更替，由在野党候选人当选较好”。与上一轮调查相比，支持政权更替的比例上升2个百分点，而支持维持现政府的比例下降3个百分点。 围绕共同民主党主导讨论的“每人发放25万韩元（约合人民币1263元）民生恢复补贴”议题，34%的受访者表示支持，55%表示反对。 21日，在首尔汝矣岛韩国劳总办公室举行的“共同民主党与韩国劳总恳谈会”上，共同民主党党首李在明发表致辞。【图片来源 韩联社】

据韩国法律界21日消息，韩国宪法法院已完成总统尹锡悦弹劾案的证人讯问程序，并在前一天宣布，将于本月25日举行最终辩论。这意味着法院最早可能在3月中旬对尹锡悦的去留作出裁决。 鉴于宪法法院在此前的两次总统弹劾案件中，均在最终辩论后11至14日内作出裁决，法律界预计本案的最终结论最迟将在3月10日前后出炉。 宪法法院20日下午举行的第10次弹劾辩论时表示，将为申请方与被申请方在25日的综合辩论庭上提供最终意见陈述的机会。与此前对证人的讯问不同，此环节被视为弹劾审判程序中的最终裁决前阶段。 宪法法院一直强调“迅速审理”原则，自开庭以来，每周二和周四举行两次辩论。尽管尹锡悦方面以刑事审判日程为由申请更改20日的辩论日期，但法院仅允许将时间推迟一小时，以确保案件审理进度。 截至目前，法院已进行了10次辩论，并完成了对多名涉及紧急戒严计划的相关人士的证人讯问，包括前国防部长金龙显、前国军防谍司令官吕寅兄、前特种作战司令官郭钟根，以及前首都防卫司令官李镇宇、前国家情报院第一次长洪壮源、警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植等人。 接下来，宪法法院将在最终辩论后进入裁决程序。参考历史案例，前总统卢武铉的弹劾案在最后一次辩论两周后作出裁决，而朴槿惠的弹劾案则在最终辩论后11天宣判。 根据惯例，宪法法院在辩论结束后，将进行审判官会议、投票表决、裁决书撰写等程序，通常需要约两周时间。因此，考虑到25日的最终辩论日程，预计最迟在3月中旬，法院将就尹锡悦的弹劾案作出最终裁决。 在10次辩论中，尹锡悦共出席7次，并始终否认内乱罪的成立。他主张紧急戒严的条件并未满足，国务会议也不存在违法行为，但未能有效推翻相关指控。相反，国务总理韩德洙的证词表明，国务会议存在违法性，而尹锡悦方面亦未能提供确凿证据证明戒严的合理性。 此外，尹锡悦强调“从未发生暴动”，并以此否认国会封锁阴谋的存在。他形容相关指控“如同追逐湖面上的月影”，暗示其无实质依据。 针对选举舞弊的指控，尹锡悦未能提供任何证据，也因此无法摆脱对中央选举管理委员会部署军队的非法性质疑。他表示，所谓派遣军队控制服务器的指控并不属实，强调自己仅指示调查设备运行方式，且未曾下令扣押硬件、软件或数据。 在20日的第10次辩论中，尹锡悦还就“政治人物逮捕名单”问题发言，称此事是“被解职的（前国情院第一次长）洪壮源捏造的”，并指责相关指控是“政治操控”。 韩国总统尹锡悦20日出席在首尔钟路区宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论。【图片来源 韩联社】

20日上午10点，首尔中央地方法院举行涉嫌发动内乱的韩国总统尹锡悦刑事案首场庭前会议，会议进行13分钟后结束，随后进行约一小时的取消逮捕审理。 在审理过程中，尹锡悦方面未对指控事实表明立场。辩护律师称尚未全面掌握案件记录，因此目前无法作出回应。此外，针对与前国防部长官金龙显等人合并审理的问题，尹锡悦方面也未明确表态。 检方则强调，金龙显的案件已经开始单独审理，认为合并审理并不高效，因此反对案件合并程序，建议采取各自独立诉讼、同步审理的方式进行。此外，检方要求法院考虑案件的重要程度，每周进行至少2至3次集中审理，以加快审理进程。检方还透露，目前准备的书面证据多达7万页。 在取消逮捕审理中，尹锡悦方面主张，起诉发生在逮捕期限届满之后，因此属于非法起诉，尹锡悦应当立即获释。检方则坚称起诉程序合法。首尔中央地方法院决定，下月24日上午10点再次召开庭前会议，随后正式进入实际审理阶段。 此外，尹锡悦还在当日下午3点出席宪法法院举行的弹劾审判第十次辩论。在法官确认出席后，尹锡悦仅与代理律师郑相明短暂耳语，随后3点5分迅速退庭。此后国务总理韩德洙的证人讯问开始进行，两人并未当庭对峙。韩德洙证言称：“戒严前的国务会议上，在场人士全体劝阻总统，无一人赞成戒严。”宪法法院当天还传唤前国家情报院第一次长洪长源和警察厅长赵志浩出庭作证。 尹锡悦的辩护律师石东炫在出席当天辩论时对媒体表示，通过国务总理的证人讯问，向法庭说明总统决定戒严时的国家紧急危机状况是今天最重要的任务。他补充道：“国务会议的合法与否必须考虑戒严的特殊性质，这与普通国务会议有所不同，我们会努力让法庭充分理解这一点。” 担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来则表示，弹劾审判已经进入收尾阶段，宪法法院罢免尹锡悦的必要和充分条件已经完全具备。他进一步批评道：“总统在此前的辩论中称‘什么都没发生’，但实际上，宪法和民主主义遭受内乱冲击，国家陷入混乱，这种‘和平戒严’的说法实在荒谬。” 20日，在韩国宪法法院举行的总统弹劾审判第十次辩论中，尹锡悦正在与律师对话。【图片来源 韩联社】

18日，韩国总统尹锡悦弹劾案在宪法法院举行第9次辩论。【图片提供 韩联社】 18日，宪法法院就韩国总统尹锡悦弹劾案举行第9次辩论，听取国会及尹锡悦方面的主张要点。 提出弹劾起诉的国会和被申请人（被告）尹锡悦双方分别进行2个小时的发表，陈述对弹劾案的主张及书面证据要点。尹锡悦原定出席辩论，但在到达宪法法院后又折回首尔拘留所。律师团队称，尹锡悦本人无需直接发表意见，委托代理团队奖有助于审判更顺利进行。 宪法法院当天决定原于20日下午2点举行的尹锡悦弹劾案第10次辩论将如期举行，宪法法院代理院长文炯培表示将向国会和尹锡悦方面转达评议结果。 在将于20日举行的第10次辩论中，国务总理韩德洙、前国家情报院第一次长洪长元（音）、警察厅长赵志浩将以证人身份出庭。文炯培还向以健康为由两次缺席庭审的赵志浩签发强制其出庭的拘引状，并委托首尔东部地方检察厅执行。根据宪法法院审判规定，证人在无正当理由拒绝出庭时，可依据刑事诉讼规则强制进行拘传。 赵志浩被视为“12·3紧急戒严”当时，尹锡悦是否下令阻止国会议员进入议会，是否指示驱逐议员和逮捕政治人物等关键问题的核心证人之一。 参照前总统卢武铉、朴槿惠的弹劾审判先例，从结束辩论到宣判约耗时两周。若剩下的辩论、法官评议和议决程序顺利推进，预计将于3月初或中旬对尹锡悦弹劾案进行宣判。

据韩国宪法法院17日消息，法院将于18日下午2时举行第九次辩论，整理双方主张。20日的第十次辩论将接受总统尹锡悦一方的请求，传唤国务总理韩德洙作为追加证人，同时再次传唤前国家情报院第一次长洪长元（音）以及此前因健康原因两次缺席的前警察厅厅长赵志浩。 尹锡悦一方计划通过韩德洙的证言，证明宣布紧急戒严是因在野党的“暴行”所致。而国会方面则希望通过他的证词，揭示紧急戒严当天国务会议事实上未能正常召开，以此证实其违宪及违法性。据悉，韩德洙曾在调查机构陈述，该国务会议的性质仅为“座谈会级别”。 关于再次出庭的洪长元，预计辩论将围绕其撰写的“逮捕名单”笔记展开激烈攻防。在此前的第八次辩论中，国家情报院院长赵太庸曾质疑该笔记的可信度，因此这一争议成为本次庭审焦点之一。 赵志浩曾向调查机关陈述，自己从前反间谍司令官陆军中将吕寅兄处听说了逮捕名单。由于该名单成为争议核心，尹锡悦一方与国会均申请他作为证人出庭作证。 如果第十次辩论结束后宪法法院宣布辩论终结，尹锡悦的去留或将在3月中旬迎来最终裁决。在此前的总统弹劾案件中，已故前总统卢武铉和前总统朴槿惠的弹劾审判，分别在辩论终结后14天和11天内做出裁决。 值得关注的是，尹锡悦的刑事案件庭审将于20日正式启动，与第十次辩论同一天进行。虽然当日只是公判准备期，他本人无须出席，但由于弹劾案和刑事案的辩护律师团成员重叠较多，尹锡悦一方已申请将第十次辩论推迟至25日。此外，他也可能以亲自出席同日进行的羁押取消审查为由，主张推迟辩论日期。宪法法院将在讨论后决定是否调整日程。另一方面，宪法法院驳回了尹锡悦一方部分追加证人申请，引发其团队强烈反弹。尹锡悦一方表示可能会做出“重大决定”，外界普遍解读为其代理律师团可能全员辞职，以拖延审判进程。此前，朴槿惠弹劾案中，辩护律师团曾因不满审判进度而集体提出辞职，但最终未付诸实施。 然而，即使辩护团队全员辞职，外界普遍认为这不会对审判进程造成实质性影响。由于本案针对的是“总统”这一国家机构，而非个人，因此根据《宪法法院法》，审判可在无代理律师的情况下继续进行。即便将其视为针对个人的审判，尹锡悦本人拥有律师资格，因此履行审判程序不会存在法律障碍。 韩国总统尹锡悦13日出席在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的第八次辩论。【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院近期增加了针对总统尹锡悦弹劾审判的辩论日期，使最终判决时间出现微调趋势。根据宪法规定，若总统被免职，必须在60天内举行总统选举，这将直接影响提前大选的时间表。 目前，弹劾审判的可能时间节点包括3月初、3月末以及4月18日之前。如果定于本月20日举行的第十次辩论是最后一场，则可能在3月初作出判决，并于5月初举行大选。然而，仍有观点认为可能会增加额外辩论日程，因此，即便弹劾成立，大选时间也可能从5月初推迟至5月底，甚至最迟至6月中旬，具体情况尚无法确定。弹劾审判和大选的最终时间安排将在“政治时机”问题上产生重大影响。 据相关媒体16日综合报道，时间安排上的最大变量在于共同民主党党首李在明因公职选举法案被上诉审判的日程。如果李在明的判决早于或晚于尹锡悦弹劾判决，将直接引发舆论波动。此外，若宪法法院在3月12日之前作出弹劾成立的决定，则原定于4月举行的补选将与提前举行的大选同步进行，这一因素同样不可忽视。 在野党认为，提前大选对共同民主党而言是一次机遇，特别是其候选人基本锁定为李在明。不过，这也带来了双重影响：一方面，提前选举有助于民主党从容备战；另一方面，李在明在此前一审中因违反选举法被判处1年有期徒刑、缓刑2年，若上诉审仍维持该判决，其参选正当性可能受到质疑。 从宪法法院的角度来看，尹锡悦弹劾审判与李在明审判的时间重叠可能会造成一定的政治与法律压力。政治及法律界人士普遍认为，如果弹劾判决早于预计于3月末至4月初的李在明判决，将有助于减少不必要的争议。 面对这一局势，执政党国民力量党正试图尽可能推迟弹劾审判日程。虽然官方对尹锡悦弹劾的可能性持低调态度，但实际上，该党正在争取更多时间应对大选。据悉，曾任国民力量党党首的金起炫已向宪法法院请求调整弹劾辩论日程，理由是2月20日的辩论与尹锡悦刑事审判时间重合，可能影响其辩护权。然而，舆论普遍认为，弹劾审判已难以进一步推迟。主流观点预计，判决将在3月初至中旬作出，并形成“不得超过宪法法官文炯培和李美善4月18日任期截止日期”的共识。 有分析认为，3月初的弹劾审判结果可能成为决定大选格局的关键因素，并可能影响首尔市长、大邱市长的补选安排。如果宪法法院在3月12日之前作出尹锡悦弹劾成立的判决，则4月2日的补选将与大选同步举行。根据《公职选举法》第203条第5款规定，如果总统因弹劾空缺，且补选候选人注册申请开始日前已确定总统选举，则补选将与总统选举同步进行。由于4月2日补选候选人注册时间为3月13日至14日，若3月12日前作出弹劾判决，则补选日期也将随之调整。 4月2日补选的主要区域包括首尔九老区厅长和全罗南道潭阳郡郡守等。观察人士指出，如果国民力量党决定不推选九老区厅长候选人，该选举可能出现无党籍候选人借机参选的情况，而潭阳郡郡守选举则可能成为共同民主党内部主流派、非主流派及祖国革新党能否团结一致的试金石。 目前，被视为执政党潜在总统候选人的包括首尔市长吴世勋、大邱市长洪准杓，以及被认为是民主党代表人物的京畿道知事金东兖等。他们均可在不辞去现职的情况下参加党内初选。回顾2017年朴槿惠被弹劾后提前举行的大选，当时的庆尚南道知事洪准杓和城南市长李在明均以现职身份参选。但若此次尹锡悦被弹劾，相关候选人必须在大选前30天辞去现职。 此外，若执政党内部初选竞争激烈，不排除部分预备候选人转而以现职身份参选的可能。例如，有观点认为，若洪准杓在初选阶段辞去大邱市长职务，吴世勋可能也会迅速调整战略。不过，即便出现这种情况，首尔市长和大邱市长的补选仍可能无法举行，因为中央选举管理委员会计划仅在确认补选原因的情况下，于2月28日前决定是否将选举纳入4月2日的安排。同时，若3月初弹劾成立并导致所有补选与大选同步进行，主要广域自治团体首长辞职造成的空缺，也可能成为提前大选的又一推动因素。 韩国总统尹锡悦与共同民主党党首李在明【图片来源 韩联社】

韩国历史上首次以现任总统身份受审的尹锡悦首场刑事审判即将启动。尹锡悦方预计在首次庭审中将全面否认指控，坚称“12·3戒严为总统治国行为”。 据法律界人士16日消息，首尔中央地方法院刑事合议第25部将于20日召开针对尹锡悦“内乱主谋”指控的第一阶段公判准备会议。公判准备会议是正式开庭前为梳理后续审理计划而召开的程序，法院并不要求被告必须出庭。消息指出，尹锡悦可能不会出席该准备会议。 尹锡悦方预计将在庭审中全盘否认相关指控。此前，在宪法法院的弹劾审判中，尹锡悦一方曾主张，认为“12·3戒严系总统合法行使治国职权”，因此不应纳入司法审查范围。对此，检察机关予以反驳，重申若戒严行为构成犯罪，则应受司法审查，且大法院早已明确确认检察机关在羁押审查过程中可以启动侦查权。 此外，审判庭还将听取尹锡悦方与检方就是否将案件与前国防部长金龙显、前警察厅长赵志浩等共犯案件合并审理的意见。同时，尹锡悦方所申请的羁押取消审查程序亦将同步进行。 尹锡悦目前因涉嫌于去年12月3日与金龙显等合谋，为排除国家权力或扰乱宪法秩序之目的而宣告戒严，从而引发“暴动”而受审。 与此同时，因涉嫌长期吸毒，已在一审中被判处有期徒刑1年并被羁押的影星刘亚仁（本名严弘植）的上诉审判也将于下周进行。首尔高等法院刑事第五部定于18日就刘亚仁及其友人崔某因涉嫌违反《毒品管理法》等罪名举行宣判会议。 据悉，刘亚仁涉嫌于2020年9月至2022年3月在首尔多家医院以做美容手术需要麻醉为由先后181次注射丙泊酚，并于2021年5月至去年8月共44次冒名非法开领约1100片安眠药。检方还进一步掌握到刘亚仁指示其友人销毁证据或在美国当地强迫同伙吸食大麻的情节，因此对其追加了吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据等指控。 在一审中，刘亚仁因三次大麻吸食、长期吸毒及医疗用麻醉品长期购买罪名被认定有罪，判处有期徒刑1年并处罚金200万韩元（约合人民币1万元）；但对于吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据则被判无罪。刘亚仁方面在上诉过程中表示，基本事实无争议，但将在法律适用上提出异议，并认为对其因试图以健康方式解决睡眠障碍而判处1年有期徒刑的处罚过于严厉。 13日，韩国总统尹锡悦在首尔钟路区宪法裁判所举行的本人弹劾审判第8次辩论中发言。【图片来源 宪法法院】

13日，韩国总统尹锡悦弹劾案审判的第八场辩论在宪法法院举行。国家情报院长赵太庸、前首尔警察厅厅长金峰植、首都防卫司令部第一警卫团长曹成贤（音）以证人身份出庭接受问讯。 第八场辩论是宪法法院截至目前指定的最后一场辩论，尹锡悦当天再次向宪法法院申请国务总理韩德洙和前国家情报院第一次长洪章元（音）作为证人出庭作证。若尹锡悦方面申请的证人被采纳，宪法法院有可能追加举行辩论。若证人未被采纳，宪法法院则将在举行最终辩论后展开宣判前的评议工作。 尹锡悦的辩护律师尹甲根表示，韩德洙最清楚总统实施戒严的背景，因此申请韩德洙作为关键证人作证，但宪院曾以“关联性低”为由驳回申请。 鉴于可能需要双方意见陈述等额外程序，法院可能经讨论后追加一至两次的庭审。各项证据调查结束后，弹劾委员团将就弹劾起诉发表意见，被告人尹锡悦也有机会进行最终陈述。首先将通过评议收集是否进行弹劾的意见，主审法官将发表案件审查内容并进行评议，随后通过表决做出决定。 法律界预计，从评议、表决到起草决定书可能需要一至两周或更长的时间，因此可能最早于3月初宣判。若宪法法院决定追加一至两次的庭审，或法官之间的合议及决定书起草耗时较长，宣判时间可能会推迟至3月中旬。参照前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾审判先例，从辩论结束到宣判大约花费两周时间。