国民力量党于13日表示，将针对共同民主党代表李在明故意推迟涉嫌违反《公职选举法》的上诉审判行为，向法院提交请愿书。请愿书计划于16日正式提交，其内容明确要求法院行使诉讼指挥权，‌力求在3个月内完成审判‌。若李在明不接受诉讼受理通知，请通过选任律师的方式，确保审判能够迅速进行。 党法律咨询委员长朱镇宇（音）批评称，李在明未聘请律师、未接受诉讼受理通知的行为是“小伎俩”，旨在故意推迟审判。 李在明于上月15日，因违反《公职选举法》，在一审中被判有期徒刑1年，缓期2年执行。若该判决最终落定，李在明将失去国会议员职务，并面临10年内选举权受限的处罚，从而无法参加大选‌。 根据公职选举法规定，一审要在6个月内结束，而二审和三审则需在3个月内完成。

韩国总统尹锡悦的弹劾案表决已进入最后倒计时，距离正式表决仅剩一天。当前，弹劾案通过的可能性相对较高，引发广泛关注。‌ 据最新消息，国民力量党议员中已有7人公开表示赞成弹劾。仅需再增加1票，弹劾案即有望获得通过。国民力量党就是否继续维持“反对弹劾”的立场表示，将与议员们进行深入交流，以做出慎重决定。该党计划在14日国会前举行议员总会，明确党的立场。‌ 随着宣布参加表决的议员数量不断增加，与第一次弹劾案表决时的离席情况不同，本次表决有望进行自主投票。然而，议员们是否投赞成票还是个未知数。据推算，目前表示将参加表决的执政党议员已达20多人，他们正在就赞成与否进行最后的权衡。‌参与投票的执政党亿元虽然没有公开表明立场，但很有可能出现多数赞成票，因此有观测认为，党内脱离票有望超过8人。而以民主党为首的192名在野党议员则保持一致立场，坚定支持弹劾尹锡悦。因此，弹劾案通过的可能性加大。

韩国总统尹锡悦的第二次弹劾案于13日下午在韩国国会全体会议上报告，将在14日下午4点通过无记名投票的方式决定是否通过。此次弹劾案的表决发生在尹锡悦因违宪和非法争议宣布紧急戒严后的11天。根据规定，弹劾案需要获得在职议员（300人）三分之二（即200人）以上的赞成才能通过。 在假设除了国民力量党（108人）之外的192名议员都投票赞成弹劾的情况下，如果国民力量党中有8名以上议员投赞成票，弹劾案就能通过。因此，是否通过弹劾案在很大程度上取决于执政党——国民力量党内议员的投票选择。 国民力量党院内代表权性东在当天的记者会上表示，关于弹劾案的党内立场将在14日的议员大会上由108名议员最终决定，目前党内立场是反对弹劾，并表示将与议员们分享意见并慎重决策。尽管如此，党内也出现了不同的声音，部分人认为，反对弹劾的党内立场很难改变，而有些支持弹劾的人则认为，阻止弹劾案的趋势已经非常困难。 随着越来越多国民力量党议员支持“自由投票”，弹劾案通过的可能性明显增加。此前的第一次弹劾案（12月7日）因国民力量党拒绝参与投票，未能达到表决法定人数而被告吹。然而，这一次预计将有超过20名执政党议员参与投票，公开表示支持弹劾的7名议员外，还有匿名议员支持弹劾，表明弹劾通过的趋势不可避免。 此次弹劾案除了涉及尹锡悦宣布紧急戒严的违宪和非法性外，还包括总统指挥下的戒严军和警察试图逮捕议员等行为。共同民主党党首李在明在当天的国会发言中呼吁执政党议员：“历史将记住你们的选择。请务必参与赞成弹劾的投票。” 13日，国会议长禹元植在国会全体会议上敲响议事槌。【图片来源 韩联社】

当地时间12日晚10时，韩国执政党国民力量党伦理委员会在党首韩东勋的紧急召集下，于首尔汝矣岛党中央总部召开会议，讨论尹锡悦总统的退党及除名事宜。 韩东勋此前表示：“在听取尹锡悦总统发表对国民讲话后，我紧急指示召开伦理委员会，正式讨论总统的退党和除名问题。”他进一步指出：“尹锡悦总统已无法胜任总统职务，国民力量党应全力支持弹劾议案。” 亲韩东勋派（简称“亲韩派”）一名人士对媒体表示：“尹锡悦总统宣布戒严，严重损害了党的形象和利益，这已构成足够的纪律处分理由。”然而，以支持尹锡悦的“亲尹派”为主的阵营对此强烈反对。 国民力量党新任党鞭权性东对媒体表示：“与其通过伦理委员会讨论除名问题，不如直接向总统办公室传达意见，让尹锡悦总统自行判断去留。” 国会议员姜升圭在社交媒体发文批评道：“韩东勋党首未经过弹劾表决，也未在议员总会上充分讨论，仅凭伦理委员会试图‘突然除名’总统。这种行为显然是滥用党首权力。”另一位议员尹相铉也发文质疑：“未征求党内党员和国会议员的意见，就匆忙推动这一决定的原因何在？我们如何能将自己选出的总统强行退党或除名？” 对于伦理委员会的召集，尹锡悦尚未作出公开回应。但据消息人士透露，在本月3日与党内中坚派人士就戒严问题举行的会议中，尹锡悦明确表示“无意退党”。 分析人士指出，伦理委员会当晚可能难以就此议题立即作出结论。针对在任总统进行强制退党或除名尚属首次，考虑到党内分歧及由此可能引发的政治后果，伦理委员会可能会暂缓表态。 一名党内人士透露：“此前朴槿惠前总统也是在卸任很久后才被强制退党。现在讨论尹锡悦总统退党或除名问题显然过于仓促，这也是伦理委员会多数成员的普遍看法。” 12日晚，在首尔汝矣岛国民力量党部前举行“敦促弹劾尹锡悦总统”的集会。【图片来源 韩联社】

12日晚10点，韩国执政党国民力量党伦理委员会将在首尔汝矣岛国民力量党中央党部召开紧急会议，讨论总统尹锡悦的退党及除名议题。这一决定在尹锡悦当天上午发表对国民讲话后被宣布，迅速引发党内外高度关注。 国民力量党党首韩东勋当天上午在记者会上表示：“我们已紧急要求召开伦理委员会，正式讨论尹锡悦总统的退党和除名问题。”他指出：“尹锡悦总统已经无法履行总统职责，国民力量党应以党论全力支持弹劾案。” 此举引发党内亲尹派的强烈反弹。国民力量党议员尹相现下午通过社交媒体发表声明，谴责此行动是“深夜的亲卫政变”和“独裁思想的体现”。尹相现质问道：“为何跳过党员和国会议员的意见征集程序？在没有充分讨论的情况下，如何推进总统的退党与除名？”他进一步呼吁：“应该立即召开议员总会和党的最高委员会，同时广泛征集党员意见，以确保决策的透明和公正。” 根据国民力量党的党章与党规，若党员被认定存在“对党造成极其有害行为”、“违反现行法律法规及党内规章，妨碍党的发展或导致民心背离”等情况，伦理委员会可通过表决决定采取除名或劝退等惩戒措施，但相关决议仍需最高委员会的审议与批准。 目前，围绕尹锡悦去留问题，国民力量党内部矛盾逐渐升级。此次伦理委员会的会议或将成为党内分裂的关键节点，同时可能对总统弹劾案的最终表决产生深远影响。 12日，韩国执政党国民力量党党首韩东勋在首尔汝矣岛国会举行的院内代表选举议员总会上，正式表明支持对总统尹锡悦进行弹劾的立场。【图片来源 韩联社】

韩国在野六党12日联合向国会提交针对总统尹锡悦的第二次弹劾案。这是继本月初首次弹劾案未果后的再次尝试，旨在追究尹锡悦政府发布紧急戒严令的法律责任。 弹劾案由共同民主党、祖国革新党、改革新党、进步党、基本收入党和社会民主党联合发起，共有191名议员参与。按照程序，弹劾案将于13日正式报告国会，并计划在14日下午5时提交国会全体会议表决。 与首次弹劾案相似，此次弹劾理由集中在尹锡悦总统12月3日未经充分法理依据发布紧急戒严令的行为，指控其违反宪法及相关法律，违背国民主权原则和权力分立原则。共同民主党议员金容民表示：“尹锡悦总统的行为已构成戒严和内乱行为，足以成为弹劾理由，因此此次弹劾案的重点依然围绕这一问题展开。” 根据韩国法律，总统弹劾案需由国会现任议员半数以上联名发起，并在全体议员三分之二以上支持下方可通过。截至12日，国会共有现任议员299人，祖国革新党党首曹国因涉嫌子女升学舞弊及阻碍青瓦台监察调查被判处有期徒刑2年，其议席暂时空缺。比例代表席位将按程序由白仙姬继任，预计13日补齐至300人。 目前，在野党阵营拥有192名议员。若执政党国民力量党中有8名议员投票支持，弹劾案即能通过。据悉，执政党内已有包括赵庆泰、安哲秀等7名议员公开表态支持弹劾，弹劾案仅需再获1名议员的赞成即可达到法定通过人数。 在野党于本月4日曾首次发起针对尹锡悦的弹劾案，但因国民力量党多数议员拒绝参与投票，未达到法定表决人数而宣告流产。此次弹劾案的发起方希望通过争取执政党内更多异见议员的支持，确保顺利完成表决。 分析人士指出，弹劾案是否能够通过依然存有变数，一旦尹锡悦被弹劾，韩国政治局势可能发生重大转变。国会与总统办公室的对立将进一步加剧，未来政策制定和施行或面临更大的阻力。 12日上午，在野六党议员向首尔汝矣岛国会提案科提交尹锡悦总统弹劾案。【图片来源 韩联社】

12日，韩国国会通过《内乱特检法》和《金建熙特检法》。【韩联社】 共同民主党等六大在野党于12日再次联合提交总统尹锡悦弹劾动议案，将于14日接受国会表决。同时，还提交了《内乱特检法》和《金建希特检法》，在野党对政府和执政党国民力量党的施压达到新高。 原定于11日提交的弹劾案因调查紧急戒严相关事态过程中出现新疑点而推迟至12日。尽管如此，对尹锡悦的第二次弹劾动议案投票表决仍按原计划于14日下午5点进行。根据规定，针对总统的弹劾案在向国会全体会议报告后24小时即可开始表决，且必须在72小时内完成，因此表决日程未受影响。 《内乱特检法》旨在调查尹锡悦深夜发动“紧急戒严”所涉“内乱罪”及扰乱宪政秩序等具体情况；而《金建希特检法》则将调查有关金建希操纵股价、妨碍选拔独立检察官、与政治掮客关联、财务不透明、收受非法政治资金及受贿等多项嫌疑。此前，尹锡悦多次实行总统否决权，否决国会通过的特检法，但若14日国会通过弹劾案，尹锡悦将被停职，他将失去对特检法等调查的否决权，也意味着未能顺利进行的《金建希特检法》等相关调查得以推进‌。 尹锡悦弹劾案需要至少200张赞成票方可通过，目前，包括民主党在内的在野党议员共计191名，因此需要来自国民力量党的9票。截至目前，国民力量党议员中，金在燮、安哲秀、金睿智、金相旭、赵庆泰、秦钟午等表明了赞成弹劾案的立场。 国会还在当天的会议上以过半数在籍议员的赞成票通过了对法务部长官朴成宰和警察厅长赵志浩的弹劾案。前日，韩国警察厅下属国家调查本部特别调查团以涉嫌犯有“内乱罪”紧急逮捕了赵志浩，并对警察厅、首尔警察厅、国会警卫队展开了扣押搜查。

12日，韩国总统尹锡悦在首尔龙山总统府发表谈话。【图片提供 韩联社】 自本月7日在总统府发表谈话后，尹锡悦一直在位于汉南洞的官邸内闭门不出，12日，他时隔四天打破沉默，在总统府再次对国民发表谈话。 尹锡悦的谈话长约29分钟，共7000多字，于当天上午进行录制后发送给各家媒体。尹锡悦在谈话中全程主张戒严的正当性，强调戒严属于总统的统治行为，拒绝自行辞职。分析认为，尹锡悦已开始为应对即将面临的弹劾审判和调查做防御准备。 尹锡悦在谈话中表示，不管是弹劾还是调查，他都将坦荡应对。他说，在国政瘫痪的紧急关头，为捍卫国家、实现国政运营正常化，我依法行使职务权力采取紧急戒严措施，这是总统做出的高度政治性判断，仅受制于国会的解除（戒严令）要求。 尹锡悦强调，总统行使宣布紧急戒严权属于统治行为，与行使豁免权、外交权相同，非司法审查对象。将救国的紧急措施视为危害国家的内乱，是将宪法和法制体系推向危险深渊。 尹锡悦还将国政陷入瘫痪的责任转嫁给在野党，称自从本届政府成立以来，在野党对多名官员发起弹劾，令国政陷入瘫痪。在野党通过虚假煽动弹劾的理由只有一个，就是通过弹劾总统来摆脱党首面临被判有罪的困境，提前实施总统选举。不惜破坏国家系统也要掩盖自身污点而掌控国政，这才是扰乱国家宪法秩序的行为。 在讲话中，尹锡悦接连使用“在野党张牙舞爪煽动内乱罪”、“被在野党支配的国会成为了破坏自由民主主义宪政秩序的怪物”、“警告叛国恶势力立即停手”等刺激性的语言。 就宣布紧急戒严后导致社会陷入混乱，尹锡悦表示：“虽然（戒严）时间很短，但再次向因此次戒严而受到惊吓的国民致歉。我将和各位国民一起战斗到最后一刻，请相信我炽热的衷心。” 尹锡悦发表本次谈话的场地选择在总统接待室进行，直至谈话发表前几分钟才告知媒体。当天上午8时16分许，尹锡悦的车队在警卫车辆的护送下，从汉南洞官邸出发抵达龙山总统府，8时57分许再次从总统府返回官邸，总统室于9时25分许表示将向媒体提供总统谈话视频。 执政党国民力量党党首韩东勋在观看尹锡悦的谈话后对记者表示，完全不知道尹锡悦要发表谈话的消息。他随后出席国民力量党议员大会并表示，党内需要就弹劾尹锡悦形成共识，通过弹劾停止总统职务是目前解决问题的唯一方法。呼吁议员们出席国会全体会议参加表决，凭良心和信念对弹劾案投票。 国民力量党议员秦钟午当天表示，将在14日的国会全体会议上对尹锡悦弹劾案投赞成票。至此，公开表态支持弹劾尹锡悦的国民力量党议员增至6人。祖国革新党党首曹国因涉嫌为子女“开后门”就读名校、干预反腐调查等当天被大法院判处有期徒刑两年，丧失国会议员资格，并被剥夺5年的被选举权。鉴于尹锡悦弹劾案通过需要全体在籍议员的三分之二投赞成票，曹国的获刑或对尹锡悦弹劾案第二次表决结果产生影响。

在韩国“12·3紧急戒严”事态引发的社会动荡中，娱乐圈的态度与行为也一并成为公众关注的焦点。部分艺人通过发声支持或亲身参与抗议活动，为社会变革助力；也有部分艺人选择保持沉默或与政治划清界限，却在舆论中陷入争议。 戒严事态后，韩国在野党针对总统尹锡悦提出弹劾案，但因执政党议员集体拒绝投票表决而废除。随后周末民众自发前往汝矣岛国会议事堂前举行大规模烛光集会，不少艺人也用实际行动或公开言论为抗议活动加油鼓劲。 左起依次为搞笑艺人朴明秀、演员朴宝英、演员高我星【图片来源 韩联社】 歌手郑世云选择通过自己的粉丝平台，为参与集会的粉丝送上100张暖手宝礼券，并附上温暖的话语以表关怀：“希望大家不要感冒，手也不要冻僵。”演员朴宝英在社交平台上提醒集会人群注意保暖，期盼“温暖的春天能早日到来”。演员高旻示也通过上传烛光表情符号的方式，表达对集会的声援。 演员李栋旭则以音乐传递力量，他在与粉丝互动的社交平台上分享德国蝎子乐队（Scorpions）的经典歌曲《变迁之风》（Wind of Change）的歌词：“春天一定会到来”，传递出对社会变革的希望。这一举动传达出对抗议活动的隐晦支持，在表示关切的同时又成功避免直接的政治表态。 值得注意的是，K-POP文化在此次抗议中也发挥出独特作用。不少粉丝手拿应援棒走上街头，用象征偶像的物品为抗议增添色彩。还有在集会现场高唱流行歌曲《Whiplash》的人群，把“尹锡悦下台”的口号融入歌词，抗议形式充满创意。外媒对此现象给予高度关注，形容此次抗议既是政治集会，又带有音乐派对氛围。这种现象不仅借机宣扬韩国文化，也让抗议活动本身更具活力。 8日晚，在首尔汝矣岛国会前，民众自发举行敦促弹劾与拘留总统尹锡悦的集会，手举相关手牌和K-POP应援棒。【图片来源 韩联社】 与此同时，和积极参与的艺人相比，选择保持沉默或避谈政治的艺人却引发另一波争议。歌手林英雄在集会期间通过个人社交账号发布一张与宠物的合影称，祝自己的宠物生日快乐。网友随即批评这一动态为“漠视国民情绪”，一名网友通过私信询问态度，林英雄直接回应：“我不是政治人物，为什么要发声？”这一回答迅速引发激烈讨论。 类似争议还发生在演员车银优身上。在抗议活动如火如荼进行时，他在社交平台上传一组与政治无关的写真。这一举动引发大量网友评论，部分意见指责称“选择此时发布与抗议无关内容，是对社会问题的漠视”，而相反意见则为他辩护，强调艺人并无义务参与政治讨论。 这一系列事件淋漓尽致凸显出韩国社会对艺人的双重期待。民众一方面要求艺人承担社会责任，参与舆论和社会变革的推动；另一方面又放大解读艺人的一举一动，公众人物稍有不慎则可能引发巨大争议。实际上，这种现象也并非首次出现。 2009年，演员金奎丽在美国疯牛病暴发期间发表言论称：“与其进口疯牛病泛滥的带骨牛肉，还不如让人直接往嘴里放氰化钾。”因此遭受长达数年的舆论攻击，随之而来的“政治色彩”标签一度严重影响到职业生涯。前不久，摇滚乐队紫雨林主唱金允雅批评日本福岛核污水入海计划，遭到韩国文化体育观光部长官点名批评，指责她“社会影响力越大，越应该克制言论”。 网友公开的林英雄Instagram DM对话截图【图片来源 网络】 对于艺人是否应该参与政治，韩国社会始终存在分歧。评论家黄教益指出，在民主社会中，每个公民都有权表达政治观点，作为公众人物的艺人也不例外。他同时强调，艺人可以选择沉默，但在表态时应意识到自己的社会责任，如果选择发声，就必须对可能产生的社会影响负责。 期待艺人就此次“12·3紧急戒严”事态发声的大部分意见认为，艺人具有广泛的社会影响力，尤其是对年轻群体的号召力。反对意见认为，这种期待本身并不公平，甚至可能构成“道德绑架”。评论家郑德贤表示，艺人表达政治观点是个人自由，不应因此遭受强迫或攻击，但在政治高度敏感的社会环境中，林英雄的“我不是政治人物”言论也一定程度上反映出对自身公众影响力认知的不足。 随着“12·3紧急戒严”事态的发酵，韩国娱乐圈也再次成为社会讨论的缩影。积极发声的艺人在得到大众支持的同时也面临风险，选择沉默的艺人可能被指回避责任，但也能借保持中立而避免陷入更大的舆论漩涡。如何平衡公众人物的表达自由与社会期望，如何在不失个人自由的前提下承担公众责任，依旧是一个需要长期探讨的问题。

11日，韩国国会针对“12·3紧急戒严事态”举行紧急质询会议。众多内阁成员到场质询会议，在野党议员对政府相关责任进行密集质询。 共同民主党议员徐瑛敎直指内阁未能阻止宣布紧急戒严的责任，并要求总理韩德洙等相关部门长官起身道歉。韩德洙面对要求回应称：“如果需要，我愿意道歉。”随后起身鞠躬致歉。 徐瑛敎议员持续要求全体内阁成员也一并道歉，经济副总理兼企划财政部长官崔相穆、社会副总理兼教育部长官李周浩、文化体育观光部长官柳仁村、法务部长官朴性载等大部分内阁成员都起身鞠躬道歉。雇佣劳动部长官金文洙始终未起身道歉，这一行为引发争议。 在质询过程中，部分内阁成员的回答引发在野党议员嘲笑。当被问及与其他官员在总统安全住所共进晚餐的原因时，法务部长官朴性载答道：“可能以后难以再见了”，引发民主党席位一片笑声。此外，在被问及尹锡悦下台后是否会加入其律师团队时，朴性载称：“我自身要考虑的问题太多”，这一回答也引起民主党议员哗然。 国民力量党议员崔炯斗指出法国总统马克龙和议会的矛盾现状，称当前韩国与法国面临类似的社会动荡局势，而民主党反驳称：“法国总统难道也派装甲车进入议会了？” 11日下午，在首尔汝矣岛国会召开的紧急质询会议上，国务总理韩德洙等内阁成员就“12·3紧急戒严事态”低头道歉。【图片来源 韩联社】