韩国宪法法院4日对尹锡悦总统弹劾案作出裁决，宣布国会于去年12月提出的总统弹劾案成立。尹锡悦随即被罢免总统职务。这一消息引发全球广泛关注，各国媒体纷纷进行重点报道。海外记者也迅速作出反应，第一时间向观众提供了现场报道。 【图片提供 韩联社】 【图片提供 韩联社】 【图片提供 韩联社】

4日，韩国宪法法院通过尹锡悦弹劾案。执政党国民力量当天表示，接受宪法法院的裁定，并向国民致歉。 国民力量非常对策委员会委员长（临时领导人）权宁世在国会发表立场称，首先向国民真诚道歉。作为执政党，未能发挥应有作用，深感责任重大。同时，在共同民主党掌控国会的情况下，我们未能有效遏制议会内屡次发生的政治暴力，对此深刻反省。 权宁世还表示，宪院作出罢免裁定令人遗憾，但国民力量虚心接受宪院的决定。我们相信尊重宪院的这一决定是守护民主和法治的途径。此外，他强调，国政稳定最为重要。国民力量党将尽全力平息骚乱，维护韩国的宪政秩序，并履行宪法赋予的职责，确保代总统体制稳定运行。 4日，国民力量非常对策委员会委员长权宁世在国会就尹锡悦被裁定罢免发表立场。【图片提供 韩联社】

韩国宪法法院4日对总统弹劾案作出裁决，宣布国会在去年12月提出的总统弹劾案成立。尹锡悦随即被罢免，成为韩国宪政史上第二位被弹劾下台的总统。 【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院当天上午11时将在首尔大审判庭就总统尹锡悦弹劾案作出最终判决，相关内容将通过电视直播向全国公开。 此次宣判距离2024年12月14日韩国国会通过尹锡悦总统弹劾案已过去111天，距离2月25日法院结束辩论并进入法官合议阶段也已有38天。 根据韩国《宪法》规定，若宪法法院裁定支持弹劾，尹锡悦将被立即罢免；若裁定驳回或不予受理，他将恢复总统职务。宪法法院作出罢免决定需至少8名法官中的6人同意。 弹劾判决的法律效力将自审判长、即宪法法院代理院长文炯培宣读裁决结果（支持、驳回或不予受理）之时起立即生效。 依照宪法及过往判例，总统遭弹劾的条件必须是“在履职过程中严重违反宪法或法律”。 宪法法院将首先审查尹锡悦在“12·3紧急戒严”发布、维持及解除过程中是否违反宪法及《戒严法》等法律。具体审议焦点包括：当时韩国社会是否符合宪法所规定的宣布戒严的“国家紧急状态”条件；总统是否试图阻挠国会通过解除戒严的决议；是否曾下令逮捕政治人物和法律界人士等。 法院将就各争议焦点逐一判断是否存在违宪或违法行为，并评估其严重程度是否达到“不足以继续担任公职”的标准。如不符合弹劾的法定条件，宪法法院则可能作出不予受理的裁决。 在2月25日结束第11次庭审辩论后，宪法法院已完成全部审理程序。法院法官们在经过一个多月的深入讨论后，于4月1日做出初步决定，并公布了宣判日期。其后两日内，法官们继续召开全天会议，对判决书的具体措辞进行反复推敲，预计将在4日上午最后一次会议中最终敲定判决文本。 当天的宣判内容将由代理院长文炯培宣布。如法官意见一致，他将先解释理由再宣读判决结果；若存在不同意见，法官将先宣读裁决结果，随后由持不同意见的法官分别阐述其立场。这一流程由审判庭根据案件重要性自主决定，因此亦有观点认为法庭可能会选择最后才宣布结论。 预计宣判过程将持续20至30分钟。此前，2004年卢武铉总统弹劾案的宣判历时25分钟，2017年朴槿惠总统弹劾案历时21分钟。相比之下，尹锡悦案涉及议题更多，预计宣判时间可能略长。 鉴于“12·3紧急戒严”引发的社会矛盾加剧，外界关注法院是否会在判决书中加入“社会团结”的信息。2017年，时任宪法法院代理院长李贞美在宣读朴槿惠弹劾案裁决时便表示：“我们希望此次裁决能够终结由此引发的国民分裂与混乱。” 据悉，尹锡悦当天将不会出席法院宣判，而是计划在首尔汉南洞官邸通过电视收看直播。总统代理律师团、国会法制司法委员会委员长郑清来作为弹劾案起诉方代表，以及国会代理律师团将出席宣判。 若法院驳回或不予受理弹劾请求，尹锡悦将立即前往位于龙山的总统办公室恢复工作。若弹劾被法院支持，他将在数日内搬离官邸，返回位于首尔瑞草洞的私宅或其他住所。 此前在国务总理韩德洙的弹劾审判中，宪法法院未对“紧急戒严”的合宪性或违法性作出正面裁定。因此，此次裁决将成为韩国司法机构首次就“12·3紧急戒严”作出的明确司法判断。分析人士认为，判决结果不仅将决定总统尹锡悦的政治命运，也可能对涉案相关人员后续的司法调查与审理产生深远影响。 在尹锡悦总统弹劾审判宣判日（4日）当天，首尔钟路区宪法法院前被警察设置的路障阻断。【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院即将于4日上午11时对总统尹锡悦弹劾案进行宣判，随着宣判时间的临近，宪法法院正全力以赴进行最后的准备工作。 据悉，宪法法院法官们从3日上午开始召开评审会议撰写最终判决书。将仔细斟酌推敲判决书中的具体措辞，并就是否添加补充意见进行协商。若3日当天无法敲定判决书，或持续至4日早晨进行最终协调。 宪法法院戒备森严，严格限制外来人员出入，全体法官闭门撰写判决书，严防任何信息泄露。除专门负责尹锡悦弹劾审判的专案组极少数宪法研究官外，宪法法院未透露任何有关审判决定的内容。 尹锡悦法律代理团队3日表示，综合考虑社会秩序、警卫等问题，尹锡悦决定不出席4日当天的弹劾案宣判，将在总统官邸观看直播。 赞成和反对弹劾尹锡悦的民众连日在宪法法院周边举行集会，警方3日启动二级工作响应乙级紧急令，并计划在宣判当天启动最高响应级别的甲级紧急令，24小时全天候维持秩序。 宣判日当天将投入全国210支机动部队约1.4万名警力，指定预计将举行大规模集会的钟路、光化门、乙支路等主要地区为“特别犯罪预防强化区域”，由8名指挥官维持秩序。国会、汉南洞总统官邸、龙山总统府、外国驻韩国使馆和主要媒体机构等地也将部署机动部队，防止极端事件发生。 主要商业银行位于宪法法院周边的营业点将在宣判日当天临时停业。宪法法院周边11所学校将临时停课，地铁安国站当天将关闭，附近地铁站将根据人流量采取不停站措施。宪法法院一带宣判当天被指定为禁飞区域，无人机非法飞行时将启用信号干扰器进行拦截，并追究操作者责任。 国会以尹锡悦去年12月3日宣布实施紧急戒严，并投入戒严部队进入国会和中央选举管理委员会过程中违反《宪法》和其他法律为由对其发起弹劾。从弹劾案在国会通过到宣判耗时111天，创下历任接受弹劾审判的前总统中宣判耗时最长的纪录。 若宪法法院认定以下任何一项行为构成重大违宪违法，尹锡悦都有可能被罢免，分别是宣布紧急戒严、发布戒严一号令、试图动用军队掌控国会、试图非法扣押逮捕相关人员并掌控中央选举管理委员会、下令逮捕政界及司法界人士。 罢免总统需要现任8名法官中6人以上赞成。若宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，尹锡悦将随即被罢免；若宪法法院驳回弹劾案或决定不予受理，尹锡悦将立刻恢复总统职务。

宪法法院所在的安国地铁站附近，警方正在封锁道路。【图片提供 韩联社】 宪法法院日前宣布将于本月4日对总统尹锡悦弹劾案进行宣判。多国驻韩国大使馆发布公告，提醒在韩本国公民提高风险防范意识。 尹锡悦弹劾案进入宪法法院审理过程后，部分支持尹锡悦的韩国极右翼保守势力散布反华言论，在集会中高举反华标语，煽动反华情绪。 在宪法法院宣布尹锡悦弹劾案宣判时间后，中国驻韩国大使馆立即在微信公众号发布题为《再次提醒在韩中国公民加强安全防范》的文章，称“宪法法院定于4月4日对尹锡悦总统弹劾案进行宣判。预计届时及之后一段时期，韩国各地可能举行大规模政治集会和示威游行，不排除发生极端事件。提醒在韩中国公民和来韩中国游客 密切关注当地形势和治安状况，切实提高风险防范意识；同当地政治集会保持距离，不参与、不逗留、不观望，勿公开发表或转发政治言论，尽量避免与当地民众发生言语或肢体冲突；留意警方发布的警戒公告和交通管制信息，合理规划出行日程，避免前往或靠近宪法法院、光化门、汝矣岛、汉南洞等敏感地带及人员密集场所。” 今年1月，中国驻韩国大使馆也曾在微信公众号发文提醒在韩中国公民勿参与政治活动。 自尹锡悦被国会弹劾后，韩国政局持续动荡，部分极右翼保守势力趁机散布毫无根据的反华言论。今年2月，还发生过尹锡悦一名支持者试图闯入中国驻韩国大使馆的极端事件。 不仅是中国，美国驻韩国大使馆2日也发布公告，提醒本国公民为宣判当天可能引发的大规模集会和警力部署做好应对。美国驻韩大使馆表示，尽管目前韩国大部分集会秩序井然，未发生极端事件。但应避免前往集会区域，在大规模人群聚集场所保持警惕。即使是和平示威也可能演变为对抗性事件甚至升级为暴力冲突。 美国驻韩国大使馆在公告中表示，宣判当天国会、光化门广场、宪法法院、总统府、总统官邸、大学校园等地可能会发生示威集会，要求在韩美国公民密切关注当地新闻，严格遵守韩国政府及所在地区的安全指南。另外，位于光化门的美国驻韩国大使馆领事业务将于3日下午和4日全天暂停办理。 俄罗斯驻韩国大使馆也于日前向在韩俄罗斯公民发出类似警告，建议避免参与政治活动或前往人群密集场所。 中国驻韩国大使馆 【摄影 记者 王海纳】

首尔世宗大路附近行驶的车辆【图片来源 韩联社】 近年来，韩国高龄驾驶者引发的交通事故频发，造成严重的人员伤亡，社会各界对加强老年驾驶者管理的呼声日益高涨。仅去年就发生了多起由高龄驾驶者引发的严重交通事故，如7月份68岁司机逆行导致的事故及12月份74岁患有痴呆的司机引发的汽车冲撞事故等。尽管部分事故归因于车辆故障，但高龄驾驶者的疏忽和健康问题同样不容忽视。 随着媒体对高龄驾驶者交通事故的频繁报道，部分人士提出“应修改法律，禁止75岁以上人群驾驶”的强硬主张。然而，韩国道路交通公团交通事故分析系统（TAAS）日前公布的数据显示，从2019年至2023年的五年间，韩国共发生103.7516万起交通事故，其中65岁以上高龄驾驶者引发的事故达17.418万起，占全体的16.42%。从年龄层来看，50岁年龄段的驾驶者引发的交通事故最多，达24.2076万起，占23.34%，其次是40岁年龄段，达18.5628万起，占17.89%。65岁以上高龄驾驶者引发的事故数量位居第三。 但单纯以事故数量来比较不同年龄层的驾驶风险并不全面，因为韩国40至50岁年龄段的人口基数较大。据调查，高龄驾驶者引发的事故虽然数量上不及中年驾驶者，其事故的严重性更高。过去五年中，高龄驾驶者引发的交通事故导致3678人死亡，占所有交通事故死亡人数（1.4632万人）的25%。尽管高龄驾驶者的事故数量相对较少，但事故致死率却显著高于其他年龄层。 随着韩国社会老龄化加剧，高龄驾驶者引发的死亡事故比例逐年上升。据韩国警察厅预测，到2030年，韩国高龄人口将达到1306万人，其中48%（约498万人）将持有驾照；到2040年，高龄人口将增至1724万人，其中76.3%（约1316万人）将持有驾照。 有研究表明，随着年龄的增长，驾驶者的认知能力和身体机能也会逐渐下降。韩国安全学会发布的《高龄驾驶者认知反应时间研究》指出，驾驶者的认知反应能力在51至55岁之间开始下降，55岁之后下降速度加快。此外，韩国道路交通公团发布的《高龄驾驶者主要交通事故情况及因素分析》报告指出，视力下降是高龄驾驶者的主要特征之一，尤其是视觉范围的缩小，显著增加了事故风险。 报告中，对65岁以上和25岁以下驾驶者的交通死亡事故进行比较分析后发现，高龄驾驶者在交叉路口左转时发生事故的概率较高，这主要是因为交叉路口的信息处理需求较大，而高龄驾驶者的信息处理能力相对较弱。然而，仅以年龄为由剥夺高龄驾驶者的驾驶权利，将严重侵犯老年人的出行自由，尤其是考虑到韩国约有20%的公交车、出租车和货车司机为65岁以上的高龄者，若剥夺驾驶权将对他们的职业选择和生计造成严重影响。 目前，韩国《道路交通法》规定，75岁以上的驾驶者每三年需更新一次驾照，更新时需进行基本的健康检查和痴呆症状评估。国会立法调查处认为，现行的驾照更新要求较为宽松，应当通过实际的驾驶能力评估和加强认知功能检查来进一步严格管理。韩国政府近期决定在年内引入虚拟现实（VR）驾驶能力自我诊断测试，评估高龄驾驶者的认知能力和应对突发情况的反应能力。若测试结果显示驾驶能力显著下降，将引导驾驶者主动放弃驾照。此外，韩国各地方政府为鼓励高龄驾驶者自愿放弃驾照，推出了财政补贴政策，但补贴金额仅为10万至30万韩元（约合人民币500至1500元），导致近年来驾照自愿返还率始终未能超过2%。 在海外，许多国家已采取更为严格的高龄驾驶者管理措施。美国大部分州均实行缩短驾照更新周期、医疗评估、道日本则规定71岁以上人群每三年需更新一次驾照，70岁以上人群在更新驾照时需接受老年人驾驶培训，75岁以上人群还需接受认知功能检查。若驾驶者有违反交通法规的记录，还需进行现场驾驶评估。 韩国在应对高龄驾驶者引发的交通安全问题时，需在保障老年人出行自由与公共安全之间找到平衡，多方位参考海外制度，以更加科学和人性化的管理措施，减少交通事故的发生。

韩国宪法法院1日表示，总统尹锡悦弹劾案将于本月4日上午11点进行宣判。距离去年12月14日尹锡悦被国会提起弹劾过去111天，距离今年2月25日结束弹劾案庭审辩论已过去38天。 若宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，尹锡悦总统一职将被罢免，若宪法法院驳回或决定不予受理弹劾案，尹锡悦将立即恢复总统职务。罢免总统需要现任8名法官中6人以上赞成。 按照《宪法法院法》规定，宪法法院认可国会“弹劾审判请求理由成立”可做出罢免判决，具体标准依据总统在履职时严重违反宪法或法律。 宪法法院将对尹锡悦去年12月3日宣布、维持及解除紧急戒严的过程中，是否存在违反《宪法》及《戒严法》行为进行判断。若认定其违法程度达到不允许继续履职、严重违背国民信任可裁定弹劾案成立，反之则驳回。若国会弹劾请求不符合法定条件，可裁定不予受理。 考虑到国民对弹劾案的高度关注，宪法法院允许电视进行直播，并接受普通公众旁听。前总统朴槿惠弹劾案宣判时也曾进行电视直播。 国会指控尹锡悦在去年12月3日宣布戒严，向国会和中央选举管理委员会调遣军队的过程中违反《宪法》及其他法律，对其提起诉讼。尹锡悦方面则表示，紧急戒严仅为警告性质，在宣布、维持及解除过程中严格遵守法律，否认下达逮捕政治人物及强行拖走议员等指示。 宪法法院在审理此案期间先后举行了11场辩论，传唤16名证人。辩论结束后举行多次评议会议，法律界对宣判时间存在分歧，当时有观点认为最快在结束辩论两周后将作出裁决，但也有意见称鉴于案件重要性，3月底前后宣判更为妥当。经过一个月的慎重审议，最终敲定宣判日期。 宪法法院的具体宣判流程也引发高度关注。法律界透露，为维持评议内容的保密性，宪法法院很可能在宣判前日下午或当天上午进行最终评议，虽然结论已基本形成但仍需要最终确认判决文。 宪法法院代理院长文炯培届时将坐在审判长席，其余法官将按照就职顺序分坐两侧。待文炯培宣布“现在开始宣判”并宣读案件编号、名称后正式开始宣判。按照惯例，若全员一致做出裁决，审判长将首先说明判决理由，随后宣读判决文。若存在支持不同结论的反对意见，或支持裁决结果但在具体判断上存在差异或补充意见，将由审判长宣读判决文后，各位法官分别就不同意见进行说明。参照朴槿惠和卢武铉的先例，从开始宣判到宣读判决文约耗时20至30分钟。 为维持宣判当天的现场秩序，宪法法院及龙山总统官邸附近13所学校将临时停课。宪法法院周边的首尔地铁三号线安国站2至5号出口已于1日中午起关闭，宣判当天地铁列车将不停靠安国站，附近的景福宫、光化门、钟路三街等车站也将根据情况采取不停站措施。

据韩联社1日消息，前国民力量党议员张济元前日晚11时40分许，在首尔江东区一处商用住宅楼内被发现身亡，警方在现场发现遗书，初步排除他杀嫌疑。 曾三次当选国会议员的张济元2015年11月担任釜山一所大学副校长期间，涉嫌对秘书A某实施性暴力被举报。张济元一直否认A某的指控，但A某日前公开被侵犯当时拍摄于首尔江南区一所酒店房间内的证据视频，A某原计划1日上午举行记者会，就事件经过进行说明。 张济元生于1967年，曾当选第18、20、21届国会议员，并在尹锡悦候任总统期间担任其秘书室长，被视为是亲尹派核心议员之一，去年落选第22届国会议员。 前国民力量党议员张济元 【图片提供 韩联社】

韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的最终裁决仍然充满变数。距该弹劾案在国会表决通过已逾100天，外界普遍预测宪法法院将在4月作出最终裁决。鉴于宪法法院法官文炯培、李美善将于4月18日卸任，4月4日或11日被认为是可能的宣判日期。然而，专家指出，由于弹劾案涉及的法律和程序争议尚未达成共识，最终审判日程仍难以预测。 据韩国法律界30日消息，自去年12月14日尹锡悦总统弹劾案提交至宪法法院，至今已进入第106天。然而，宪法法院尚未公布最终宣判日期。由于两名法官即将在4月18日卸任，法院可能会在其离任前作出裁决，4月4日或11日成为最受关注的宣判时间点。如果4月4日作出裁决，则自弹劾案提交以来已历时111天；若推迟至4月11日，则将达118天。这将成为韩国宪政史上审理时间最长的总统弹劾案。相比之下，卢武铉总统弹劾案耗时63天，朴槿惠总统弹劾案则审理了91天。 尽管如此，鉴于8名法官仍在就案件细节展开讨论并进行深入审议，法律及学术界普遍认为，尹锡悦总统的弹劾审理结果仍可能进一步推迟。 高丽大学法学专门研究生院教授车珍儿表示：“随着审议的深入，法官们可能逐步形成共识。但如果在是否批准弹劾、驳回或否决的问题上仍未达成一致，即便进入最终审判阶段，裁决仍可能难以顺利推进。” 在宪法法院的审理过程中，多项关键法律争议浮出水面，包括弹劾理由的一致性、戒严军队是否封锁国会、刑事调查材料是否可作为证据等。法律专家指出，除国会提出的弹劾理由外，审判过程中暴露的程序问题也可能引发法官之间的分歧。 根据韩国《宪法》第77条，总统可在战争、战乱或国家紧急状态下，基于军事需求或维持公共安全秩序，在法律允许范围内宣布戒严。而《戒严法》第2条规定，仅当国家处于战争或战乱状态，或社会秩序极度混乱，以致行政、司法功能无法正常运作时，才可宣布戒严。 车珍儿教授指出：“12·3紧急戒严的程序明显存在瑕疵，不符合宪法和戒严法的规定。”她进一步表示，即便如此，法官们可能仍会围绕“尹锡悦总统的行为是否严重到足以被罢免”展开激烈讨论。此外，戒严军队派遣至国会的具体目的、规模及实际行动，也可能成为裁决的关键因素。 此外，她补充道：“《宪法法院法》规定，弹劾审理应适用《刑事诉讼法》，即调查报告等材料须通过证人审问程序方可作为证据。然而，在本案中，这一程序未能严格执行。此外，国会在弹劾案正式提交后，撤除了关于叛乱罪（内乱罪）的指控，这一调整是否影响弹劾案的法律效力，也将成为争议焦点。” 成均馆大学法学专门研究生院教授崔埈璿认为，弹劾案的核心争议在于弹劾理由的一致性。他说：“许多国会议员在投票支持弹劾案时，可能是基于其中包含的‘内乱罪’指控。但该部分最终被删除，导致弹劾案与最初的动议内容出现重大出入。按照严格的法律程序，国会本应重新进行表决，但这一程序并未完成。” 【图片来源 韩联社】