3日，公调处人员抵达汉南洞总统官邸，开始执行对尹锡悦的逮捕令。【图片提供 韩联社】 3日上午8时4分许，高级公职人员犯罪调查处（公调处）人员抵达总统尹锡悦位于汉南洞的官邸，开始执行对其逮捕令。 公调处车辆当天清晨6时14分许从政府果川办公大楼出发，7时21分许抵达汉南洞官邸前。由公调处紧急戒严工作小组组长李大焕（音）率领的调查组下车后，经短暂停留于8时2分许进入官邸。 为维持现场秩序，警方出动45支机动部队，部署2700余名警力。 尹锡悦目前涉嫌违法宣布紧急戒严，以扰乱国宪为目的动员军队发起暴动。此前公调处先后三次传唤尹锡悦到案受讯均遭拒绝，后向法院申请逮捕令，法院于上月31日签发逮捕令。

高级公职人员犯罪调查处（公调处）或最早于2日对总统尹锡悦执行逮捕令，尹锡悦方面暗示将不会予以配合，总统警卫处与在汉南洞官邸附近集会的尹锡悦支持者或与公调处人员出现肢体冲突的担忧进一步加剧。 尹锡悦日前向聚集在官邸附近的支持者散发写有“试图掠夺国内外主权及反国家势力蠢蠢欲动，令大韩民国陷入危险之中，我将和大家一起为保护国家战斗到底”内容的印刷品，实际上表示将不会配合逮捕。 尹锡悦的辩护律师尹甲根当天上午发布立场称，若警察机动部队越过警卫活动权限代替公调处执行逮捕或搜查令，总统警卫处将以滥用职权及妨碍公务罪实施逮捕。 有批评意见称，这实际上是在向警卫处或支持者下达“总动员令”，要求他们阻止前来执行拘捕令的公务员。 为掌握尹锡悦行踪，法院下达的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110和第111条”内容，《刑事诉讼法》第110条和第111条规定“未得到负责人批准不可对涉军事或公务机密场所进行扣押搜查”。尹锡悦方面反驳称内容“非法无效”，执行逮捕令属于非法行为。 对在任总统申请及签发逮捕令在韩国宪政史上均为首次，此前全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等前总统均在卸任后被逮捕，并接受法院下达的逮捕令。 与尹锡悦一样被指控发动内乱的全斗焕当时发表声明拒绝接受检方传讯，并前往故乡陕川躲避。法院随即连夜签发逮捕令，检方开始执行后在陕川将其逮捕。当时为避免冲突，出动1000多名检方及警方人员参与逮捕。 总统警卫处将采取何种应对方式备受关注，从目前来看极有可能维持现有警卫级别，警卫处作为保护总统人身安全的组织，为公调处敞开大门的可能性较低。 从尹锡悦宣布紧急戒严至今，警卫处一直以《刑事诉讼法》为依据组织调查机关进入总统室及官邸等地。 警卫处负责人当天在与韩联社通话时，对在执行逮捕令过程中可能发生的肢体冲突深表忧虑。目前警卫处为维持集会秩序，在尹锡悦位于汉南洞的官邸入口设置路障。若公调处试图进入官邸逮捕尹锡悦，警卫处担心会刺激在官邸周围举行赞成及反对逮捕集会的两派人群，稍有不慎或发生流血事件，因此希望公调处对执行逮捕令持慎重态度。

韩国金融监督院院长李卜铉和金融委员会委员长金秉焕日前发布新年致辞，明确指出金融机构在韩国当前政局动荡持续态势下的工作核心和着力方向，一致强调，以市场稳定为首要任务，加强对弱势群体的支持，同时深化金融政策，助力国家克服危机。 李卜铉指出，政局动荡加剧了投资者规避风险的倾向，导致韩国实体经济面临多重挑战以及风险上升。在此背景下，金融监督院将持续对金融系统进行全面管理和监督，并对金融市场潜在风险进行详尽监查，以制定完善的应对计划。 他还提到，为了创造良好的投资环境，将扩大风险投资，支持企业价值提升计划的实施。同时对韩国弱势群体、个体工商户和中小微企业将加强资金支持，并严厉打击金融犯罪。 金秉焕也指出，美国新政府上台后，地缘政治冲突增加了全球经济的不确定性，韩国政治不稳定性更进一步加剧了经济下行风险。在此情况下，金融的角色至关重要。 他表示，金融委员会将全面推动市场稳定措施和资金支持，同时提高金融覆盖面，减轻银行业对小商户的金融负担，推进资本市场价值提升计划和数字基础设施立法等政策。他引用“本立而道生”的理念，强调尽管存在问题和挑战，但只要各司其职，必能克服危机。今年也将成为韩国经济和金融战胜危机的关键一年。 此外，韩国主要金融集团会长们也纷纷发表新年致辞。KB金融集团会长梁琮熙在新年致辞中表示：“今年预计将是比以往任何时候都更加难以预测的一年。在这种情况下，我们必须保持稳定，展现坚实的信任感，以消除客户和市场的不安。” 韩亚金融集团会长咸泳周也表示：“经济低迷、国内外不确定性增强，以及人口老龄化和低出生率等社会问题交织，导致我们面临诸多挑战。为克服当前的危机，我们需要回归基本，专注于本质和基础工作，而非依赖复杂战略或短期解决方案。” 12月4日，韩国金融委员会委员长金秉焕（左）和金融监督院院长李卜铉出席财政状况审查会议。【图片提供 韩联社】

尹锡悦涉嫌发动内乱被批准拘留。【图片提供 韩联社】 韩国宪政史上首次对在任总统发布逮捕令，具体将如何执行备受关注。 1日，负责调查“12·3紧急戒严”事态的高级公职人员犯罪调查处（公调处）处长吴东运强调，总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱和滥用职权妨碍权利行使，拘捕令将在有效期本月6日前执行，若尹锡悦方面阻碍执行将视为违法行为。 首尔西部地方法院上月31日下达逮捕令后，总统警卫处表示将按照合法流程采取警卫措施。有观测认为，警卫处或根据《总统警卫法》中“有正当理由认定警卫目的不可避免时，可进行出入管制”的条款禁止执法人员出入官邸。 鉴于此公调处向警卫处发送公文，警告称若妨碍执行逮捕令将适用滥用职权和妨碍特殊公务罪。吴东运强调，使用路障或铁链锁门等拒绝执行逮捕令的行为将被视为妨碍公务。 此前警卫处曾拒绝警察国家调查本部对总统室和警卫处的扣押搜查，导致调查计划失败。当时警卫处以《刑事诉讼法》第110条和第111条“未得到负责人批准不可对涉军事机密场所进行扣押搜查”为法律依据。但法律界认为，拒绝执行逮捕令缺乏法律依据，若警卫处不予配合违法可能性较大。 据悉为防止警卫处拒绝执行搜查逮捕令，公调处从法院获批的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110条和第111条”内容。 公调处为应对警卫处不配合执行的可能性，正在同警方就调集警员人力进行协商。公调处或警方或以妨碍公务执行为由，对警卫处员工实行逮捕。 公调处还在就执行逮捕令的时间与警方进行协商，据悉为掌握尹锡悦的行踪，与逮捕令一起签发的搜查令中含有“可在日出前、日落后夜间执行”的内容。在过去搜查先例中，曾因在工作时间外执行逮捕令是否合法引起过争议，吴东运当天表示将在执行逮捕令中遵循礼仪，暗示夜间执行可能性较低。 执行逮捕令将由公调处检察官向尹锡悦出示逮捕令后交付副本，并按照“米兰达规则”告知嫌疑事实和聘请辩护人的权利，并应给予辩解机会。必要时虽可使用手铐等，但综合考虑警卫相关规定，以及尹锡悦仍为现任总统的身份，且几乎无逃逸可能性，实际可能性较小。 通常情况下嫌疑人将乘坐调查机关的车辆进行移动，但考虑警卫问题也有可能乘坐警卫处用车。 公调处表示，若对尹锡悦实施逮捕，将在位于政府果川办公楼的公调处调查室内立即开始调查。为进行审问已准备100张以上的提问用纸，但不排除尹锡悦行使拒绝陈述权的可能性。 调查以外的时间，尹锡悦将被关押在首尔拘留所内，考虑到警卫问题将使用单间。若因难以执行逮捕令而需要延长有效期，公调处将说明事由后重新进行申请。 位于首尔龙山区汉南洞的尹锡悦官邸附近，警方正在维持现场集会秩序。【图片提供 韩联社】

韩国西部地方法院于31日针对因“12·3紧急戒严”事件接受调查的现任总统尹锡悦签发逮捕令。这是韩国历史上首次对在任总统签发逮捕令。 负责申请逮捕令的高级公职者犯罪调查处（以下简称“公调处”）于当日上午9时24分通过媒体公告表示：“联合调查本部提交的针对尹锡悦总统的逮捕令和搜查令已于今日上午获法院批准。”至于逮捕令的执行时间等细节，公调处回应称“目前尚无具体安排”。 由公调处、警察国家侦查本部和国防部调查本部组成的联合调查本部（以下简称“联合本部”）于30日凌晨向首尔西部地方法院申请了针对尹锡悦的逮捕令，并在申请中指出其涉嫌“叛乱首要分子”和“滥用职权”等罪名。同时，联合本部还申请了对位于汉南洞的总统官邸的搜查令，以在搜查过程中实施逮捕。 据悉，公调处此前已于本月18日、25日和29日三次向尹锡悦发出出席调查的要求，但尹锡悦均未回应，拒绝接受传唤通知，并未与调查方协调相关日程。鉴于此，联合本部决定在第四次传唤前直接申请逮捕令。 针对这一决定，尹锡悦的辩护律师尹甲根于30日下午向首尔西部地方法院提交了反对逮捕令的意见书和律师委任书。他在声明中表示：“公调处申请的逮捕令不具正当性。”他进一步指出：“这是由无权机关提出的申请，明显违反韩国《刑事诉讼法》有关逮捕令申请条件的规定。”尹甲根还质疑公调处的权限范围，称“公调处并不具备调查叛乱罪的权限”。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

韩国高级公职人员犯罪调查处（以下简称“公调处”）30日凌晨以涉嫌内乱罪为由向首尔西部地方法院申请对总统尹锡悦的逮捕令。这是韩国宪政史上首次出现执法机关对现任总统采取强制逮捕措施。 尹锡悦目前遭到内乱罪以及滥用职权妨碍权利行使指控。公调处表示，10月18日、25日及29日三次传唤尹锡悦，但他均未回应或出席接受调查，因此决定申请逮捕令。尹锡悦目前居住在首尔龙山区汉南洞官邸，因此逮捕令申请提交至首尔西部地方法院，而非通常情况下处理公调处案件的首尔中央地方法院。 根据《大韩民国宪法》，现任总统享有刑事不诉权，但内乱罪和外患罪例外。法庭收到逮捕令申请后主要审查尹锡悦是否涉嫌内乱罪，以及是否以正当理由拒绝公调处传唤。根据韩国《刑事诉讼法》，如果嫌疑人涉嫌犯罪证据充分，并且以非正当理由拒绝或可能拒绝传唤时，可以采取逮捕措施。 此前，检方在调查前国防部长官金龙显案件时发现尹锡悦涉嫌通过违宪的紧急戒严令煽动暴乱，意图扰乱国宪秩序，相关嫌疑已经有部分证据浮出水面。尹锡悦方面对此表示，公调处无权调查内乱罪，认为传唤程序不合法，因此拒绝出席接受调查并非违法行为。 公调处阐明立场称，依照《高级公职人员犯罪调查处法》有权调查涉及高级公职人员的职权滥用犯罪，并延伸至直接相关的其他犯罪，包括内乱罪。在这一法律框架下，公调处在中央地区军事法院成功申请情报司令官文相虎的内乱罪逮捕令，但普通法院是否有权批准类似申请尚无先例。 另有观点认为，公调处是否有权对无起诉权的犯罪申请逮捕令也是争议焦点。对此公调处表示，已有多项判例确认公调处检察官地位，过去申请的逮捕令也未因权限问题遭到驳回，因此此次申请具有法律依据。 即使法院批准逮捕令，公调处如何在总统警卫处的保护下对尹锡悦执行拘留措施也是一道难题。公调处相关人士表示，逮捕令执行期限是固定的，但具体执行时间和方式目前无法透露。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

位于首尔市钟路区的宪法法院。【图片提供 韩联社】 韩国宪法法院将于27日启动对“12·3紧急戒严”事件引发的总统尹锡悦弹劾案的审理流程，这是韩国宪政史上第三次对总统进行弹劾审判。 据法律界26日消息，宪法法院将于27日下午2点就尹锡悦弹劾案举行首次庭前会议，在正式庭审前梳理争论焦点，制定审理计划。通常案件双方代理人出庭就弹劾案阐述基本立场和举证计划，由于庭前会议不属于正式辩论，通常一小时左右即可结束。 预计尹锡悦弹劾审判将在两至三次庭前会议后正式进入庭审，但尹锡悦方面尚未提交代理人授权委托书，若不亲自出庭，审理或陷入停滞。 宪法法院公报官李真（音）当天在例行记者会上表示，截至目前尹锡悦方面仍未提交举证计划及证据目录等书面材料。宪法法院此前要求尹锡悦在24日之前提交“12·3紧急戒严”国务会议纪要、戒严一号令等证据材料。 由于弹劾审判适用于《刑事诉讼法》，若当事人不出庭准备程序将自动结束，但“存在需继续进行准备程序的正当理由”情形属例外。 若尹锡悦方面拒绝出庭，宪法法院将重新安排日期要求出庭，或仅听取弹劾案申请人（国会）代理人的基本立场和举证计划。 就韩德洙当天暂缓任命宪法法院法官直至朝野达成协议一事，李真表示，宪法法院秘书长和3名法官候选人均认为，代总统可任命宪法法院法官。对于弹劾案通过所需人数，她表示，目前宪法法院对此尚未进行讨论。 负责调查“12·3紧急戒严”事态的高级公职人员犯罪调查处（公调处）当天第三次传唤尹锡悦，要求其于本月29日上午10点前往中央政府果川办公楼的公调处办公室以嫌疑人身份接受调查。

韩国总统尹锡悦是否响应联合调查本部就“12·3紧急戒严”事态的传唤通知成为舆论焦点。由于尚未接收正式的出庭要求书，尹锡悦可能不会立即配合调查，但也有分析认为，他可能选择突然出庭。与此同时，各地集会不断，舆论环境恶化，叠加高级公职人员犯罪调查处（公调处）等施加的法律压力，尹锡悦面临的局势日益复杂。 ▲总统官邸备战 法律应对紧锣密鼓 据韩国政界23日消息，自本月14日国会全体会议通过针对尹锡悦的弹劾案以来，总统一直留守首尔汉南洞官邸。据悉，他亲自参与研究有关内乱嫌疑的调查对策，并就宪法法院弹劾审判展开法律准备。 自弹劾案通过以来，尹锡悦已多次未响应调查机关的传唤。公调处于本月16日向其发出首次出庭要求书，要求他于18日接受调查，但尹锡悦未予回应。递送至官邸的邮件被拒收，送往总务秘书官室的信函也因收件人不明而被退回。检方15日和21日再次发送出庭要求书，但仍未进行面对面调查，并于18日将案件移交公调处。当前，尹锡悦的案件由公调处牵头，与警察国家调查本部特别调查团、国防部调查本部等组成的联合调查本部负责。 ▲拖延调查可能性较高 但舆论压力难以忽视 政界和法律界普遍认为，尹锡悦可能继续选择不配合调查。分析人士指出，他可能通过舆论战巩固支持者，以拖延调查机关和宪法法院的结论，尤其是在共同民主党代表李在明的公职选举法案件二审宣判结果尚未明朗的情况下。 尹锡悦的法律团队近期多次公开发声。其核心律师石东铉日前在记者会上表示，所谓内乱嫌疑毫无根据，“尹锡悦总统甚至从未提及过逮捕国会议员等内容”。对于是否出席联合调查本部的调查，石东铉称：“尚未确定，未来将组建正式律师团队。” 尽管如此，舆论压力已迫使总统团队重新评估应对策略。上周末期间，首尔多地爆发集会和示威，民意调查显示尹锡悦的负面评价居高不下。同时，公调处暗示可能申请逮捕令，使总统面临更大压力。 ▲出庭与否 或成历史性转折 部分分析人士认为，尹锡悦最终可能不得不出庭。执政党国民力量党相关人士表示：“拖延策略并非长久之计，律师团队的框架已经基本确定。”他补充道：“尹锡悦总统一贯强调不会逃避政治和法律责任，因此预计不久后将明确如何应对调查和弹劾审判。” 若尹锡悦在25日接受联合调查本部的调查，他将成为首位以犯罪嫌疑人身份出席调查机关的在任总统。此前，前总统朴槿惠在宪法法院裁定罢免后11天接受检方调查。 22日下午，在首尔瑞草区南泰岭举行的“呼吁保障逮捕·拘留尹锡悦总统的农民游行市民大会”上，市民们正朝汉南洞总统官邸方向行进。【图片来源 韩联社】

继电视剧《鱿鱼游戏》和《超异能族》之后，韩国内容产业未能延续推出现象级作品的势头，消费者面临娱乐选择日益单一的困境。分析认为，韩国内容产业生态系统正面临结构性脆弱，多项技术进步带来的“漏洞”正冲击音乐、电视剧、电影和网漫等多个领域。 与此同时，内容消费成本持续攀升。奈飞（Netflix）、迪士尼+（Disney+）、TVING、Coupang Play等主要在线视频服务（OTT）平台相继提高订阅费，“流媒体通胀”现象愈发明显。以谷歌为例，其YouTube Premium订阅费去年年底从10450韩元（约人民币53元）上涨至14900韩元，涨幅高达42.5%。 电视剧《超异能族》海报【图片来源 迪士尼+】 受新冠疫情影响，电影院票价在疫情期间上涨至约15000韩元，并持续维持这一水平。如今，一张电影票的价格与OTT平台一个月的订阅费用相当，使得更多消费者选择在家观看电影而非前往电影院。 音乐领域也存在类似现象。尽管单张专辑的价格保持在2万韩元以下，但专辑种类却在不断增加，如普通专辑、套装专辑和平台专辑等。如果消费者出于收藏目的购买多张专辑，花费可能高达数十万韩元。然而，根据韩国消费者院的调查，75.9%的消费者购买专辑是出于收藏目的。 在电视剧领域，即便热播剧的收视率突破10%，但商业收益的转化依旧乏力。希杰娱乐（CJ ENM）、Studio Dragon、SLL等大型制作公司今年第三季度纷纷出现亏损。电影方面则更加严峻，今年仅《破墓》《犯罪都市4》《头脑特工队2》和《老手2》突破了500万观影人次。 韩国内容企业面临的根本问题在于，尽管消费者的支出持续增加，但企业的制作成本也急剧上升，收入难以转化为实际利润。企业投入越多，亏损越大。为弥补亏损，消费者的经济负担也在进一步加重，形成了结构性危机。 首尔某电影院内张贴的《犯罪都市4》海报【图片来源 韩联社】 如果企业盈利状况得不到改善，内容投资势必缩减。例如，电视台和OTT平台已大幅减少高成本电视剧的制作。根据NH投资证券的数据，目前韩国电视台的电视剧排期仅为66部，较2021年减少了28%。 此外，随着制作费用的大幅攀升，降低内容成本的难度持续增加。为实现盈利，企业需在维持或提升消费者付费意愿的同时，寻找有效的成本削减方式。然而，除OTT平台外，海外市场等多元化收入渠道的开拓进展缓慢。奈飞、迪士尼+、TVING等OTT平台正尝试通过推出广告订阅服务或限制账号共享来增加收入，但这些举措可能进一步加重消费者的经济负担。 Coupang Play官网页面【图片来源 Coupang Play官网截图】 韩国内容产业的另一大结构性问题是非法复制与传播。大量资金未能流向创作者、平台与消费者，而是被非法渠道截留。例如，“noonooTV”这一非法流媒体网站去年初为韩国内容行业带来了高达4万亿韩元的经济损失。该平台非法传播了韩国主要电视台、OTT平台和电影的绝大部分内容。而在网漫和小说领域，今年8月被关闭的非法分发网站“AGITOON”非法传播了超过250万部网络小说和74万部漫画，几乎覆盖了韩国所有流通的网漫和小说内容。 业界普通认为，提升消费者对知识产权的认知是解决问题的关键。仅依靠政府打击非法网站的努力不足以彻底扭转局面，因为用户仍会转向其他非法渠道，这不仅削弱了内容企业的资金链，还可能最终使娱乐选择更加匮乏。

韩国高级公职者犯罪调查处（简称公调处）正在调查“12·3紧急戒严事件”，并传唤了被指为前国防部长官金龙显的实际执行秘书的梁某。 根据法律界20日消息，调查处近期传唤了梁某，调查了戒严宣布当天的情况以及金龙显的指示事项。梁某被指为与总统尹锡悦在3日宣布紧急戒严时在官邸会面的“亲信”，并负责保管金龙显的手机。共同民主党“尹锡悦内乱真相调查团”在前一天举行了新闻发布会，呼吁对此进行调查。 共同民主党“尹锡悦内乱真相调查团”表示，梁某自担任小队长以来与金龙显建立了紧密联系，在担任警卫处处长之前，长期在金龙显公馆中担任类似管家的角色，负责接待重要人物、引导及执行多项任务。 他们进一步表示：“在三位司令官与金龙显会晤时，梁某被推测负责接送司令官，并且在金龙显向检方自首前，将手机等物品交给了他，因此很可能协助销毁证据。” 此外，共同民主党人士向韩联社透露，金龙显曾称呼他为“梁博士”，并提到“金龙显在准备人事听证会时曾告诉国防部相关人员，‘如果有不明之处，可以咨询梁博士’。” 因内乱等罪名被检方拘留的金龙显，自调查开始后已退出即时通讯软件Telegram，并以手机屏幕破损为由更换了设备。近日，韩国检察厅特别戒严调查本部本部长（首尔高等检察厅检察长）朴世贤也传唤梁某作为证人，调查他是否协助金龙显销毁手机等证据。 位于京畿道果川市的高级公职者犯罪调查处【图片来源 韩联社】