21日，因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第三次辩论，总统亲自出席宪法法院庭审在韩国宪政史上尚属首次。 当天中午12时48分许，护送尹锡悦的法务部警卫车辆从位于京畿道议王市的首尔看守所正门出发，下午1点11分许抵达宪法法院。与本月18日尹锡悦前往首尔西部地方法院进行逮捕必要性审查时一样，警方对周围交通进行管制。 护送车辆在抵达宪法法院后直接进入地下停车场，媒体未能捕捉到尹锡悦下车的场面。通常被告通过公开的法庭专用入口进入，但考虑尹锡悦仍是现任总统，宪法法院与总统警卫处协商后提供了其他移动路径。 下午2点起，宪法法院举行尹锡悦弹劾审判第三次辩论，尹锡悦身着深色西装搭配红色领带。这是他自上月3日宣布紧急戒严后，首次在公开场合露面。 宪法法院代院长文炯培在确认被告出庭后，尹锡悦向其请求发言，得到允许后尹锡悦面向法官进行发言。他表示：“宪法法院本就因各种宪法诉讼业务繁重，向因我的弹劾案而辛苦的各位法官致歉。我自懂事以来至今，特别是从事公职工作后，一直坚定自由民主主义的信念。宪法法院作为守护宪法的机关，希望各位法官能够对案件进行斟酌。” 尹锡悦代理律师车基焕表示，戒严令只是形式并无执行意图计划也无法执行。金龙显长官在起草“一号戒严令”后，被告（尹锡悦）进行研究和修正。（戒严）是为了禁止国会进行非法行动，绝不是要下令解散国会或禁止国会进行正常活动。 对于向国会投入军力的理由，车基焕称是为了向国民告知亡国行为，应对市民聚集的情况。对于下令逮捕政界及法律界人物，车基焕称被告在宣布戒严当时，绝无逮捕和拘留的指示，也绝未指示逮捕韩东勋、禹元植等，将此作为弹劾理由十分荒唐。 当天尹锡悦的支持者和反对者在宪法法院门口举行集会，为防止发生冲突，警方部署64支机动部队超过4000名警力在现场维持秩序，一名女性在地铁安国站2号出口附近袭警被逮捕。

【图片提供 韩联社】 3日，韩国总统尹锡悦将前往宪法法院出席弹劾案庭审，接受弹劾审判的总统亲自出庭受审在韩国宪政史上尚属首次。图为位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方为防止发生冲突用大巴组成车墙，提高警备级别。

15日，高级公职人员犯罪调查处（公调处）及警方对总统尹锡悦再次执行逮捕令。图为首尔汉南洞总统官邸人口处，警方正在试图进入官邸。当天凌晨4点半左右，公调处车辆抵达官邸门口，开始执行逮捕令。 【图片提供 韩联社】

14日，警察厅国家侦查本部特别调查团、首尔京畿南部、京畿北部、仁川刑事机动队长等广域调查团指挥部人员召开有关执行总统尹锡悦逮捕令的第三次会议。 在约两小时的会议上，与会人员就如何进入布满车墙及铁丝网的汉南洞官邸，特别是如何镇压试图阻挠执行逮捕的警卫处人员，以及逮捕尹锡悦及搜查官邸的具体方案进行讨论。 执行逮捕令的时间最早可能在15日凌晨5点。但警方表示，由于动员刑警约一千名进行大规模作战，不排除下达变更作战计划的可能性。 警方、高级公职人员犯罪调查处（公调处）及总统警卫处当天举行三方会面，就执行逮捕令事宜进行讨论。警方和公调处表示，已要求警卫处予以协助，确保以安全、和平的方式执行逮捕令。但警卫处仍态度较为强硬，称将根据相关法律依照现有的警卫业务指南，应对非法执行。 警卫处当天发表立场称，包括总统官邸在内的特定警备区域既是受警卫保护的区域，也是国家安保及军事设施保护区域。出入必须提前得到负责人的批准，未经事前批准强行出入是违法行为，暗示警卫处可能将阻挠第二次执行逮捕令。 警卫处同时表示，为了防止与警方和公调处发生物理冲突，各机关之间进行了充分协商。在执行逮捕令时，无论发生何种情况都将尽最大努力防止冲突。

韩国总统秘书室室长（幕僚长）郑镇硕 【图片提供 韩联社】 高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方即将对总统尹锡悦执行第二次逮捕令，总统秘书室室长（幕僚长）郑镇硕14日发文，呼吁国民应保障尹锡悦的自卫权。 郑镇硕表示，即使总统被停职也仍然是国家元首，应充分保障总统的防御权，给予充分阐明立场的机会。总统室已做好与警方和公调处进行对话的准备，可考虑安排尹锡悦在第三场所受讯或接受有关方面的上门调查。 他同时强调，这并不是要求给予尹锡悦特殊待遇，但决不允许掩盖事实真相的政治煽动、调查机关的暴力压迫来堵住总统之口。防御权不仅是总统，也是每一位公民都应该得到公平保障的权利。 郑镇硕在文中连续发问：“为何要将尹锡悦逐出司法体系？尹锡悦应该屈服于公调处和警方的暴力威胁吗？尹锡悦被戴上手铐拉出汉南洞官邸，这是应该在2025年的大韩民国出现的场景吗？公调处和警方的目的是真正的调查，还是让总统颜面扫地呢？请国民自行做出判断。” 郑镇硕还表示，最令人担忧的是警方在执行拘留的过程中有可能与警卫处人员发生肢体冲突。国家机关之间的冲突无法仲裁，也不可协调。数千名市民在官邸前熬夜守护总统。如果警察和市民发生冲突，可能会发生无法想象的悲剧。目前能够阻止这场冲突的只有代总统崔相穆，警方和警卫处应该服从崔相穆的指挥和要求。 郑镇硕称，对于未能好好辅佐总统运营国政深感羞愧和抱歉，我怀着防止国家机关冲突和国家分裂的迫切心情向国民做出呼吁。现在尹锡悦陷入“孤城落日”的处境，看不到可以帮助他的人。

法院再次对总统尹锡悦签发逮捕令后，高级公职人员犯罪调查处（公调处）上周与警方就第二次执行逮捕令调集警力、装备等具体计划进行协商，在各项准备结束后，预计于本周中期尝试执行。 总统警卫处处长朴钟俊辞职后，代行处长职务的警卫处次长朴成勋（音）已连续3次拒绝警方的传唤要求，警方已对其申请逮捕令。此外对于在野党指出的“金建希关系户”警卫处家庭部长金信（音），警方以涉嫌妨碍特殊公务执行为由要求其14日接受调查。 在执行逮捕过程中，若调查组内部出现受伤的情况将提起损害赔偿诉讼，并就汉南洞官邸内设置的障碍物拆除费用向警卫处申请赔偿。对于不服从逮捕令执行指示的警卫处员工，考虑对其以涉嫌玩忽职守立案。 考虑到逮捕令有效期在春节小长假之前，若拖延至下周执行将加重“拉锯战”的负担，因此各方预测本周执行可能性极高。 有关在执行逮捕令过程中，可能发生物理性冲突的忧虑日益扩大，公调处正在就最大限度降低冲突的方案反复斟酌。 公调处已向警卫处和国防部发送公文，要求协助执行逮捕及搜查令。近来有媒体报道称，尹锡悦向警卫处干部下达指示，要求在执行逮捕令时使用武力，还有媒体拍摄到推测为背着步枪背囊的警卫处员工，对此尹锡悦方面予以否认。 鉴于法院已经驳回尹锡悦方面有关逮捕令合法性的异议申请，警卫处内部也倾向于不能再继续阻挠执行逮捕令。但若警卫处仍然以强硬态度应对，最坏的情况是无法排除与警方发生冲突。 警方当天表示，第二次对尹锡悦执行逮捕令将以安全为先，避免人员伤亡及流血事件发生。就在野党所谓“尹锡悦指示警卫处干部携带刀具阻拦执行拘留”的主张，警察团代理厅长李镐永表示，将对警卫处使用武力阻挠执行的行为积极采取措施。 警方目前正在考虑安全且胜算较大的逮捕令执行方案，同时应对执行时间持续两至三天的可能性。警方计划以现行犯身份抓获阻挠执行的警卫处人员，并将其分散押送至各个警察署进行调查。 13日，在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸内，一辆货车正在进入官邸。【图片提供 韩联社】

7日，朝野就高级公职人员犯罪调查处（公调处）在执行总统尹锡悦逮捕令过程中出现的混乱异口同声进行批评，但在公调处今后的作用上却表现出截然不同的态度。 执政党国民力量党呼吁公调处完全退出调查，但共同民主党则要求公调处下一次必须逮捕尹锡悦。 分析称，国民力量党通过公调处突出强调对调查尹锡悦的法律流程问题，共同民主党则反复向文在寅政府时期成立的公调处施压，要求其发挥应有的作用。 就执行尹锡悦逮捕令告吹一事，朝野还对追究代行总统职权的副总理兼企划财政部长官崔相穆责任展开攻防。 共同民主党称，公调处未能在限期内逮捕尹锡悦，浪费了一周的时间。若法院再次签发逮捕令必须逮捕尹锡悦，并计划以涉嫌渎职向警方告发崔相穆，共同民主党政策委员长陈声准当天在会议上表示，崔相穆应果断做出逮捕尹锡悦的决定，指示警卫处勿做出挑战国家司法秩序的行为。 国民力量党党鞭权性东则反驳部分共同民主党议员弹劾崔相穆的主张，称这是肆意破坏经济的行为。 阻碍公调处执行对尹锡悦逮捕令的总统警卫处处长朴钟俊当天仍未回应警方的第二次传讯要求。 警卫处以未委任辩护律师为由拒绝出庭，而警方内部则质疑警卫处是否在拖延时间。 朴钟俊目前因涉嫌妨碍执行特殊公务被公调处立案，面临检方有关参与内乱的指控。警方还怀疑朴钟俊指挥第33军事警察队和第55警备团士兵组成“人墙”阻止公调处逮捕尹锡悦。 警方当天第三次向朴钟俊发送传唤通知，要求其在10日上午10点到案受讯。若朴钟俊第三次不予以回应，警方或将提请逮捕令等强制调查方法。 由公调处和警察厅国家侦查本部组成的“12·3紧急戒严”共同调查组前日再次提请首尔西部地方法院对尹锡悦签发逮捕令。公调处未透露此次申请逮捕令的有效期，有观察认为考虑各种变数，可能向法院申请有效期超过7天的逮捕令。 公调处本月3日由于总统警卫处的阻挠而执行逮捕令失败后一直在考虑后续对策。分析称即使法院再次签发逮捕令，警卫处仍可能不予以配合，警方表示再次执行逮捕令时若遭警卫处人员的阻挠，将考虑以现行犯逮捕相关人员。 公调处处长吴东运当天在出席国会法制司法委员会会议时，就执行逮捕令失败向国民道歉，称未能执行逮捕令破坏法治，令人十分心痛。 面对公调处准备不足的指责，吴东运表示在执行逮捕令过程中发生了许多无法预知的突发状况导致失败，对此深感责任重大。他同时强调，将把第二次执行逮捕令当做是最后一次执行，为达成目的竭尽全力。 7日，在位于首尔汉南洞的总统官邸附近，民众集会要求逮捕尹锡悦。【图片提供 韩联社】

韩国警察厅国家侦查本部6日表示，高级公职人员犯罪调查处（公调处）发送的委托其对总统尹锡悦执行拘留的公文在法律方面存在问题。这实际上拒绝了公调处的委托。 侦查本部负责调查紧急戒严事件的特别侦查团副团长白东钦当天在记者会上表示，经内部法律研讨后，警方认为公调处发来的公文在法律上存在争议，将继续就执行拘留事宜与公调处进行协商。他说，警方正在戒严联合侦查组（联侦组）体制下依照法律和原则严格侦办，将继续为紧急戒严侦查全力以赴。 特别侦查团相关人士表示，当天上午7时接到公调处发来的“委托警方指挥尹锡悦拘留令和搜查令执行工作”的公文。执行拘留的主体是公调处，但其委托警方执行拘留程序的做法在法律上存在争议，此前并无警方执行由检方提请签发的拘留令的前例。 由公调处、警察厅等组成的联侦组本月3日共同对尹锡悦执行拘留，但因总统警卫处的阻拦未能成功。当时，警方也派遣刑警提供协助。 警方当天在例行记者会上表示，目前收集的证据确认总统警卫处在公调处执行对尹锡悦的逮捕令过程中动员了普通士兵，但具体人数无法确认。 警方怀疑受警卫处指挥的第33军事警察队和55警备团士兵组成“人墙”，阻止公调处执行逮捕任务。为调查其中是否有警卫处长朴钟俊等的指示，警方已对朴钟俊等警卫处4名指挥人员进行立案，并传唤到案，但总统警卫处对警方的指控予以否认。 警方还表示，考虑抓捕对总统尹锡悦再次执行拘留时阻止执法的总统警卫处人员。在第一次执行逮捕令时，警方曾讨论出动特警部队或刑警机动队，对于警方是否会投入特警第二次执行拘留，警方表示将研讨可落实的方案。 本月3日，由公调处和警察厅等组成的戒严联合侦查组对尹锡悦执行拘留，但因总统警卫处的阻拦未获成功。 位于龙山区汉南洞的尹锡悦官邸。【图片提供 韩联社】

高级公职人员犯罪调查处（公调处）6日将有关执行对总统尹锡悦的逮捕令相关业务移交警方。 警察国家调查本部工作人员当天表示，公调处发来将执行逮捕令全权委托给警方的业务协助公文，内部正在从法律角度进行研究。预计公调处将于当天向法院申请延长逮捕令有效期。 本月3日，由公调处和警方组成的联合调查本部一起执行逮捕令，虽然公调处是执行逮捕令的主体，但参与调查“12·3紧急戒严”事态的警方也派遣刑警进行了支援。 本月3日，公调处对尹锡悦执行逮捕令失败无功而返。【图片提供 韩联社】

韩国总统尹锡悦方面5日表示，将针对3日试图执行逮捕令的高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方紧急戒严特别调查团（警方特别团）等150多人，以妨碍特殊公务执行等罪名向检方举报。同时，还将以玩忽职守罪，对拒绝警卫处处长协助请求的警察厅次长（代理警察厅长）李镐永和国防部次官（代理国防部长）金善镐等人提出举报。 尹锡悦的代理律师尹甲根当天通过声明表示：“公调处处长吴东运在3日未具备对警方的调查指挥权的情况下，指挥警方特别团执行违宪、违法的逮捕令。在此过程中，公调处和警方特别团150多人强行闯入军事设施保护区正门，与警卫处职员发生冲突，导致部分人员受伤。” 尹锡悦方面表示，将对吴东运、公调处检察官李大焕、朴相炫、李现珠、崔壮宇等4人，以及调查官和警方特别团等150多人，以妨碍特殊公务执行、伤害、非法侵入特殊建筑物以及违反《军事基地及军事设施保护法》等罪名向检方举报。 此外，尹锡悦方面指出，警卫处处长根据《警卫法》提出增加警卫队部署的请求，但李镐永和金善镐予以拒绝，该行为涉嫌构成刑法上的玩忽职守罪。同时，首尔警察厅和龙山警察局阻止警卫处人员进入总统官邸，其行为已构成妨碍警卫处执行职务的滥用职权罪，相关责任人包括首尔警察厅生活安全次长崔玹硕、龙山警察局局长胡旭镇（音）等。 此外，警方特别团在执行逮捕令过程中拍摄总统官邸的行为，也将以违反《军事基地及军事设施保护法》的罪名追加举报。 律师团表示：“以违法无效的逮捕令为依据，动员无指挥权的组织人员进行非法公务活动，同时不执行或违背正当业务指示的行为，严重丧失了公务执行的合法性。对总统警卫的指示不从甚至反抗，是动摇国家安全根基的重大事件。” 声明还强调：“为了捍卫国家最高统治者的安全保障体系，将依法追究相关责任人的法律责任。总统将依据宪法第66条规定的‘宪法守护义务’，坚决应对任何无视国家安全的非法行为，重建大韩民国的法治秩序。” 此前，公调处于3日凌晨6时14分从政府果川大厦出发，于7时20分抵达首尔龙山区汉南洞总统官邸，并在8时5分开始联合警方执行对尹锡悦的逮捕令。然而，由于与总统官邸警卫处对峙持续了5个多小时，最终未能成功执行。此次行动共动员了公调处30人和警方特别团120人，但未能实现对尹锡悦的拘捕。 对此，公调处和警方特别团组成的联合调查本部当日表示：“由于对峙局势持续，逮捕令事实上无法执行。为避免安全风险，决定停止执行。对于嫌疑人（尹锡悦）不遵从法律程序的态度，我们深感遗憾。” 公调处检察官李大焕等调查人员3日在首尔龙山区汉南洞尹锡悦总统官邸执行逮捕令失败后撤离官邸。 【图片来源 韩联社】