韩国银行（央行）27日发布的《消费者动向调查》显示，5月消费者心理指数（CCSI）为101.8，环比上升8个百分点，创自2020年10月以来最大单月涨幅。 消费者心理指数受去年12月紧急戒严事件的影响，大幅下滑12.3个百分点，但今年1月反弹3个百分点后，持续保持良好上升势头。5月消费者心理指数已回升至紧急戒严前的去年10月（101.8）水平。 央行经济心理调查组组长李惠英（音）表示，此前抑制消费者信心回升的政治不确定性和美国关税政策等负面因素有所缓解，带动消费者信心指数大幅改善。 消费者心理指数是构成消费者动向指数（CSI）的15项指数中，利用目前生活状况、生活水平展望、家庭收入展望、消费支出展望、目前经济判断、未来经济展望6项指数计算的指标，高于100时，表示消费心理乐观，反之则相反。 构成消费者心理指数的6项指数均环比上升。今后经济展望（73）和目前经济判断（63）分别上升18个百分点和11个百分点。生活水平展望（97）、目前生活状况（90）、家庭收入展望（99）、消费支出展望（108）均分别上升5个点、3个百分点、3个百分点、3个百分点。 分析认为，消费者心理改善的主要原因包括在国会通过追加预算案，以及美国暂缓加征关税。此外，市场对新一届政府经济政策的期待，以及韩美关税谈判取得进展的预期，也被视为提振信心的因素。 5月住房价格预期指数为111，环比上升3个百分点，创自去年10月（116）以来的最高值。住房价格预期指数反映消费者对一年后房价的预期，预计一年后房价上涨的消费者比例大于下跌，该指数会超过100。 李惠英指出，住房价格预期指数受当前房地产市场影响较大。随着首都圈公寓价格持续上涨，预计房价将继续上涨的消费者也随之增加。 反映消费者对未来一年物价走势预期的通胀预期率维持在2.6%，环比下降0.2%。由于农产品和石油类价格下跌，4月消费者物价环比涨幅维持在2.1%，与上月持平。

韩国科学技术政策研究院（STEPI）于25日发布的《2025年国家难题国民体感认知调查分析与启示》报告显示，相较于去年，韩国国民对国家难题的体感压力呈明显上升趋势，特别是在假新闻泛滥、朝野矛盾加剧等社会背景下，国民对安全等议题的忧虑显著增加。 STEPI将“国家难题”明确定义为对国家发展和国民福祉构成重大挑战的全局性议题。该报告通过对105名专家进行深度咨询，并对1000名成年人展开问卷调查的双轨调研方法，系统梳理出韩国当前亟待解决的十大国家性难题。调研结果显示，韩国国民的关注焦点已发生显著转变，从以往聚焦经济结构、就业等传统议题，逐步扩展到社会安全风险、公共卫生危机等新兴领域，显示出韩国社会面临多元挑战。 具体来看，“人口结构变化”议题连续两年位居国家难题首位。“假新闻与网络攻击等新型风险因素所引发的社会不安”从去年的第五位跃升至第二位，成为今年关注度上升最为显著的议题。“地方发展失衡导致的消亡危机”和“住房与物价不稳定造成的民生压力”紧随其后，位列第三、第四位。值得注意的是，“因朝野对立与新型传染病等引发的国民健康威胁”首次入围即位列第五，反映出该议题在当前社会环境中的重要性。 此外，“地缘政治危机”等国际局势问题较去年上升两位，位列第八。在针对29名青年群体的专项情绪调查中，受访者面对不同议题时表现出明显的情绪差异。对“人口结构变化”与“生计不安”多表现为“无力感”。而对“社会不安”问题则更多表达出“愤怒”情绪。 报告特别强调，政策制定必须紧扣国家难题这一核心导向，通过精准把握国民的实际诉求与情感共鸣，构建“以民为本、多元共治”的新型政策生态体系。应当从根本上革新传统的政策范式，真正将国民从政策受众提升为政策制定的能动主体。

一项调查显示，在经济不景气的背景下，韩国民众普遍认为物价问题是当前面临的最大经济困难。 韩国经济人协会面向1000名居民进行问卷调查，并于近日发布的调查结果显示，有60.9%的受访者认为“稳定物价”是当前最急需解决的民生问题。其次依次是创造就业岗位（17.6%）、稳定住房（9.5%）、振兴区域经济（7.8%）和支持弱势群体（3.8%）。 调查还显示，53.5%的受访者表示，日常生活中最大的经济困难是高物价和生活成本上涨。就业问题和就业不稳定（11.3%）、住房成本上升及租金负担加重（10%）、经济放缓及内需萎缩（7.2%）、收入停滞及实际工资下降（6.8%）紧随其后。 韩国经济人协会分析指出，尽管近期韩国消费者物价上涨率保持在2%左右，但由于物价持续上涨的累积效应，民众仍感受到较大的物价压力。数据显示，2020年至2025年期间，消费者物价指数上涨了16.4%。 从年龄段来看，各年龄段均将物价稳定视为恢复民生的首要任务，其中，50岁以上的受访者比例最高，达64.9%。此外，20岁以下（23%）和50岁以上（19.3%）群体更关注“创造就业机会”，而30岁群体则对“住房稳定”（16.9%）和“创造就业机会”表现较高关注度。 关于稳定物价的具体措施，35.9%的受访者认为政府应优先推进稳定农畜产品及生活必需品价格政策。其他期望的政策包括减轻公共事业费用负担（21.8%）、缓解汇率波动及稳定进口物价（17.2%）、减税及加强生活费补贴（17.1%）、稳定能源及原材料价格（7.8%）。 在就业创造方面，31.9%的受访者希望政府加强对青年、女性和老年人的就业支持。其次是发展高科技产业及新增长动力领域创造就业（21%）、改革劳动市场及改善工作环境（20.6%）、扶持中小企业及初创企业扩大就业（20%）。 在住房稳定政策中，扩大住房供应及稳定房地产市场（36.3%）的呼声最高，其次是稳定租金及加强租户保护（27.4%）、扩大对住房弱势群体的支持（16.1%）、加大住房金融及税收支持（13.2%）。 为振兴区域经济，韩国民众认为改善交通及物流网络等基础设施（31.4%）是最迫切的任务，同时扩大内需及市场拓展（27.1%）被视为对小商户和中小企业最重要的政策支持。 韩国经济人协会经济产业本部本部长李尚浩（音）指出，随着高物价和经济低迷常态化，民众的经济困境日益加剧。为稳定直接影响民众日常感受的食品和生活必需品价格，政府应致力于多元化农产品进口渠道，优化流通体系，同时通过增强民间企业创造就业能力，提升家庭收入水平。

韩国银行（央行）14日发布的《2025年4月金融市场动向》显示，截至4月底，韩国家庭贷款余额达1150.1万亿韩元（约合人民币5.9万亿元），环比增加4.8万亿韩元，增幅显著高于3月的1.6万亿韩元。 其中，住房抵押贷款环比增加3.7万亿韩元，达到913.9万亿韩元。央行分析指出，随着2月份韩国政府解除土地交易许可制度，住房交易量显著回升，这一趋势从4月开始在贷款数据中有所体现。 考虑到住房交易通常在2至3个月后才会反映到贷款统计中，预计5月家庭贷款增势可能进一步扩大。韩国国土交通部数据显示，首尔公寓成交量从2月的6200套升至3月的9300套。 与此同时，企业贷款也大幅回升。截至4月底，商业银行的企业贷款余额为1338.7万亿韩元，环比大增14.4万亿韩元。具体来看，大企业贷款环比增加6.7万亿韩元，主要由于企业在季度末为管理财务指标及支付分红而进行的资金操作。中小企业贷款受美国关税政策相关融资支持等影响，环比增加7.6万亿韩元。 数据显示，4月商业银行存款余额环比减少25.9万亿韩元。其中，活期存款流出尤为显著，环比减少36.8万亿韩元，主要因企业为缴税及支付分红提取资金，以及地方政府执行财政预算所致。定期存款方面，在3月减少12.6万亿韩元之后，4月出现小幅回升。但尽管银行积极吸收存款以配合贷款扩张，受企业存款减少影响，整体增幅仅为5000亿韩元。

第21届韩国总统选举候选人登记工作已经结束，本次共有7人向韩国的最高权力宝座发起挑战，舆论普遍认为竞争主要集中于共同民主党候选人李在明、国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊锡三者之间。韩国的政坛精彩程度堪比韩剧，加上本届选举于前总统尹锡悦被罢免后提前举行，更增添无数令吃瓜群众津津乐道的话题。大街小巷一夜之间挂起的各候选人竞选横幅和口号都在提醒你，接下来的20天左右，又将是一场热闹无比的拉票大战。 李在明此次的竞选口号言简意赅——“现在是李在明”！寒门出身的李在明竞选公约聚焦收入再分配、住房公平、扩大基本收入和社会福利，在30至50岁的核心选民中拥有广泛支持。上届大选以0.73%的微弱差距惜败给尹锡悦后时隔三年再战，随着此前身背的一系列官司审判一一延期，也令他暂时摆脱法律风险的枷锁，对于李在明来说，这无疑是他距离总统宝座最近的一次，能否笑到最后实现政权交接，成为本届选举最大看点。 同样为“草根”出身的金文洙喊出“全新的大韩民国，堂堂正正的金文洙”竞选口号。金文洙成为国民力量党候选人的过程可谓一波三折，险些成为各派力量博弈的牺牲品。金文洙对朝政策强硬，竞选公约多集中于国家安保领域，对传统保守选民极具吸引力。早年参加民主化运动和劳工运动的经历也为他博得好感，但他被打上尹锡悦政权延续者的标签，不排除成为“背锅侠”的命运。 刚刚年满四十周岁的李俊锡是本次总统大选中最年轻的新生力量，作为国民力量党前党首，他脱离该党另起炉灶虽吸引部分年轻保守派支持，却导致保守阵营严重撕裂。他在“向左走向右走”的问题上存在明显的逻辑矛盾，仍无法摆脱保守派基本盘，改革新党在国会中仅保有3个席位也成为硬伤，因此“陪跑”的概率极大。 对于吃瓜群众来说，除了“追剧”变化比股市涨跌还快的民调结果外，本月18日开始的候选人电视辩论也不容错过，看候选人正面杠、互怼吐槽，网友们的段子、表情包和二创视频早已准备就绪。还有最令人期待的各大电视台开票直播，各种脑洞大开的玩梗“神级”动画特效，比开票本身还要精彩，无论你是理智分析型，还是娱乐至上派，在这场政治大秀中，相信都会找到乐趣所在。

【图片来源 gettyimagesbank】 韩国作为全球前十大经济体，凭借蓬勃发展的K-文化在国际舞台上享有盛誉。然而，在光鲜亮丽的经济成就背后，韩国的教育内卷、职场过劳、物价飞涨、房价飙升等社会问题日益凸显，这些因素共同构成了韩国社会发展中不容忽视的隐忧。 近日，一则关于“韩国登顶经合组织（OECD）国家压力指数排行榜”的报道在社会引发热议。多项权威调查显示，韩国在自杀率、抑郁症发病率及性少数群体权益保障等关键社会指标上均位列前茅，折射出韩国民众普遍承受的沉重心理负荷。 据调查，经济困境（45.8%）是韩国民众最主要的压力来源，对未来的不确定性（45.5%）、职场压力（38.5%）、健康问题（33.8%）、家庭关系（29.8%）等紧随其后。据悉，韩国30至40岁群体普遍面临着“三明治一代”的双重负担——既要赡养年迈父母，又要抚养未成年子女。 韩国社会正被四大结构性压力所困扰。持续通胀、空气污染、居高不下的自杀率（每10万人21.16例，OECD最高）以及对性少数群体的包容不足（相关权益保障排名OECD倒数第三）。这些顽疾已严重制约着社会的可持续发展。 仅从笔者周围的朋友来看，身边同龄人普遍面临着职场竞争、婚恋压力、住房负担以及生育焦虑等多重挑战。特别是在房地产价格持续走高的背景下，动辄数十年的房贷压力直接导致结婚率和生育率断崖式下跌，形成恶性循环。 针对日益严峻的社会压力问题，保持充足的睡眠时间、坚持规律的运动锻炼、维持良好的社交关系、进行冥想练习以及适当的拉伸运动等，都是缓解心理压力的有效方式。又或者得空与朋友小聚，喝上一杯，谈谈心事，把焦虑悉数抖搂出来，同样能起到宣泄压力的效果。 为了应对社会性压力问题，韩国政府与企业积极推进多项支持政策与制度改革，包括在职场推广压力管理项目、扩大心理咨询服务覆盖面、普及心理健康教育等，旨在提升国民自主调节情绪的能力。然而，要实现根本性改善，还需要推动全社会观念的转变，将压力视为可管理、可克服的发展课题。这种认知范式的转变，对于建设更具韧性的韩国社会至关重要。

今年第一季度，首尔地区公寓及多户型住宅等住房的月租比例创下季度最高纪录。受高额全租押金、利率负担和全租房诈骗案后遗症等多重因素影响，传统全租向月租的转变速度持续加快。 韩国法院登记信息广场28日发布的数据显示，今年第一季度（1至3月），首尔地区确定租赁日期的住房租赁合同共计23.3958万件，其中月租合同为6.2899万件，占比64.6%，创下自2014年法院开始统计相关数据以来的季度最高纪录。 近年来，首尔月租化趋势加速显现。2021年，月租比例仍维持在年均40%左右，2022年和2023年分别升至53%和56%，去年更进一步突破60%，达到60.3%。按季度来看，去年第二季度首尔月租比例为59.1%，第三季度为60.3%，第四季度上升至61.2%，今年第一季度则急升至接近65%。 业内分析指出，首尔月租化速度加快，主要受2至3年前“逆全租难”现象缓解后，市场对供应不足的担忧加剧，推动全租押金持续上涨。同时，韩国银行基准利率及银行贷款利率下调进程缓慢，促使更多租客选择将部分上涨的押金转为月租支付。 韩国全租房的租期一般为2年，若房价下跌，全租押金价格也会随之跌落，无法满足房主返还前租客押金的需求。在这种情况下，房主只能按未返还押金的金额向租户缴纳高额利息，形成一种“逆全租”的怪现象。 首尔一家房屋中介负责人表示：“自去年下半年起，受商业银行家庭负债管理政策影响，全租贷款变得更加困难，尽管基准利率下调，但利率下降的效果有限，导致公寓月租房源持续增加。” 与此同时，由于全租房诈骗风险上升，多户型住宅的年轻租客对高额押金更加谨慎。此外，韩国住房城市保障公社（HUG）收紧了全租押金返还保险的加入标准，部分房东不得不将部分押金转为月租支付。随着别墅售价下跌，为了符合保险加入条件（公告价格的126%），不少房东选择下调押金并提高月租比例来调整租赁合同。 在全国范围内，今年第一季度，济州岛的月租比例最高，达80%。大田（68.5%）、蔚山（68%）、釜山（66.5%）等地的月租比例也超过了首尔。 市场专家表示，进入4月后，租赁市场进入季节性淡季，交易量有所下降。一些急于出租的房东可能会通过提高全租比例来促成租赁。然而，从中长期来看，随着租赁市场结构的变化，传统全租向月租的转变趋势预计仍将持续。 20日，从首尔南山俯瞰市区公寓的景象【图片来源 韩联社】

韩国四大金融集团近日发布的财报显示，今年第一季度，KB国民金融集团、新韩金融集团、韩亚金融集团和友利金融集团四大金融集团实现净利润4.9289万亿韩元（约合人民币249.6亿元），同比增长16.8%。其中，KB金融、新韩金融和韩亚金融均创下单季度历史最高净利润纪录。 具体来看，KB金融第一季度净利润达1.6973万亿韩元，同比激增62.9%；新韩金融达1.4883万亿韩元，同比增长12.6%；韩亚金融达1.1277万亿韩元，同比增长9.1%。 然而，友利金融净利润则出现下滑，达6156亿韩元，同比减少25.3%。业内分析指出，这一表现部分受到去年第一季度因赔付与恒生中国企业指数挂勾的股票挂勾证券（ELS）损失带来的高基数效应影响。 整体业绩增长的主要动力来自利息收入的增加。数据显示，四大金融集团第一季度利息收入达10.6419万亿韩元，同比增长2.3%。分集团来看，KB金融利息收入为3.2622万亿韩元，同比增长2.9%；新韩金融为2.8549万亿韩元，同比增长1.4%；韩亚金融和友利金融则分别为2.2728万亿韩元和2.252万亿韩元，均同比增长2.4%。 值得注意的是，四大金融集团旗下银行的韩元贷款余额在过去一年增加64万亿韩元，进一步推高了利息收入。数据显示，截至今年第一季度末，四大银行的韩元贷款余额达1291.3974万亿韩元，同比增长5.3%。 有分析认为，自去年以来，受首都圈房价上涨推动，住房抵押贷款规模持续扩大，加上企业贷款需求增长，带动整体贷款余额显著上升。 具体来看，KB国民银行韩元贷款余额为367.0199万亿韩元，同比增长6.8%；新韩银行为321.5251万亿韩元，同比增长7.8%；韩亚银行为303.5678万亿韩元，同比增长2.3%；友利银行为299.2846万亿韩元，同比增长3.9%。 韩国四大金融集团【图片提供 韩联社】

今年2月，韩国国内银行的贷款逾期率升至六年三个月来的最高水平。 据韩国金融监督院25日消息，截至2月底，韩国国内银行的韩元贷款逾期率（以逾期1个月以上本息为基准）为0.58%，环比上升0.05个百分点，创下自2018年11月（0.6%）以来的最高水平，时隔63个月再度刷新纪录。 今年2月，新增贷款逾期金额为2.9万亿韩元（约合人民币147.6亿元），较上月减少3000亿韩元；同期，逾期债权清理规模为1.8万亿韩元，同比增加8000亿韩元。对此，金融监督院表示：“虽然新增逾期金额有所下降，逾期债权清理力度也有所加大，但逾期率仍连续两个月上升。” 从贷款类型来看，中小法人和个人经营者的贷款逾期率升幅最为显著。大型企业的贷款逾期率为0.1%，环比上升0.05个百分点；中小企业的贷款逾期率为0.84%，同比增加0.07个百分点。其中，中小法人的贷款逾期率为0.9%，个人经营者为0.76%，环比分别上升0.08个和0.06个百分点。 家庭贷款方面，逾期率为0.43%，与上月底基本持平。住房抵押贷款逾期率为0.29%，与上月底持平；非住房抵押类贷款（如信用贷款等）逾期率为0.89%，环比上升0.05个百分点。 金融监督院表示，未来将引导银行保持充足的损失吸收能力，以应对潜在信用风险的扩大，并通过积极处置和出售逾期及不良债权，进一步加强资产的健康管理。 首尔一家银行的贷款窗口【图片来源 韩联社】

9日，在京畿道水原市举行的“水原就业博览会”上，青年们在查看招聘公告栏。【图片来源 韩联社】 韩国青年在就业后仍未能偿还助学贷款的比例持续攀升，拖欠率突破17%，创自2012年以来的最高值。分析指出，这一现象主要源于青年就业市场的不稳定性以及食品、住房等基本生活成本的持续上涨，反映出韩国年轻一代面临的经济压力日益加剧。 韩国国会企划财政委员会所属共同民主党议员林光铉于11日从国税厅收到的《就业后助学贷款偿还拖欠现状》资料显示，以去年为基准，本应偿还但实际拖欠的助学贷款总额达740亿韩元（约合人民币2019万元），同比（661亿韩元）增长11.9%。去年应偿还助学贷款总规模达4274亿韩元，其中拖欠率为17.3%，同比（16.4%）上升1.4个百分点，创自2012年（17.8%）以来的最高水平。 就业后偿还助学贷款制度是韩国政府为大学生提供的政策性金融支持，借款人在年收入超过2679万韩元标准时，通过工资自动扣缴方式偿还贷款。然而，近年来，尽管部分借款人已达到还款标准，但实际偿还能力却持续下降，导致拖欠人数及金额均呈快速增长趋势。 数据显示，过去6年间，助学贷款拖欠人数几乎翻倍增长。具体来看，2019年拖欠人数为2.7290万人，2020年增至3.6236万人，2021年为3.9345万人，2022年达4.4216万人，2023年为5.1116万人，2024年进一步攀升至5.4241万人。拖欠率从2019年的12.1%上升至2024年的16.5%，意味着每100名借款人中，就有16人在符合收入标准的情况下仍未能履行还款义务。 同时，助学贷款拖欠总金额在6年内增长约2.3倍，从2019年的322亿韩元激增至2023年的740亿韩元。人均拖欠金额从118万韩元升至136万韩元，增幅达15.2%。分析认为，这一趋势与近年来韩国物价全面上涨等密切相关，严重削弱了年轻群体的偿债能力。 专家指出，青年助学贷款拖欠问题已超出个人财务管理的范畴，成为就业不稳定与生活成本高企共同作用下的社会性难题。韩国中央大学教授李炳勋（音）指出：“单纯依靠金融监管或催收手段难以根治这一问题，关键在于改善青年就业环境。政府亟需推动经济政策向民生领域倾斜，并制定更具针对性的青年就业支持方案。”随着韩国经济面临通胀压力与就业市场结构性失衡的双重挑战，如何缓解青年群体的经济困境、提升其长期财务稳定性，将成为未来政策制定的重要议题。