在解读中东时，最危险的态度是简单地将某个国家定义为“谁的朋友”。伊朗是什叶派革命国家，而沙特阿拉伯和阿联酋则是逊尼派海湾君主国。以色列是伊朗最大的安全敌国，美国是海湾君主国的传统安全保护者。表面上看，局势似乎很清晰：伊朗对抗反伊朗，什叶派对抗逊尼派，波斯对抗阿拉伯，革命共和国对抗君主国家。然而，实际的中东远比这复杂。尤其是阿联酋的举动，充分展示了当今中东秩序的复杂性和计算性。最近，伊朗军队对阿联酋的攻击声明被阿联酋方面否认，但同时警告称，如果在阿联酋领土上针对伊朗的军事行动开始，将会进行“毁灭性报复”。阿联酋声称击落了来自伊朗的导弹和无人机，并称富查伊拉港的石油设施发生火灾，但伊朗对此予以否认。这里重要的不是事实的争论，而是伊朗在说“我们没有做”的同时，威胁称“如果你们成为美国和以色列的军事基地，我们不会袖手旁观”。这就是伊朗式的战略语言。否认是为了外交，而警告是为了威慑。阿联酋的处境更加复杂。尽管声称受到攻击，但并未采取直接的军事报复。这并不仅仅是因为恐惧。阿联酋是一个小而富裕的国家。迪拜的金融、阿布扎比的能源、富查伊拉的港口、先进的物流和旅游、国际资本的信任是国家生存的核心。与伊朗的全面冲突可能会动摇阿联酋的根基。尽管伊朗经济困难，受到国际制裁，但其拥有导弹、无人机、革命卫队和海上不对称力量。如果阿联酋进行一次报复，伊朗可能会进行更大规模的报复，这将同时动摇国际保险费、船舶运费、港口货物运输、原油运输和外国投资心理。因此，阿联酋的选择是“愤怒但不升级”。这不是屈服，而是计算。这种计算的核心是霍尔木兹海峡和富查伊拉。霍尔木兹海峡是全球能源流动的“动脉”。伊朗控制着北岸，而阿联酋则在南岸运营港口和能源运输网络。富查伊拉是绕过霍尔木兹海峡风险的战略港口，但同时也在伊朗的导弹和无人机的打击范围内。在中东，地理就是命运。从韩国的角度看，阿联酋是中东扩展的基地，作为先进城市和投资国家，但其国土正面临着伊朗这个庞大的波斯国家。因此，阿联酋在强烈反对伊朗的同时却不越过战争的门槛，正是因为这一点。中东的小国并非仅凭勇气生存，而是凭借平衡感生存。伊朗与阿联酋关系的根源在于宗派问题。伊朗是什叶派革命国家。自1979年伊斯兰革命以来，伊朗将自己定义为一个拥有革命理念的国家，而不仅仅是一个民族国家。相反，阿联酋和沙特等海湾君主国则基于逊尼派君主秩序。伊朗自称是“抵抗西方和犹太复国主义的中心”，而海湾君主国则将伊朗视为“可能动摇其体制的革命输出国”。然而，宗教只是表面，实际上是权力和安全的问题。伊朗对阿联酋说“你们不能成为美国和犹太复国主义者的巢穴”，听起来像是宗教谴责，但核心是军事警告。伊朗最害怕的就是阿联酋成为美国和以色列的情报、反导和海上行动基地。此外，波斯与阿拉伯之间的历史紧张关系也交织其中。伊朗是拥有古代波斯帝国记忆的国家。在阿契美尼德、萨珊、萨法维、卡扎尔、巴列维和伊斯兰共和国的漫长历史中，伊朗自视为文明的中心，而非中东的边缘国家。阿联酋是1971年独立的现代国家，但通过金融、港口、能源、航空、投资和先进城市战略，迅速成为全球重要的国家。波斯的深厚文明国家与阿拉伯的新兴商业国家在波斯湾相对而立。两者无法完全忽视对方，也无法完全信任对方。更深层次的火药桶是阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛问题。伊朗在1971年英国撤出海湾的过程中占领了这些岛屿，而阿联酋至今将其视为伊朗对其领土的占领。这三座岛屿不仅是简单的领土争端对象，更是监视霍尔木兹海峡入口的战略要地。从伊朗的角度看，这是波斯湾的防线，而从阿联酋的角度看，则是刺向其国家安全的老刺。因此，阿联酋与伊朗的关系并非简单的外交关系，而是合作与敌对、贸易与安全、宗教与领土、历史与现实交织在一起的关系。这种复杂性在阿联酋与沙特的关系中也有所体现。两国都是逊尼派海湾君主国，并对伊朗保持警惕。然而，如果认为阿联酋是沙特的下属伙伴，那就是错误的。阿联酋最近宣布于2026年4月28日退出OPEC及OPEC+，并于5月1日生效，这一决定极大地展示了这一点。这是结束近60年OPEC成员国地位的重要决定。阿联酋以其长期经济战略、能源生产能力和独立生产政策为理由。这一决定不仅是石油政策的变化，更是对沙特主导的海湾能源秩序的独立宣言。沙特实际上是OPEC的领导国，沙特的石油政策长期以来是海湾秩序的标准。然而，阿联酋的生产能力不断增强，尽管有能力和意愿出售更多的石油，但却对OPEC的减产配额感到不满。从阿联酋的角度看，为了投资未来城市、人工智能、国防、金融、太空和可再生能源，必须在现在能够赚取的时候尽可能多地获利。沙特的长期价格管理战略与阿联酋的市场份额扩大战略发生了冲突。更重要的是，这一退出是在伊朗战争和海湾安全不安的背景下做出的。路透社报道，阿联酋在OPEC退出后正在重新审视多边关系，但明确表示没有计划进一步退出。这意味着阿联酋不仅仅是离开OPEC，而是在重新计算与自身安全和经济利益不符的现有框架。特别是如果认为海湾合作委员会、阿拉伯联盟、OPEC等传统多边框架在伊朗的军事压力下无法提供足够的保护，阿联酋将不再愿意将国家命运寄托于形式上的团结。因此，阿联酋的OPEC退出具有三重意义。第一，沙特与阿联酋的战略分化。第二，OPEC中心的石油秩序的削弱。第三，阿联酋战略自主性的增强。阿联酋不再希望仅仅停留在“海湾的富裕小国”。它希望自主调节能源生产量，与美国、以色列、韩国、印度、中国、欧洲建立多层次的网络，成为中东的物流、金融、国防和技术中心。与伊朗对抗但避免全面战争，与沙特合作但不依赖，与美国合作但不完全依赖，这就是阿联酋的生存战略。从这个角度看，阿联酋并不是伊朗的盟友，但也不是绝对的敌人。阿联酋也不是沙特的兄弟，但也不是与沙特决裂的敌国。阿联酋是美国的安全伙伴，但也不是仅仅听从美国命令的附属国。阿联酋与以色列正常化关系，但也没有放弃阿拉伯和伊斯兰世界的身份。阿联酋是当今中东最现实主义的国家之一。它调节名分，获取利益，分散风险，抢占机会。对伊朗说“不要越界”，对沙特说“我们的份额由我们决定”，对世界说“中东的门户在我们这里”。在这一点上，韩国与阿联酋的关系意义重大。韩国与阿联酋不仅仅是贸易伙伴。它们在巴拉卡核电站、能源合作、国防合作、建筑、基础设施、金融、数字、内容、人工智能和航天产业等方面建立了战略伙伴关系。韩阿联酋全面经济伙伴协定（CEPA）是扩展这种关系的制度性安排。韩阿联酋CEPA于2024年5月29日签署，阿联酋成为韩国与阿拉伯国家签署的首个全面经济协议的对象。该协议不仅涉及关税减免，还涵盖商品、服务、投资、能源、供应链和数字合作等方面。韩国海关也从中东市场的进入和资源国合作扩大的角度解释了阿联酋CEPA。阿联酋对韩国具有非常特殊的意义。首先，阿联酋是能源安全的伙伴。韩国是一个高度依赖能源进口的国家，中东局势动荡时，物价、工业生产、贸易平衡和汇率都会受到压力。与阿联酋的合作不仅确保了原油和天然气的稳定供应，还可以扩展到氢能、可再生能源、核电和碳减排领域。其次，阿联酋是韩国国防产业在中东的基地。中东国家因伊朗的导弹、无人机威胁、海上安全不安和城市防空需求，对国防现代化非常关注。韩国可以基于性价比、交货期和技术可靠性扩大国防合作。第三，阿联酋是韩国企业进入中东、非洲和南亚的跳板。通过迪拜和阿布扎比，韩国企业可以连接沙特、卡塔尔、阿曼、科威特、埃及、印度和东非。然而，韩国不应仅仅将阿联酋视为“良好的市场”。阿联酋是机遇之地，同时也是风险的交汇点。一旦伊朗直接施压阿联酋，韩国企业的施工现场、物流网络、原油运输、金融交易和保险费用也会受到影响。随着韩国与阿联酋在国防和能源合作的加强，伊朗可能会将韩国视为美国、以色列和海湾阵营的一部分。因此，韩国的中东战略不应成为单方面倾斜的外交。应在与阿联酋深化战略合作的同时，保持与伊朗的外交渠道。利用沙特与阿联酋的竞争，但不应卷入任何一方的情绪。与以色列的技术合作是必要的，但也不能忽视阿拉伯和伊斯兰世界的情感。韩国与阿联酋未来的方向是明确的。首先，能源安全合作应从传统的原油进口扩展到未来能源的共同战略。基于巴拉卡核电站的成功经验，合作范围应扩大到核电运营、维护、人才培养、小型模块核电、氢能生产、碳捕集和电网稳定等方面。阿联酋是能源生产国，而韩国则拥有能源技术和工业制造能力。两国携手，将在中东的能源转型市场中形成强大的组合。其次，国防合作应从单纯的武器销售转向共同的安全生态系统。阿联酋面临的威胁并非传统的坦克战，而是无人机、导弹、海上无人系统、网络攻击和港口、炼油设施的恐怖袭击。韩国在天宫、雷达、防空、舰艇、无人系统、网络安全和综合指挥系统等方面有很大的合作空间。然而，韩国应谨慎使用看似攻击性的军事同盟表述。应帮助阿联酋增强防御能力，但避免被视为针对伊朗的战争联盟，这需要外交上的克制。第三，应精心设计利用CEPA进行的产业合作。仅仅看关税减免的效果是狭隘的。阿联酋是中东的物流、金融、展览、认证和投资平台。韩国中小企业和中型企业应通过阿联酋进入哈拉尔市场、阿拉伯语市场和非洲市场，政府与民间应共同建立支持体系。K-内容、在线游戏、医疗、教育、智慧城市、安全、食品、美容、医疗保健、建筑材料和环保技术等领域，应将CEPA转变为实质性的出口平台。第四，应对阿联酋OPEC退出后的能源市场波动做好准备。阿联酋在OPEC外获得生产扩大的自由，短期内可能会带来供应增加的预期。然而，沙特的竞争、伊朗战争风险、霍尔木兹不安和美国页岩油的竞争交织在一起，可能会导致油价剧烈波动。韩国应加强与阿联酋的长期供应合同、战略储备、共同储存设施、原油和天然气互换、应急物流路线的协商。能源的价值在于安全，而非价格。虽然在价格低时购买也很重要，但在危机时不被切断更为重要。第五，韩国外交应通过阿联酋解读中东的新秩序。过去的中东以沙特为中心，伊朗为对立面，美国进行管理。然而，现在的局势复杂得多。阿联酋在加强独立路线，沙特通过愿景2030推动工业国家转型，卡塔尔利用调解外交和天然气霸权，而伊朗在制裁下仍保持不对称的军事力量，以色列则通过技术、信息和军事力量深入地区秩序。与此同时，中国、印度、俄罗斯、欧洲和美国各自的利益也在介入。韩国应在这一复杂的棋局中关注结构，而非情感。最终，阿联酋的今天展示了中东的明天。与伊朗冲突但不切断关系。与沙特合作但不依赖。退出OPEC但在能源市场中不消失。与美国合作但增强自主性。与以色列合作但保持阿拉伯身份。与韩国扩大经济合作，但共同承受战争风险。这就是阿联酋复杂的计算。韩国应冷静地解读这一计算。将阿联酋视为战略伙伴是正确的。然而，战略伙伴关系并非单纯的赞同关系，而是理解对方风险并在其中保护自身国家利益的关系。阿联酋在受到伊朗攻击时仍不进行直接报复的原因，阿联酋为何退出沙特主导的OPEC秩序，以及阿联酋为何通过CEPA与亚洲工业国家携手，都是为了追求生存与繁荣的国家战略。中东看似永远是一片火海，但其中流淌着冷静的计算。伊朗通过威胁扩大空间，沙特通过石油和圣地的权威维持秩序，阿联酋则试图通过资本、技术和港口抢占未来。韩国应在这一复杂的棋盘上制定务实的战略，而非感性外交。与阿联酋深化合作的同时，管理伊朗风险，保持与沙特的平衡，同时利用美国的安全网络和亚洲的经济网络。阿联酋并不是伊朗的盟友，但也无法完全将伊朗视为敌人。阿联酋是沙特的兄弟国，但不愿意成为沙特的下属伙伴。阿联酋是韩国的战略伙伴，但也不是一个可以随意进入的安全地带。正是在这种矛盾与平衡中，中东的真相显现。真理在于看到复杂的结构，而正义在于理解小国的生存计算，自由则在于不被他人牵引，自主规划自己的道路。现在，阿联酋正在做的正是这一点。韩国也应如此。

三星电子超额收益引发韩国资本主义思考通过资深人士与AI专家的对话探讨解决方案在三星电子预计营业利润将达到300万亿韩元的背景下，围绕这笔巨额盈余的归属问题引发了激烈争论。工会要求扩大绩效奖金，资本市场期待股东回报，政界则强调社会责任。然而，这场争论的本质不是情感或道德问题，而是资本结构的原理，即“剩余索取权”的问题。企业是各种利益相关者提供资源并事先约定报酬的契约集合。债权人放弃超额利润以换取约定利息，劳动者获得工资但不直接拥有盈余索取权。合作伙伴通过合同价格确保利润。各方分配完毕后，剩余部分由股东获得。股东拥有剩余的原因很简单：当盈余为负时，他们首先承担损失。债权人和劳动者受到保护，而股东则在最后一位承担损失。这种对称结构使股东成为剩余索取权者，这不是特权，而是契约的结果。实际案例中，这一结构显而易见。2023年，三星电子业绩大幅下滑时，劳动者的工资没有减少，合作伙伴的付款也保持不变。然而，股价暴跌，损失由股东承担。剩余索取权在损失时更为明显。有趣的是，企业内部人员的行为。许多员工不愿持有公司股票，倾向于在行使股票期权后立即兑现，因为他们比任何人都更了解剩余索取权的波动性和风险。选择稳定工资的劳动者不愿承担剩余的风险是合理的。国家也处于相同结构中。国家提供教育、基础设施、法治等社会资本，并通过税收获得回报。公司税和所得税是已约定的份额。若国家想要剩余索取权，可以通过主权财富基金购买股票。实际上，国民年金公团就是通过这种方式获得剩余。欧洲的经验提供了重要教训。强调利益相关者资本主义的欧洲在过去几十年中在投资和创新方面落后，在全球科技企业竞争中败北。相反，美国尽管存在缺陷，但通过资本的有效分配获得了技术霸权。理论最终通过结果得到验证。结论是，股东资本主义并不完美，但替代方案也未得到充分验证。解决方案在于制度的精细化，而非理论的颠覆。通过调整税制、分红、劳动分配结构来实现平衡是现实的解决方案。资本主义的核心是激励机制，承担风险者获得回报的结构一旦动摇，整个系统就会动摇。最终，三星电子300万亿韩元的争论不是数字问题，而是关于资本主义语法的哲学问题。股东获得剩余不是特权，而是契约，是责任。盈余为正时获得者，盈余为负时首先吸收者。这是股份公司制度的基本原理。一旦模糊这一简单原理，资本会萎缩，企业会变成斗争的场所，最终代价由整个社会承担。没有风险的回报是不存在的。没有责任的权利是无法持续的。资本主义的本质很简单：谁准备好首先承受损失。正义不是在分配中完成，而是在承诺中开始。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

战争总是以理由开始，但强国的战争往往改变秩序的定义。特朗普政府围绕伊朗战争的逻辑正是如此。美国为何在自定的国际规范和国内法的边界上主张军事行动的正当性？表面上看，华盛顿似乎在进行危险的法律平衡。美国《战争权力法》规定，总统在未经国会批准的情况下进行军事行动，必须在60天内结束或获得国会批准。然而，特朗普政府声称在与伊朗的停战状态下，这个“60天时钟”停止。国防部长皮特·海格塞斯在参议院听证会上表示，“在停战状态下，60天计时停止”。批评声不断。在海上封锁和军事压力持续的情况下，能否视为非战争状态？国际法上，封锁被视为战争行为。美国内部不仅民主党，部分共和党议员也持怀疑态度。然而，将特朗普政府的逻辑简单解读为“无视法律”会忽略本质。他们的逻辑更具战略性和现实主义。首先，华盛顿不认为此次事件是新的侵略战争。从美国的角度看，伊朗不仅是中东国家，更是可能威胁全球能源动脉霍尔木兹海峡的战略变量。大量世界原油通过的海峡一旦动荡，全球经济将受冲击。美国将其定义为维护国际海上秩序和能源安全的威慑行动。美国的逻辑是：“如果我们不行动，全球经济将付出更大代价。”特朗普阵营更进一步。现代安全环境不同于冷战时代。网络战、无人机、非对称力量、海上封锁威胁在数小时内瘫痪市场和供应链。在这种情况下，等待国会的长期讨论和批准程序不符合现实。这就是总统需要迅速军事指挥权的原因。实际上，美国宪政史已经朝这个方向发展。越南战争后，国会制定《战争权力法》限制总统权力，但历届总统在利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗等地未经国会明确宣战多次进行军事行动。美国霸权的现实比法律条文更快。国际社会感到不安的原因也很明显。美国批评中国和俄罗斯的实力外交，同时自己却行使“例外权力”。但华盛顿的视角不同。美国视自己为国际秩序的最终保障者。换言之，美国既是“规则的适用对象”，又是“为防止规则崩溃而行动的国家”。这就是当今美国霸权的根本困境。问题在于市场比法律条文更冷酷。全球经济已在支付战争成本。油价和海运费不稳定，供应链风险加大。像韩国这样能源进口依赖度高的经济体更为敏感。各国央行在通胀和经济放缓之间再次面临艰难选择。尽管如此，美国不退缩。华盛顿害怕比当前成本更大的代价。如果美国无法控制霍尔木兹风险的认知扩散，美元体系和美国安全伞的信任将动摇。这就是特朗普政府在承受国会争议和国际法批评的同时保持强硬态度的原因。最终，这场争论的核心不是简单的违法与否。国际秩序不仅靠规范维持。没有力量的规则只是宣言，没有规则的力量则流于霸权的傲慢。现在美国正走在这两者之间的边界。全球经济在这危险的平衡上摇摆不定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府计划在半导体、汽车、造船等制造业中引入人工智能（AI），以增强竞争力。明年将投入527.5亿韩元加速制造业的AI转型。产业通商部29日宣布，将推进“AI工厂领军项目”，支持行业特化制造AI技术的开发和普及，以及AI机器人、设施和设备的引入。此项目旨在应对生产人口减少和潜在增长率下降等问题，同时考虑到全球供应链不稳定、地缘政治风险和技术霸权竞争加剧，制造业的技术实现和大规模生产能力变得更加重要。产业部计划通过该项目开发和普及行业特化的制造AI技术，引入AI机器人、设施和设备，推动制造业的AI大转型（M.AX）。项目将针对紧急性和影响力大的行业和工艺，选择32个课题，并根据行业需求提供多样化支持，包括大中小企业合作型、数据和AI模型委托型等。具体而言，项目将以五种类型运营，包括大企业与中小企业共享AI模型的“大中小合作型”，以及向政府开放和委托数据和AI模型的“数据和AI模型委托型”，以及仅由AI运营的全栈AI工厂“全栈PoC”等。新课题公告将于2月6日至3月9日进行，详细信息可在“跨部门综合研究支持系统”网站上查看。产业部将于下月7日下午2点在JW万豪东大门广场举行项目说明会，面向制造企业、AI企业和研究机构。说明会将介绍新课题公告内容、课题建议书（RFP）规划意图及评选计划，并通过问答环节收集现场意见，提高研究人员的理解度，鼓励积极参与项目。产业部相关人士表示：“制造业和产业竞争力就是国家竞争力。我们将不遗余力地推进AI工厂领军项目，力争在2030年成为M.AX最强国。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

被称为“阿尔法围棋之父”的谷歌DeepMind联合创始人兼CEO哈萨比斯访问韩国，与主要企业总裁会晤，推动AI半导体联盟的建立。韩国在全球AI生态系统中的地位迅速上升。 据产业界消息，三星电子会长李在镕在三星电子总部与哈萨比斯进行了非公开会谈，讨论了AI芯片设计合作及利用谷歌Gemini扩展设备端AI的方案。三星电子在存储和代工方面的优势使其成为谷歌DeepMind定制AI芯片的理想合作伙伴。SK集团会长崔泰源也与哈萨比斯会面，探讨AI基础设施建设合作。同日，现代汽车集团会长郑义宣和LG集团会长具光谟也与哈萨比斯会晤，探索在半导体、移动、通信和机器人领域的合作机会。 谷歌DeepMind专注于开发具有人类水平智能的通用人工智能（AGI）。三星电子的智能手机已搭载其AI模型Gemini，抢占设备端AI市场；LG电子的家电产品则结合智能生活解决方案，提升用户体验。现代汽车集团与波士顿动力合作，提升下一代人形机器人“Atlas”的AI性能。 上月，AMD CEO苏姿丰首次正式访韩，与三星电子DX部门负责人会面，讨论在智能手机、PC、平板电脑等AI生态系统的合作。AMD希望通过三星电子的先进工艺和存储解决方案来制衡英伟达。 去年10月，英伟达CEO黄仁勋访问韩国，确认与韩国企业的合作关系。OpenAI CEO山姆·奥特曼也曾访韩，探讨为OpenAI专用芯片的生产与韩国半导体生态系统的合作。 业内专家认为，韩国企业不仅是AI芯片的合作伙伴，更是全球AI标准制定的核心力量。韩国半导体产业协会常务安基贤表示：“在全球AI霸权竞争激烈的背景下，没有三星电子和SK海力士的存储和代工技术，AI业务几乎无法实现。合作已从简单的供应关系转变为从设计阶段就共同参与的‘一体化’模式。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星电子工会宣布将于下月发起长达18天的总罢工之际，股东团体也提前对集会进行申报，表达对工会罢工行动的不满，两家团体均将集会地点选在三星电子会长李在镕私宅门口。 据大韩民国股东运动本部方面日前消息，本部将于下月21日上午10点至11点30分在位于首尔龙山区汉南洞的李在镕私宅门口发起集会，并已向龙山警署提前进行集会申报。 由于三星电子工会也将于当天在李在镕私宅门口举行罢工相关集会，外界普遍认为，股东团体此举是针对工会罢工行动作出的回应。 股东运动本部代表日前表示，股东也会像劳动者一样为自己发声。该团体此前还曾批评工会在平泽厂区举行4万人规模斗争大会时提出的要求，称这一行为正在侵害股东财产权。 三星电子工会要求发放相当于营业利润15%的绩效奖金，同时取消绩效奖金上限制度，并宣布将从5月21日至6月7日展开为期18天的总罢工。 学术界警告，三星电子此次罢工不仅将造成数十万亿韩元的巨额经济损失，更可能导致难以挽回的企业信誉受损及对供应链的严重破坏。 尤其在全球半导体产业迎来超级景气周期之际，若此时举行罢工，不仅可能造成前所未有的大规模损失，还可能进一步引发客户流失、供应链重组，甚至丧失市场领先地位，形成更具破坏性和结构性的打击。 首尔市立大学经济专业教授宋宪载（音）日前表示，若三星电子工会罢工成行，工厂停工造成的损失将达到每分钟数十亿韩元、每天约1万亿韩元的规模。若罢工进入长期化，仅半导体部门营业利润最多或缩水10万亿韩元。 他强调，更大的风险并非直接经济损失，而是客户信任下降、订单流失及供应链重组压力等风险。全球大型科技客户可能为分散风险而考虑转向台积电等替代供应商。半导体产业的工艺认证需要巨额成本与时间，一旦客户流失，往往很难回头。 包括AMD、英伟达等主要客户近年来均将供应链稳定性纳入供应商评估体系，因此三星电子一旦因罢工出现生产中断，可能直接影响其全球市场领先地位。 宋宪载将罢工成本分为“看得见的成本”和“看不见的成本”两大类，后者包括信任资产流失、市场份额永久性损失、AI芯片竞争窗口期错失、核心人才流失、韩国资本市场折价（Korea Discount）加剧等，造成的损失更持久且致命。 他强调，半导体技术只要落后一两年，就可能失去竞争力。在英伟达、台积电、英特尔全力争夺AI半导体霸权之际，三星电子若将资源消耗在内部矛盾处理上，本身就是巨大的成本。 近期中国台湾媒体也报道称，若三星电子生产受阻，台湾半导体企业将有机会获得转单利益，并提高价格谈判筹码。 此外，三星电子拥有1764家材料、零部件与设备合作企业。若平泽园区生产线停摆，不仅将冲击大量就业岗位，也将波及周边商业与区域经济。

围绕三星电子的冲突正朝着危险方向发展。始于工资和奖金谈判的劳资冲突，现已演变为总罢工和在李在镕会长住宅前的集会。一些股东团体也计划在同一地点举行对抗性集会。企业内部的利益纠纷正在变质为街头政治和势力对抗。这不仅是简单的劳资纠纷，而是对韩国企业治理的警示。 据报道，三星电子工会计划从下月21日起进行为期18天的总罢工，核心诉求包括改善奖金制度、取消上限和透明化补偿体系。工人有权利主张正当权益，工资和补偿应通过谈判调整。然而，若方式升级为针对私人空间和施压企业高管个人，正当性将受到质疑。住宅不是谈判场所，将家庭生活空间变为斗争现场会动摇正当性。 股东的反应同样令人担忧。一些股东团体计划在工会集会对面举行反对集会，并在会长住宅前进行对抗性集会，这只会加剧情绪对立。股东是企业的所有者，但通过街头示威来压制工会并不是健康的股东权利行使方式。 更大的问题在于时机。三星电子正面临恢复半导体领先地位、AI存储竞争和全球供应链重组的重大考验。在美中技术霸权竞争中，投资速度和研发能力决定企业生存。在此时，劳资和股东若陷入内部战争，损失将直接削弱公司竞争力。三星的动摇与韩国产业的动摇息息相关，不仅影响三星电子，还可能对合作伙伴、地方经济和国内股市产生连锁反应。 三星也不能免于责任。冲突发展至此是因为未能建立可信的沟通结构。需要反思奖金计算标准是否合理，管理层是否及时察觉员工的失落感。尊重工会为谈判伙伴，并继续进行有原则的对话是必要的。特别是全球企业更应具备制度化管理内部冲突的能力，这也是竞争力的一部分。 工会也需保持冷静。强烈的斗争不一定带来好的谈判结果。若企业价值受损，最终工作岗位和补偿基础也会削弱。股东也应停止仅关注短期股价的情绪化反应。劳动、资本和管理将彼此视为敌人时，所有人都是失败者。 冲突发展到李在镕会长住宅前的集会已越界。现在需要的是谈判桌而非扩音器。韩国代表企业的争端不应被记录为街头冲突。三星需重新建立对话秩序。

今年是白凡金九先生诞辰150周年。6月26日是白凡在京桥场被暗杀，回归天国的日子。一个人的死亡是终结，但某些人的死亡却成为时代的开始，白凡金九正是如此。 联合国教科文组织今年将白凡评选为“2026年世界纪念人物”。他是韩国人中第三位被此认可的人，继李舜臣和金大建神父之后，也是全球独立运动者中第四位，前面是甘地、胡志明和曼德拉。这不仅仅是一次纪念，更是世界再次呼唤金九的象征。我们一直在尊敬白凡，但我们对他的生活了解多少呢？ 正是在这个问题面前，作家林顺满的长篇小说《白凡躺在江山上》应运而生。这部作品不仅仅是一部历史小说，更是对一个时代良知的复兴，是对今天我们的伦理审问。 林顺满是一位出身于新闻界的作家。他曾在《国民日报》担任记者和编辑部主任，花费近10年的时间进行资料收集和采访，最终完成了这部作品。因此，这部小说中没有虚构的人物，所有角色均为真实存在，事件也完全基于史料和记录。虽然是小说，却比历史更深入地接触历史。 这部作品没有用华丽的辞藻来迷惑读者，句子简洁明了。然而，这种简洁却产生了更深的共鸣。去掉多余的修饰，反而更清晰地展现了白凡的孤独与决断。小说没有美化失败，也没有为失败辩解。因此，读者看到的不是英雄，而是一个最终不屈服的人。 小说共分为24章，从作为下层人出生的金昌洙的痛苦开始，经过科举考试落榜、治河事件、东学活动、流亡、上海临时政府的奋斗、李奉昌与尹奉吉的义举、光复军的成立、解放后的分裂之路，直到京桥场的最后一刻。虽然以年表的形式流动，但实际上是人类伦理选择的轨迹。 特别是第一章和第二章的标题具有象征意义。“我献出我的生命”，以及“我接受你的生命”。这不仅仅是对义勇斗争的记录。独立运动的本质是一个人献出自己的生命，而另一个人承担起牺牲的责任。 在尹奉吉义举前的场景中，金九并不是一个简单的领导者。他是送别死亡的人，明知无法生还却仍需送别的人。因此，独立运动不仅是策略，更是伦理。 林顺满并没有将这一场景仅仅写成英雄故事，而是通过人类的颤抖展现了其分量。白凡并不保证胜利，他只是做他该做的事。 小说中最令人难忘的场景之一是与周爱宝的时光。在尹奉吉义举后，白凡因躲避日本的追捕而隐匿，周爱宝作为中国女船工出现在他身边。两人像夫妻一样共同生活。 作家写道：“在船上与老师共度夜晚，周爱宝陷入沉思。她感受到这个话语不多、情感不外露的人的内心深处，隐藏着一位越过大山的人的艰辛过去。表面上是干涸的日子，但在共同的时光中，感受到同样的流动。” 这一场景将白凡从伟人降至人类，展现了他在革命者之前，首先是一个男人和一个人的事实。 伟大的人越是孤独。 另一个重要场景是关于“饭”的描述。“饭是天赐的食物。由大地的力量和人类的汗水所制成的饭，像天一样拯救生命。饭是顺理成章的，因此值得感恩。” 这句话展现了白凡思想的核心。在伟大理念之前，人类的基本需求，喂养饥饿者的责任，首先是人性。寻找国家的事业最终也应是拯救生命的事业。 因此，白凡并不是一个政治家，而是站在伦理的最前线的人。 为了阻止南北分裂，他决定前往平壤。所有人都预料到失败，结果也确实失败了。然而，他说：“如果我去北韩失败，就会留下失败的记录，而这样的尝试如果不断发生，总会有人超越这个失败。” 这句话展现了当今政治所失去的尊严。首先考虑的不是成功的可能性，而是该做的事情。不是利益，而是责任。白凡正是这样一位领导者。 他将分裂视为“意识形态的问题”，而非“时间的问题”。他知道不见面就会引发战争，时间流逝仇恨会成为体制。因此，他去了，明知会失败也要去。这就是白凡。 最终在京桥场。 1949年6月26日，白凡在首尔京桥场被陆军少尉安斗熙的子弹击倒。在他梦寐以求的国家中心被杀，历史最残酷的讽刺。 小说并没有夸大这一场景，而是以平静的笔调书写，因此更显可怕。“凶手用枪夺走了生命（白凡），但打破的窗户外，聚集在一起痛哭的村民的眼泪却无法被夺走。” 这一句话道出了所有。 枪可以杀人，但无法杀死历史。 当时首尔人口为140万，其中124万人前来吊唁。这不仅仅是数字，而是民心的见证。人民知道，谁是真正为国家而活的人。 白凡在政治上失败了，未能阻止分裂，未能掌握权力，最终被暗杀。然而，历史更长久地记住那些虽然失败但不妥协的人，而非成功的政治家。 他虽然失败，却没有屈服。 他所说的文化强国论在今天显得更加迫切。“我所希望的国家，唯一无尽渴望的就是高尚文化的力量。” 白凡并不希望一个以强大军事力量压迫他国的国家。他希望的是一个不压迫任何人，也不被任何人压迫的有尊严的国家。在今天BTS和K文化影响全球的时代，我们终于开始理解白凡的这句话。 文化不是装饰，而是存在的方式。不是强大的国家，而是美丽的国家。这就是白凡的梦想。 现在剩下的问题只有一个：我们该如何纪念白凡。建造纪念馆是必要的，树立雕像也是必要的，但更重要的是让他的精神在今天的生活中活着。 恢复政治为责任的伦理，而非权力的技术。重建经济为共同体的尊严，而非贪婪的胜利。将教育还原为人性的训练，而非竞争的工具。这才是真正的追悼。 东亚如今依然不安。朝鲜半岛的分裂、美中霸权竞争、与日本的历史冲突、中东和乌克兰战争，世界再次动荡于力量的秩序中。然而，白凡在问： 是用力量统治，还是用文化共存？ 圣经说：“使人和睦的人有福了，因为他们必称为神的儿子。” 白凡的生活是这句话的历史实践。他为和平而战，为正义而承受孤独，为自由奉献了自己的生命。 因此，白凡不是过去的人物，他仍然是未完的句子。 林顺满的《白凡躺在江山上》在这未完的句子上，问我们今天该写些什么。我们将站在哪一边？我们为了什么而活？我们能否在知道失败的情况下，仍然做该做的事？ 白凡至今仍在静静地提问。江山仍在等待着他的答案。

李在明总统访问越南期间，韩越两国的高科技联盟正式启动。双方共同制定并实施涵盖人工智能、半导体、二次电池、生物等核心技术领域的“科技创新合作总体规划”。这不仅是技术交流，更是韩国在全球供应链重组中，与“后中国”关键节点越南共同打造未来增长动力的国家战略宣言。外交部和科学技术信息通信部于24日在韩越科学技术研究院（VKIST）与越南科学技术部共同举办“韩越科技创新论坛”，与两国的产学研人士分享总体规划的蓝图。此次论坛反映了两国的高度期待，韩国方面有副总理裴景勋、AI未来规划首席河正宇、韩国科学技术研究院院长吴尚禄等，越南方面有科学技术部部长武海权、河内国立大学校长裴德瑞等出席。该总体规划是去年8月两国首脑同意扩大高科技合作的具体后续措施。核心在于建立“包裹式合作体系”，有机地连接共同研究、人才培养、成果扩散和基础设施支持。根据越南国家发展战略和两国产业需求，选定AI、半导体、二次电池、生物、能源资源等六大重点合作领域。计划共同培养从博士级高端研究人员到实务人才，并利用实证中心和监管沙盒促进技术转移和商业化。两国的紧密合作与全球供应链重组的地缘政治变化息息相关。随着美中技术霸权竞争加剧，“去中国化”已成为不可逆转的趋势。对韩国企业而言，越南是替代中国的最有力生产基地和潜力巨大的市场。三星电子已在越南运营全球最大规模的智能手机工厂和大型研发中心，LG电子也在扩大生产基地。此次政府层面的技术合作总体规划为这些企业在当地稳定生产和提升高附加值研发能力提供了支持。越南同样迫切需要与韩国的技术联盟。越南凭借丰富且年轻的劳动力实现了快速增长，但现在希望超越简单制造业，迈向高科技产业国家。韩国的经济增长模式和世界顶级的半导体、电池、AI技术是越南理想的学习对象。两国的利益在此完美契合。韩国借助越南的增长潜力，确保新市场和稳定的供应链，而越南则以韩国的技术为基础，加快产业结构升级，形成“双赢”局面。此次合作的核心是由韩国的官方发展援助（ODA）设立的VKIST。VKIST作为两国技术合作的枢纽，将建立与越南当地大学、研究所和产业园区的合作网络，推动韩国先进技术和经验在越南的传播。论坛期间，在AI、太空、量子等核心领域签署了10项合作协议，显示出合作已取得具体成果。副总理裴景勋表示：“韩国和越南需要在牢固的信任关系基础上，建立共同成长的科技战略伙伴关系。通过结合韩国的高科技实力和越南的增长潜力，创造出引领未来的全球创新。”此次总体规划不仅是简单的双边合作，更是两国在快速变化的世界经济秩序中共同生存和繁荣的未来生存战略的核心支柱。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

22日，正在越南进行国事访问的韩国总统李在明在河内与越共中央总书记、国家主席苏林举行会谈。李在明在开场白中表示，地缘政治不确定性空前加剧，全球技术霸权竞争升级，希望两国国民、企业和政府携手推动合作成果从量的扩张向质的提升转变，共同走向可持续繁荣的未来。 李在明介绍称，两国自1992年建交之后，在各个领域都成为最佳伙伴关系，两国国民每年约有500万人次互访，交流不断深化。两国是彼此的第三大贸易伙伴，韩国是越南的最大投资来源国。当前约有1万多家韩企在越南营商，推动两国经济增长和越南产业发展。 苏林表示，两国保持战略合作，是相互理解的亲近朋友，也是可以真正信任的伙伴，我就此感到非常高兴。李在明总统从此前担任京畿道城南市市长时期就为推动两国关系作出积极贡献，韩国政府的五年施政规划重点强调共存与和谐，这一点也令人印象深刻。相信韩国将基于李在明总统的领导力量，为区域和世界和平作出贡献。 苏林还表示，越南在追求多边外交政策和全方位的国际和平的过程中，一直珍视与韩国的关系，希望两国加强战略互信，扩大务实合作。在相互关切和地区及国际问题方面，我已做好与韩方对话和倾听的准备。