主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘Dunamu’新闻 32个
-
两大公司合作用区块链替代SWIFT网络韩国最大的虚拟资产交易所运营商Dunamu与四大银行之一的韩亚金融集团合作，成功用区块链技术替代了国际银行间通信协会(SWIFT)网络。这一合作不仅是技术上的突破，更是推动‘存款代币’时代到来的重要信号。Dunamu（代表吴京锡）与韩亚金融集团（会长咸永柱）宣布完成了基于区块链的海外汇款服务的技术验证（PoC）。验证的核心是用Dunamu开发的第二层区块链‘GIWA链’替代银行间海外汇款必经的SWIFT网络。传统SWIFT方式需要经过中介银行，产生手续费且确认时间需2至3天。而GIWA链则通过区块链消息实现了接近实时的处理速度和显著的手续费降低。Dunamu还应用了其开发的隐私协议‘BOJAGI’，在确保区块链透明性的同时保护金融交易的机密性。基于‘零知识证明’技术，验证交易有效性而不暴露汇款人和收款人的敏感信息。◆ 区块链打破SWIFT的限制金融界关注区块链汇款的原因很明确。现有的跨国汇款系统依赖于1973年成立的SWIFT网络，但其复杂的中介过程、高昂的费用和营业时间限制已不适应数字金融时代。全球金融机构如摩根大通的‘Onyx’和国际清算银行的‘Agora项目’也在致力于建立基于区块链的汇款网络。韩亚金融与Dunamu的合作是为了在这一全球趋势中确保国内金融基础设施的技术主权。两家公司计划在今年第三季度前建立基于‘存款代币’的汇款基础设施，不仅仅是信息传递，而是将客户存入的现金转换为数字代币，在区块链上完成即时结算。该系统一旦商业化，将实现全年无休的实时国际汇款。然而，这需要金融监管机构的政策支持。韩亚金融集团计划为此申请‘创新金融服务（监管沙盒）’的指定。业内人士表示，“虚拟资产交易所的技术被保守的第一金融圈核心网络采纳，意义重大。未来存款代币商业化后，将引发超越稳定币市场的巨大金融创新。”Dunamu代表吴京锡强调，“区块链可以成为全球金融基础设施的新标准。”韩亚金融副会长李恩亨也表示，“将革新传统金融，为客户提供更大价值。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-27 21:03:00 -
Dunamu对352亿韩元罚款提起诉讼，因860万次客户确认违规虚拟资产交易所Upbit的运营商Dunamu（代表吴京锡）对金融当局处以的352亿韩元罚款提出异议，计划进行法律应对。由于与金融信息分析院（FIU）在反洗钱（AML）义务违规数量上的解读差异，预计将展开长期法律争议。据虚拟资产行业消息，Dunamu最近正式提交了对FIU罚款的异议申请。根据现行法律，提出异议后，行政处罚的效力将失效，最终金额将在法院的罚款审判中决定。此事起因于去年11月FIU的现场检查。当时FIU发现Dunamu在2017年至2021年间违反特定金融信息法（特金法）中的客户确认义务（KYC）和交易限制义务，总计860万次。具体包括530万次客户确认义务违规和330万次交易限制义务违规。FIU据此处以352亿韩元罚款。◆ '违规次数计算'为核心争议…是否遵循'友利银行判例'业内认为Dunamu的异议申请是“预料之中”。核心争议在于“违规行为次数计算”方式。Dunamu认为，由于同一类型的系统性错误反复发生的违规行为被视为数百万次个别违规来计算罚款，过于苛刻。而FIU坚持认为，每一笔交易的违规行为都应视为单独的违规。Dunamu的此次应对被认为是效仿了友利银行的案例。友利银行在2020年3月因类似原因被罚款后立即提起诉讼。经过约4年的法律争议，法院判定“因单一原因行为导致的多次违规结果应视为综合罪”，并大幅减免罚款至24亿8000万韩元。Dunamu预计将在法庭上积极使用这一论点。预计法律争议将耗时至少3至4年以上。若如友利银行案例般经过一审、二审直至最高法院，最终结论将需时甚久。这增加了Dunamu的经营不确定性。计划于2025年下半年或2026年上半年进行的企业公开（IPO）可能受阻。因数百亿韩元罚款诉讼进行中的企业在上市审查过程中，“或有负债风险”可能对企业价值评估产生不利影响。此外，与金融当局的关系恶化也是一大负担。Dunamu除此次诉讼外，未来还需接受虚拟资产服务商的更新审查。若与当局的对立持续，可能在审查过程中遭遇不利。不过，Dunamu认为，与其直接缴纳数百亿韩元罚款，不如通过长期诉讼尝试减免更为实际。虚拟资产行业相关人士表示，“此次诉讼结果将成为未来FIU对其他虚拟资产服务商制裁力度的重要先例”，并分析称“Dunamu与金融当局的激烈较量已开始”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-10 01:09:00
-
两大公司合作用区块链替代SWIFT网络
韩国最大的虚拟资产交易所运营商Dunamu与四大银行之一的韩亚金融集团合作，成功用区块链技术替代了国际银行间通信协会(SWIFT)网络。这一合作不仅是技术上的突破，更是推动‘存款代币’时代到来的重要信号。Dunamu（代表吴京锡）与韩亚金融集团（会长咸永柱）宣布完成了基于区块链的海外汇款服务的技术验证（PoC）。验证的核心是用Dunamu开发的第二层区块链‘GIWA链’替代银行间海外汇款必经的SWIFT网络。传统SWIFT方式需要经过中介银行，产生手续费且确认时间需2至3天。而GIWA链则通过区块链消息实现了接近实时的处理速度和显著的手续费降低。Dunamu还应用了其开发的隐私协议‘BOJAGI’，在确保区块链透明性的同时保护金融交易的机密性。基于‘零知识证明’技术，验证交易有效性而不暴露汇款人和收款人的敏感信息。◆ 区块链打破SWIFT的限制金融界关注区块链汇款的原因很明确。现有的跨国汇款系统依赖于1973年成立的SWIFT网络，但其复杂的中介过程、高昂的费用和营业时间限制已不适应数字金融时代。全球金融机构如摩根大通的‘Onyx’和国际清算银行的‘Agora项目’也在致力于建立基于区块链的汇款网络。韩亚金融与Dunamu的合作是为了在这一全球趋势中确保国内金融基础设施的技术主权。两家公司计划在今年第三季度前建立基于‘存款代币’的汇款基础设施，不仅仅是信息传递，而是将客户存入的现金转换为数字代币，在区块链上完成即时结算。该系统一旦商业化，将实现全年无休的实时国际汇款。然而，这需要金融监管机构的政策支持。韩亚金融集团计划为此申请‘创新金融服务（监管沙盒）’的指定。业内人士表示，“虚拟资产交易所的技术被保守的第一金融圈核心网络采纳，意义重大。未来存款代币商业化后，将引发超越稳定币市场的巨大金融创新。”Dunamu代表吴京锡强调，“区块链可以成为全球金融基础设施的新标准。”韩亚金融副会长李恩亨也表示，“将革新传统金融，为客户提供更大价值。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-27 21:03:00 -
Dunamu对352亿韩元罚款提起诉讼，因860万次客户确认违规
虚拟资产交易所Upbit的运营商Dunamu（代表吴京锡）对金融当局处以的352亿韩元罚款提出异议，计划进行法律应对。由于与金融信息分析院（FIU）在反洗钱（AML）义务违规数量上的解读差异，预计将展开长期法律争议。据虚拟资产行业消息，Dunamu最近正式提交了对FIU罚款的异议申请。根据现行法律，提出异议后，行政处罚的效力将失效，最终金额将在法院的罚款审判中决定。此事起因于去年11月FIU的现场检查。当时FIU发现Dunamu在2017年至2021年间违反特定金融信息法（特金法）中的客户确认义务（KYC）和交易限制义务，总计860万次。具体包括530万次客户确认义务违规和330万次交易限制义务违规。FIU据此处以352亿韩元罚款。◆ '违规次数计算'为核心争议…是否遵循'友利银行判例'业内认为Dunamu的异议申请是“预料之中”。核心争议在于“违规行为次数计算”方式。Dunamu认为，由于同一类型的系统性错误反复发生的违规行为被视为数百万次个别违规来计算罚款，过于苛刻。而FIU坚持认为，每一笔交易的违规行为都应视为单独的违规。Dunamu的此次应对被认为是效仿了友利银行的案例。友利银行在2020年3月因类似原因被罚款后立即提起诉讼。经过约4年的法律争议，法院判定“因单一原因行为导致的多次违规结果应视为综合罪”，并大幅减免罚款至24亿8000万韩元。Dunamu预计将在法庭上积极使用这一论点。预计法律争议将耗时至少3至4年以上。若如友利银行案例般经过一审、二审直至最高法院，最终结论将需时甚久。这增加了Dunamu的经营不确定性。计划于2025年下半年或2026年上半年进行的企业公开（IPO）可能受阻。因数百亿韩元罚款诉讼进行中的企业在上市审查过程中，“或有负债风险”可能对企业价值评估产生不利影响。此外，与金融当局的关系恶化也是一大负担。Dunamu除此次诉讼外，未来还需接受虚拟资产服务商的更新审查。若与当局的对立持续，可能在审查过程中遭遇不利。不过，Dunamu认为，与其直接缴纳数百亿韩元罚款，不如通过长期诉讼尝试减免更为实际。虚拟资产行业相关人士表示，“此次诉讼结果将成为未来FIU对其他虚拟资产服务商制裁力度的重要先例”，并分析称“Dunamu与金融当局的激烈较量已开始”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-10 01:09:00
