26日上午10时，纪念为韩国独立运动独立献身的安重根义士殉国115周年追悼仪式在中国辽宁省大连市旅顺监狱博物馆庄重举行。 本次追悼仪式由韩国国家报勋部次官李熙玩率领的政府代表团出席，此外还有国会议员、韩中亲善协会成员、当地侨民等齐聚一堂，共同缅怀安重根义士的崇高精神。值得一提的是，今年不仅是安重根义士殉国115周年，同时也是韩国光复80周年。韩国政府首次派遣次官级（副部）代表团出席，以示重视。 此次追悼仪式在旅顺监狱博物馆举行，该地是安重根义士1910年3月26日殉国的地方。仪式依次进行国民礼仪、献花、奉读、“最后遗言”诵读、追悼词、追悼演出等环节。仪式结束后，代表团还参观旅顺监狱博物馆，并前往旅顺关东法院博物馆，该法院是1910年2月安重根接受六次审判并最终被判死刑的地方。 安重根义士在1910年3月26日于旅顺监狱被日军处决，遗骸至今未能找到。韩国政府近年来多次推动在中国境内寻找安重根遗骨的计划，但一直未取得突破。李熙玩次官在追悼仪式上表示：“安重根义士崇高的爱国忠心至今未曾被遗忘，这是留给所有人的伟大遗产。政府将尽最大努力，组建并运营民官合作协议体等，以推进义士遗骸的挖掘工作"。 当天的追悼仪式上，担任韩中亲善协会宣传大使的韩国Popera组合Duoaim进行追悼演出。自2015年以来，Duoaim每年都会参加在旅顺监狱举行的追悼仪式，以音乐缅怀安重根义士，同时通过与当地华人及韩侨的文化交流，发挥民间文化使节的作用。 此外，代表团还在27日前往大连韩国国际学校，李熙玩次官为130多名学生举办主题讲座，题目为“光复80周年，成为一体的大韩民国”。讲座介绍独立有功者的献身精神，强调爱国主义教育，并鼓励年轻一代继承先烈遗志。 此次韩国政府高规格出席安重根义士殉国115周年追悼仪式，不仅是对义士精神的致敬，也凸显出中韩在历史记忆上的共同关注，对于两国关系的发展具有积极意义。与此同时，26日上午10时，在韩国首尔中区安重根义士纪念馆也举行由安重根义士崇慕会主办的追悼仪式。韩国国家报勋部长官姜贞爱、安重根义士崇慕会理事长金滉植，以及独立有功者遗属、崇慕会员等200余人出席仪式。 朝鲜半岛近代著名独立运动家安重根义士1879年9月2日出生于黄海道新川郡。1905年《乙巳条约》签订后，他毅然前往中国上海，寻求恢复国家主权的救国之路。归国后，他倾尽家财创办三兴学校和敦义学校，致力于培养民族意识，振兴国民教育。 当祖国沦为日本帝国主义殖民地后，安重根再度远赴海外，与李范奭等志士共同组建抗日义兵部队。1908年，他被推举为义兵将领，在咸镜北道一带率部与日军展开殊死战斗。此后，他辗转俄罗斯符拉迪沃斯托克，与义军同袍共议独立大计，并于1909年断指盟誓，立下"为国捐躯"的誓言。 1909年9月，安重根在符拉迪沃斯托克获悉伊藤博文将访问哈尔滨的消息后，决定采取暗杀行动，以震慑敌人。10月26日上午9时许，在哈尔滨火车站，当伊藤博文在各国领事队列前接受日军仪仗队致敬时，安重根抓住时机连开三枪，成功击毙了朝鲜半岛殖民化的罪魁祸首。当场被捕时，他高呼"大韩独立万岁"，声震寰宇。 安重根先被俄国宪兵羁押，后引渡至日本总领事馆，最终关押在旅顺日俄监狱。在长达五个月的审讯和羁押期间，他慷慨陈词，痛斥日本侵略罪行，并撰写了《东洋和平论》，系统阐述了韩国完全独立与东亚和平的重要性，同时历数伊藤博文的十五大罪状。 安重根于1910年3月26日殉国，年仅31岁。为表彰其崇高的爱国精神，韩国政府于1962年追授其建国勋章最高荣誉——大韩民国章。安重根的"哈尔滨义举"被评价为永垂不朽的韩国独立运动史上的伟大业绩，激励着后世为民族正义事业奋斗不息。 26日，在中国辽宁省大连市旅顺监狱博物馆举行的安重根义士殉国115周年追悼仪式上，国家报勋部次官李熙玩代国家报勋部长官姜贞爱朗读悼词。【图片来源 K-Value Creators会长金东圭提供】

26日下午，韩国首尔高等法院就共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》作出二审判决，推翻一审判处的有期徒刑1年、缓刑2年判决，宣判李在明无罪。 检方指控称，李在明在2021年12月竞选韩国总统期间接受媒体采访时谎称不认识城南城市开发公社第一开发处处长金文基。金文基在就城南市一个地产开发项目腐败案接受调查期间死亡。涉案地产项目推进期间，李在明任城南市市长。检方还指控李在明在担任京畿道知事时期，接受国会2021年10月的审查时，就另一个房地产开发项目所涉用地规划问题作虚假陈述。 法院认为，李在明的“我不认识已故前城南城市开发公社第一开发处处长金文基”，以及“城南市柏岘洞韩国食品研究院用地区域变更是受到国土交通部威胁”言论均不属于虚假事实。 对于“我不认识金文基”言论，法院把公诉事实分为“李在明担任城南市市长期间不认识金文基”、“李在明没有与金文基打高尔夫”，以及“李在明担任京畿道知事期间遭到违反《公职选举法》指控后才认识金文基”三个方面进行判断，并针对李在明的四项言论逐一审视是否虚假。 对于一审中认定有罪的打高尔夫言论，法院认为，难以认定李在明谎称没有打高尔夫，也无法判断该言论为虚假，李在明在澳大利亚出差期间与金文基的合影照片无法证明他曾经与金文基打过高尔夫。 对于柏岘洞相关言论，法院认为这是李在明的意见表达，无法以《公职选举法》中的散布虚假事实来定罪。对于受到国土交通部威胁而被迫变更柏岘洞用地区域的主张，法院表示，在公共机构用地变更问题上确实面临来自多方的压力，同时李在明声称的“如果不按要求处理，可能会面临渎职指控”说法可能有所夸张，但不能视为虚假。 李在明在2021年参加共同民主党总统候选人竞选期间因上述相关言论遭到散布虚假事实指控，2022年9月开始接受刑事审判。 26日下午，在首尔高等法院，共同民主党党首李在明在接受涉嫌违反《公职选举法》二审宣判无罪后走出法院。【图片来源 韩联社】

随着美国特朗普政府考虑调整针对中国、加拿大、墨西哥等国进口商品的“小额关税豁免政策”（De Minimis，以下简称“小额豁免政策”），业界分析认为，全球速卖通（AliExpress）、Temu、希音（Shein）等中国电商企业或进一步扩大在韩国市场的布局。 据韩国贸易和通商业界24日消息，美国白宫上月曾宣布将废除针对中国、加拿大、墨西哥进口商品的小额豁免政策，但随后决定暂时维持。根据该制度，美国对个人进口800美元以下的商品免征关税。数据显示，每年通过该制度进入美国的包裹总额达646亿美元，其中60%以上为中国产品。 尽管特朗普政府以尚未建立新的小额进口商品关税体系为由，暂缓废除该制度，但在其任期内推动改革的可能性仍然较大。疫情后，小额国际包裹及毒品走私激增，加之中国电商平台迅速扩张、供应链透明度问题引发关注，美国国内要求修改小额免税制度的跨党派呼声日益高涨。 美国国会统计显示，自2023年至今年3月，共和党和民主党议员共提出5项涉及小额豁免政策改革的法案。其中，今年提出的两项法案明确要求立即废除针对中国的小额豁免政策，或逐步取消适用于其他国家的相关制度。 若该制度改革落地，难以进入美国市场的中国电商企业可能进一步加大对韩国市场的投入。韩国贸易协会国际贸易通商研究院分析指出，在中国电商对韩国市场影响力不断增强的背景下，若美国小额豁免政策被废除，中国企业或将更加积极地进军韩国，以填补美国市场的损失。 市场数据也反映出中国电商在韩国的扩张趋势。按月活跃用户（MAU）计算，韩国电商市场格局已发生变化。2023年，韩国本土电商平台Coupang、11号街、Gmarket位居前三，而今年1月，Coupang之后的两大平台已变为全球速卖通和Temu，显示中国电商渗透速度加快。 与此同时，韩国也可能因中国电商绕道出口而面临贸易风险。韩国贸易协会警告称，美国已加强对中国绕道出口的调查，韩国或被列入进口制裁对象。若美国收紧对韩出口产品的审查，可能导致物流延误、合规成本上升，甚至引发贸易摩擦。 业界专家建议，韩国企业应提前做好应对美国通关及关税政策变化的准备，并寻找替代中国供应商的市场机遇。去年，韩国对美直销的主要品类包括服装、化妆品、电脑及周边设备、食品饮料和办公文具等。 韩国贸易协会国际贸易通商研究院首席研究员全允植（音）表示，韩国企业需细分消费市场，制定针对不同群体的营销策略。 他还强调：“韩国企业应提升本土竞争力，防范中国电商绕道出口及投资可能带来的市场冲击。此外，可借鉴其他国家的案例，探讨小额豁免政策的改革方向。” 全球速卖通韩国市场代言人汤唯【图片来源 全球速卖通】

本周起，韩国宪法法院将陆续对一系列重大案件作出宣判，法律界预计将迎来“动荡一周”。预计宣判的案件包括国务总理韩德洙弹劾案、最大在野党共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》案的二审判决，以及总统尹锡悦弹劾案。法律界普遍认为，这些裁决不仅将决定相关当事人的政治前途，还可能对韩国政局乃至社会各界产生深远影响。 据法律界23日消息，宪法法院将于24日上午10时在大审判庭就国务总理韩德洙的弹劾案作出最终裁决。韩德洙于去年12月27日代行总统职务期间遭国会弹劾，指控包括参与去年12月3日尹锡悦政府宣布紧急戒严的过程，以及拒绝批准宪法法院大法官的任命等五项内容。 此次裁决备受关注，若宪法法院认定紧急戒严令违宪或违法，可能对尹锡悦弹劾案的审理方向产生影响。两案均涉及戒严令的合宪性、调查机关记录是否可作为证据等法律争议。然而，部分法律界人士指出，两案本质上存在较大差异，不宜直接类比。即便法院认定相关措施违法，也不意味着韩德洙必然被免职。 同日上午10时，首尔中央地方法院刑事合议25部将举行总统尹锡悦涉嫌发动内乱案的第二次庭前准备程序。预计尹锡悦方面将在当天表明对指控的立场。其辩护团队22日表示，总统不会亲自出席庭前程序。根据规定，被告人在正式审判前无须出席，但尹锡悦曾于上月20日亲自出席第一次庭前准备程序。 26日，首尔高等法院刑事6-2部将对李在明涉嫌违反《公职选举法》案作出二审判决。李在明被指控在2021年总统选举期间，就京畿道城南市柏岘洞韩国食品研究院土地用途变更问题公布虚假事实，并于2022年9月被起诉。去年11月，一审法院判处其有期徒刑一年、缓刑两年，二审结果将直接影响其政治前途。此外，李在明还将于25日出席首尔中央地方法院刑事合议33部审理的“柏岘洞案”。该案因法官更换，正在进行庭审更新程序。 本周中后期，总统尹锡悦弹劾案或将迎来宣判。按照惯例，宪法法院通常会在宣判前2至3天公布具体日期，预计最早将于26日后作出判决。鉴于历届总统弹劾审判多安排在周五进行，且考虑到宣判前后的安全因素，28日（周五）宣判的可能性较大。 此外，宪法法院附近部分学校已宣布将在弹劾宣判当天临时停课，而26日因安排高三模拟考试，预计不会作为宣判日。有分析认为，27日作为本月最后一个星期四，宪法法院可能先审理一般案件，再对尹锡悦弹劾案作出裁决。然而，若法官届时未能达成一致意见，宣判或将推迟至4月。 23日，首尔钟路区宪法法院前，迎风飘扬的旗帜。【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院20日宣布，将于24日上午10时在大审判庭就国务总理韩德洙的弹劾案作出最终裁决。这一决定意味着宪法法院将在总统尹锡悦的弹劾案之前，先对总理的去留作出判决。 如果裁决驳回或不予受理该案，韩德洙将立即恢复职务；若裁决支持弹劾，他将被立即免职。这一裁决距离国会通过韩德洙的弹劾动议已过去87天。 韩国国会分别于2024年12月14日和12月27日通过对总统尹锡悦及兼任代理总统的国务总理韩德洙的弹劾动议。针对韩德洙的弹劾指控包括其参与去年12月3日尹锡悦政府宣布紧急戒严的过程，并拒绝批准宪法法院大法官的任命。 宪法法院在此案中进行了两次辩论准备程序及一次正式辩论，并于近期完成了相关法律程序。由于弹劾指控涉及紧急戒严令的合宪性问题，法院的裁决结果可能为尹锡悦的弹劾案提供重要法律依据。 若宪法法院裁定紧急戒严令违宪或违法，可能会对尹锡悦的弹劾案产生影响。然而，即便法院认定该措施违法，也不意味着韩德洙一定被免职。法院可能认为，韩德洙在决策过程中未深度介入，罪责不足以支持免职。此外，宪法法院也可能以程序性理由，如弹劾程序未满足总统级别的弹劾门槛，作出不予受理的决定。 与此同时，随着韩德洙弹劾案裁决日期的确定，外界普遍预计尹锡悦的弹劾案宣判日期也将很快公布。有分析认为，该裁决日可能会在3月26日之后，即共同民主党党首李在明因公职选举法案二审宣判之后进行。 2月19日，国务总理韩德洙出席宪法法院举行的弹劾审判首次辩论庭。【图片来源 韩联社】

20日，执政党国民力量党党鞭权性东、最大在野党共同民主党党鞭朴赞大当天在国会议长禹元植的主持下举行会晤，就国民年金（养老金）改革方案达成一致，并在当天下午的国会全体会议上获通过。这是韩国自2007年以来18年首次，同时也是1988年出台国民年金制度后的第三次改革。 协议决定将年金缴纳金额（保险费率）从现行的9%提高至13%，从明年起每年提高0.5个百分点持续8年。决定年金领取金额的收入替代率从明年起提高至43%，收入替代率是指预计领取的年金金额与加入年金期间平均收入的比例。这一比例在韩国出台国民年金制度当时为70%，1998年第一次改革和2007年第二次改革时先后调整为60%和50%，今年的标准为41.5%，计划到2028年逐渐降低至40%。 服兵役期间追加认可参保时间从现行的6个月增加至12个月，从二胎起根据子女人数最多追加认可50个月的参保时间，头胎和二胎各追加认可12个月，从第三胎起追加认可18个月，并取消上限。 协议还决定将国家保障稳定、持续支付国民年金的内容反映到《国民年金法》中。有关基础年金、退休年金、个人年金等与国民年金有关的多层次收入保障体系改革及财政稳定问题，将成立国会年金改革特别委员会进行讨论，由朝野协商处理。 特别委员会由国民力量党和共同民主党各6名议员、以及1名非交涉团体人员组成，委员长由国民力量党议员担任，活动期限至今年底，必要时可延长。

韩国国务总理韩德洙 【图片提供 韩联社】 据宪法法院20日消息，国务总理韩德洙弹劾案将于24日上午10时进行宣判，距离去年12月27日被国会弹劾起诉过去87天。 国会在弹劾动议案中称，韩德洙协助总统尹锡悦实施紧急戒严，并拒绝任命宪法法官。韩德洙则表示，国会的弹劾起诉事由均不成立。韩德洙被国会弹劾后处于停职状态，总理权限由经济副总理兼企划财政部长官秋庆镐代行。

韩国总统尹锡悦弹劾审判宣判日临近，警方决定在宣判当天在首尔部署六成全国可调用的机动部队，为应对可能出现的突发极端事件，将在宪法法院内投入刑警等警力，警察特种部队也将在附近待命。 据悉，警方在宣判当天将动用全部警力，向全国各市、道警察厅发布甲级戒备状态，并在全国部署338支机动部队、2万多名警力，负责维持集会秩序。其中210支部队、约1.4万名警力将集中部署于首尔。 宣判当天，首尔市内中心举行大规模集会可能会发生突发事件，或对主要设施发起袭击。警方在宪法法院内部署刑警，若示威队伍闯入法院内将当场逮捕。宪法法院周围部署特种部队主要是为应对恐怖袭击等极端突发事件。 自本月13日起，宪法法院一带已被指定为禁飞区，但为应对“黑飞”的可能性，将部署反无人机系统（Anti-Drone）。宪法法院附近的一处加油站和四处工地将在宣判当天停工，附近22幢建筑物的屋顶出入口将进行管制。 警方还加强了包括宪法法院代理院长文炯培在内的法官贴身警卫，对移动路线加强管理，保障宣判前后安全进出。 警方还同首尔消防本部等协商，在安国地铁站周边部署190名急救人员和32辆救护车等，在安国站、光化门，以及尹锡悦官邸所在的龙山区、国会、各政党总部聚集的汝矣岛运营现场医疗站。还与江北三星医院协商，保证急诊患者能够迅速被接收和治疗。 宣判当天，安国站将从首班车开始关闭，光化门、景福宫、钟路三街、钟阁、市厅、韩江镇等地铁站也将根据当天情况可能将不停车。

本月15日，在首尔市中心，反对和赞成弹劾尹锡悦的民众同时举行集会。【图片提供 韩联社】 宪法法院有望于本周后半段对决定尹锡悦总统政治命运的弹劾案做出判决。据法律界17日消息，尹锡悦弹劾案自上月25日结束辩论后，在近3周的时间里，宪法法院几乎每天举行评议会议，对争论点进行梳理探讨。 按照惯例，宪法法院通常在宣判前2至3天通知当事人，但目前国会和尹锡悦方面均未收到通知。若宪法法院选择在当天或18日官宣判决日期，有望在本周后期对此案做出最终裁决。 从提起诉讼到宣判，尹锡悦的案件已超过卢武铉、朴槿惠等前总统，刷新韩国总统弹劾案的最长审理纪录。据悉，审理时间较长的原因是国会和尹锡悦双方提出的争议点非常多，预计法官们在对各项争议点进行审查后，将进入得出最终结论的阶段。 若宪法法院采纳国会提交的弹劾案，尹锡悦总统一职将被罢免，若驳回将立即恢复职务。根据宪法规定，罢免需要至少6名法官赞成。 自受理弹劾案以来，宪法法院一直考虑总统被弹劾可能导致的国政混乱，表示将尽可能迅速结案。然而由于可能影响宪法法院审理的变数尚存，若与得出结论的审理持续推迟，那么不排除本周内无法宣判的可能性。 目前，国务总理韩德洙的弹劾审判也在同步进行中，若法官们认为应先对韩德洙的案件宣判，或马恩赫法官中途加入，宪法法院仍坚持达成全体一致通过的结论，需要更多时间进行协调，那么宣判也将相应被推迟。

韩国总统尹锡悦弹劾审判即将迎来宣判，外界对韩国宪法法院的最终决定高度关注。自辩论结束至今已过去两周多，按照惯例，宪法法院通常会在宣判日前两到三天通知相关当事人，但截至3月16日，法院未通知具体宣判日期。如果近期安排宣判，最有可能在19日至21日之间进行。 尹锡悦的弹劾审判已创下韩国历任总统中最长审理纪录。从弹劾案移交宪法法院到最终裁决，耗时已超过前总统卢武铉和朴槿惠的案例。从辩论结束到最终宣判的时间跨度，也创下历史新高。关于宪法法院的最终裁决，外界预测众多，可能的结果包括支持弹劾、驳回弹劾或不予受理。 有观点认为，为了尽量减少社会动荡，宪法法院可能会力求形成一致意见，这也是耗时较长的原因之一。此外，也有分析指出，本案涉及多项复杂的法律及程序争议，法院需要充分讨论各方观点，因此审理周期拉长。 根据宪法规定，弹劾案成立需要至少6名宪法法官赞成。目前，宪法法院共有8名法官，在有2名法官反对的情况下，弹劾案也可通过。实际上，即使最终裁决支持弹劾，产生的影响可能取决于8名法官是否形成一致意见。如果法院内部存在较大分歧，社会上的不满情绪可能进一步升温。 目前关于最终裁决的投票结果，外界预测范围从6比2、7比1到8比0不等。此外，也有观点认为，宪法法院可能会因程序问题而裁定不予受理，或认为弹劾指控不构成重大违宪、违法行为，因此作出驳回判决。 部分法律人士指出，国会撤回弹劾案中的“内乱罪”指控，同时弹劾案在程序上存在争议，因此法院可能会基于程序瑕疵直接驳回案件。前宪法研究院院长、庆熙大学法学研究生院特聘教授许营在向法院提交的意见书中表示：“弹劾案核心指控‘内乱罪’已被撤销，导致弹劾案丧失同一性，同时国会未经正式决议撤回指控，因此该案存在不合法性，法院应予以驳回。” 另有观点认为，考虑到案件重大，即使宪法法院承认部分程序问题，依旧可能作出实体判决。甚至有预测认为，法院可能出现4比4的僵局，导致弹劾案被驳回。此前，在广播通信委员会委员长李真淑的弹劾案中，宪法法院以4比4作出驳回决定，投票结果完全按照法官的政治立场分布，进步派法官支持弹劾，而保守派法官反对弹劾。也有专家指出，该案件的争议点与尹锡悦弹劾案截然不同，因此不宜直接类比。 自韩国宪法法院进入8人制以来，除李真淑弹劾案外，大部分裁决均以全体一致通过。在国会针对企划财政部长官兼经济副总理崔相穆提起的权力争议案中，法院一致支持国会立场，而在针对监察院长崔载海及首尔中央地方检察厅长李昌洙等检察官的弹劾案中，法院一致驳回国会的弹劾请求。 然而，在部分案件中，法官们对判决理由也存在不同意见。在崔载海案件中，部分法官认为其行为有问题，但未达到应被罢免的程度。高丽大学法学院教授张永洙表示：“宪法法院内部法官确实存在法律观念上的分歧，但尹锡悦弹劾案的政治影响远超以往案件，因此不应简单套用过去的裁决趋势。” 如果最终裁决以5比3支持弹劾，但未能达到通过门槛，法院可能会进一步延迟宣判。在5比3的情况下，新增法官的立场可能影响最终结果，因此法院可能等到法官席位补充完整后再作决定。此外，宪法法院的两名法官文炯培和李美善下月18日卸任，如果在此之前未作出裁决，法院将回归6人制，届时任何裁决都可能面临更大争议。因此，法院更可能在两名法官卸任前完成裁决，以确保判决的正当性和程序的完整性。 韩国宪法法院大审判庭【图片来源 韩联社】