由韩国著名导演奉俊昊执导的电影《编号17》本月7日在中国上映，本月2日在北京举办试映会后在上海、深圳等7座城市同步开启超前点映。 《编号17》由罗伯特·帕丁森、娜奥米·阿基等欧美演员主演，华纳兄弟影片公司出品，虽被归类为好莱坞电影，但由于该片是由凭借《寄生虫》获得奥斯卡大奖的韩国导演奉俊昊执导的作品，因此不少人将《编号17》在华上映视为“限韩令”逐步放宽的开端。 中国国家主席习近平有望借出席在庆州举行的亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议之际对韩国进行访问，有观点认为今年上半年或将放宽对韩国文化内容的限制。 中国媒体在报道《编号17》上映消息时，几乎未提及有关“韩国”一词。但在百度百科中将《编号17》介绍为韩国导演奉俊昊制作的韩美科幻影视作品。不过也有观点认为，中方有关审查机构是否会正式解禁“纯韩国电影”而非好莱坞电影仍有待观察。 去年底，中国地方政府相继批准韩国独立摇滚乐队“黑裙子”（The Black Skirts）在多座城市的演出，但由于“黑裙子”乐队主唱赵休日国籍为美国，因此尚无法确认中方是否会向韩国籍歌手开放大门。 外交消息灵通人士称，韩国方面正在要求（中方）开放演出市场，但有观点认为可能会从电影领域开始逐步解除管制。相比于大规模户外演出，室内小规模放映的电影开放速度可能会更快。 因反对韩国部署萨德反导系统，中方从2016年起对韩国音乐、影视剧等文化内容在中国的传播进行管制。但中方始终否认所谓“限韩令”的存在，因此官宣解除的可能性极小。 《编号17》改编自小说《米奇7号》，以幽默荒诞的画风描述了宇宙牛马“消耗体”米奇在太空打工的生死循环，在海外首映后收获众多超高评价，烂番茄好评率一度飙升至90%。 电影《编号17》中国海报 【图片来源 网络】

8日，在位于首尔汉南洞的总统官邸外，尹锡悦向支持者们表示感谢。【图片提供 韩联社】 法院撤销逮捕令后重返汉南洞官邸的总统尹锡悦接下来动向备受关注。在拘留所中度过了50多天的尹锡悦预计将在稍作调整后，暂时减少外部活动，等待宪法法院最早可能于本周对其弹劾案做出的判决。 有观测称尹锡悦可能将在弹劾案宣判前积极向支持者们传达信息，或参加反对弹劾集会等外部活动。但总统室对此表示，在宪法法院宣判前尹锡悦将保持最大限度的克制，减少外部活动，很可能以谦逊和冷静的态度等待宣判。 随着拘留被撤销，尹锡悦外部活动虽然不再受限，但预计暂时会留在官邸内，接触范围仅限于总统室、国民力量党相关人士，以及律师团队等。尹锡悦将与律师团队就弹劾审判之外的内乱指控等讨论应对方案。 由于尹锡悦处于被停职状态，无法听取总统室幕僚工作汇报，但预计会参考国政相关资料。总统室9日计划由秘书室长郑镇硕主持召开首席秘书官会议，这一会议每周日例行举行，主要讨论向代总统崔相穆汇报的政策内容，预计不会就尹锡悦复职等相关事宜进行讨论。 各方预测宪法法院最早有望于本月14日前后对尹锡悦弹劾审判做出宣判，但相比卢武铉和朴槿惠前总统的弹劾审判，此次争议点较多，且存在法官候选人马恩赫或加入等重大变数，不排除宣判时间推迟的可能性。 据法律界的消息，宪法法院自上月25日结束尹锡悦弹劾审判辩论后，几乎每天召开评议会议，对案件进行探讨。法官们以宪法研究院工作小组（TF）撰写的报告为基础，对各项争议点进行讨论审议。 起初法律界普遍预测宪法法院于14日宣判的可能性最大，参考过去两起总统弹劾案的审判均在辩论结束两周后的周五宣判。弹劾审判一旦宣判将立即生效，若弹劾案通过，尹锡悦将立即被罢免，若弹劾案被驳回，尹锡悦将立即恢复总统职务。 但由于尹锡悦方面在弹劾审判中对流程和实质性争议进行全面抗辩，宪法法院需审议的事项较多，有观点预测预计宣判时间可能将推迟一至两周。 尹锡悦方面还可能以法院撤销拘留为依据，提出新的流程争议。此前，尹锡悦方面在辩论过程中多次提及流程问题，例如根据修订的《刑事诉讼法》，未经当事人同意，检方不得将军队指挥官等嫌疑人询问笔录作为证据。 马恩赫法官候选人也是一大变数，宪法法院于上月27日驳回国会有关对马恩赫赋予法官地位的请求，但崔相穆目前仍未任命马恩赫为宪法法院法官。若马恩赫中途加入宪法法院需要对是否重新辩论，或是排除马恩赫以现有8人机制宣判做出决定。不过由于评议会议已召开多次，以8人机制进行宣判的可能性较大。 此外，国务总理韩德洙、监查院院长崔载海、首尔中央地方检察院院长李昌洙等3人的弹劾审判也已结束辩论等待宣判，宣判时间也可能将对尹锡悦弹劾审判宣判时间产生影响。 准确的宣判日前将在宣判两至三天前公布，卢武铉弹劾案在宣判前三天、朴槿惠弹劾案在宣判前两天对外公布。

8日，韩国检方向首尔看守所发送总统尹锡悦释放指令，随后尹锡悦离开看守所返回总统官邸。这是尹锡悦1月15日被拘捕后，时隔52天获释。 检方紧急戒严事件特别侦查本部当天下午5时19分许发布新闻资料称，已向首尔看守所下达了释放指令。随后，尹锡悦于5时49分许离开看守所，乘坐警卫车辆返回位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸。 尹锡悦因涉嫌发动内乱于1月15日被高级公职人员犯罪调查处（公调处）拘留后逮捕，之后被检方起诉。由于尹锡悦当天获释，他今后将在非羁押状态下继续受审。 首尔中央地方法院刑事合议25庭前一天批准尹锡悦的撤销逮捕措施申请后，检方内部就是否释放尹锡悦产生分歧。大检察厅指挥部认为，应该放弃抗告下达释放指令，但特侦本部坚持提出抗告的立场。由于双方针锋相对，耗时27个小时才达成一致。 据推测，考虑到法院在裁定书中指出检方应该提高相关法律程序的明确性，并消除对调查合法性的疑问，检方此举或意在最大限度地消除在尹锡悦内乱案刑事审判中可能出现的违法风险。

韩国总统尹锡悦在被羁押51天后重获自由，这一消息无疑在韩国政坛投下了一枚重磅炸弹。首尔中央地方法院7日裁定取消对尹锡悦的羁押，理由是拘留期限已届满且羁押程序存在瑕疵，并质疑高级公职人员犯罪调查处（公调处）越权办案，本质上是《宪法》人权原则与司法惯性的较量。 检方按“自然日”坚称程序合法，法院却以“实际时间”认定超期羁押。这种技术争议背后，实则是韩国司法对“程序正义”与“侦查便利”的价值抉择。法院选择严格解释《宪法》保障人身自由，直指公调处无权调查叛乱罪却与检方“共享”羁押期的制度漏洞——权力监督机构的设计缺陷，反让程序正义陷入自相矛盾。 更值得玩味的是“叛乱罪”的定性。尹锡悦被控动用军队“破坏宪法秩序”，但其戒严令是否属于《戒严法》允许的紧急权限？这恰是韩国保守与进步阵营的核心分歧：前者强调总统危机处置权，后者警惕军事力量介入政治。当司法程序被政治立场所裹挟，审判便成了意识形态的角斗场。 尹锡悦成为又一位卷入刑事指控的韩国总统，延续了“青瓦台魔咒”，但此案的特殊性在于：法院罕见地在审判初期便以程序问题叫停羁押，试图打破“有罪推定”的恶性循环。这或许标志着韩国司法开始正视“程序正义比结果更重要”的法治真谛——权力斗争再激烈，也必须在制度牢笼中运行。 韩国民主化三十余年，总统却总在“英雄”与“罪人”间轮回。此案若能让社会意识到：即便面对最高权力者，程序瑕疵比罪名本身更危险，或将成为韩国宪政走向成熟的关键一步。 7日，在首尔站候车室大厅，旅客们正在观看法院批准总统尹锡悦撤销拘捕令的相关新闻。【图片来源 韩联社】

近年来，随着来韩留学的外籍学生人数持续增长，韩国各大商业银行纷纷推出针对外籍留学生的特色服务，旨在消除语言障碍并提升金融服务的便利性。 根据韩国教育部的统计数据，截至去年4月，在韩国大学攻读学位或进修语言的外籍留学生总数达20.8962万人，比去年（18.1842万人）增长15%，首次突破20万大关。外籍留学生自2016年首次突破10万人后，呈现出逐年增长趋势。 从大学分布来看，留学生人数最多的大学是汉阳大学（8264人），其次是庆熙大学（6929人）和延世大学（6621人）。留学生群体中，有69.8%是学位课程的学生，交换生或语言研修生等非学位课程的留学生占30.2%。 对初抵韩国的留学生而言，开设银行账户是开启本地生活的关键环节。然而，语言障碍常导致外籍留学生在办理银行业务时面临诸多不便。为此，韩国商业银行正着力构建面向这一群体的专属服务体系。 目前，新韩银行聚焦外籍劳工、留学生等特殊群体的金融需求，主动开展上门服务。去年10月，其营业网点工作员赴东国大学WISE校区，为外籍留学生办理开户、借记卡申请等业务。共有200名留学生通过新韩银行官方应用程序“新韩SOL”完成账户开设及借记卡申领。 此外，自去年6月起，该行面向在韩外籍人士推出非接触式金融服务，支持远程开立存取款账户及在线申办借记卡。新韩银行相关负责人表示，此类创新服务显著提升了外籍用户的金融便利度，助力其更快融入在韩学习生活，未来将根据外籍居民规模增长持续优化服务环境。 另一家地方银行BNK庆南银行则于近日在蔚山大学、蔚山科学技术院（UNIST）和庆南大学开展了“智慧金融生活”主题活动。在活动上，银行工作人员用外语为留学生提供一对一业务咨询，协助完成开户、跨境汇款等操作，并向参与者发放涵盖金融诈骗防范、电子银行使用指南、外汇兑换流程等内容的“金融交易手册”。 BNK庆南银行个人客户部部长金亨泰强调：“我们期待通过此类活动，帮助留学生掌握电信诈骗识别技巧及基础金融工具应用能力，为其在韩生活构筑安全屏障。” 本月5日，BNK庆南银行在蔚山大学、蔚山科学技术院（UNIST）和庆南大学开展“智慧金融生活”主题活动。【图片提供 BNK庆南银行】

韩国法院7日裁定，批准对涉嫌“叛乱头领”罪名被拘捕起诉的总统尹锡悦的羁押取消申请。这意味着尹锡悦在被拘留51天后获释，并将在不拘留状态下接受审判。 ▲法院裁定拘留期限已届满 羁押程序存瑕疵 首尔中央地方法院刑事合议第25庭7日作出裁定，认为尹锡悦的拘留期限已届满，因此其在拘押状态下的起诉程序存疑，批准其羁押取消申请。 法院指出，拘留期限应按照实际时间计算，而非按自然日计算。此外，法院在审查逮捕必要性期间占有相关调查文件的时间是否应计入拘留期限，存在法律争议。法院认为，根据韩国《宪法》和《刑事诉讼法》中关于人身自由及无拘留原则的规定，应采取对被告有利的严格解读，因此认定尹锡悦的拘留期限已到。 法院进一步表示，即便尹锡悦是在合法拘留期限内被起诉，其羁押仍存在程序瑕疵。韩国高级公职人员犯罪调查处（简称“公调处”）的调查权限并不包括叛乱罪，而公调处和检察机关作为独立调查机构，在没有法律依据的情况下共同使用拘留期限，并未履行被告移交程序。因此，为确保司法程序的严谨性，并消除对调查合法性的争议，法院决定取消对尹锡悦的羁押。 ▲尹锡悦方面：起诉程序违法 应立即释放 尹锡悦于2月4日向法院提出羁押取消申请，法院于2月20日举行审查听证会。在听证会上，尹锡悦的辩护团队主张，检方在拘留期限届满后才提起起诉，违反法律程序，因此尹锡悦应立即获释。 辩护方表示，尹锡悦的拘留期限截至2月25日，而检方在2月26日才提起起诉，属于非法行为。辩护方还强调，如果精确计算拘留时间，将审查逮捕必要性及拘捕前嫌疑人审讯的时间计入拘留期限，则尹锡悦的拘留期限实际上已在2月25日届满。 此外，辩护方认为，尹锡悦宣布戒严的行为符合法律规定，不构成叛乱罪，同时也不存在毁灭证据的风险，因此不应继续羁押。 ▲检方：羁押合法 仍存在毁灭证据风险 对此，韩国检方反驳称，根据《刑事诉讼法》及既有法院判例，拘留期限应按自然日计算，而非按小时计算，因此尹锡悦是在合法拘留期间内被起诉的。检方认为，法院应驳回羁押取消申请。 检方还表示，自羁押起诉以来，情况未发生变化，仍存在毁灭证据的风险。如果尹锡悦获释，可能会与涉案核心人员及亲信接触，影响司法调查，因此其应继续接受羁押。 ▲案件背景：尹锡悦被控叛乱罪 韩国检方指控，尹锡悦与前国防部长官金龙显（已被羁押起诉）等人共谋，非法宣布紧急戒严，并计划向国会部署武装戒严部队，试图以武力叛乱破坏宪法秩序。尹锡悦于1月26日因涉嫌叛乱罪被拘捕起诉。 目前，尹锡悦将在不拘留状态下继续接受审判，该案件的司法进展备受关注。 【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦弹劾案宣判临近，韩国保守派开始散布阴谋论，声称宪法法院负责审理尹锡悦弹劾案的特别工作组（TF）受到中国影响。所谓的“证据”是，该TF的10余名宪法研究官中，有不少人的姓氏疑似属于华侨或中国籍人士。 实际上，除国家安全领域外，韩国法律并未禁止外国人或双重国籍者在公职部门任职。朴槿惠政府时期，未来创造科学部（现科学技术信息通信部）首任长官就由一名美国籍韩裔人士担任。不过，中国的情况稍有不同，中国法律禁止本国公民持有双重国籍。 从历史和文化角度来看，这种阴谋论更是无稽之谈。韩国大部分姓氏受中国文化影响，均为单姓。韩国的五大姓氏为金、李、朴、崔和郑，而中国则是李、王、张、刘和陈。如果仅凭姓氏就怀疑是中国人，那么同理可得李姓人士可能也都是中国人，显然荒谬。 最根本的问题是，历史上韩国的普通百姓原本没有姓氏。从新罗真兴王设立的四大巡狩碑之一北汉山碑的记载来看，截至6世纪，韩国大多数人都没有姓氏。高丽太祖王建统一后三国后，赐予地方豪族姓氏和本贯，统治阶级才开始有族谱。 在壬辰倭乱和丙子胡乱之后，许多贱民和奴婢购买族谱或冒充主人的姓氏，姓氏制度逐渐普及。直到日据时期的1909年实施《户籍法》，韩国国民才普遍拥有姓氏。因此，历史上普遍认为来自中国大陆的家族是“真正的贵族”，比如南宋灭亡后归化高丽的罗氏，以及唐朝时期进入新罗的卢氏。 在反对弹劾的集会上，著名讲师全汉吉表示：“宪法法院的TF中有许多中国式名字，让这样的人来审判总统合理吗？”这一言论进一步助长所谓“中国介入”的阴谋论。值得注意的是，全汉吉是韩国历史顶级讲师，同时也是公务员考试专家，理应比他人更了解韩国的公职资格法规和姓氏渊源。 全汉吉为何提出这样的质疑，令人费解。如果以血统来判断是否具备弹劾案件审理资格，那么韩国不计其数的归化姓氏可能都需要排除在外。按照这种逻辑，几乎没有韩国人可以免于国籍争议。 上月22日，在大田西区大田市政府前，新教团体“SAVE KOREA”举行反对弹劾并敦促释放总统尹锡悦的国家紧急祈祷会，韩国历史讲师全汉吉正在发言。【图片来源 韩联社】

30日，光州某空房的墙壁倒塌，管辖地方自治团体限制附近路边通行。【图片来源 韩联社】 随着韩国步入超老龄社会，地方地区空置房屋数量呈逐年增加趋势。一项调查显示，全国范围内每100户家庭中就有8户为空置房屋，凸显了空置房屋问题的严重性。 大韩建设政策研究院于5日以统计厅发布的住宅调查数据为基础分析的《各年度及地区空置房屋现状》报告显示，截至2023年末，全国空置房屋数量达153.4万户，同比增加约5.7%，较2015年增加43.6%。自2015年以来，全国空置房屋数量呈现持续上升趋势，从2015年的106.8万户逐年增加至2019年的151.7万户，创历史新高。 调查显示，尽管2020年至2021年期间，由于住宅价格上升，空置房屋数量有所减少，2021年降至139.5万户，但自2022年起，空置房屋数量再次回升。全国空置房屋在总住宅中的占比也从2015年的6.5%持续上升，2019年飙升至8.4%，2021年小幅回落至7.4%，但2022年和2023年分别回升至7.6%和7.9%。 从地区分布来看，京畿道的空置房屋数量占全国总量的18.6%，位居首位，其次是庆南（8.7%）和庆北（8.4%）。在京畿道内部，平泽的空置房屋占比最高，达11.2%，其次是华城（8.1%）、富川（6.3%）、水原（6.1%）和南杨州（5%）等。 从人口与空置房屋的比例来看，全国范围内每千人中有29.9户空置房屋，较2015年的每千人20.7户有所增加。具体而言，全南地区的空置房屋比例最高，每千人中有67.2户，其次是江原道（54户）、忠南（53.1户）、庆北（50.5户）和庆南（40.8户）。相比之下，人口密集的首儿和京畿道空置房屋比例最低，分别为每千人11.5户和21.0户。 大韩建设政策研究院指出，地方自治团体应积极采取措施解决空置房屋问题。长期闲置的房屋不仅会影响周边住宅的价值，还可能导致乡间居住环境的不稳定和贫民化问题，甚至引发犯罪率上升。研究院副研究委员高夏熙（音）建议：“地方自治团体应将空置房屋纳入公有财产管理体系，通过整顿和改造，将其转化为低收入阶层和青年群体的租赁住宅或商业化用途。通过提供贷款优惠或低价出售等方案，为地方社区的发展做出积极贡献。”

20日上午10点，首尔中央地方法院举行涉嫌发动内乱的韩国总统尹锡悦刑事案首场庭前会议，会议进行13分钟后结束，随后进行约一小时的取消逮捕审理。 在审理过程中，尹锡悦方面未对指控事实表明立场。辩护律师称尚未全面掌握案件记录，因此目前无法作出回应。此外，针对与前国防部长官金龙显等人合并审理的问题，尹锡悦方面也未明确表态。 检方则强调，金龙显的案件已经开始单独审理，认为合并审理并不高效，因此反对案件合并程序，建议采取各自独立诉讼、同步审理的方式进行。此外，检方要求法院考虑案件的重要程度，每周进行至少2至3次集中审理，以加快审理进程。检方还透露，目前准备的书面证据多达7万页。 在取消逮捕审理中，尹锡悦方面主张，起诉发生在逮捕期限届满之后，因此属于非法起诉，尹锡悦应当立即获释。检方则坚称起诉程序合法。首尔中央地方法院决定，下月24日上午10点再次召开庭前会议，随后正式进入实际审理阶段。 此外，尹锡悦还在当日下午3点出席宪法法院举行的弹劾审判第十次辩论。在法官确认出席后，尹锡悦仅与代理律师郑相明短暂耳语，随后3点5分迅速退庭。此后国务总理韩德洙的证人讯问开始进行，两人并未当庭对峙。韩德洙证言称：“戒严前的国务会议上，在场人士全体劝阻总统，无一人赞成戒严。”宪法法院当天还传唤前国家情报院第一次长洪长源和警察厅长赵志浩出庭作证。 尹锡悦的辩护律师石东炫在出席当天辩论时对媒体表示，通过国务总理的证人讯问，向法庭说明总统决定戒严时的国家紧急危机状况是今天最重要的任务。他补充道：“国务会议的合法与否必须考虑戒严的特殊性质，这与普通国务会议有所不同，我们会努力让法庭充分理解这一点。” 担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来则表示，弹劾审判已经进入收尾阶段，宪法法院罢免尹锡悦的必要和充分条件已经完全具备。他进一步批评道：“总统在此前的辩论中称‘什么都没发生’，但实际上，宪法和民主主义遭受内乱冲击，国家陷入混乱，这种‘和平戒严’的说法实在荒谬。” 20日，在韩国宪法法院举行的总统弹劾审判第十次辩论中，尹锡悦正在与律师对话。【图片来源 韩联社】

韩国历史上首次以现任总统身份受审的尹锡悦首场刑事审判即将启动。尹锡悦方预计在首次庭审中将全面否认指控，坚称“12·3戒严为总统治国行为”。 据法律界人士16日消息，首尔中央地方法院刑事合议第25部将于20日召开针对尹锡悦“内乱主谋”指控的第一阶段公判准备会议。公判准备会议是正式开庭前为梳理后续审理计划而召开的程序，法院并不要求被告必须出庭。消息指出，尹锡悦可能不会出席该准备会议。 尹锡悦方预计将在庭审中全盘否认相关指控。此前，在宪法法院的弹劾审判中，尹锡悦一方曾主张，认为“12·3戒严系总统合法行使治国职权”，因此不应纳入司法审查范围。对此，检察机关予以反驳，重申若戒严行为构成犯罪，则应受司法审查，且大法院早已明确确认检察机关在羁押审查过程中可以启动侦查权。 此外，审判庭还将听取尹锡悦方与检方就是否将案件与前国防部长金龙显、前警察厅长赵志浩等共犯案件合并审理的意见。同时，尹锡悦方所申请的羁押取消审查程序亦将同步进行。 尹锡悦目前因涉嫌于去年12月3日与金龙显等合谋，为排除国家权力或扰乱宪法秩序之目的而宣告戒严，从而引发“暴动”而受审。 与此同时，因涉嫌长期吸毒，已在一审中被判处有期徒刑1年并被羁押的影星刘亚仁（本名严弘植）的上诉审判也将于下周进行。首尔高等法院刑事第五部定于18日就刘亚仁及其友人崔某因涉嫌违反《毒品管理法》等罪名举行宣判会议。 据悉，刘亚仁涉嫌于2020年9月至2022年3月在首尔多家医院以做美容手术需要麻醉为由先后181次注射丙泊酚，并于2021年5月至去年8月共44次冒名非法开领约1100片安眠药。检方还进一步掌握到刘亚仁指示其友人销毁证据或在美国当地强迫同伙吸食大麻的情节，因此对其追加了吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据等指控。 在一审中，刘亚仁因三次大麻吸食、长期吸毒及医疗用麻醉品长期购买罪名被认定有罪，判处有期徒刑1年并处罚金200万韩元（约合人民币1万元）；但对于吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据则被判无罪。刘亚仁方面在上诉过程中表示，基本事实无争议，但将在法律适用上提出异议，并认为对其因试图以健康方式解决睡眠障碍而判处1年有期徒刑的处罚过于严厉。 13日，韩国总统尹锡悦在首尔钟路区宪法裁判所举行的本人弹劾审判第8次辩论中发言。【图片来源 宪法法院】