美国中央银行新领导层的出现、全球长期利率上升、韩元对美元汇率高企。在内外不确定性层层叠加的情况下，韩国经济该何去何从？李钟恩韩国国际金融学会会长（世宗大学教授）表示：“当前韩国经济的问题并非可以通过货币政策解决”，并将财政改革和潜在增长率的恢复列为首要任务。 韩国经济正经历物价、利率和汇率三高的局面。尤其是汇率在外汇当局多次口头干预下仍持续上涨，韩元对美元汇率在1500韩元中间徘徊，表现出极大的疲软。部分人士将原因归结为民间对海外资产的偏好扩大和资本外流，但李会长警惕将其简单归咎于资本外流或老龄化现象。 李会长指出：“资本外流只是结果，根本原因在于韩国经济的吸引力下降”，并强调：“企业监管过度、税负沉重，房地产交易也受到限制。必须解除《黄袋法》和《重大事故处罚法》等副作用严重的监管，停止对私有财产权的侵犯，韩国经济才能复苏。” 关于外汇储备的防御能力，他表示：“根据国际货币基金组织（IMF）的标准是足够的，但在资本外流压力结构性存在的情况下，也可以认为是不够的。”他对韩美货币互换协议的签署表示支持，但指出：“在2008年和2020年签署时，韩元对美元汇率立即下降30至50韩元，虽然可以暂时缓解燃眉之急，但并不能解决结构性问题。” 经历过经济合作与发展组织（OECD）顾问和国内政策顾问的李会长表示：“需要基于自由民主价值观的市场友好型结构改革。”他认为，国民应接触优质信息并能够形成财富，才能成为强大的自由民主国家，国民与执政层都能长期受益。 他明确诊断韩国经济危机为“结构性风险信号”。韩国的“K型”两极分化现象日益明显。政府也强调通过结构改革提高潜在增长率的必要性。李会长将税收和财政改革视为恢复潜在增长率的核心任务。他表示：“应减少和简化税收，同时也要减少支出，取消不必要的任务小组（TF）和委员会，将约80万亿韩元的税收减免转为对弱势群体的现金支持，以最大化政府提供社会安全网的存在理由，并改善财政健康。” 他提到，美国和英国通过劳动激励税制（EITC）使440万人脱离贫困的案例值得借鉴。同时，他还指出将国家债务控制在国内生产总值（GDP）60%以下，财政赤字控制在GDP 3%以下的财政规则法制化也是一项任务。 关于韩国经济所需的政策，他提出：“应减少税收和财政支出，同时观察趋势，逐步降低基准利率。”目前，由于物价压力加大，年内基准利率可能会增加两次。然而，考虑到潜在增长率，必须考虑如何为整体经济带来温暖。李会长表示：“目前基准利率为2.5%，可以视为名义中性利率，但对于仅有1.7%增长率的韩国经济而言，仍然是负担。”他强调：“经济增长率最终是未来收益创造能力，而这一能力在经济低迷时仍需承担过去水平的金融成本。在未解决财政问题的情况下，不能将一切寄托于货币政策。” 在这种情况下，美国中央银行出现了新领导层。李会长指出，凯文·沃什（Kevin Warsh）联邦储备系统（Fed）体制的核心变化是资产负债表的缩减。他表示：“联邦储备的资产中，住房抵押贷款证券（MBS）约为2万亿美元，未来将逐步减少。通过在偿还债务时不再再投资流动性，而是采取内部吸收的方式（runoff），是对市场冲击影响最小的方法。” 他预测，美元强势和国债利率上升的趋势将在短期内持续。对于韩国、美国和日本等主要国家同时出现的国债利率上升，他认为是地缘政治因素和财政问题的综合作用。李会长指出：“中东战争等地缘政治因素确实刺激了通货膨胀，但财政问题也在影响。”他提到：“美国的通货膨胀因素与国债发行因素的比例为4比1。”他表示：“各国不应仅仅归咎于外部因素，而应通过自救措施改善财政。” 在中东战争使能源安全变得重要的情况下，李会长对能源安全和外交、贸易战略也提出了独立的看法。他认为，外交安全应被视为高于经济政策的概念。他提到中东战争和霍尔木兹海峡封锁的长期化，表示：“霍尔木兹海峡封锁使中东原油运输困难，北极航线成为替代方案。”他指出：“韩国在地理上有利于利用北极航线，因此应积极寻求相关基础设施投资，并在与美国谈判获取原油时争取有利价格。”他补充道：“韩美同盟的加强不仅关乎军事安全，还直接关系到经济业务机会和价格谈判能力。”他特别评价：“国内企业参与美国天然气管道建设是积极的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

如今，农业不再是仅靠经验和传统方法能够维持的行业。气候变化加大了生产的不确定性，农村人口迅速老龄化。劳动力短缺和生产成本上升使得农业面临越来越大的压力。在这样的变革面前，传统方式显露出局限性。农业必须转向以科学技术和数据为基础的发展。农村振兴厅在这一背景下提出了“以科技创造活力农业与农村，构建更美好的未来”的愿景。这是一个超越技术开发，旨在改变农业结构，创造未来价值的宣言。新政府成立后，农业的核心目标已明确：必须为农业经营主体带来实际利益。我们提出的问题只有一个：“这项技术在现场真的有帮助吗？” 仅凭技术的优越性是不够的。即使在实验室中表现出色的技术，如果农民不选择或无法带来收入提升，其价值也将受到限制。只有在增加农民收入、减轻劳动负担、提高经济可持续性后，技术才有意义。这一标准正是农业研发的新起点。为此，农村振兴厅正在建立一个在研发全过程中反映经济性的全周期经济性分析体系，即前期-后期-推广-跟踪分析体系。这是一个从研究开始到现场应用后持续检查经济价值的系统。 首先是前期经济性分析。在研究开始之前，评估该项目是否具有实际推进的价值。根据成本效益、对农民收入的贡献可能性和现场应用的可行性进行判断。如果经济性较低，则进行补充或果断调整。这是为了更有效地使用有限的研究预算。从研究起点开始考虑经济性，意味着降低失败的可能性，并将研究能力集中在现场所需的技术上。 其次是后期经济性分析。在研究结束后，通过数字确认技术所产生的成果。检查开发的技术创造了多少附加价值，是否实现了技术转移和商业化。比如“基于传感器的自动驾驶农机”、“利用黄芪和参党参的防脱发及治疗物质”、“利用高直链淀粉大米的减肥食品”、“利用白蒲公英的认知功能障碍预防和治疗成分”等，都是获得数十项技术转移和数亿元预付款技术费的案例。这表明农业研发不仅停留在论文和报告上，而是能够扩展到产业成果和经济价值。 第三，推广经济性是改变技术方向的阶段。这是从供应者中心转向需求者中心的过程。帮助农民在多项技术中比较和选择最需要的技术。并不仅仅是推广技术，而是提供判断哪些技术在现场能产生更大效果的依据。包括减少劳动时间、提高工作便利性等可以在现场感受到的标准。 最后是跟踪经济性分析。在技术应用于现场后，确认实际收入的增加情况。持续观察预期效果是否真正显现，以及在推广过程中是否出现了意想不到的问题。如果效果未达到预期，立即寻找改进方向。现场的声音将成为下一项研究的起点。这不仅仅是简单的事后管理。随着现场数据的积累，下一项研究的精确度将提高，研发投资的效果将像复利一样增长。 这样的体系正在从根本上改变农业研发的方向。现在重要的不是开发了多少技术，而是这些技术是否真正被选择、应用并转化为成果。全周期经济性分析也是提高国家研发预算效率的工具。同时，它为农业政策的精细化和可信度提供了基础。纳税人的研究预算回归到农民收入的良性循环结构，这也是公共研发存在的理由。 农业的未来不是自然而然形成的。如果科学技术指明方向，经济性则是判断方向是否正确的标准。现在，农业必须超越“好技术”，创造“在现场被选择的技术”。而这一选择的标准显而易见，那就是经济性。

在李在明总统的就职一周年记者会上，几乎没有提及教育领域，这一对国家未来至关重要的领域引发了教育界内外的深切担忧与失望。同时，李在明政府在第一年中减缓了前任政府推行的所谓“急速推进”教育政策，缓解了教育现场的极端对立，某种程度上也获得了一些积极评价。 然而，随着李在明政府进入第二年，呼声越来越高的是需要为教育改革提出明确的价值理念和清晰的议程。作为国家人力资本的核心，基础教育在新冠疫情后面临学习缺失和教师权威受损的重大威胁，正处于“黄金时间”的流失之中，而与大学入学相关的政策则因缺乏现实数据分析而显得应急，亟需细致的政策设计与执行。 与地方高校和产业界联动推进的“ANCHOR”项目（前称“RISE”）因突然更名等行政浪费而加剧了现场的混乱。为此，《亚洲经济》在李总统就职一周年之际，通过专家的深入诊断，集中分析了这一教育政策的整体成果与任务。 冷静诊断反馈与评估系统，聚焦成果导向的重构 将大学支持权和财政大幅下放给地方政府的高等教育政策，也是确保执政第二年国政动力的一个观察点。政府宣称与地方政府和大学共同成长，推进“RISE（地区创新中心大学支持体系）”政策，但最近却突然改为“ANCHOR（区域成长人才培养体系）”体制。对此，现场出现了缺乏系统准备的“换牌”引发的不满，大学现场的疲惫感达到了临界点。 《亚洲经济》采访的地方大学及RISE中心相关人士对此政策的初衷表示认同，认为政府为地方政府主导与地方大学合作提供了结构性基础。然而，问题在于政府单方面的行政推动未能保障政策的连续性。 一位要求匿名的地方RISE中心主任表示：“各地方政府和大学在过去一年中投入了大量人力和行政资源，勉强制定了地方定制的‘RISE五年计划’，但政府突然将名称改为‘ANCHOR体制’，并要求今年重新提交‘修订项目计划书’，这导致大学界整体产生了巨大的行政摩擦成本和预算浪费。” 更为宏观的问题是，大规模预算的执行速度远远超过了地方政府的规划和验证能力。政府为了展示体制转型的成果，迅速将数千亿韩元规模的大型预算推向现场，但大多数地方政府在高等教育预算的专业和客观审查及监测方面的人力基础严重不足。 李在明总统在国政第二年，如何让新的“ANCHOR”体制在大学现场正确落地，成为最需要努力的课题。专家们一致认为，必须将所有力量集中在“成果与反馈”上。 一位要求匿名的RISE中心相关人士表示：“在李在明政府国政第二年，必须回顾过去的执行过程，对成果不佳的部分果断进行‘重构’，建立预算反馈的系统。只有彻底确立以成果为中心的评估与反馈体系，才能确保ANCHOR体制的成功。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

房地产市场难以解读，购房也变得困难。政府推出的政策同样复杂。理解这一切的关键在于“困难的房地产”。 在6月3日的地方选举中，执政党在全国大部分地区获胜，但失去了首尔。尽管票数差距不大，但失败的影响在于票源的分布。郑元五候选人在江南三区和龙山区失去了大量选票，这一损失吞噬了他在其他区域的优势。尽管在首尔大部分地区获胜，但在江南四个地区的失利使得所有胜利都付诸东流。 值得注意的是，超越这四个地区的趋势。像狎鸥亭、汝矣岛、木洞和成寿寺等依赖重建的社区朝着同一方向倾斜。市长吴世勋在靠近汉江的狎鸥亭获得了84.8%的支持率，在汝矣岛获得了72.3%。即使在远离汉江的木洞新市镇（木5洞），支持率也达到了62.7%。这种倾斜不仅限于河边。在郑元五的主场——城东区，包含整治区域的成寿寺也向吴世勋倾斜。 将这些地区联系在一起的不是意识形态，而是资产。等待重建的狎鸥亭、即将进行老旧小区整治的木洞新市镇、以及拥有战略整治区域的成寿寺。尽管居住的社区和世代各不相同，但房屋的未来价值与政策息息相关，这使得他们的处境相似。选民的心态对资产变动的敏感性超过了政治倾向。首尔的选举现在被解读为“房地产带”而非“意识形态带”的信号。如果这种格局固化，下一次首尔市长选举将难以预测。 恰逢政府有两年没有选举的时间。支持率高，国会也占多数。这是推动政策立法的最佳时机。在这样的时刻，总统亲自提及房地产的方向。在6月8日的就职一周年记者会上，他强调了“两个目标”。他表示将加快供应政策的发布，并推动重建和再开发，同时指出“摆脱房地产投机共和国是国家生存之道”，强调需求抑制也必须同步进行。他还表示将于7月的预算案中调整税制。政府的目标因此增至两项。 第一个目标——打击投机 一个目标是抑制投机需求。政府重新实施了对多套房屋的转让税加征，继续推进公示价格的现实化，并在去年大幅收紧了住房抵押贷款。这一方向有明确的理由。政府自成立以来就致力于收回不当所得，缩小资产差距，抑制多套房屋的持有，能够在制度中体现出这些价值。这也能凝聚无房和年轻人的支持。 代价是市场的反应。增加持有负担的同时限制出售渠道，导致多套房屋的市场供应减少。剩余的资产集中在最安全的一套，即新建的首尔房屋。即使在去年重新实施的监管下，首尔的房价仍然出现了两位数的上涨。在更深层次上，供应也在减少。在没有空地的首尔，新房几乎只能通过重建和再开发获得，而如果抑制这些项目，新建的渠道将被封闭。今年以来，首尔的竣工量比去年减少了40%以上，开工量也在下滑。然而，未售房源几乎处于底部。这并不是因为房子卖不出去，而是因为建造的数量不足。在抑制需求的同时，供应却先行枯竭。此外，这个地区不仅有投资者，还有希望通过一套房屋换更好居所的中产阶级居民。抑制越久，他们的流失就越可能从一时的变心转变为坚定的反对。 第二个目标——增加供应 另一个目标是增加供应。然而，总统所描绘的供应形态至关重要。他表示，与其开发绿地或新城，不如“将用于投资和投机的房屋释放出来，这将带来巨大的供应潜力”。这意味着他希望通过施压多套房屋的持有者将房屋投放市场。实际上，在转让税加征即将恢复的春季，部分急售房源已经出现。然而，这些房源并不是新建的，而是房主更换的房屋。城市所拥有的住房总量并没有变化。 新房的增加，即开工和入驻的增加，是另一回事。该政府并未忽视这条道路。去年秋季，政府推出了大规模住房供应和促进重建与再开发的政策。然而，就在几个月前的夏季，政府几乎切断了对多套房屋持有者的搬迁贷款，导致许多多套房屋持有者的重建项目停滞不前。承诺供应的手与束缚供应的手是同一政府。6月8日的“加快速度”更像是对去年承诺的重申。 真正的供应最终取决于开工。在没有空地的首尔，新房只能通过重建和再开发获得，而如果项目的经济性崩溃，这条道路就会被封闭。在税收、贷款和整治监管同时收紧的情况下，开发商和建设公司都难以轻易行动。谈论供应时，最终必须回答交易、持有、金融和许可在何种情况下能够重新运作。这是与抑制需求相反的设计。 当然，这种方向转变也会带来成本。如果调整持有负担，将引发多套房屋减税的争议；如果降低交易税，立即会影响税收；如果放松整治监管，又会遭到“特权”的指责；而新房入驻需要数年时间，无法立即降低当前价格。最重要的是，放松监管会给人留下政府在房地产面前再次退缩的印象。这可能被支持者解读为退步，被反对派视为借口。 这两个目标相互拉扯的事实在过去一年中已经显现。收紧贷款的承诺导致重建停滞。为了抑制而采取的措施反而阻碍了供应。因此，6月8日的“两个目标”不仅是意志的问题，而是设计的问题。在承诺加快重建速度的同时，如果对其经济性施加持有税和整治监管，供应将再次停留在纸面上。每个目标都有其合理性。 抑制投机是政府认为正确的方向，而增加供应则是市场迫切要求的现实。没有选举的两年是政府可以在不顾选票的情况下协调这两者的时间。然而，过了这两年，房地产带将再次面临选票的考验。政府所提到的供应是否仅限于释放现有房源，还是能带来新的开工，将决定未来的选票。

在过去两年因医政冲突导致医疗界混乱的背景下，医疗界将召开会议讨论未来的发展方向和主要政策议题。 韩国医学会于8日召开记者会，宣布将于12日在普兰提会议中心举办“2026年韩国医学会学术大会”，并介绍了大会的主要议题和会议安排。 此次学术大会以“沟通与共鸣，开启新的60年”为主题，广泛探讨韩国医疗面临的结构性转型，包括住院医师培训教育、医生人力资源供给预测、韩国学术医学的可持续性、药品副作用赔偿与患者安全等医疗政策的核心议题。 李振宇会长表示：“尽管过去两年因医政事件面临困难，但今年的学术大会是在相对解决的情况下首次召开。”他指出：“此次大会为讨论医政事件后医疗界的发展方向以及地区和必要医疗等未解决的多个议题提供了平台。” 开幕演讲将由汉阳大学名誉教授宋浩根进行，主题为“医生的使命与医疗政策：成功的诅咒？”，将诊断韩国医疗成就背后的制度性矛盾，并提出未来医疗界的发展方向。 接下来的8个会议环节将包括主题发言和小组讨论。韩国医学会将围绕“韩国住院医师培训教育的未来方向”和“当前可期待效果的地区医疗政策”开展相关讨论。 此外，韩国医师协会医疗政策研究院将探讨“理想的医生人力资源供给预测方案”，基础医学协会将讨论“基础医学的新视野：国家综合生物大数据与人工智能的应用”，韩国医学科学院则将聚焦“如何维护韩国学术医学”。 同时，韩国医学教育评估院将讨论“地区医生制度与医学教育评估认证”，食品药品安全处将探讨“药品副作用与赔偿：医疗现场在保障患者安全中的角色”，韩国健康医疗研究院将进行“HTA范式转变：为创新与可持续性平衡的医疗技术评估”等联合主办的会议。 韩国医学会计划将学术大会上讨论的内容与研讨会、听证会、白皮书制作等结合，以推动实际政策讨论和制度改进。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在8日表示，因半导体产业繁荣而产生的超额税收应当用于提升国家的成长潜力，进行未来投资。他还对三星电子等近期引发争议的企业超额利润分配问题表示，这是一个重要的社会议题，但由于可能影响国家产业竞争力，因此需要谨慎处理。在当天青瓦台迎宾馆举行的记者会上，李总统在回答相关问题时表示：“关于如何利用超额税收可能会有很多争论”，但他认为“超额税收应当投资于未来世代，提升韩国的成长潜力”。李总统强调：“超额税收的利用方案与超额利润的利用方案是完全不同的问题”，必须将这两者区分开来。他对将超额税收用于一般财政支出的方案持否定态度，指出：“如果收入多就多花，收入少就少花，这就是放弃财政的角色”，并强调“将超额税收当作一般税收来消耗于财政支出是必须排除的”。关于超额利润，李总统表示：“这（超额利润）是否是劳动争议的对象，或是经营权的领域，很难得出简单结论”，并指出“如果我们国家首先引入这样的制度，企业可能会将投资和生产基地转移到海外，这对国家产业政策可能产生非常严重的影响”。他补充道：“超额利润问题是一个非常困难的议题，但也是无法回避的现实”，并表示“这不仅是局限于国内的讨论，而是需要国际层面的讨论”。此前，李总统在纪念讲话中承诺：“2026年将成为世界上任何国家都无法替代的‘不可替代的韩国’的伟大梦想开始之年”，并表示将以韩国所拥有的经验、能力、价值和魅力，以及战胜国家危机的国民能量为基础，开启‘K-倡议’的新时代。李总统为实现‘不可替代的韩国’的目标，提出了四大国政目标：△超强产业强国 △全球外交与安全强国 △正常社会 △拯救国民生命的政府。他表示：“我们将朝着一个让所有国民和国土均能平等享受成长机会和利益的超强产业强国迈进”，并承诺“在半导体以外的其他产业领域，不断发掘和培育能够成为韩国下一代经济支柱的‘全球超强成长动力’”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

伊朗与以色列之间的武力冲突在两个月后再次爆发，伊朗方面声称以色列的攻击重启与美国有关。 据伊朗半官方的塔斯尼姆通讯社报道，伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴盖伊在当天的例行新闻发布会上表示：“没有人相信以色列（犹太复国主义）政权会在没有美国事先协调和合作的情况下采取任何行动。”他还表示：“我们仍然掌握着美国在攻击和防御领域与该政权协调的相关信息。” 他进一步指出：“说犹太复国主义政权不听美国的话是一个可以讨论的问题，但作为停火的一方，美国的责任是明确的。”他强调：“无论在地区发生什么行动，无论是美国直接违反停火，还是通过黎巴嫩的犹太复国主义政权违反停火，美国的责任都是明确的，紧张局势的后果应由美国承担。” 此次冲突始于以色列在美国总统唐纳德·特朗普反对的情况下，于7日对黎巴嫩首都贝鲁特进行空袭。对此，伊朗在7日夜间和8日早晨向以色列发射了导弹，而以色列也在8日凌晨对伊朗首都德黑兰等主要城市进行了空袭。伊朗目前要求美国停止以色列对黎巴嫩的敌对行为，作为停火条件之一。 因此，巴盖伊发言人警告称，此次攻击可能对美伊之间的谈判产生负面影响。他表示：“这样的事件无疑会加剧疑虑。”他补充道：“我们现在仍在与美国进行极度不信任的信息交流。”他还批评道：“以色列在地区的行动无法与美国的政策分开，美国矛盾的态度和混乱的声明使外交程序更加困难。”他表示：“过去24小时的行动将进一步加剧这种混乱。” 巴盖伊发言人暗示，伊朗可能会采取进一步的回应措施。他表示：“我们必将采取行动，直至必要之处，满足我们的国家利益和安全。”他强调：“我们绝不会允许以色列和美国每天重复攻击，仅依赖于停火的普通声明。” 他指出，此次军事冲突必然会影响外交程序。巴盖伊发言人表示：“为了结束被迫的战争而开始的外交程序自然会受到影响。”他补充道：“如果谈判的存在理由受到损害，那么该程序也会受到影响。” 不过，他解释称，外交渠道并未完全中断。巴盖伊发言人表示：“信息交流仍在继续。”他指出，巴基斯坦内政部长访问德黑兰也是为了继续对话程序的努力。 此外，他对伊朗前一晚的回应表示：“这是完全符合联合国宪章的防御性行动。”他还对美国声称不知晓黎巴嫩的攻击表示：“这意味着以色列在欺骗美国，或者美国与以色列之间存在合作和角色分配。”他认为：“根据经验，后者更为准确。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

过去一年，100家国籍船公司所持有的船舶融资执行规模减少了10%以上。然而，民间资金的流入却有所增加，整体融资余额也有所上升。 韩国海洋振兴公社于11日发布了《2025年船舶融资现状》，公开了国内主要国籍船公司100家的资金筹措现状和船舶投资趋势。 去年，100家国籍船公司为船舶引进等新筹措的资金规模有所减少。整体1041艘船舶融资执行规模较去年减少了11.2%，为789亿美元。同一时期，未偿还的整体船舶融资余额约为273亿美元，较去年增加了12.1%。 由于K-3卡塔尔液化天然气（LNG）船等大型项目船舶的陆续交付，去年年底的船舶融资余额大幅增加。 在国内船舶融资市场中，外资金融机构占据了最大的市场份额，达到了66%。这些机构的船舶融资执行规模较前一年上升了3个百分点。 政策融资的比例自2022年以来降至27%，为最低水平，而民间融资的比例则成功恢复，达到了7%。海振公社相关人士表示：“我们通过持续的担保，为船公司和民间金融之间提供了稳定的融资环境，努力使民间资金能够流入海运产业。” 去年，船舶融资市场以二手船为主，整体船舶中有74%集中在二手船投资上。按船型划分，散货船占36%，油轮紧随其后，占31%。 在过去三年中，集装箱船和液化天然气（LNG）船主要集中在新船投资，而散货船和油轮的二手船投资比例较高。 海振公社社长安炳吉表示：“希望国籍船公司的积极配合所形成的船舶融资统计数据能够对政府政策、国籍船公司、产业战略和民间投资提供实质性帮助。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

技术拯救人类的错觉=亚当·贝克著，朴周勇译，东亚出版社。 作为天体物理学家和科学记者，作者关注硅谷主导的意识形态，即“为了人类，必须尽快开发新技术”。他质疑以技术为主导的未来是否基于科学依据，还是仅仅是为了延续少数硅谷亿万富翁的财富和权力。 本书以与硅谷和牛津的核心思想家，如埃利泽·尤德科斯基和安德斯·桑德贝里，关于AGI（通用人工智能）出现的必然性进行的访谈为中心。作者通过与他们的访谈、原始论文的科学验证以及大量的现场采访，追踪“通过技术拯救（techno-salvation）”这一宏大世界观是如何形成的，同时揭示了这一思想体系所面临的矛盾。 书中探讨了有效利他主义、奇点、人工智能对齐问题、技术加速主义等如何经过一系列过程成为主流意识形态，并逐一进行批判。特别分析了有效利他主义如何将尚未发生的宇宙殖民建设视为比贫困、气候危机和战争等当前问题更紧迫的议题。此外，尤德科斯基关于“AGI出现的那一刻，人类将面临灭亡的可能性”的启示，指出这会使人们忽视人工智能带来的偏见、劳动替代和能源消耗等实际问题，并为科技行业规避监管提供借口。 作者警告称，主要的愿景不仅缺乏科学依据，即使实现也可能给人类带来灾难。同时，他指出，集中在少数人手中的技术垄断可能成为压迫人类的工具。 本书强调硅谷所言的恐惧并非新鲜事，促使读者思考技术所承诺的救赎叙事是否真的为全人类所用。“对末日的恐惧，对死亡的恐惧。然而，这些对人类来说早已是熟悉的事物。害怕死亡是自然的，而永生是人类最古老的幻想。” “人类历史，尤其是20世纪历史，充满了最终以暴力变质的乌托邦运动的例子。1990年，英国哲学家以赛亚·伯林问道：‘如果人类能够永远正义、幸福、创造性和和谐，那我们愿意付出什么代价？’并表示‘如果有这样的煎蛋卷，就应该打破所有的鸡蛋。这正是列宁、托洛茨基和毛泽东的信念。’从尤德科斯基建议世界领导人不惜核战争以达成目标的事实中，可以看出这种极端主义乌托邦思想在理性主义者中已经扎根。” (第287页) 无所谓的人=塞拉·温威廉姆斯著，安晋焕译，迪弗洛特出版社。 作者分享了自己在脸书（现为Meta）担任公共政策主管七年的经历。在脸书迅速发展为全球社交媒体的时期，他相信促进社会连接的技术将拯救世界。然而，2025年他在美国参议院司法委员会就Meta与中国的关系、用户信息保护问题、内部报复和封口尝试等问题作证。 书中记录了作者亲身经历或目睹的劳动剥削、职场骚扰、性侵、通过平台干预选举、针对青少年的算法操控、反复出现的外交失礼等。他批评脸书虽然以“让世界变得更加开放和连接”为口号，但实际上却破坏了社区信任，威胁了民主。尽管改变了世界，但这种变化的核心主张是负面的。 他特别指出马克·扎克伯格的独裁领导。公司实际上由他一人控制，组织文化也存在问题。作为职场妈妈的作者被要求绝对不要谈论与孩子有关的话题，迫使她抹去“妈妈角色”。 此外，作者声称脸书放任假新闻和仇恨、种族歧视内容的传播，且在极端主义势力利用平台煽动暴力的情况下，未能积极应对。在唐纳德·特朗普的竞选过程中，脸书高层因特朗普的广告支出超过希拉里·克林顿而未对此事给予重视。 小说家张江明表示：“如果巨大的力量无视巨大的责任，内部就会腐化，外部则会毁灭世界。这本书生动地揭露了我们时代出现的巨大力量是多么不负责任，以及内部是如何腐烂的。” “与原版的毛泽东《小红书》（正式名称为《毛主席语录》）类似，脸书的小红书同样充满了最高领导者的话语和形象，以及核心原则。当然，这里的领导者不是毛，而是马克。另一位‘MZ’以其独特的方式展现了毛主义的热情。第一页上写着：‘脸书是为了实现社会使命而创建的。为了让世界变得更加开放和连接。’” (第75页)※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于美国加息的担忧和全球科技股的急剧下跌，韩国股市的波动性达到了极点。最近，大量个人投资者涌入三星电子和SK海力士的单一股票杠杆交易所交易基金（ETF），但随着主导股票的暴跌，他们面临着巨大的评估损失风险。外媒关于市场过热的警告不断增加，国内股市的集中现象也引发了更多担忧。 8日，韩国综合股价指数（KOSPI）开盘时较前一交易日下跌112.50点（1.38%），报8048.09点，随后跌幅加大，上午9时3分触发了熔断机制。此后，指数一度跌至7442.73点，卖出侧停机制也被启动，最终以7484.41点收盘，跌幅为676.18点（8.29%）。本月2日，KOSPI指数收于8801.49点，三天内下跌了15%。 美国5月就业数据的强劲表现引发了市场对美联储（Fed）收紧政策的担忧，同时超大规模云计算公司的增资消息也加剧了对人工智能（AI）盈利能力的争议。作为主导股票的三星电子和SK海力士也遭受重创，三星电子下跌10.18%，收于295500韩元，SK海力士下跌7.68%，收于1911000韩元。 特别是个人投资者集中投资的单一股票杠杆ETF遭遇了主导股票暴跌的重创。当天，三星电子和SK海力士的16种单一股票杠杆和反向ETF的交易额达到了8兆192亿韩元。 自5月27日相关产品上市以来，截至本月5日的7个交易日内，正向杠杆ETF的累计交易额达到58兆韩元，个人净买入达7兆4000亿韩元。在此期间，国内股票型ETF的个人净买入总额（7兆7000亿韩元）中，约79%集中在半导体相关产品上，集中现象加剧。 随着基础资产的急剧下跌，杠杆ETF也大幅下滑。KODEX三星电子单一股票杠杆ETF下跌20.71%，TIGER三星电子单一股票杠杆ETF下跌20.69%。SK海力士的杠杆ETF也下跌了15%至17%。相反，反向产品则录得了两位数的上涨幅度。 虽然个人投资者的损失规模尚未统计，但业内普遍认为，许多投资者可能已经进入了评估损失区间。 此前，个人投资者在股价下跌时倾向于积极买入杠杆产品。KB证券的研究员朴裕安表示：“在韩国的杠杆ETF市场中，个人资金流入与当日收益率之间的关联性较低，”并指出“在下跌阶段，低价买入的趋势明显。” 对于未来市场的展望，观点不一。彭博社报道称，全球投资者对韩国股市的看法已从乐观转向谨慎。一些海外投资机构正在减少AI相关的投资比例或扩大对冲规模，而欧洲金融公司Optiver警告称，单一股票杠杆产品的扩散可能会加大市场波动性。 然而，国内证券界则将此次急剧下跌视为过热的调整过程，而非趋势性下跌。三星证券的研究员赵爱仁表示：“此次调整更接近于过热的头寸正常化，而非AI半导体行业的恶化，”并认为“国内企业的盈利预期仍保持上升趋势，因此此次下跌使得韩国股市的估值吸引力进一步增强。”因此，他建议在即将到来的主要事件中利用短期波动，而不是急于低价买入，逐步增加AI主导股票的比例。 不过，由于本周将公布美国消费者物价指数（CPI）以及期货和期权的同时到期等主要事件，短期波动可能会持续。 代信证券的研究员李京敏表示：“过度的主导股票集中现象是累积的结果，”并指出“需要考虑KOSPI可能会跌至7000点初期或暂时低于该水平，但不必强行抛售主导股票。”