14日，在位于首尔钟路区的宪法法院周围，警察车辆筑起车墙。【图片提供 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾审判结果持续“难产”，最快也要等到下周才能见分晓，刷新历任总统弹劾案审判从提起公诉到宣判所耗时间最长纪录。 尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，宪法法院几乎每天召开评议会，对案件争议点进行梳理讨论。宪法法院通常在宣判前两至三天向当事人通报宣判日期，并通过媒体公开。 即使14日当天发布宣判日期，最快也得等到17日才能宣判，否则宣判日期可能被推迟至19日或21日。由于18日下午宪法法院将举行法务部长官朴性载的弹劾审判辩论，当天对尹锡悦弹劾案进行宣判的可能性较小，因此尹锡悦弹劾案宣判时间被推迟至下周中后期的可能性逐渐增大。 即使17日宣判，尹锡悦弹劾案从去年12月14日在国会通过被提交至宪法法院算起也已经过93天，前总统卢武铉在被起诉后63天宣判，朴槿惠在91天后宣判。 宪法法院法官在尹锡悦弹劾案辩论结束后，几乎每天召开评议会，逐一审查尹锡悦和国会双方提出的争议点。但据悉目前仍处于各自整理意见并交换看法的阶段，尚未得出最终结论。若在具体争议点上法官们意见分歧较大，无法达成一致，不排除下周也无法宣判的可能性。 国务总理韩德洙的弹劾审判于上月19日结束辩论后，目前仍在审理中，宪法法院还在研究韩德洙和尹锡悦的宣判顺序。 宪法法院为防止评议内容外泄进行严格保密，宪法法院相关人士表示，案件评议内容、议题、进展阶段、开始及结束时间、地点等均为非公开事项。 国会及尹锡悦双方均要求宪法法院尽快宣判。民调机构韩国盖洛普本月11日至13日面向1001名民众实施调查，于14日发布结果显示，赞成和反对弹劾尹锡悦的应答比重分别为58%和37%，另有5%表示不清楚或拒绝作答。 与前一次调查时相比，赞成弹劾的比重下降2个百分点，反对比重上升2个百分点。按政治倾向划分，保守阶层赞成弹劾比重为24%，反对比重为72%，进步阶层赞成比重高达93%，反对比重仅为7%。中立阶层反对比重为26%，赞成比重为69%。 从年龄段来看，除去70岁以上，各年龄层的赞成比重均占上风。赞成比重最高的为40-49岁（赞成73%、反对23%），反对比重最高的为70岁以上（赞成31%、反对62%）。 有关宪法法院信任度的调查结果显示，回答“信任”和“不信任”的各占比53%和38%，9%的受访者回答不清楚或拒绝做答。

13日，宪法法院驳回国会对监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察官提起的弹劾案，上述四人立即恢复职务，这一结果是否会对总统尹锡悦的弹劾审判产生影响引发关注。 宪法法院就崔载海弹劾案表示，不存在监察院对总统室和总统官邸迁移工作监察不到位的可疑情况，也很难断定对前国民权益委员会委员长全贤姬的监查存在向其施压迫其辞任目的。就李昌洙等3名检察官的弹劾案，宪法法院认为，检方是否切实调查尹锡悦夫人金建希操纵德意志汽车公司股价案令人质疑，但在第三场所调查金建希不属于滥权，无法认定检方就金建希操纵股价案发布虚假信息。 尹锡悦在弹劾审判中，将共同民主党连续弹劾公职人员作为宣布戒严的背景之一。在上月25日进行的辩论最终陈述中，尹锡悦表示，在野党连续对公职人员发起弹劾，不仅令政府职能陷入瘫痪，更走向破坏宪政秩序的深渊。 宪法法院一次性驳回4起弹劾案，尹锡悦政府成立后受理的13起弹劾动议案中，已有8起被全部驳回，目前仍有包括尹锡悦弹劾案在内的5起案件在审理中。 被驳回的大部分案件中，法官们几乎一致认为弹劾理由不充分。在8起案件中，只有检察官安东完（音）和放送通信委员长李真淑的弹劾案出现意见分歧。 因此法律界有部分意见解读，宪法法院的判决结果在一定程度上支持了尹锡悦方面坚持的国会弹劾提议不当主张。被驳回的4起弹劾案于去年12月2日被提交至国会全体会议，正值“12·3紧急戒严”的前一天，弹劾案通过则是在宣布戒严后两天的12月5日。 然而，也有大批反对意见认为，尹锡悦主张的在野党连续弹劾导致国家进入紧急状态，因而宣布戒严的说法过于牵强。 提议弹劾属国会权限，即使宪法法院未予采纳也不构成违法行为，更不应该将其与“国家紧急状态”挂钩。这与检察官认为有罪进行起诉，但被法院判决无罪的情况类似。尹锡悦政府中被提交弹劾审判的公职人员中，有不少人主张国会滥用弹劾提议权，但宪法法院从未采纳这一主张。 即使宪法法院认为国会提议弹劾不合法或属于滥用政治权力，是否因此导致国家陷入紧急状态，以及由此宣布戒严是否合法，仍需进一步探讨。 韩国宪法第77条第1项规定，在战争、事变或类似国家紧急状态下，为应对军事需要或维持公共安全秩序，总统可宣布戒严。 国会方面主张，因设有代行职务机制，对高级公职人员提起弹劾不能视为导致国政瘫痪的行为，针对少数检察官的弹劾导致司法职能无法正常运作的说法属于夸大其词。

12日，在首尔钟路区世宗路十字路口上班族们在过马路。【图片来源 韩联社】 ‌近日，韩国围绕“每周4天工作制”的讨论再度升温，该议题由在野党提出，旨在探索劳动时间的合理缩短路径。 自第22届国会议员选举以来，将“每周4天工作制”法制化的呼声不断高涨。韩国劳动组合总联盟（韩国劳总）为此提出了四大核心提案：推动“每周4天工作制”法制化、制定并实施缩短劳动时间的政策与蓝图、提供事业支援、设立并运营国家劳动时间委员会以及推动劳动时间体系的转换。全国民主劳动组合总联盟（民主劳总）也积极响应，提议限制工作时间延长，并强化休息权的保障。 然而，雇佣劳动部长官金文洙对此持谨慎态度，指出在当前经济困境下，实行每周4天工作制可能会削弱企业的竞争力。劳动界则坚持认为，为了提升工作与生活质量，实现生活的均衡，实质性的劳动时间缩短势在必行，并呼吁尽快展开相关立法讨论。反之，经营界则普遍担忧工作时长缩短将对企业竞争力产生负面影响，因此持反对立场。 韩国调研机构工作市民研究所近期针对1000名上班族进行问卷调查结果显示，68.1%的受访者支持将每周40小时的法定工作时间减少至35至36小时，63.2%的受访者则赞同引进每周4天工作制。据调查，以2023年为基准，经济合作与发展组织（OECD）成员国的年均工作时长为1742小时，而韩国为1874小时，明显高于平均值。 韩国劳总与民主劳总不断向国会提出推进“每周4天工作制”的诉求，并援引了国外成功案例以增强说服力。两大劳总指出，英国公共部门地方自治团体此前实施的每周4天工作制实验结果显示，员工辞职率减少39%，平均应聘人数增加53%。以法国物流流通企业LDLC为例，该企业从2019年起试运营了为期两年的“每周4天工作制”，结果显示同比销售额增加36%，离职率也从2019年的11%减少至2022年2%。韩国Severance医院同样进行了为期1年的实验，结果显示病房护工的辞职率减少3.6%至6.2%。 尽管如此，经营界仍持反对意见，认为缩短工作时间将导致劳动生产力和竞争力下降。韩国经营者总协会劳动政策本部长黄龙渊（音）指出，韩国每小时劳动生产率较OECD国家的平均水平低约20%以上，在此背景下引进“每周4天工作制”将引发包括企业竞争力下降、人力资源确保困难、社会两极分化加剧、薪资矛盾激化以及业务投入度降低等一系列问题。他还强调，目前海外主要国家推行的“每周4天工作制”大多仍处于实验阶段，除了比利时之外，鲜有政府全面实施并立法的先例‌。他还进一步主张，与发达国家依据职务价值和成果来决定薪资不同，韩国的工资体系主要是基于工龄和工作时间，因此在实际缩短工作时间方面存在较大的局限性。因此，应优先考虑灵活调整工作时间制度的方案，并着手改善以年薪为基础的工资体系。 此前，韩国经营者总协会面向200家企业高管实施的“企业所期望的雇佣劳动法立法方向"问卷调查中，也凸显了企业家的担忧。对于推进“每周4天工作制”可能给劳动市场和劳资关系带来的负面影响，担忧情绪最为显著，占比高达34.3%‌。在劳资双方分歧尖锐的态势下，金文洙提出了逐步改善工作时间制度的方案，包括将每周延长劳动时间的限制从12小时减少到8小时、将年假从1年15天增加至20天、以及将1周工作时间从40小时逐步缩短至36小时乃至32小时等。 有观点认为，由于核心立法课题众多，因此“每周4天工作制”提案可能会被搁置，难以立即付诸实施‌。专家们同样对这一制度的实现可能性持怀疑态度。高丽大学劳动研究生院教授金成熙（音）指出，从法律角度来看，全面推行每周4天工作制存在诸多限制，以周期为基础的劳动法实施将附带各种严苛条件，即便只是部分实施，也仅适用于公司规模较大、经营状况相对优越的企业，这无疑损害了制度的公正性。因此，全面实施弹性工作制更为切实可行‌。 高丽大学劳动研究生院教授金成熙（音）从法律角度出发，指出全面推行每周4天工作制存在诸多限制，以周期为基础的劳动法实施将附带各种严苛条件，即便只是部分实施，也仅适用于公司规模较大、经营状况相对优越的企业，这无疑损害了制度的公正性。因此，他认为全面实施弹性工作制更为切实可行‌。而支持推进“每周4天工作制”的工作市民研究所所长金钟镇（音）则建议，在过渡期允许弹性工作制，将1周工作时间缩短至36小时，以期在3至4年内实现平稳过渡，最终实现落实。

位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方提高警备级别。【图片提供 韩联社】 总统尹锡悦的弹劾案审理在结束辩论后，仍未敲定宣判日期，已创下历任接受弹劾审判的前总统中，宣判耗时最长的纪录。 据法律界12日消息，尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，从次日起至当天，除休息日外，宪法法院几乎每天对案件进行评议和审查。 从辩论结束到宣判所耗时间来看，2004年前总统卢武铉从辩论结束（4月30日）后到宣判（5月14日），共耗时14天。2017年前总统朴槿惠从辩论结束（2月27日）到3月10日被宪法法院判决罢免共计11天。 尹锡悦从被起诉弹劾到审判所花费的时间也有望刷新最长纪录，宪法法院在卢武铉被起诉63天后、朴槿惠被起诉91天后作出判决。 宪法法院于去年12月14日受理国会提交的尹锡悦弹劾案，即使本月14日宣判也已经过了90天，若推迟至下周将超过朴槿惠宣判所花费的时间。 这被解读为宪法法院正在对尹锡悦的弹劾案进行深思熟虑、反复斟酌。弹劾案一旦在国会通过，被弹劾对象立即被停职，审理时间战线拉的越长，国政空白导致的负面影响就越大。因此宪法法院在受理总统弹劾案后，都会尽快审理并作出判决。 但由于尹锡悦案件牵涉争议点较多，法官们需要对双方的主张进行逐一审查，因此耗时较长。此外，国务总理韩德洙、监察院院长崔载海、法务部长官朴性载、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等的弹劾案也同时面临审判，这是前两任总统弹劾审判时未出现的情况。

11日，在位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方加大对周边的警备力度。【图片提供 韩联社】 宪法法院11日宣布，将于13日上午10时对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。 去年12月5日，国会向宪法法院提交上述人员的弹劾案。国会认为，崔载海在总统办公室和官邸搬迁工作中监查不到位。对于李昌洙等3名检察官，国会认为未能切实调查总统尹锡悦夫人金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价一案，并在记者会上发布虚假信息。 两起弹劾案的宣判日期敲定将对尹锡悦弹劾案宣判日程造成影响。宪法法院此前曾表示将优先审理尹锡悦弹劾案，各方预测宪法法院可能在11日至12日公布宣判日期，最早于14日宣判。但随着宪法法院决定13日对上述四人的弹劾案进行宣判，次日尹锡悦弹劾案宣判的可能性降低，最快可能也将被推迟至下周。宪法法院在安排重要案件宣判日期时，从未有过连续两天宣判的先例。 分析认为，宪法法院从审理案件公平角度出发，决定对受理及结束辩论时间先于尹锡悦弹劾案的案件进行宣判。尹锡悦的弹劾案于去年12月14日提交至宪法法院，上月25日结束辩论，均晚于崔载海及李昌洙等3名检察官的弹劾案。 但也有不同观点认为，由于支援法官审理的专案组（TF）研究员分别负责不同案件，即使13日对崔载海等人的弹劾案做出判决，也不影响次日对尹锡悦弹劾案进行宣判。 还有意见称，宪法法院可能在本周内完成对尹锡悦弹劾案的评议，并于18日或21日宣判。在目前赞成与反对意见相持不下的情况下，若宪法法院对各项争议点反复斟酌，不排除判决结果推迟至3月底的可能性。 辩论流程先于尹锡悦结束的国务总理韩德洙弹劾案宣判日期尚未公布，也有预测称与“12·3紧急戒严”相关的案件可能会推迟宣判。 目前正在审理的弹劾案件中，韩德洙、法务部长官朴性载、警察厅厅长赵志浩等与紧急戒严前出席国务会议、封锁国会等弹劾尹锡悦相关案件有关，尤其是韩德洙的弹劾审判与尹锡悦弹劾案息息相关，因此备受关注。 韩德洙的弹劾案虽比尹锡悦晚13天提交至宪法法院，但辩论流程结束较早。尹锡悦和韩德洙方面都曾要求宪法法院优先对韩德洙弹劾案做出宣判，因此有观点称若宪法法院有可能同时对两人弹劾案宣判。若宪法法院先对韩德洙弹劾案进行宣判，考虑到评议、撰写决议文和表决所需时间，尹锡悦弹劾案下周也恐难宣判。

韩国总统尹锡悦在被拘留52天后于本月8日获释，并返回官邸。他在官邸内与幕僚共进晚餐，并表示身体健康无碍。与此同时，韩国警方对总统警卫处相关人员的调查或将受到影响，引发外界关注。 据总统办公室10日消息，尹锡悦8日从首尔看守所获释后返回官邸，首先迎接了自己的宠物犬，并与夫人金建希及总统秘书室长郑镇硕、第一附属秘书室长姜义求、总统警卫处次长金成勋等幕僚共进晚餐，享用了辛奇汤。晚餐后，尹锡悦带着宠物犬进入内室休息。 据一名与会人士透露，尹锡悦表示：“我的健康没有问题，睡眠充足反而让我更加健康。即使是总统，进入看守所也能有所收获，我在那里认真阅读了《圣经》。” 值得关注的是，在尹锡悦获释当日，金成勋贴身护卫总统，外界因此关注总统警卫处的调查进展。此前，韩国警方特别调查组曾试图对涉嫌妨碍尹锡悦逮捕的金成勋次长、警卫本部长李光宇（音）等人展开羁押调查，但因检方驳回拘捕令申请而受阻。 然而，3月6日，首尔高等检察厅逮捕令审查委员会认定申请逮捕令具有合理性，因此警方计划近期第四次申请对金成勋的拘捕令。然而，尹锡悦的获释可能成为变数，金成勋等人或将以“需要执行总统警卫任务”为由，主张接受不拘留调查。 此外，尹锡悦获释后第一时间与执政党国民力量党部分领导人及亲尹派议员通话。他在与国会议员尹相现的通话中表示：“我想到了曾遭遇拘押起诉的前大法官梁承泰和前大法院行政处次长林钟宪。” 总统办公室于9日下午召开了由秘书室长郑镇硕主持的高级秘书会议，并传达了尹锡悦的指示：“希望总统办公室能稳定履行国政核心职能，为国家和国民服务。” 虽然尹锡悦获释，但由于国会弹劾案尚未裁决，他的总统职务仍处于停职状态，无法恢复执政。预计他在近期将减少公开活动，主要与总统办公室、国民力量党高层及律师团进行会面，并关注宪法法院即将公布的弹劾审理结果。 8日，从首尔拘留所获释的尹锡悦总统抵达首尔汉南洞官邸前，下车向支持者致意。【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 9日，在位于首尔汝矣岛的国会，五大在野党举行圆桌会议，会上呼吁检察总长（最高检察院检察长）沈雨廷就释放总统尹锡悦一事引咎辞职，若拒绝辞职将推动弹劾程序。左起依次为基本收入党党首龙慧仁、祖国革新党代党首金宣旼、共同民主党党首李在明、进步党常务代表金在妍和社会民主党党首韩昌旼。

9日，最大在野党共同民主党就检方根据法院撤销拘留总统尹锡悦的决定而释放尹锡悦一事，要求检察总长沈雨廷立即辞职。 共同民主党表示，沈雨廷应对这起事件负全责，将立即对其进行起诉。若沈雨廷拒绝辞职将采取包括弹劾在内的所有措施。 共同民主党党鞭朴赞大当天在国会举行的紧急议员会议后表示，沈雨廷放弃了立即对法院判断进行抗诉，并接受上级审判的机会，释放了内乱主谋尹锡悦，仅凭这一点应该引咎辞职。 朴赞大提及尹锡悦被起诉当时情况，沈雨廷在法院拒绝延长拘留期限的情况下未立即起诉，而是召开检察长会议浪费时间。此次时间的主要责任在于沈雨廷，决不能容忍这一行径。国会有义务维护宪政秩序和民主主义，共同民主党将根据这一义务尽全力守护国民和国家。 共同民主党国会发言人姜由桢当天对记者表示，未对沈雨廷的辞职时间设限，但若不以辞职来承担责任，个人认为将会在一两天内对其启动弹劾程序。 朴赞大当天还对宪法法院施压，称尹锡悦的弹劾审判辩论已结束13天，参考过去前两次总统弹劾案的审判程序时间已相当充足。争议点明确证据确凿，宪法法院应尽快做出判决。

韩国法院7日裁定，批准对涉嫌“叛乱头领”罪名被拘捕起诉的总统尹锡悦的羁押取消申请。这意味着尹锡悦在被拘留51天后获释，并将在不拘留状态下接受审判。 ▲法院裁定拘留期限已届满 羁押程序存瑕疵 首尔中央地方法院刑事合议第25庭7日作出裁定，认为尹锡悦的拘留期限已届满，因此其在拘押状态下的起诉程序存疑，批准其羁押取消申请。 法院指出，拘留期限应按照实际时间计算，而非按自然日计算。此外，法院在审查逮捕必要性期间占有相关调查文件的时间是否应计入拘留期限，存在法律争议。法院认为，根据韩国《宪法》和《刑事诉讼法》中关于人身自由及无拘留原则的规定，应采取对被告有利的严格解读，因此认定尹锡悦的拘留期限已到。 法院进一步表示，即便尹锡悦是在合法拘留期限内被起诉，其羁押仍存在程序瑕疵。韩国高级公职人员犯罪调查处（简称“公调处”）的调查权限并不包括叛乱罪，而公调处和检察机关作为独立调查机构，在没有法律依据的情况下共同使用拘留期限，并未履行被告移交程序。因此，为确保司法程序的严谨性，并消除对调查合法性的争议，法院决定取消对尹锡悦的羁押。 ▲尹锡悦方面：起诉程序违法 应立即释放 尹锡悦于2月4日向法院提出羁押取消申请，法院于2月20日举行审查听证会。在听证会上，尹锡悦的辩护团队主张，检方在拘留期限届满后才提起起诉，违反法律程序，因此尹锡悦应立即获释。 辩护方表示，尹锡悦的拘留期限截至2月25日，而检方在2月26日才提起起诉，属于非法行为。辩护方还强调，如果精确计算拘留时间，将审查逮捕必要性及拘捕前嫌疑人审讯的时间计入拘留期限，则尹锡悦的拘留期限实际上已在2月25日届满。 此外，辩护方认为，尹锡悦宣布戒严的行为符合法律规定，不构成叛乱罪，同时也不存在毁灭证据的风险，因此不应继续羁押。 ▲检方：羁押合法 仍存在毁灭证据风险 对此，韩国检方反驳称，根据《刑事诉讼法》及既有法院判例，拘留期限应按自然日计算，而非按小时计算，因此尹锡悦是在合法拘留期间内被起诉的。检方认为，法院应驳回羁押取消申请。 检方还表示，自羁押起诉以来，情况未发生变化，仍存在毁灭证据的风险。如果尹锡悦获释，可能会与涉案核心人员及亲信接触，影响司法调查，因此其应继续接受羁押。 ▲案件背景：尹锡悦被控叛乱罪 韩国检方指控，尹锡悦与前国防部长官金龙显（已被羁押起诉）等人共谋，非法宣布紧急戒严，并计划向国会部署武装戒严部队，试图以武力叛乱破坏宪法秩序。尹锡悦于1月26日因涉嫌叛乱罪被拘捕起诉。 目前，尹锡悦将在不拘留状态下继续接受审判，该案件的司法进展备受关注。 【图片来源 韩联社】

近日，随着韩国政治局势的动荡，社会舆论中的反华情绪加剧，中国留学生在韩学习与生活的压力也随之上升。 韩国总统尹锡悦遭国会弹劾后，部分支持者在抗议集会中宣扬反华言论，并在社交媒体上散布不实信息，令在韩中国留学生群体陷入焦虑。尤其是在部分大学附近举行的反对弹劾集会上，一些集会参与者甚至当面对学生喊出“你是中国人吧？”“间谍无处不在”等言论，令留学生感到不安。 在一些韩国大学的网络论坛上，反华情绪也在持续发酵。3月4日，韩国延世大学的匿名论坛“Everytime”上发布了一篇题为“请加入反弹劾签名运动”的帖子，其中包含了所谓的“中国人操控选举”及“中国间谍渗透”之类的内容，并由12名韩国学生实名发布。除了现实中的压力，社交媒体上的假新闻也令中国留学生感到受伤。韩国部分社交平台流传着“中国留学生在韩国大学入学时享有特殊优待”的谣言。 截至2024年4月，在韩国就读的中国留学生数量已达到7.2万余人，仍是韩国高校中规模最大的外国学生群体。包括汉阳大学（5727人）、庆熙大学（5262人）、中央大学（3581人）等高校的中国留学生数量均超过3000人。此外，清州大学（1347人）、湖南大学（1474人）、又松大学（1180人）等地方高校也吸引了大量中国留学生。韩国高校因学龄人口减少、财政压力加大，近年来在国际招生方面竞争日益激烈。 除了高校，中国籍未成年学生的家长们也对当前社会环境感到担忧。一位居住在仁川的中国籍居民李某表示，她的孙女今年刚刚入读韩国的一所小学，她最担心的是孩子在学校里遭到歧视。“我害怕孩子在学校里听到一些侮辱性的言论，所以我总是提醒她尽量不要暴露自己是中国人。”她还提到，自己听说有些学校在点名时如果使用中文拼音发音，可能会让孩子受到同学的嘲笑，这让他们全家人在孩子入学前就感到焦虑。 2月7日，在首尔中区明洞中国驻韩大使馆前举行的"灭共庆典"集会现场。【图片来源 韩联社】