根据韩国法律界22日的消息，检方最近针对“12·3紧急戒严”事件展开调查，并以参考人身份对国家情报院（国情院）院长赵太庸进行了非公开调查。尽管赵太庸并非国务委员，但他曾出席戒严宣布前的国务会议，因此成为调查的关键人物之一。 检方近期传唤了多名在紧急戒严宣布前后参与国务会议的政府高官，包括国务副总理兼企划财政部长官崔相穆和国土交通部长官朴庠禹，意在还原当时的决策过程。调查内容涉及国务会议上是否讨论过戒严措施的具体实施，以及与会人员是否存在违规行为。 针对赵太庸的调查重点在于，他是否在紧急戒严期间从国情院第一次长洪长元（音）处接收了相关指令。洪长元声称，当时接到了总统尹锡悦的电话，要求“借此机会逮捕所有政治人物以整顿局势”。洪长元将这一内容向赵太庸报告后，赵太庸据称回应“明天早上再讨论”。 针对洪长元的说法，国情院通过公告严正反驳，称“洪长元所谓向赵太庸报告‘逮捕政治人物的指示’的说法完全不属实。”公告还强调，相关指控缺乏事实依据，呼吁媒体报道应保持客观、公正。 国家情报院院长赵太庸【图片来源 韩联社】

21日下午，在首尔景福宫附近，市民举行机会呼吁宪法法院罢免总统尹锡悦。【图片提供 韩联社】 尹锡悦弹劾案在国会通过表决后的首个周六，首尔市中心光化门一带同时举行呼吁宪法法院弹劾尹锡悦和反对弹劾的大规模集会。 21日下午3点左右起，“尹锡悦立即下台社会大改革紧急行动”在景福宫东十字阁前举行。截至下午5点20分，警方推测参与市民共计2.5万人，主办方推测为30万人。 参与者手持象征和平集会的应援棒，高喊“立即罢免尹锡悦”、“立即逮捕内乱头目尹锡悦”等口号。少女时代的《再次重逢的世界》飘荡在广场上方，乐队Broccoli you too在现场带来演出为市民送上慰藉。 下午5时起，参与市民们开始行进，沿宪法法院附近的安国洞十字路口，途径钟阁、乙支路入口站等地。 21日下午，在首尔光化门广场，保守团体举行机会，反对弹劾尹锡悦，呼吁逮捕共同民主党党首李在明。【图片提供 韩联社】 同日下午1时起，保守团体“重树大韩民国运动本部自由统一党等在距离景福宫一公里处的世宗大路一带举行集会。截至当天下午5时20分，警方推测参与人数为3.6万人，主办方则推测为200万人。 这是“12·3紧急戒严”事态后，参加反对弹劾集会的人数首次超过参加呼吁弹劾集会的人数。分析称主要是由于弹劾案通过后，尹锡悦的支持群体总动员背水一战。 参与集会人员手持“反对弹劾”、“逮捕李在明”等标语，挥舞太极旗和美国星条旗。 为防止发生事故，警方在集会现场设置护栏，维护现场秩序。当天集会秩序井然，未发生冲突。

【图片提供 韩联社】 21日，在首尔光化门广场，右翼保守团体举行集会，反对弹劾总统尹锡悦，要求逮捕在野党共同民主党党首李在明。

本月14日，尹锡悦弹劾案在国会通过后，在汉南洞官邸发表讲话。【图片提供 韩联社】 20日，负责调查“12·3紧急戒严”事态的联合调查本部第二次对总统尹锡悦发送传唤通知书。 由高级公职人员犯罪调查处（公调处）、警察厅国家侦查本部特别侦查团、国防部调查本部等组成的联合调查本部组当天上午向尹锡悦下达传唤要求。 传唤通知书以公调处部长检察官车贞铉（音）名义撰写，要求尹锡悦在圣诞节当天（25日）前往位于中央政府果川办公楼的公调处接受调查。 由于尹锡悦目前仍为总统身份，考虑到警卫问题，将其接受调查的日期定为公共假期。 目前尹锡悦涉及的嫌疑为内乱头目和滥用职权妨碍行使权利。 联合调查本部向尹锡悦官邸、总统室总务秘书官室、总统室下属附属室等三处通过特快邮政和电子公文两种形式发送传唤通知书。 第一次发送传唤通知书时，由于被总统警卫处拒收，因此决定本次不再通过人工传达。 本月16日，联合调查本部要求尹锡悦于18日以涉嫌发动内乱和滥用职权的犯罪嫌疑人身份到案接受调查，但总统官邸和总统府秘书室分别因“收件人不在”和“总统警卫处拒收”为由，通知书未能送达。 检方也于本月15日和21日先后两次向尹锡悦发送传唤通知，后因检方决定将尹锡悦一案移交于公调处，调查机关已统一为公调处。 若尹锡悦继续回避领取传唤通知书，或在无正当理由下拒绝第二次传唤，公调处考虑向法院提请对尹锡悦的批捕令。 通常嫌疑人在无正当理由的情况下3次拒绝出庭要求时，调查机关会讨论申请逮捕令的流程。 公调处处长吴东运本月17日在出席国会法治司法委员会会议时表示，故意拒收通知可能会影响到下一步调查的进程，将迅速采取合法措施。较紧急逮捕申请批捕令是最符合法律程序的方法，正在就此进行讨论。 但也有意见称，尹锡悦律师团队尚未组建完成或成为变数。为保障嫌疑人的申辩权，若要求给出更多的时间来选任律师，在这段时间里很难立即申请拘捕令。

19日，韩国宪法法院举行首次法官评议会议，就尹锡悦总统弹劾案的争议点展开正式讨论。这是案件受理后，宪法法院在审理程序中的重要一步。 根据法律界消息，此次会议属于定期法官评议，全体法官出席。会议以宪法研究员整理的案件争议点报告为基础，对案件的核心法理问题进行了深入探讨和表决。根据《宪法法院法》规定，评议内容不对外公开。此前，宪法法院已成立由首席宪法研究官牵头、10多名宪法研究员参与的特别工作组（TF），并于16日召开首次会议，开始全面审查弹劾案涉及的事实关系、法理依据及审判程序。 虽然案件于14日才正式受理，目前仍处于初步审查阶段，但外界推测，19日的会议已对案件的关键争议点展开了实质性讨论。法官金炯枓在18日接受采访时证实：“评议中会处理总统弹劾案相关内容。”此外，考虑到案件的重要性，宪法法院可能会增加评议会议的频次。回顾2017年朴槿惠总统弹劾案，宪法法院曾每日召开评议会议，以确保审判的高效推进。 同日，尹锡悦的法律代表石东炫在首尔高等检察厅前召开新闻发布会，批评国会在未充分调查事实和证据的情况下匆忙推进总统弹劾案。他表示：“国会在没有充分调查事实和证据的情况下，草率推动弹劾程序，这是不妥当的。”石东炫强调，总统团队将做好应对准备，但拒绝透露弹劾审判的具体准备过程。 针对涉及总统的“戒严司令部布告令（第１号）”事件，石东炫回应称，目前尚难就事件本质发表意见，但一旦总统及法律团队形成明确立场框架，将对外公布相关说明。虽然尹锡悦总统曾表示愿为此事承担法律责任，但总统警卫处拒绝接受调查机关的传票。对此，石东炫表示，“我无法对这一问题置评”。 关于尹锡悦是否会接受传唤或出席相关调查，石东炫指出：“如果宪法法院要求总统出庭，我们将根据具体情况决定，但不会贸然行动。”他强调，总统将按照程序和阶段，适时阐明自己的立场。 此外，石东炫否认总统曾下达任何“逮捕”或“带走”的指示。他表示：“总统从未提及过‘逮捕’一词，更不存在类似意图。关于300名军人进入国会的情况，这只是为了维持秩序，并非武力镇压或封锁。”他还提到，尹锡悦明确指示“绝对避免与市民发生冲突”。 石东炫透露，律师团队的组建正在积极推进中，规模和具体情况将由总统或团队适时公开。他对外界的其他提问未作直接回应。石东炫最后强调，尹锡悦总统作为法律专家，一直致力于通过合规程序解决问题。他呼吁外界以事实为依据，不要对总统的言行作出错误解读。他表示，总统及其团队将通过合法程序逐步阐明立场，以回应外界关切。 19日下午，尹锡悦总统律师团成员之一石东炫律师在首尔瑞草区的首尔高等检察厅前召开新闻发布会，就因“12·3紧急戒严事件”引发的调查与弹劾审判表明立场。【图片来源 韩联社】

19日，在位于首尔阳川区的首尔南部地方法院，涉嫌违反《政治资金法》的“建真法师”全成裴（音）出庭接受逮捕必要性资格审查。64岁的全成裴与尹锡悦夫妇交情颇深，有“国师”之称，被指曾介入选举工作。 【图片提供 韩联社】

涉嫌在“12·3紧急戒严”事态当时向国会和中央选举管理委员会投入兵力的戒严军主要司令官接连“落马”。 继中央地区军事法院本月14日批捕国军防谍司令官吕寅兄后，16日再次对陆军特战司令部司令郭种根、首都防卫司令李镇雨下达拘捕令。 此前检方指控上述三人涉嫌在内乱中从事重要任务，向军事法院提请批捕。 本月3日晚，尹锡悦宣布紧急戒严当时，吕寅兄按照前国防部长官指示，向国会和中央选举管理委员会调遣兵力，逮捕朝野党首等主要政治人士，并获取中央选举管理委员会系统服务器。 郭种根涉嫌调遣下属精锐反恐部队707特殊任务团，以及第一、第三和第九空降部队派往国会和中央选举管理委员会。李镇雨涉嫌与吕寅兄和郭种根指挥戒严军封锁国会作战，向国会派遣首都防卫司令部麾下军事警察团和第一警卫团共211名兵力。 国防部着手对上述三名戒严军指挥官启动免职流程。国防部发言人全夏圭（音）在当天的例行记者会上表示，根据《军队人事法》等相关法令，被拘留属于免职事由，目前正在讨论启动免职流程。 《军队人事法》第14条第4项规定，对于因与职务相关不当行为被拘留，无法履职的军人，将在被免职后7天内举行免职审议委员会进行表决。 此外，检方还对紧急当时当时担任戒严司令官的陆军参谋总长朴安洙申请批捕令。军事法庭将于17日上午对朴安洙进行逮捕必要性审查。另有多名涉嫌参与“12·3紧急戒严”的现役将领被停职。 左起依次为国防部前长官金龙显、陆军参谋总长朴安洙、首都防卫司令李镇雨、国军防谍司令官吕寅兄和陆军特战司令部司令郭种根。【图片提供 韩联社】

14日，尹锡悦就国会通过弹劾案发表谈话。【图片提供 韩联社】 16日，负责调查“12·3紧急戒严”事件的联合调查本部通报总统尹锡悦以内乱和滥用职权嫌疑人身份到案接受调查。 联合调查本部当天通过总统室向尹锡悦传达到案要求书。联合调查本部是由警察厅国家调查本部、高级公职人员犯罪调查处（公调处）和国防部调查本部组建的调查协商机制。 据悉，联合调查本部要求尹锡悦于本月18日上午10时前往政府果川大楼公调处接受调查。在以检察官名义下达的到案要求书中，明示尹锡悦的嫌疑为内乱头目和滥用职权方案行使权力。 警察国家调查本部已将正在调查中的部分戒严案件移交公调处。若尹锡悦无正当理由反复拒绝到案要求，可通过逮捕令强制确保人身。 继检方后，公调处也对尹锡悦下达传唤令，观测认为针对尹锡悦的调查已迫在眉睫。本月11日，检方要求尹锡悦于15日上午10时接受传唤调查，但尹锡悦以律师团队尚未组建完成为由并未到案。检方计划于16日第二次传唤尹锡悦到案。 若尹锡悦继续拒绝到案要求，检方或联合调查本部可能将向法院提请批捕令，强制逮捕尹锡悦。

在韩国国会通过总统尹锡悦弹劾案三天前的11日，韩国检察机关向尹锡悦发出传唤通知。前一天的10日，法院批准拘留前国防部长官金龙显，并判断检察机关有权启动对紧急戒严事件的调查。检方目前已经掌握尹锡悦涉嫌共谋紧急戒严事件的证据，同时检警与高级公职人员犯罪调查处之间的调查竞争也可能加速检方的行动。因此，检察机关在权限争议尘埃落定后，可能迅速把调查矛头对准尹锡悦。 10日，首尔中央地方法院法官南天圭在批准拘留金龙显时称：“根据《检察厅法》，此案属于检方可以启动调查的犯罪范围。”案件涉及时任警察厅长的赵志浩等警察官员，因此法院初步认定检方有权调查“12·3紧急戒严”事件。随后，警方在次日凌晨3时49分紧急逮捕警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰植。 此前检方一直认为，完成对紧急戒严期间军警进入国会和中央选举管理委员会的调查，即可推进对总统尹锡悦的调查。当时尹锡悦通过电视直播直接宣布紧急戒严，对此检方判断，能证明军警对国会等宪法机构的控制是听从尹锡悦的指示，就能构成尹锡悦的内乱罪。事实上，检方在向法院申请拘留金龙显时，已经把尹锡悦列为叛乱共犯。据悉，检方在向尹锡悦发出传唤通知时，明确指控尹锡悦为“叛乱主谋”。 检察机关在获取法院对内乱罪调查的合法认定后，在警方紧急逮捕赵志浩等人的基础上，迅速推进对尹锡悦的调查。一位前检察官分析指出，多名相关人士的证词表明，尹锡悦直接指挥军警进入国会的行动，这成为检方调查的充分依据，而检警与高级公职人员犯罪调查处的调查竞争激化，也可能是促使检方提前行动的原因之一。 此外，检方最近对紧急戒严期间动员的军事指挥官展开全面调查，可能也是为了推进对尹锡悦的传唤。检方在13日申请逮捕国军防谍司令官吕寅兄，14日申请逮捕陆军特战司令官郭种根，15日又对首都防卫司令官李镇遇和陆军参谋总长（前戒严司令官）朴安洙提出逮捕申请。 检方几乎已经掌握戒严时期关键军事领导人的所有证词。根据上述军事指挥官的供述，尹锡悦在戒严期间下达“把国会里的人拖出来”的电话指令，这一证词明显推翻尹锡悦此前关于“戒严仅是警告措施”的个人主张。 如果尹锡悦坚持拒绝接受调查，检方可能会申请逮捕令或事前拘留令。一般情况下，检方会在嫌疑人三次拒绝出席后申请逮捕令。一位前检察官指出，对现任总统申请逮捕令史无前例，但鉴于尹锡悦的总统职务已经暂停并涉及“内乱罪”这一严重指控，检方可能会比预期更快采取强硬措施。 因“12·3紧急戒严”事件而遭到职务暂停的韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

负责调查“12·3紧急戒严事态”的特别调查组于15日紧急逮捕了国防部情报司令部司令官文相虎（音）和前情报司令官卢相源（音）。警方特别调查组透露，决定对这两人进行内乱嫌疑的传唤调查后，启动了紧急逮捕。 国防部情报司令部司令官文相虎被指控在总统尹锡悦宣布紧急戒严后，指示向位于京畿道果川的选举管理委员会派遣了戒严军。警方调查发现，戒严宣布仅两分钟后，军队便抵达了选举管理委员会，怀疑文相虎可能事先知晓戒严或参与了预谋。与前国防部长金龙显关系密切的前情报司令官卢相源，被怀疑以民间身份“非正式”参与了戒严的准备工作。 此前，执政的民主党曾声称卢相源负责起草戒严令草案，或者在戒严解除后与金龙显讨论“追加行动”的迹象。警方在获得两人的拘留后，将进行进一步调查，并决定是否申请逮捕令。若被逮捕，警方需在48小时内向法院申请逮捕令。 国防部情报司令部司令官文相虎（音）【图片来源 韩联社】