三星电子近来正在加大半导体业务领域的研发和投资力度。会长李在镕提出“置之死地而后生的三星”战略后，作为核心业务却长期低迷的半导体部门（DS）正在成为技术与投资集中发力的重点，显示出三星势必重夺“半导体王位”的决心。 三星电子19日公布的季度报告显示，今年第一季度的研发投入高达9.0348万亿韩元（约合人民币467.79亿元），资本支出为11.9983万亿韩元，分别同比增长15.5%和6.1%。其中，研发支出创下历年第一季度的最高纪录。 值得关注的是，DS部门的资本支出创下历史新高，占总投资的91.2%，达到10.948万亿韩元。这是三星电子首次第一季度在半导体设施上投资超过10万亿韩元，也是该部门投资占比首次超过90%。 回顾过去十年，2015至2019年间第一季度的半导体投资额大多维持在2万亿至6万亿韩元之间，2020年代进入6万亿至9万亿韩元区间，2018年繁荣时期也仅投资7.2181万亿韩元，占比83.5%，可见今年投资力度之大。 三星电子表示，今年第一季度的资本支出主要用于DS部门和显示（SDC）部门的先进工艺扩产与基础设施投资，同时继续推进强化下一代内存技术竞争力并应对中长期需求的准备。系统半导体方面也正在致力确保先进工艺的生产能力。 市场普遍认为，三星正在动员公司全体力量救援危机中的半导体业务。担任DS部门总管的副会长全永铉即将在本月21日迎来就任一周年。他在去年罕见提交反省书，提出根本性竞争力强化方案，此次行动也是这一方针的延续。 半导体设计专家出身的全永铉成立高带宽存储器（HBM）开发团队，弥补设计能力短板；并在去年11月密集召开五次DS部门全体高管参与的讨论会，重启三星企业文化中的C.O.R.E(沟通（Communicate）、开放讨论（Openly Discuss）、揭露问题（Reveal）和执行（Execute）)文化。 实际上，三星面临的挑战依旧严峻。今年第一季度DS部门实现1.1万亿韩元营业利润，成功守住阵地，但主要在于服务器用DRAM和NAND需求的回暖，背后是美国关税政策担忧带来的提前备货效应。去年第二季度全永铉也指出，业绩改善主要受市况影响而非根本性竞争力的恢复。 尤其是在HBM领域，三星尚未成功打入英伟达供应链。市场调研机构Counterpoint Research的今年第一季度数据显示，SK海力士在HBM市场表现强劲，不仅抢占先机，还一举夺得全球DRAM市场第一的宝座。三星与台积电（TSMC）的半导体营收差距也已超过10万亿韩元。 三星方面对此回应称“今年不一样”，宣誓夺回半导体主导权。据悉，三星晶圆代工业务计划上半年实现3纳米工艺量产，下半年推进2纳米工艺投产，在加快节奏的同时确保良率，提高整体制程完成度。尤其是在HBM4方面，三星计划赶在明年市场全面启动之前实现量产。 全永铉在3月举行的股东大会上表示：“最快第二季度，最迟下半年，第五代HBM3E的12层堆叠产品会在市场上发挥主导作用。”他还补充称：“对于HBM4和定制型HBM等新兴市场，我们会吸取去年的教训，确保按照计划推进开发与量产，不再出现差池。”

SK海力士与韩美半导体围绕热压键合机（TC Bonder）设备的紧张关系在最新的订单公布后似乎出现缓和迹象，但业内普遍认为双方紧张气氛依旧存在。有传言称，SK海力士此次下单的动机并非纯粹的技术考量，而是为了敦促此前撤出的韩美维护工程师重返SK海力士生产线。 半导体业内高层人士19日透露，SK海力士16日与韩美半导体签署的设备订单附带条件。他表示：“SK海力士在韩美工程师复职的前提下提出订单，韩美方面也接受这一条件。因此，这实际上是一笔‘附带条件订单’。” 此前，SK海力士已对外公告称，与韩美半导体（Hanmi Semiconductor）以及韩华半导体技术（Hanwha Semitech）达成高带宽存储器（HBM）用TC Bonder设备的订单协议。 公告核心内容包括，SK海力士计划采购韩美半导体总额428.12亿韩元（约合人民币2.21亿元）的HBM生产设备DUAL TC BONDER GRIFFIN，同时也向韩华半导体技术订购385亿韩元的TC Bonder设备。对此，业界一度认为SK海力士与韩美半导体之间的矛盾得以缓解。此前，SK海力士推进TC Bonder供应商多元化计划，韩美半导体强烈反对并撤回派驻SK海力士HBM产线的维护工程师，引发双方摩擦。 业内另有意见指出，本次协议其实是一场“互相需要”的妥协。SK海力士需要韩美工程师维持现有HBM产线运转，而韩美半导体迫切希望获得订单。多方消息显示，相关工程师最快在本周内重返SK海力士工厂。 此外，双方在订购过程中也存在一定分歧。传言称，韩美半导体提出超过20%的价格上调请求，但最终未能如愿。有分析称，韩美设备在技术上不及韩华产品，因此难以在谈判中获得更高定价。 从公告表面看，韩美半导体的设备价格似乎高于韩华半导体技术，但仔细比较后差异并不大。原因在于，韩美公布的是含增值税（VAT）价格，而韩华则未含税价。如果同时计入VAT，韩华设备总额可达423.5亿韩元，两者价格差距由原本的40多亿韩元迅速缩至4亿至5亿韩元。 根据业内估算，SK海力士此次采购的韩美设备数量为14台，韩华设备约为12台。由此推算，韩美设备单价为约30.58亿韩元，而韩华设备则约为35.29亿韩元。从今年累计订单金额来看，韩华（约800亿韩元）几乎为韩美（约400亿韩元）的两倍。 业内普遍认为，SK海力士还会继续推进包括TC Bonder在内的韩美设备替代策略。此次订单已经达成，但实际上是分散对特定厂商的依赖，以此实现中长期供应链平衡的战略布局。 业内人士表示：“韩华设备订单金额超过韩美，本身就足以体现多元化正在持续推进。SK海力士正在逐步减少对韩美设备的依赖，目前还需要时间，但是方向已经明确。”

韩国企业数据研究机构CEO Score于16日发布的统计数据显示，截至5月15日，在已提交季度报告的韩国500大企业中，有342家纳入统计。上述企业今年第一季度合计实现营业利润60.96万亿韩元（约合人民币3157亿元），同比增长17.1%；销售额为814.6万亿韩元，同比增长3.8%。 从各大企业表现来看，半导体双雄SK海力士与三星电子盈利表现尤为亮眼。SK海力士一季度实现营业利润7.44万亿韩元，较去年同期增加4.55万亿韩元，位居所有企业之首；三星电子紧随其后，录得6.69万亿韩元的营业利润。 此外，韩国电力公社（3.75万亿韩元）、现代汽车（3.63万亿韩元）、起亚（3.01万亿韩元）、韩国水力原子能公司（1.28万亿韩元）、LG电子（1.26万亿韩元）、韩华（1.07万亿韩元）、韩国天然气公社（0.83万亿韩元）以及三星火灾（0.79万亿韩元）等企业也跻身营业利润前列。 在出现亏损的企业中，三星SDI一季度录得4341亿韩元的营业亏损，规模最大。L&F（1403亿韩元）、乐天化学（1266亿韩元）、SK能源（1261亿韩元）等也出现较大亏损。 从营业利润的同比增幅来看，SK海力士最大，其次为韩国电力公社（2.45万亿韩元）、韩国水力原子能公司（1.56万亿韩元）、韩华（8368亿韩元）和韩华航空航天（5233亿韩元）等。 相较之下，三星SDI营业利润同比下降7015亿韩元，降幅位居首位；SK能源（-4998亿韩元）、S-OIL（-4756亿韩元）及SK（-4302亿韩元）紧随其后。在营业利润下滑的前十家企业中，有五家来自石油化工行业，显示该领域在全球经济放缓和中美贸易摩擦等多重因素影响下，面临需求疲软和炼油利润收缩的双重压力。

凭借高带宽存储器（HBM）业务的强劲增长，SK海力士在韩国500强企业经营评估中力压三星电子和现代汽车，荣膺年度最佳企业。 韩国企业数据研究所CEO SCORE对500强非金融企业中提交业务报告的268家进行评估，并于14日公开结果显示，SK海力士以622.9分（满分800分）时隔6年再次夺冠。此排名分别从高速成长、投资、全球竞争力等八个维度进行评分。去年SK海力士凭借HBM营收增长创下历史最高业绩，并在高速成长、投资、稳健经营等方面获得高度评价。 三星电子以596分连续两年位列第二。三星生物凭借在投资、全球竞争力、稳健经营方面的出色表现，从去年的第五名跃升至第三名，得分为590分。起亚汽车以572.7分蝉联第四。反观去年排在首位的现代汽车，今年以559.5分跌至第五。尽管现代汽车2023年业绩较前年大幅增长，但去年增幅有所下降，导致排名有所下滑。 从各评估维度来看，在高速成长方面，年度营收超过10万亿韩元（约合人民币51亿元）的企业中，SK海力士、 现代商船、韩华海洋、高丽亚铅、韩华宇航等被评为优秀企业。与此同时，年度营收低于10万亿韩元的中型企业中，韩华能源、三养食品、重山风力、魁匠团、塞尔群表现优异。 在投资方面，三星电子、三星生物、LG化学、现代汽车和SK海力士被评为最优秀企业。三星电子去年的设备投资为53.7416万亿韩元，研发投资为35.0215万亿韩元，既投资总额高达88.7631万亿韩元，在所有调查企业中投资总额最多，相当于排名第二的SK海力士（21.6170万亿韩元）的4.1倍。 在全球竞争力领域，以全球第一企业为基准比较营收占比等指标后，三星生物、起亚、现代汽车、塞尔群和现代商船入选优秀企业。值得注意的是，三星生物的营收仅为中国最大且为全球前十的制药企业——国药集团的4.1%，但营业利润率高出其26.2个百分点。同时，起亚的营收是大众汽车的22.4%，但营业利润率则高出其5.9个百分点。 在治理结构透明度方面，HD现代建设机械、 韩烟人参、Kakao、三星物产、三星电子和柳韩洋行入选优秀企业。在稳健经营方面，魁匠团、好丽友、起亚、韩泰轮胎、现代商船被评为表现优秀企业。 在就业创造方面，现代凯菲克、S-OIL、科丝美诗，Hanil Cement、SJG世宗表现突出。在性别平等层面，韩世实业、永元贸易、三养食品、HD现代化学、三星生物获得好评。 此外，在社会贡献与环境保护方面，HD现代建设机械、SK化学、韩一水泥、HD现代化学、LS电缆被评为优秀企业。

欧盟委员会日前发布数据显示，2023年全球强2000企业的总投资额达1.2574亿欧元（约合人民币10万亿元），同比增长7.7%，创下历史新高。 报告显示，在入榜的前2000强企业中，美国企业最多，共681家，占全球研发总投资的42.3%；中国企业为524家，占比17.1%；日本企业为185家，占比8.3%。韩国则有40家企业入榜，以425.5亿欧元的研发投入，占全球总额的3.4%。从增幅来看，韩国的研发投资同比增长23.7%，显著高于G7国家（美国、日本、英国、加拿大、德国、法国、意大利）、中国和中国台湾等主要经济体。 从具体企业来看，美国科技巨头Alphabet（谷歌母公司）、Meta（Facebook母公司）、苹果和微软包揽前四位，德国汽车制造商大众和中国信息与通信技术（ICT）巨头华为分列第五和第六。 在韩国企业中，三星电子继续保持全球第七位，成为唯一跻身前十的韩国企业。三星电子的研发投资额同比增长14.4%，达到198.9亿欧元，占韩国入榜企业研发总投入的46.7%。 SK海力士的表现也颇为亮眼，研发投资同比增长69.3%，达到53.1亿欧元，排名第42位，首次进入全球前50位。值得注意的是，三星电子与SK海力士两家企业的合计研发投资额达252亿欧元，占韩国ICT硬件领域研发总投资规模的94.5%。 除上述两家外，进入榜单的韩国企业还包括LG电子（28.1亿欧元，排名第80位）、现代汽车（27.9亿欧元，排名第81位）、LG化学（14.3亿欧元，排名第166位）、LG显示器（13.1亿欧元，排名第180位）等。 从行业分布来看，韩国企业的研发投资主要集中在ICT硬件领域，占比高达62.7%，明显高于其他产业。其次为汽车及零部件（11.8%）、其他行业（10.3%）和工业品（7.9%）。 然而，在生物医药与ICT软件领域的研发投资占比仅为2.1%和1%，显著低于美国（25.4%、34.2%）、日本（15.3%、9.8%）、中国（6.1%、17.4%）、英国（50.7%、5.4%）等主要国家。

2025年第一季度，韩国生物制药行业整体业绩呈现分化趋势。一方面，多家企业凭借主力产品销售增长，实现稳健盈利；另一方面，部分企业则受海外市场不振、研发支出增加等因素拖累，利润承压。 其中，Celltrion业绩大幅增长。以合并基准计算，公司第一季度合并营业利润为1494亿韩元（约合人民币7.6亿元），同比飙升867.94%；销售额达8419亿韩元，创同期新高。旗下主力产品Remsima SC、Yuflyma和Begzelma销售同比增长超过62%，成为主要增长动力。 三星生物制剂表现同样强劲，实现营业利润4867亿韩元，同比增长119.92%，超出市场预期；销售额为1.2983万亿韩元，同比增长37.11%。公司表示，生物仿制药销售持续增长，以及第四工厂投产，是带动业绩改善的关键。 SK生物制药得益于抗癫痫药Cenobamate的稳定表现，营业利润为257亿韩元，同比增加149.3%；销售额为1444亿韩元，同比增长26.7%。其中，Cenobamate在美国市场销售额为1333亿韩元，环比增长3%，同比增长约47%。 传统制药企业方面，Yuhan Corporation第一季度合并销售额为4916亿韩元，同比增长10.6%；营业利润为64.2亿韩元，同比激增1013%。公司方面表示，非处方药与处方药均实现平衡增长，特别是维生素C和抗癌药来曲唑（Femara）表现突出，销售额分别增长39.5%和36.8%。 GC绿十字在血液制剂Alyglo带动下，实现80亿韩元营业利润，成功扭亏为盈。大熊制药则凭借胃食管反流疾病治疗药Fexuclue与肉毒素Nabota产品销售增长，实现营业利润383亿韩元，同比增长29%。 医疗美容领域也展现出增长势头。Medytox第一季度营业利润为55亿韩元，同比实现扭亏为盈，销售额达640亿韩元，创下公司历年第一季度销售新高。旗下肉毒素产品Medtoxin、Innotox、Coretox在内外销市场均实现增长，分别同比增长79%和16%。 然而，韩美药品和保宁制药等部分企业则在一季度面临业绩压力。韩美药品合并基准营业利润为590亿韩元，同比下降23%；销售额为3909亿韩元，减少3.2%。 保宁制药则因研发投入增加及普通药品市场疲软，导致业绩承压。公司第一季度营业利润下降33.2%，降至109亿韩元，销售额小幅增长3%，达2406亿韩元。 面对业绩波动，相关企业纷纷调整策略寻求突破。韩美药品表示，将以自主产品为基础提高盈利能力，所获利润将持续投入至新药研发，以构建良性循环。保宁制药则计划通过优化产品组合，集中资源发展高收益自有产品，并提升整体运营效率，以应对市场不确定性。

近期，随着美国对主要贸易伙伴调整关税政策，全球贸易格局与供应链重组正承受前所未有的压力。尤其中美之间的贸易政策，已成为影响韩国经济走向的重要变量。在当前复杂的国际形势下，无论是政府还是企业，都面临前所未有的挑战，亟需审慎应对。 在此背景下，首尔外国记者俱乐部近日在韩国新闻中心举行新闻简报会，就韩国面临的挑战与课题，以及应对策略进行了讨论。韩国西江大学教授金容镇（音）和韩中联合会会长、韩国龙仁大学中国学系教授朴胜赞出席了此次活动。 金容镇表示，美国总统特朗普的关税政策核心目的在于减少美国的贸易逆差，并促进美国制造业复兴，但实际操作并不容易。随着通货膨胀压力持续上升，美国可能面临经济增长放缓、物价上涨和投资收缩等风险。关税政策发挥实质效应仍需一段时间，判断特朗普政府最多还有6个月的“窗口期”。中国等主要国家已认知特朗普的时间只有6个月，可能将采取观望战略。 金容镇还指出，中国和美国分别是韩国第一和第二大出口市场，因此关税问题对韩国经济影响深远。近期，尽管现代、三星、SK等韩企已承诺将在美投资数十万亿韩元，但美方仍对部分商品征收新关税。 关于韩国应对方向，金容镇表示，韩国政府正在寻找与美国合作空间，如造船、天然气管道等项目上进行投资，但效率有限。韩国应考虑与中日、日本等亚洲国家开展更深层次合作，加强应对能力。若特朗普的关税政策持续下去，可能会将美国乃至全球经济拖入衰退，因此需要构建更广泛的全球合作机制。 朴胜赞则表示，中美关税冲突已超越传统贸易争端，更像是一场新冷战的前奏。特朗普政府推行关税政策的另一目的，是遏制中国企业通过第三方市场绕道出口，并倾向于打造一个多边施压的联盟体系，这与拜登政府所倡导的方式明显不同。 他还提到，近期美国将对华遏制策略从关税工具转向金融领域，意图通过推动人民币升值来削弱中国出口竞争力，进而为美国制造业复苏创造条件。 在韩国应对策略方面，朴胜赞表示，随着局势演变，美国势必将更强烈要求盟国加入遏华联盟。在此形势下，韩国政府必须在中美之间保持战略自主性与外交平衡，并在清晰认知国际形势和国内资源条件的基础上，制定灵活而前瞻的地缘战略布局。

在美国总统特朗普掀起的新一轮关税战阴影下，韩国4月半导体出口同比增长17.2%，带动整体出口上升3.7%。在此背景下，半导体能否在第二季度继续充当出口主力，成为业界关注焦点。 随着中国加快提升通用型半导体市场占有率并推进产业自立，韩国存储半导体对中国市场的依赖风险正在上升。然而，高带宽存储器（HBM）等高附加值产品的出口扩张，在一定程度上起到了缓冲作用。 韩国产业通商资源部与韩国贸易协会12日发布数据显示，4月半导体出口额达116.66亿美元，同比增长17.2%。今年1月出口为101.31亿美元，同比增长8.1%；2月为96.48亿美元，同比减少3%；3月为130.59亿美元，同比增长11.9%。整体来看，今年第一季度半导体出口同比增长约6%。作为占比接近总出口20%的核心品类，半导体在第二季度初依然维持着近两成的强劲增长势头。 产业通商资源部指出，4月半导体出口创历年同期新高，主要得益于HBM等高附加值存储器表现强劲，以及固定价格的反弹。业界普遍预期，短期内该增长势头仍将延续。 根据韩国企划财政部发布的每日经济指标，8GB的DRAM现货价格自2月底的1.73美元持续上扬，至5月7日升至2.14美元，较去年同期上涨9.9%。与此同时，128GB的NAND现货价格自去年底以来也呈现稳步上升趋势，5月6日和7日均报7.2美元，同比涨幅分别为12.7%和12.6%。 在人工智能（AI）产业迅速扩张的带动下，HBM出口大幅增长，进一步推高整体半导体出口。值得关注的是，今年以来韩国对中国台湾的出口大幅上升，凸显出以SK海力士与台积电（TSMC）合作、面向美国英伟达等企业供应高性能半导体的供应链体系正加速成形。 数据显示，去年韩国对台半导体出口达216.2亿美元，同比激增127.2%，在出口国排名中跃升至第三位。今年1至3月，该出口额达59.82亿美元，同比再增132.9%，跃居第二，占比达18.2%。相较之下，今年第一季度韩国对中国大陆和香港的半导体出口分别下滑12.4%和40.4%，但以HBM为代表的高附加值产品出口持续走强，在一定程度上弥补了整体出口的减幅。 韩国产业研究院研究员金阳平（音）表示：“随着中国以低价策略主导本土半导体市场，其在全球半导体领域的影响力正不断提升。韩国则已逐步退出该领域竞争，转向以HBM、DDR5为代表的高性能产品领域发力。” 尽管短期内韩国半导体出口维持上行势头，但从中长期来看，围绕中国推进半导体自立及美中矛盾激化所带来的不确定性仍不可忽视。韩国对外经济政策研究院高级研究委员郑衡坤在《韩国存储及系统半导体全球竞争力分析》报告中指出，韩国对华出口依赖度过高、市场结构单一，亟需制定针对对华出口收缩的风险应对方案。 SK海力士参加TSMC“2025 年北美技术研讨会”的展台全景【图片来源 SK海力士】

韩国企业数据研究所CEO SCORE于11日发布的报告显示，去年韩国营收500强企业中，共有33家企业发生更替。其中，三星电子的营收重新达到300万亿韩元（约1.5519万亿人民币），稳居榜首，韩国产业银行与SK海力士则首次进入营收前十名。 此次报告包括韩国金融监督院电子公告系统等平台上公开财务信息的韩国国内企业，并按照去年营收为标准进行排名。数据显示，进入500强的最低营收为1.3293万亿韩元，同比增长2.5%。去年500强企业总营收4110.83万亿韩元，同比增长5.3%；营业利润为283.32万亿韩元，同比增长40.3%。 三星电子去年营收300.87万亿韩元，同比增加16.2%。现代汽车和起亚分别以175.23万亿韩元和107.45万亿韩元营收位列第二和第三，起亚营收去年首次突破100万亿韩元大关。两家车企营收之和为282.68万亿韩元，较三星电子相差约18.19万亿韩元。排名第四和第五的分别是韩国电力公社（93.4万亿韩元）和LG电子（87.73万亿韩元），营收排名均与去年相同。 韩国产业银行去年营收71.3万亿韩元，同比增长47.2%，排名由第12位升至第6位。SK海力士在高带宽存储器（HBM）业务的强劲增长下，营收由33.43万亿韩元翻倍至66.19万亿韩元，排名由第25位升至第7位。反观LG化学，市场行情不佳导致排名由第7位跌至第12位。 此次500强中新晋企业有33家，包括韩亚Capital、奥瑟亚株式会社、优雅兄弟们、东国CM、LS Networks、大方建设等，较前一年的42家减少9家。与此同时，SK trading international、LS I&D、MS Autotech、HD现代Aromatics、美越遵云计算、易买得Everyday等企业则未进入榜单。其中，SK trading international、HD现代Aromatics和易买得Everyday因合并被注销。 此次500强企业名单中，有7家企业的营收排名跃升幅度达到100多位，包括重山风力集团（第428位升至第238位）、韩国黄金交易所（第357位升至第193位）、宇美建设（第483位升至第325位）等。相反，L&F（第158位跌至第350位）、SK ecoengineering（第252位跌至第415位）、沃尔沃集团韩国（第313位跌至第467位）等9家企业排名下滑幅度超过100位。 【图片来源 韩联社】

8日，共同民主党总统候选人李在明与大韩商工会议所会长崔泰源会面。【图片提供 韩联社】 共同民主党总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》重申庭审日期被推迟至总统选举后，暂时摆脱“司法风险”枷锁，加速在经济领域展开各项活动。 8日，李在明到访大韩商工会议所，与五大经济团体负责人举行座谈会。大韩商工会议所会长崔泰源、韩国经营者总协会会长孙京植、韩国经济人协会会长柳津、韩国贸易协会会长尹镇植、韩国中坚企业联合会会长崔镇植等出席。 李在明在座谈会上表示，目前当务之急是改善民生，核心在于振兴经济，振兴经济的主体正是企业。他承诺将积极采纳各界提出的可行发展方案，制定并推行更优质的政策。李在明此番发言被解读为通过与企业的沟通，释放改善经济的信号，积极争取中间及保守派的选票。 李在明从年初起便打出“复苏与发展”的口号，推行实用主义经济路线。3月与三星电子会长李在镕会见时他曾强调，企业兴则国家兴。与三星、现代汽车、SK、LG等四大集团智库负责人座谈时曾表示，企业家的意见最为重要。 共同民主党选举对策委员会负责人尹昊重当天表示，李在明计划以与五大经济团体负责人的见面为开端，重新振兴因尹锡悦和国民力量党搞垮的经济，实现跨越式发展。 李在明当天还同大韩医生协会、大韩护士协会、韩国私立幼儿园协议会、全国加盟店主协议会、韩国餐饮业中央会等27家团体机构举行政策协议会，听取基层经济民生团体的政策诉求。并作客优兔（Youtube）经济频道进行直播，与订阅人数达110万人的“全仁九经济研究所”等频道运营者就经济、股市等话题进行讨论。 EMBRAIN PUBLIC、Kstat Research、Korea Research和韩国Research本月5至7日面向1000名民众实施总统热门候选人支持率调查，于8日公布结果显示，李在明支持率为43%，无党籍总统候选人初步人选韩德洙为28%，国民力量党总统候选人金文洙为12%，改革新党总统候选人李俊锡支持率为5%。 假设李在明、韩德洙、李俊锡形成三者对决格局，三人支持率分别为44%、34%和6%。假设李在明、金文洙、李俊锡形成三者对决格局，三人支持率分别为43%、29%和7%。 政党支持率方面，共同民主党支持率为38%，国民力量党支持率为34%，两党支持率差距超出误差范围。