韩国共同民主党党首李在明26日在涉嫌违反《公职选举法》案件二审中被判无罪后，韩国政坛的关注焦点向总统尹锡悦弹劾案高度集中。多名政治人物司法案件涉及大选提前举行这一重大政治变局，而尹锡悦弹劾案成为目前唯一尘埃未定的关键案件。 据韩国法律界27日消息，自上月25日尹锡悦弹劾案辩论终结后，宪法法院已持续审理该案一个多月。据悉，八名宪法法官几乎每天召开会议，深入探讨案件争议焦点，但目前尚未就最终裁决达成一致意见。 在漫长的审理过程中，宪法法院已经相继处理多起重要案件，包括监察院长、检察官、国务总理等人的弹劾案，以及宪法法官候补马恩赫相关的权限争议案件等。此外，法务部长官朴性载弹劾案已完成辩论，目前正在等待最终宣判，而警察厅长赵志浩弹劾案则尚未正式启动审理程序。 国务总理韩德洙的弹劾案宣判与李在明二审判决已在本周相继进行，此前外界一度推测尹锡悦弹劾案可能也会在本周一同宣判，但截至26日工作时间结束，宪法法院也未公布宣判日期。 考虑到法院通常需要至少两天的时间来准备宣判，尹锡悦弹劾案最快可能下周才会进行最终裁决。目前关于宣判延迟的原因众说纷纭，主流观点认为，八名宪法法官在案件的核心争议上分歧尚存，因此需要更多时间进行讨论。 宪法法院的最终裁决对韩国政坛未来局势至关重要。如果裁定弹劾，则直接导致大选提前举行，韩国政局由此进入新的变数之中；如果驳回弹劾，尹锡悦政府则有望继续执政，并进一步推动改革议程。 此外，宪法法院27日上午还召开例行宣判会议，对40起宪法诉愿案件作出裁决。外界普遍认为，随着多项重大案件取得实质进展，尹锡悦弹劾案的最终结果可能即将浮出水面。 韩国宪法法院八名法官【图片来源 韩联社】

据韩国法律界25日消息，自2月25日韩国宪法法院举行的总统尹锡悦弹劾案最后一次辩论以来，至今已经过去整整一个月，但宣判日期迟迟未定。 据悉，宪法法院的法官除了消化其他案件的辩论和宣判等特殊日程外，每天都会召开合议会议，周末也在家中审阅案件材料。然而，八名法官至今尚未就最终结论达成一致。 与此前的总统弹劾案相比，此次审理耗时更长。2004年时任总统的卢武铉弹劾案从辩论结束到宣判仅耗时14天，而2017年朴槿惠弹劾案则耗时11天。基于以上先例，法律界普遍预测尹锡悦弹劾案会在辩论结束约两周后的3月14日宣判，但这一预期最终落空。 韩国朝野政党已纷纷敦促宪法法院尽快作出决定。实际上，本周内作出宣判的可能性也并不大。八名法官需要在26日之前达成裁决结果后，预留两天时间进行准备，才可能在28日宣布判决。 此外，宪法法院27日还安排有关于宪法诉愿与违宪审查等其他案件的定期宣判。法官在筹备既定事务的同时，还需继续围绕尹锡悦弹劾案进行合议，审理进度或再度受到影响。 关于宣判延期的原因，各界众说纷纭。目前，最为普遍的观点是法官在具体争议焦点上存在分歧。此外，与以往总统弹劾案不同的是，宪法法院目前正在同时审理多起弹劾案，这也是导致判决延迟的另一重要因素。 如果本周也无法宣判，尹锡悦弹劾案最终裁决可能会推迟至4月初。考虑到代行宪法法院院长职务的文炯培法官和另一位法官李美善的任期4月18日结束，法院最迟预计会在两位法官卸任前作出最终裁决。 出席宪法法院弹劾审判的韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

24日上午，韩国首尔中央地方法院举行总统尹锡悦内乱头目罪案件的第二次庭审预备庭，并宣布首次公审在下月14日举行。 与第一次庭审预备庭尹锡悦亲自出席不同，当天他并未出庭。根据刑事审判预备庭规定，被告没有必须出席的义务。 法院决定在下月14日进行首次公审，并在当天对检方提议的证人进行询问，证人包括企划财政部长官崔相穆和外交部长官赵兑烈。 检方起诉书显示，去年12月3日紧急戒严当天，崔相穆和赵兑烈在总统办公室向尹锡悦传达对戒严的顾虑。 经检方调查确认，崔相穆当时在现场表示：“宣布紧急戒严会对经济和国家信誉造成致命影响，实属不妥”；赵兑烈则劝阻称：“这不仅会对外交产生影响，而且还会摧毁韩国70年来所取得的成就。” 尹锡悦方面当天在预备庭上明确否认全部起诉事实，同时主张高级公职人员犯罪调查处并无内乱罪调查权，检方起诉书中的起诉事实也不够具体明确。 检方对此反驳称，通过法院批发的逮捕令已经可以确认高级公职人员犯罪调查处在内乱罪调查中的合法性，起诉事实也充分明确。 目前，法院推迟决定是否合并尹锡悦内乱头目一案与前国防部长官金龙显等其他涉嫌内乱的重要人物相关案件。检方已申请证人达38名。 对此，尹锡悦的代理律师尹甲根在庭审结束后对媒体表示，收到意见书后会进行充分审查并表明立场，同时会考虑是否提出反证。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

随着韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾审判的裁决日期推迟，最大在野党共同民主党（以下简称“民主党”）进入强硬模式，加大政治攻势。尽管存在“连续弹劾”可能引发的反弹风险，民主党仍决定提出对代行总统职权的副总理兼企划财政部长官崔相穆的弹劾动议，并推动对总统夫人金建希相关疑点的特别检察调查法案。 有分析认为，随着尹锡悦弹劾案的裁决日期延后，民主党内部气氛趋于紧张，部分支持者的不安情绪有所上升。为稳定党内局势并对宪法法院施压，民主党决定进一步加大政治攻势。 21日，民主党内部人士透露，党领导层已决定当日正式提交崔相穆弹劾案。尽管党首李在明持谨慎态度，但在党鞭朴赞大等党内高层的强烈推动下，最终达成一致。民主党领导层表示，崔相穆在代行总统职权期间涉嫌违反宪法，党内无法对此坐视不管。 20日，宪法法院宣布，将于24日上午10时对总理韩德洙弹劾案作出裁决。对此，民主党表现出强烈不满，并计划每天在宪法法院前举行记者会，敦促尽快裁决尹锡悦总统弹劾案。 民主党首席发言人赵承来在国会新闻发布会上表示：“宪法法院决定先审理韩德洙总理的弹劾案，而将尹锡悦总统的裁决日期推迟，我们对此深表遗憾。”他质疑道：“宪法法院此前一直坚持‘先受理，先裁决’原则，为何此次突然改变？” 朴赞大明确表示，无论韩德洙总理弹劾案的裁决结果如何，民主党都会推动崔相穆的弹劾程序。他强调：“即使韩德洙回归总理职位，崔相穆仍需为其违反宪法的行为承担责任。” 民主党的强硬态度也被认为与党首李在明的法律诉讼进程有关。李在明因涉嫌违反《公职选举法》正在接受二审审理，二审判决预计于3月26日公布。随着宪法法院推迟尹锡悦弹劾案的裁决，李在明的判决可能先于总统弹劾案出台，这让民主党感到压力倍增。若李在明被判“剥夺被选举权”的刑罚，舆论可能会对在野党产生不利影响。因此，民主党认为，有必要通过强硬举措主导政治议题，掌控舆论局势。 民主党相关人士表示：“虽然从法律上来看，尹锡悦弹劾案与李在明二审无直接关联，但两者的判决时间相近，可能会影响公众舆论。” 与此同时，民主党还加紧推进针对总统夫人金建希的特别检察调查法案。20日，民主党在国会全体会议上通过了“金建希特别检察法案”，主要针对金建希涉及的多项疑点，包括“操纵德意志汽车公司股价案”、“三扶土建股票操纵案”、“收受名牌皮包争议”、“海军陆战队前司令任成根（音）游说案”、“总统府搬迁相关腐败案”以及“杨平高速公路路线变更疑云”等。 此外，民主党还推动“仁川毒品走私调查干预特检法案”，以调查总统办公室是否曾施压阻止警方对海关人员涉嫌毒品走私案件的调查。 共同民主党现任议员们于21日在首尔市钟路区宪法法院前举行记者会，呼吁立即罢免总统尹锡悦。【图片来源 韩联社】

随着韩国总统尹锡悦弹劾案判决临近，支持与反对阵营纷纷试图展示声势。然而，多场集会的实际参与人数远低于申报人数，甚至出现所谓的“注水集会”现象。 例如，3月17日，一场反对弹劾的集会申报了2万人，但实际到场人数仅600人，占比仅3%。当天下午3时，在安国站附近原定举行的支持弹劾集会申报了1万人，但最终无人参加。而稍晚一些的另一场支持弹劾的集会，申报人数高达3万，最终仅有1200人到场。 警方表示，为应对这些集会，17日当天在首尔市范围内共出动了1500名机动警员，负责21场集会的安保工作；18日又为20场集会部署了1200名警员。然而，由于大量“注水集会”导致实际参与人数远低于申报人数，警方资源被大量浪费，市民的日常通行也受到严重影响。 集会主办方辩称，申报人数时通常会考虑可能增加的人流，因此会适当“预估”更多人数。然而，现实情况表明，部分集会的申报人数与实际参与人数相差20倍甚至更多，这已远超合理误差范围。 警方在接到集会申报后，会依据主办方过往的集会规模来估算实际可能的参与人数，并制定相应的交通管制方案。然而，由于天气、集会诉求等多种因素影响，实际预测仍然存在较大误差。目前，韩国法律尚无针对“虚报集会人数”的具体惩罚措施，因此难以有效遏制这一现象。 专家指出，尽管宪法保障公民的集会与示威自由，但对于恶意夸大规模、反复申报“注水集会”的组织，应采取适当的限制措施。东国大学警察学系名誉教授李润镐表示：“部分组织可能是为了避免在人数上落于下风，因此故意夸大申报人数。政府可考虑对屡次虚报的组织实施‘三振出局制’，例如处以罚款等惩罚措施。” 建国大学警察学系教授李雄赫（音）则认为：“公民的集会自由不可剥夺，但政治领导人应明确表态，‘注水集会’不会对弹劾案的最终判决产生实质影响，以避免社会资源被无谓消耗。” 上图为19日宪法法院正门前，尹锡悦总统支持者举行集会；下图为20日，宪法法院正门对面架起警察巴士围墙。【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦弹劾审判宣判日临近，警方决定在宣判当天在首尔部署六成全国可调用的机动部队，为应对可能出现的突发极端事件，将在宪法法院内投入刑警等警力，警察特种部队也将在附近待命。 据悉，警方在宣判当天将动用全部警力，向全国各市、道警察厅发布甲级戒备状态，并在全国部署338支机动部队、2万多名警力，负责维持集会秩序。其中210支部队、约1.4万名警力将集中部署于首尔。 宣判当天，首尔市内中心举行大规模集会可能会发生突发事件，或对主要设施发起袭击。警方在宪法法院内部署刑警，若示威队伍闯入法院内将当场逮捕。宪法法院周围部署特种部队主要是为应对恐怖袭击等极端突发事件。 自本月13日起，宪法法院一带已被指定为禁飞区，但为应对“黑飞”的可能性，将部署反无人机系统（Anti-Drone）。宪法法院附近的一处加油站和四处工地将在宣判当天停工，附近22幢建筑物的屋顶出入口将进行管制。 警方还加强了包括宪法法院代理院长文炯培在内的法官贴身警卫，对移动路线加强管理，保障宣判前后安全进出。 警方还同首尔消防本部等协商，在安国地铁站周边部署190名急救人员和32辆救护车等，在安国站、光化门，以及尹锡悦官邸所在的龙山区、国会、各政党总部聚集的汝矣岛运营现场医疗站。还与江北三星医院协商，保证急诊患者能够迅速被接收和治疗。 宣判当天，安国站将从首班车开始关闭，光化门、景福宫、钟路三街、钟阁、市厅、韩江镇等地铁站也将根据当天情况可能将不停车。

韩国被美国能源部（DOE）列入“敏感和其他指定国家名单”（SCL）的“最低”类别，这一消息日前得到证实，但具体原因仍是未知数。 外交部虽表示，将在下月15日“敏感国家”名单生效前，与美方积极交涉，争取将韩国从名单上移除。但由于目前尚未厘清韩国被列入“敏感国家”的原因，这令韩方在应对上较为被动。 据多位外交消息人士17日透露，政府尚未从美方获得韩国被列入“敏感国家”的明确说明。美国能源部本月15日证实，拜登在任的今年1月，美国将韩国列入“敏感国家”名单，但未说明背景。 韩国政府正通过驻美大使馆等渠道全力对此事展开调查，但由于“敏感和其他指定国家名单”属能源部特定部门内部管理的名单，获取具体说明方面存在困难。因涉及安全问题，即使美国国务院也难以轻易获取相关信息。 外交部负责人表示，由于此事较为敏感，从美方听取准确说明前不宜对背景进行推测。外交部对此事表示高度重视，称与能源部、国务院等有关机构高级别官员接触，积极协商争取将韩国从名单中移除。 但至少要清楚被列入“敏感国家”的原因，才能有针对性的制定战略消除美方的顾虑，从目前来看韩美之间难以立即展开实质性协商。 还有观点认为，韩国被列入“敏感国家”的背景可能是技术性原因，而非此前一直提到的韩国国内核武装舆论等政治因素。 “敏感国家”是指因政策原因需要特别考虑的国家，美国能源部可基于国家安全、核不扩散、地区动荡、经济安全威胁、支持恐怖主义等理由，将特定国家列入“敏感国家”名单。 此前媒体猜测美国做出这一决定可能与韩国电力、韩国水力原子力与美国能源企业西屋电气之间的核电技术纠纷、韩国国内有关核武装的讨论升温，以及“12·3紧急戒严”及弹劾政局等政治因素有关。 一位外交部消息人士表示，美国能源部的措施主要适用于访问设施等安全规定，根据需求调整标准，具有较强的技术性，预计两国合作不会受到太大的限制，但韩国被归为“敏感国家”这一事实造成的心理打击更为严重。 当地时间14日，美国能源部对韩联社表示，虽将韩国列入“敏感国家”名单，但对于韩美双方科技合作没有新的限制，将一如既往地推进两国间能源、核能、核政策等相关合作。但考虑到此事本月10日首次被韩国媒体报道后，政府在一周的时间内仍未搞清楚背景，被批近乎无能。也有意见指出，美国将作为盟友的韩国列入主要针对敌对国家的“管制”名单，且未进行充分的事后说明，这一做法显得十分霸道。

【图片提供 韩联社】 17日，在首尔光化门广场，“尹锡悦立即下台社会大改革紧急行动”举行时局宣言记者会，要求宪法法院立即罢免尹锡悦。

本月15日，在首尔市中心，反对和赞成弹劾尹锡悦的民众同时举行集会。【图片提供 韩联社】 宪法法院有望于本周后半段对决定尹锡悦总统政治命运的弹劾案做出判决。据法律界17日消息，尹锡悦弹劾案自上月25日结束辩论后，在近3周的时间里，宪法法院几乎每天举行评议会议，对争论点进行梳理探讨。 按照惯例，宪法法院通常在宣判前2至3天通知当事人，但目前国会和尹锡悦方面均未收到通知。若宪法法院选择在当天或18日官宣判决日期，有望在本周后期对此案做出最终裁决。 从提起诉讼到宣判，尹锡悦的案件已超过卢武铉、朴槿惠等前总统，刷新韩国总统弹劾案的最长审理纪录。据悉，审理时间较长的原因是国会和尹锡悦双方提出的争议点非常多，预计法官们在对各项争议点进行审查后，将进入得出最终结论的阶段。 若宪法法院采纳国会提交的弹劾案，尹锡悦总统一职将被罢免，若驳回将立即恢复职务。根据宪法规定，罢免需要至少6名法官赞成。 自受理弹劾案以来，宪法法院一直考虑总统被弹劾可能导致的国政混乱，表示将尽可能迅速结案。然而由于可能影响宪法法院审理的变数尚存，若与得出结论的审理持续推迟，那么不排除本周内无法宣判的可能性。 目前，国务总理韩德洙的弹劾审判也在同步进行中，若法官们认为应先对韩德洙的案件宣判，或马恩赫法官中途加入，宪法法院仍坚持达成全体一致通过的结论，需要更多时间进行协调，那么宣判也将相应被推迟。

韩国总统尹锡悦弹劾审判即将迎来宣判，外界对韩国宪法法院的最终决定高度关注。自辩论结束至今已过去两周多，按照惯例，宪法法院通常会在宣判日前两到三天通知相关当事人，但截至3月16日，法院未通知具体宣判日期。如果近期安排宣判，最有可能在19日至21日之间进行。 尹锡悦的弹劾审判已创下韩国历任总统中最长审理纪录。从弹劾案移交宪法法院到最终裁决，耗时已超过前总统卢武铉和朴槿惠的案例。从辩论结束到最终宣判的时间跨度，也创下历史新高。关于宪法法院的最终裁决，外界预测众多，可能的结果包括支持弹劾、驳回弹劾或不予受理。 有观点认为，为了尽量减少社会动荡，宪法法院可能会力求形成一致意见，这也是耗时较长的原因之一。此外，也有分析指出，本案涉及多项复杂的法律及程序争议，法院需要充分讨论各方观点，因此审理周期拉长。 根据宪法规定，弹劾案成立需要至少6名宪法法官赞成。目前，宪法法院共有8名法官，在有2名法官反对的情况下，弹劾案也可通过。实际上，即使最终裁决支持弹劾，产生的影响可能取决于8名法官是否形成一致意见。如果法院内部存在较大分歧，社会上的不满情绪可能进一步升温。 目前关于最终裁决的投票结果，外界预测范围从6比2、7比1到8比0不等。此外，也有观点认为，宪法法院可能会因程序问题而裁定不予受理，或认为弹劾指控不构成重大违宪、违法行为，因此作出驳回判决。 部分法律人士指出，国会撤回弹劾案中的“内乱罪”指控，同时弹劾案在程序上存在争议，因此法院可能会基于程序瑕疵直接驳回案件。前宪法研究院院长、庆熙大学法学研究生院特聘教授许营在向法院提交的意见书中表示：“弹劾案核心指控‘内乱罪’已被撤销，导致弹劾案丧失同一性，同时国会未经正式决议撤回指控，因此该案存在不合法性，法院应予以驳回。” 另有观点认为，考虑到案件重大，即使宪法法院承认部分程序问题，依旧可能作出实体判决。甚至有预测认为，法院可能出现4比4的僵局，导致弹劾案被驳回。此前，在广播通信委员会委员长李真淑的弹劾案中，宪法法院以4比4作出驳回决定，投票结果完全按照法官的政治立场分布，进步派法官支持弹劾，而保守派法官反对弹劾。也有专家指出，该案件的争议点与尹锡悦弹劾案截然不同，因此不宜直接类比。 自韩国宪法法院进入8人制以来，除李真淑弹劾案外，大部分裁决均以全体一致通过。在国会针对企划财政部长官兼经济副总理崔相穆提起的权力争议案中，法院一致支持国会立场，而在针对监察院长崔载海及首尔中央地方检察厅长李昌洙等检察官的弹劾案中，法院一致驳回国会的弹劾请求。 然而，在部分案件中，法官们对判决理由也存在不同意见。在崔载海案件中，部分法官认为其行为有问题，但未达到应被罢免的程度。高丽大学法学院教授张永洙表示：“宪法法院内部法官确实存在法律观念上的分歧，但尹锡悦弹劾案的政治影响远超以往案件，因此不应简单套用过去的裁决趋势。” 如果最终裁决以5比3支持弹劾，但未能达到通过门槛，法院可能会进一步延迟宣判。在5比3的情况下，新增法官的立场可能影响最终结果，因此法院可能等到法官席位补充完整后再作决定。此外，宪法法院的两名法官文炯培和李美善下月18日卸任，如果在此之前未作出裁决，法院将回归6人制，届时任何裁决都可能面临更大争议。因此，法院更可能在两名法官卸任前完成裁决，以确保判决的正当性和程序的完整性。 韩国宪法法院大审判庭【图片来源 韩联社】