首尔江南三星站附近的GTX-A综合换乘中心“钢筋缺失”争议在6·3首尔市长选举临近之际成为核心安全议题。 郑元五民主党首尔市长候选人表示：“这是施工不良的象征，也是首尔市安全失责的体现”，直指吴世勋国民力量首尔市长候选人及首尔市政府。然而，吴世勋及首尔市则反驳称：“正是由于首尔市建立的全程监控系统，才得以提前发现施工错误并进行应对。” 国会国土交通委员会也围绕“是否隐瞒，是否遵循程序”展开了激烈的争论，争议逐渐演变为政治焦点。 此次争议的起因是永东大路地下空间综合开发项目中，GTX-A三星站区地下五层的部分柱子缺失了设计中应有的主钢筋。施工方现代建设在去年10月的图纸复审过程中自行发现了这一问题，并向首尔市报告。 首尔市并未否认钢筋缺失的事实，但表示：“虽然存在施工错误，但结构安全没有问题。”根据结构技术师的评估，目前的状态下柱子能够承受足够的荷载，并且如果采用钢板和耐火涂料等加固方法，安全性将高于原设计标准。 郑元五：“若发生重大缺陷应停止施工” 郑元五将此事件视为“首尔市安全管理的失败”，并在17日访问施工现场后表示：“这简直就是施工不良的体现”，批评称：“尽管发生了重大缺陷，安全加固尚未完成，施工却已进行到地下三层。” 他特别质疑“施工持续判断”的问题，指出：“原本发生重大缺陷时应全面停止施工，经过客观验证和安全加固后再恢复施工，这才是常识。”并质疑：“是否为了赶工期而强行推进施工？” 他还要求：“吴世勋候选人应说明他何时首次接到此事的报告，以及采取了何种措施”，直接质疑市长报告体系和责任问题。 郑元五团队将此次事件与暴雨、暴雪应对、地陷问题等联系起来，形成了“首尔市安全系统整体的结构性问题”的框架。 吴世勋：“安全不是口号，而是科学系统” 吴世勋则正面反驳了郑元五及民主党的“安全失责”攻击。吴世勋在20日的社交媒体上表示：“郑元五候选人与民主党向我和首尔市发射了‘安全失责’的箭矢”，并质问：“究竟是谁对安全不负责任？” 他特别关注“为何现代建设会主动报告钢筋缺失”的问题，反问道：“在韩国的大型建筑工地上，分包商的失误由总承包商主动报告的情况是否普遍？” 他接着表示：“几年前看到建筑工地事故频发后，我指示必须对主要工序进行全程监控和保存。”并称：“促使施工方主动报告的正是首尔市建立的全程监控录像保存系统。” 首尔市自2022年起，已对100亿韩元以上的公共工程实施全程视频记录的“工序记录管理系统”，以便在问题发生时能够立即追踪原因。 吴世勋强调：“这是一个无论如何都无法隐瞒、无法掩盖的严密网络”，并表示：“安全不是口号，而是科学系统。” 他还指出：“首尔市在去年11月意识到事实后立即着手制定加固对策，并在此后的六个月内就钢筋缺失和安全对策等共51项进行了公文报告。”并称：“在过去半年内，数十次收到文书却在现场没有提出任何意见，现在却质疑‘为何不早些告知’的国土部和铁路公团，以及煽动这一争议的民主党，都是不负责任的。” 首尔市：“六个月内报告并经过专家验证” 首尔市也反驳称：“从未隐瞒过。”根据21日首尔市的说法，市政府自去年11月至今年1月期间，已三次通过正式公文向国家铁路公团报告了钢筋缺失的情况。此后还定期报告了51项工程进展和安全对策，共计六次。 此外，市政府表示，截至今年3月，已进行了外部专家咨询会议和现场检查，并在国土交通部主办的紧急安全检查中确认没有结构异常。 首尔市相关人士表示：“在发现施工错误后立即进行了安全检查和专家咨询，并综合评估了加固方法对结构稳定性和维护管理的影响”，并称：“这正是安全系统正常运作的案例。” 国会国土委“隐瞒与程序”正面交锋 争议在20日的国会国土交通委员会现况质询中也发生了正面冲突。 尹在旭国民力量议员质问代理首尔市长金成博：“从2025年11月到今年4月的六次定期报告中，是否明确报告了51次？”并问道：“报告机构未看到内容，是否就算隐瞒？” 金成博代理市长回应称：“完全没有隐瞒的想法，也不可能隐瞒”，“进行了19次专家会议和现场检查，关键在于是否进行了后续处理。” 而尹钟军民主党议员则强烈批评：“在已经知道钢筋缺失的情况下，外部专家参与的现场检查中却完全没有提及，这算不算隐瞒？” 尹议员提到今年初进行的联合检查会议记录，批评称：“在讨论裂缝原因和修复方案时，竟然没有提及钢筋缺失的事实。” 对此，金代理市长表示：“当时未进行讨论是事实，但程序仍在进行中。” 国土部部长金允德则对首尔市的解释做出了不利的解读。他表示：“除了月度进度报告外，若发生对结构或主要工序有重大影响的事项，公团规定应进行单独情况报告”，并称：“首尔市未能履行报告义务。” 对此，首尔市反驳称：“该规定仅为国家铁路公团内部标准，委托协议中并无单独报告义务。” 此次争议的本质在于，首尔市在发现钢筋缺失后所采取的应对措施是否符合市民的安全期望。此次在选举临近时爆发的争论，究竟会被视为“安全系统正常运作的案例”，还是“对安全的敷衍应对”，将取决于后续调查和市民的判断。

2026年，韩国工业界再次面临重大考验。三星电子工会的罢工和绩效奖金争议，已超越简单的劳资冲突，扩展为关于韩国工业资本主义结构、未来竞争力以及人工智能(AI)时代新分配秩序的重大问题。 三星电子最近通过劳资谈判达成最终协议，涉及工资上涨、绩效奖金调整、福利扩展及部分劳动条件改善，从而暂时平息了大规模冲突。然而，此次事件并不仅仅是一个企业内部的问题。作为全球最大的内存半导体企业之一，三星电子与SK海力士的劳资问题直接关系到全球供应链、国际资本市场、国家产业战略以及整个韩国经济的信任问题。 目前，全球正处于AI半导体霸权战争的中心。美国的英伟达和AMD、台湾的台积电、中国的国家主导半导体崛起、日本的半导体复兴战略，皆已全力以赴。半导体不再仅仅是简单的电子元件产业，而是与军事、安全、AI、数据中心、汽车、航空航天、量子计算等国家战略产业紧密相连。 在这种情况下，三星电子的罢工消息给全球金融市场和供应链投资者带来了不小的冲击。外国资本最为敏感的并非单纯的工资水平，而是“韩国的高科技产业供应链是否稳定？”以及“AI时代核心企业是否能够保持长期的可预测性？” 实际上，全球资本市场最看重的就是稳定性和可预测性。尤其是半导体产业，需要数十万亿韩元的长期投资。三星电子的平泽校园、美国德克萨斯州的泰勒工厂、下一代HBM及AI内存线的扩建都需要天文数字的资本投入。投资回收期通常需要数年甚至十年以上。这一产业无法被政治口号或短期情绪所左右。 然而，劳动的角色也与过去完全不同。AI时代的半导体产业并非简单的组装劳动。极紫外线(EUV)工艺、HBM设计、AI封装、超微工艺操作，均需要世界顶尖的工程师和熟练工人团队。如今，先进产业中的劳动不仅是简单的成本项目，而是核心战略资产。 因此，此次三星电子的劳资冲突不应仅仅被视为一方的胜败问题。劳动应尊重企业的可持续性，而企业也应承认劳动的贡献与尊严。双方都应在全球规则下运作。三星电子和SK海力士不仅是韩国企业，同时也是全球企业。劳资关系也应在国际标准和投资者信任中进行管理。 在此次争论过程中，特别引人注目的是“剩余索取权（residual claimant）”的逻辑。即“为何只有股东拥有剩余权”的争论。这触及了现代股份公司制度最本质的结构。 股份公司基本上是建立在风险与回报对称结构之上的。债权人为了获得约定利息而放弃超额利润。劳动者为了获得约定工资和就业稳定性而限制损失风险。国家则通过税收的方式回收社会基础设施提供的代价。而最后承担剩余利润和损失的存在就是股东。 因此，股东被称为“剩余索取权者”。当公司获得巨额利润时，他们获得最后的份额；反之，当公司崩溃或股价暴跌时，首先吸收损失的也是股东。 2023年，半导体行业遭遇寒潮，三星电子的营业利润急剧下降。当时员工的工资并未大幅削减，合作伙伴的费用也在相当程度上得以维持。然而，市值却大幅下跌，众多个人投资者和国民养老金不得不承受损失。在资本主义结构中，最终承担风险的存在在这样的时刻显露无疑。 然而，这并不意味着可以忽视劳动的贡献。相反，在AI时代，人类的创造力和集体知识正成为企业价值的核心。如今，半导体企业的价值并非仅来自于工厂建筑，而是源于研发组织、设计能力、生产经验以及长期积累的组织文化。 因此，问题不在于“谁来获得一切”，而在于“如何以可持续的方式进行分配”。全球企业加强股票期权、长期绩效奖金、员工持股和绩效挂钩的奖励机制，正是因为劳动者不仅是简单的成本，而是企业成长的伙伴。 但与此同时，劳动也必须直面全球资本市场的残酷现实。三星电子和SK海力士所竞争的对手并非国内企业，而是美国、台湾、中国和日本的国家战略产业。尤其是中国正在全力以赴实现半导体自给自足。美国则向本国半导体产业投入巨额补贴。台湾则全力围绕台积电生态系统运作。 在这种情况下，韩国工业若因内部冲突而反复消耗，最终受害的将是劳动和企业。产业竞争力的削弱将长期减少就业机会，并动摇国家经济基础。 在这里，必须明确的概念是资本支出(CAPEX)和运营支出(OPEX)。资本支出是为了未来的资本性支出，包括工厂扩建、半导体设备投资、下一代技术开发、AI基础设施建设等。而运营支出则是运营成本，包括人工成本、维护费、电费、管理费等。 半导体产业是以资本支出为中心的产业。三星电子和SK海力士每年投入数十万亿韩元用于未来设施投资。最新的EUV设备单台价格就高达数千亿韩元。先进封装和AI内存线的建设也需要天文数字的资本。 问题在于，如果短期的绩效分配要求过度增加，导致运营支出负担急剧加重，企业将减少未来的资本支出。这最终将导致长期竞争力的削弱。半导体产业并非今天分配利润的产业，而是为了在未来十年内占据技术霸权而进行再投资的产业。 实际上，日本半导体产业衰退的重要原因之一就是长期投资结构的崩溃。相反，台湾的台积电几乎以宗教般的态度维持资本支出，成为全球第一的代工企业。英伟达在创造当前巨额市值的过程中，也持续了数十年的研发和AI生态系统再投资。 因此，三星电子的劳资问题也不应仅仅以短期工资冲突来处理。劳动也应理解企业的未来投资结构，而企业也应更精细地设计绩效分享机制。关键在于在保持未来竞争力的同时，构建一个所有成员共享成长成果的结构。 在此，李在明总统最近在国务会议上的发言提供了重要的启示。总统并未否定劳动三权，反而明确表示劳动权是保护社会弱者的宪法性机制。然而，他同时强调，权利的行使必须伴随团结和责任。 李在明总统的发言之所以引人注目，不仅因为这是总统的政策信息，更因为他是出身于少年工的总统。年少时亲身经历了工厂劳动的现实，深刻体会了工业化时代韩国劳动现场的艰辛与不平衡结构。因此，他在理解劳动者的迫切需求与企业现场现实方面，具有重要的象征意义。 此次访问韩国的巴西总统路易斯·伊纳西乌·卢拉·达·席尔瓦同样是一位世界知名的劳动运动家出身的政治家。卢拉总统也在贫困劳动阶层和工厂劳动现场成长。两位领导人虽然身处不同大陆，但在工业化时代劳动现场的经历上有着共同的共鸣。 有趣的是，两人都没有停留在单纯的意识形态劳动运动上。卢拉总统执政后，推动了巴西工业发展、投资引入和出口扩张，努力平衡劳动保护与产业竞争力。 李在明总统在此次三星电子劳资冲突中，也强调了“不过分的团结与责任”而非劳动权本身。这是一种非常现实的处理方式。最终，总统提出的核心信息可总结为三点： 劳动权是宪法权利，必须受到尊重。企业的可持续性和国家产业竞争力也必须得到保护。权利的行使必须伴随对共同体的责任与节制。 这将成为未来韩国劳资关系的重要指导方针。过去韩国的劳资关系以对立和冲突为中心，而AI时代的劳资关系则应向共同成长和共同责任的方向演变。 未来，AI将极大提升生产力，同时根本改变人类劳动的结构。一些职业将消失，而另一些将重新编排为高附加值领域。在这样的时代，仅靠简单的工资斗争无法找到可持续的解决方案。 相反，未来需要新的社会共识。劳动者应考虑参与企业成长的长期成果，而企业则应创造以人为本的创新体系。国家则需通过税收、福利、教育和再培训系统来缓解产业转型的冲击。 最终，AI时代的核心是“和谐的生产力革命”。当劳动与资本相互视为敌人时，产业将衰退。反之，当彼此视为成长的伙伴时，创新才能持续。 韩国目前正处于一个重要的十字路口。三星电子和SK海力士不仅仅是企业，而是站在韩国工业文明最前沿的战略资产。在这里崩溃的，不仅仅是某一公司的利益，而是韩国未来产业秩序和国家竞争力本身。 因此，现在所需的不是煽动和情绪，而是冷静的现实认知和成熟的社会智慧。劳动、企业和国家都应承担责任。只有权利而没有责任的自由是无法持久的。反之，只有责任而没有希望的产业也将失去未来。 李在明总统强调的“团结与责任”哲学，最终可能成为韩国未来劳资模式的核心关键词。如何创造创新与共存的秩序，而非对立与破坏，这将是AI时代韩国劳资关系必须解决的最重要课题。 产业并非仅靠斗争而成长。资本也无法单独成长。只有当技术与劳动、投资与创新、责任与信任共同运作时，文明才能向前发展。如今，韩国所需的不是赢家通吃的逻辑，而是能够与世界竞争并共同成长的成熟产业共同体哲学。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在童年时期，如果想找到一首不知道名字的歌曲，往往需要“你知道这首歌吗？嗯嗯~~嗯嗯嗯”地哼唱询问。如果没有人知道或者自己唱得不好，只能等电台DJ说出歌曲的名字。 随着互联网时代的到来，世界发生了巨大的变化。我们不再哼唱，而是将歌词的一部分输入搜索引擎，便能找到想要的歌曲。如今，只需打开智能手机上的人工智能（AI）应用，稍微播放一下或哼唱，AI就能神奇地找到歌曲，甚至通过YouTube确认这首音乐是否正确。 在AI时代到来之前，连接我们与互联网世界的媒介是键盘，获取信息的手段是文本。我们这一代人自然地学会了如何组合搜索词，以获得想要的结果，这一代被称为“互联网原生”一代。 然而，现在已经进入了向AI提问的时代。谷歌将原本的一行文本搜索框重新设计为向AI提问的窗口，并增加了图片、语音、视频等多模态搜索功能，这具有象征意义。这标志着过去的互联网时代的结束，以及“AI原生”时代的到来。 过去，想要获取所需的知识，必须仔细思考并组合合适的词汇。这是我们所进行的“搜索”，也是获取信息的行为。相比之下，现在我们不再敲击键盘输入文本，而是利用我们接触到的所有类型的数据，如图片、视频、声音等，立即获取所需的信息。 答案的形式也发生了变化。过去，谷歌会分析用户想要的关键词，优先展示相关性最高的答案，而现在AI则更注重理解上下文和用户的意图。在搜索后，不再是从冗长的列表中选择所需页面，而是阅读AI提供的完整答案，如果没有想要的内容，只需提出更详细的要求即可。 现在是重新定义“搜索”这一行为的时候了。过去的搜索是从互联网中寻找分散的信息，而利用AI的“多模态搜索”则更像是人类记忆的辅助工具。 让我们想想我们思考的过程。通常是从抽象的问题开始，然后具体化，找到最合适的信息。与AI的对话也类似。与过去明确提出要找的词汇不同，现在我们可以提出抽象的问题和需求，AI会实时分析并可视化这些信息。 在与AI的对话中，我们逐步构建出精细的想法。这不仅仅是通过窗口进行搜索，更接近于AI与人类大脑的同步。 可以说，AI在连接包含世界所有信息的云端方面扮演了引导者的角色。即使人在睡觉时，AI也在云端世界中寻找和创造新的信息。知识的获取已经从“记住”转变为“需要时查找”，并完全成为云端中个人的辅助记忆装置。 假设你在一个陌生的旅游景点，想知道第一次看到的著名建筑是什么。只需将智能手机相机或智能眼镜对准，AI就能立即提供超过一小时的深度信息。即使用户自己未能准确意识到想要什么，AI也会根据周围的上下文提供所需的信息。 这不仅仅是简单的信息辅助存储装置。技术与人类直觉的紧密结合，使得AI原生一代的生活和思维方式与前一代人根本不同。在这种情况下，AI不仅是一个简单的搜索工具，更是连接人类与云端世界的桥梁，成为我们大脑的扩展。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国五大金融集团预计，今年罕见的“半导体超级周期”将成为拉动韩国经济增长的核心动力。不过，多家金融机构同时警告，产业两极分化、中东战争长期化等风险因素仍可能导致宏观经济数据与民众实际体感经济之间的差距持续扩大。 据KB金融集团、新韩金融集团、韩亚金融集团、友利金融集团和NH农协金融集团韩国五大金融集团20日发布的报告显示，五大金融集团均将半导体列为今年韩国经济最关键的增长主题。 KB金融集团表示，今年韩国经济增长将主要受到半导体出口景气、政府追加预算以及民间消费恢复等因素推动。该机构指出，今年第一季度韩国国内生产总值（GDP）环比增长1.7%，全年经济增速仍有望达到2.5%。 新韩金融集团也表示，在人工智能（AI）基础设施投资扩大背景下，全球半导体需求强劲，将持续支撑韩国出口与设备投资增长。同时，随着追加预算逐步落地，韩国内需也有望缓慢恢复。 尤其是在半导体出口持续走强背景下，多家金融机构预计，今年韩国经常项目顺差规模有望超过去年，并刷新历史最高纪录。友利金融预计，今年韩国经常项目顺差将超过韩国银行此前预测的1700亿美元。其中，商品贸易顺差将在存储芯片价格上涨带动下，超过原先预期。 NH农协金融集团也认为，今年韩国经常项目顺差规模将同比明显扩大，而韩亚金融集团则预计，韩国出口规模将在去年基础上继续保持增长势头。 不过，多家机构同时指出，韩国经济仍面临结构性风险。KB金融集团表示，出口结构过度集中于单一产业、中东冲突长期化以及全球贸易摩擦仍是重要变量。即使中东局势在上半年有所缓和，能源供应链恢复延迟仍可能导致经济增长低于预期。 新韩金融集团则指出，在半导体产业强劲增长的背后，非半导体制造业与建筑投资持续低迷，产业间两极分化问题正在加剧，因此经济数据改善与民众实际体感经济之间的差距短期内恐难消除。 对于韩国银行（央行）利率走势，KB金融集团与韩亚金融集团均预计，在申铉松出任韩国银行新任总裁后，央行短期内仍可能维持基准利率不变。此外，多家机构预计，在国际油价维持高位背景下，韩元兑美元汇率也将持续承压。

2026年5月的安东，已不再只是韩国的一座地方城市。它成为东北亚外交史上的一个全新象征。 在庆尚北道安东河回村的江风与“仙游落火”民俗烟火映照下，韩国总统李在明与日本首相高市早苗向世界传递出的，已不仅仅是一场普通首脑会谈的讯号。更重要的是，它象征着韩日关系正在逐渐摆脱仅由历史伤痕与情绪对立所定义的时代，迈向以共同生存、共同繁荣为目标的战略伙伴关系。 此次会谈的核心，可概括为五个方面：推动供应链与能源安全合作机制化；韩日“穿梭外交”正式稳定化、常态化；扩大AI与尖端科技合作；探索以民间交流为核心的文化与旅游共同体；，在妥善管控历史问题的同时，形成面向未来合作的现实共识。 尤其值得关注的是，此次会谈是在中东危机、霍尔木兹海峡风险、美中战略竞争，以及中朝俄进一步靠近的大背景下举行的。在这样的国际局势中，韩日两国已无法继续仅凭历史情绪来主导外交关系。 因为今天的世界，正进入一个“超复合危机”时代——能源、供应链、AI、金融、安全与科技，彼此高度联动，任何单一风险都可能迅速演变为系统性冲击。 李在明总统提出“无需战争的和平半岛”，而高市早苗则强调“霍尔木兹海峡自由且安全的航行”。这并非单纯的外交辞令，而是对当前东北亚与印太秩序高度不稳定现实的共同认知。 如今的世界，事实上正在进入三场巨大“战争”。第一，是军事战争。乌克兰战争与中东冲突已进入长期化阶段。第二，是技术战争。围绕AI、半导体、量子计算与航天产业展开的美中竞争，正在形成新的“冷战结构”。第三，则是供应链战争。LNG、原油、稀土、粮食以及电池矿产的争夺，已成为国家安全本身。 在这样的时代背景下，韩国与日本已“过于紧密”，无法彼此对抗。 韩国在存储芯片、电池、造船与高端制造业方面具有优势；日本则在材料、零部件、设备、精密机械、基础科学及金融体系上拥有深厚实力。双方既是竞争关系，更是高度相互依赖的关系。一方受到冲击，另一方也难以独善其身。 此次会谈中最值得关注的议题之一，是“原油与LNG互换机制”的讨论。 这并不仅仅意味着能源交易，而是某种意义上的“韩日能源安全共同体”雏形。日本拥有世界领先的LNG储备与战略储藏体系；韩国则拥有全球顶级的炼油、石化与造船基础设施。若双方能够建立共同储备与紧急互换机制，便有望在未来有效缓冲来自中东的能源风险。 事实上，这场会谈已不仅仅是双边外交，而是在展现一种新的亚洲供应链秩序可能性。 高市早苗提出“与其他亚洲国家共同构建资源供应链合作网络”，这一表态极具战略意味。这实际上隐含着一个连接韩国、日本、东盟、印度与澳大利亚的新型经济安全网络构想。 与此同时，美国的全球领导力正较过去明显减弱。“特朗普2.0”政府更强调本国利益优先；中国则持续扩大经济与军事影响力；俄罗斯进一步强化与中国的战略协作；朝鲜也不断升级核导能力。 在这种格局下，韩日若继续相互对立，对双方而言都将成为沉重负担。 因此，此次安东会谈更像是一场“生存外交”。过去的韩日首脑会谈，往往围绕历史问题与情绪冲突反复冷热交替；而此次会谈则首次以供应链、能源、AI与安全等“现实语言”展开，性质上已发生明显变化。 另一个值得关注的变化，是“地方外交”的兴起。 韩日外交过去长期集中于首尔与东京，如今却扩展至奈良与安东。这并非简单的象征活动，而意味着韩日关系正在从“首都政治外交”，逐渐迈向“地方、文化与生活外交”。 事实上，目前韩日两国年度人员往来已达1300万人次。年轻一代不再单纯将对方视为“敌对国家”，而更多视其为旅游、文化、就业与创业空间。 K-pop与日本动漫、韩剧与日本温泉文化之间，冲突正在减少，融合可能性则不断增加。 因此，韩日关系未来必须超越政府主导的外交，走向以民间为中心的经济、文化与旅游共同体。例如：连接釜山、福冈、大阪与济州的东北亚旅游带；韩日AI初创企业共同基金；青年交换创业计划；韩日联合半导体研究生院；甚至共同航天开发项目——这些都已不再只是理想化设想，而是现实可行的议题。 正如欧洲在战争废墟上建立欧盟，东北亚也完全可以从小规模经济与文化共同体开始。 此次会谈中，李在明总统特别强调AI合作，这一点同样意义重大。AI已不仅是一项产业，而是决定国家竞争力与未来文明形态的核心技术。 美国掌握平台与资本，中国拥有庞大市场与制造体系；而韩国与日本则应结合技术、文化、精密制造与内容产业，探索属于东北亚的新型AI模式。韩国的半导体优势与日本的材料设备、基础技术相结合，完全有能力形成世界级竞争力。 与此同时，在AI时代，个人信息保护、数字伦理以及跨国电信诈骗治理等新型规则也将变得愈发重要。此次会谈中双方警察厅讨论跨国诈骗合作，正体现出这一趋势。 当然，现实中的障碍依旧存在。 历史问题依然是最敏感的“火药桶”。慰安妇问题、强征劳工问题、独岛问题，都可能随时再次浮上水面。日本右翼势力的历史修正主义，也依然令人担忧。而韩国国内，借“反日情绪”进行政治动员的现象也并未消失。 但如今，韩日两国必须从“情绪政治”走向“生存政治”。这并不意味着遗忘历史，而是为了真正记住历史，更需要共同设计未来。 中国传统思想中的“易地思之”，以及“求同存异”的外交智慧，或许正是当前韩日关系最需要的态度。 韩国自身也需要更冷静的反思。保守派过去往往以安全为理由淡化历史问题；进步派则有时过度政治化日本议题。未来需要更加成熟、平衡的国家视角。 具体而言：第一，对历史问题坚持原则，但避免情绪煽动；第二，将经济、科技合作视为未来世代的生存议题； 第三，把青年交流提升为国家战略；第四，强化地方政府与民间企业的务实合作；第五，推动AI时代共同规则与数据保护机制化。 而最重要的，始终是两国国民认知的改变。 仅靠领导人的首脑会谈，无法真正塑造韩日关系未来。真正持久的和平，必须建立在普通民众的理解与尊重之上。旅游、美食、艺术、体育、青年交流与学术合作，往往才是最深层、最稳固的和平基础。 此外，韩日关系的未来，也不仅仅取决于经济与安全，还应重新理解彼此深层精神文化之间的对话。 日本拥有“神道”传统，它强调自然、祖先与共同体；韩国则有《天符经》所体现的“天地人合一”思想，强调人与宇宙秩序的和谐共生。 虽然两国精神文化不同，但在“人与自然如何共存”“共同体如何维系”这一层面，却存在深刻共鸣。 纵观历史，韩日之间并不只有冲突。无论是百济与倭国时期的交流，还是佛教、文字、建筑、陶艺、音乐，以及近现代以来的产业与文化互动，两国既曾彼此伤害，也始终互为镜像。 因此，今天真正需要的，并不是遗忘过去，而是在正视历史的基础上，共同开启未来。 安东河回村的“落火游戏”，会将火光撒向江面。那些火花看似四散，却最终又在江水之上重新连结。某种意义上，这正像今日的韩日关系。 经历无数冲突与伤痕之后，地理、历史、经济与文化，终究还是让两国再次相遇。 面对中美竞争、AI革命、能源危机与供应链战争的新时代，韩日必须作出选择：是继续停留于过去，还是共同设计未来。 而此次安东会谈，已经开始给出一个谨慎却清晰的答案。未来的“穿梭外交”，不应只是外交形式，而应成为东北亚共同繁荣的平台。而这个新时代的核心，不应只是政治，不应只是政府，更应是人民、民间力量，以及未来世代。

关于首都圈快速铁路(GTX)-A三星站区发生的大规模铁筋缺失事件，国土交通部已对首尔市和国家铁路公团展开审计。尤其是在确认铁筋缺失事实后，国土部与相关机构之间的正式信息共享未能及时进行，导致首尔市与铁路公团之间的责任争论加剧，问题已超出简单的劣质施工，演变为整个项目管理体系的问题。 据国土交通部和建筑业界消息，国土部于前日向永东大路地下综合开发3工区（GTX-A三星站区）发出审计通知，涉及劣质施工及报告延迟的疑虑。国土部计划派遣调查员进行为期两天的预调查，随后于22日正式开始审计。 国土部相关人士表示：“此次审计旨在调查该国家重点项目的管理是否存在问题”，并表示将对首尔市和铁路公团提交的资料与说明进行对比，以确认报告延迟的原因。 早在去年11月，施工方现代建设在自检过程中发现地下5层的升降机结构缺失主铁筋，并向首尔市报告。经确认，原本应按设计分为两排的铁筋，实际只施工了一排，缺失数量约为2500根，总重达178吨。 问题出在后续的应对过程中。首尔市表示，按照建设委托协议程序，已于去年11月、12月及今年1月三次向国家铁路公团提交了包含相关内容的建设项目管理（监理）报告。市政府解释称，与施工方共同审查和确定钢板加固方案等过程耗时，最终在上月底与公团和国土部共享了加固方案。 然而，铁路公团则认为，首尔市将重大安全缺陷处理为非正式报告，而仅是庞大的监理报告内部记录。公团方面表示：“首尔市每月提交的监理报告内容庞大，达到数千页，铁筋缺失的事实仅包含在建设项目管理的工作日志中，难以立即识别。” 业内人士指出，考虑到国家核心铁路基础设施中出现的重大缺陷，应该有更明确和直接的报告机制运作。仅通过监理报告的提交方式，相关机构可能难以立即意识到问题的严重性。 对此，首尔市坚持认为“程序上没有问题”。首尔市相关人士表示：“经过结构技术师的审查，目前的结构安全性已确认没有问题”，并表示在综合评估安全性和施工可行性后，最终确定并共享了加固方案。 不过，铁路公团内外对国家核心铁路网项目中出现的重大缺陷提出了更积极的外部共享和单独报告的必要性。责任争论的出现被视为当时报告机制未能正常运作的证据。 施工方现代建设的责任论也在扩散。经济正义实践市民联盟（经实联）在当天发表声明称：“施工方和监理单位均负有重大责任”，并呼吁应检查大型建筑现场的结构性分包惯例和直接施工回避问题。 现代建设目前提出了用厚钢板包裹并焊接劣质柱外壁的加固方案。首尔市认为该方案应用后可以达到设计标准以上的强度，但国土部则表示在公认机构验证完成之前，不会允许加固工程的重新开始。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔代表性的大学商业区——弘大入口站和新村站附近，外国游客已成为主要消费群体，部分办公楼的楼层已签订了住宿设施的租赁合同。这被解读为外国游客的住宿和旅游需求增加所致。 尽管大学周边的销售额有所增长，但小型商铺的空置率也在上升。主要消费群体20岁年轻人的比例下降，加上外卖、在线和无人等非接触消费的扩散，导致了这一变化。 根据《亚洲经济》的报道，位于首尔西大门区昌天洞的马斯塔大厦部分楼层最近签订了住宿设施运营的租赁合同。该建筑为地下3层至地上10层，距离弘大入口站步行仅需4分钟。最初作为马斯塔汽车的总部使用，曾计划整体出售，但在撤回后于去年第四季度开始作为租赁物业上市。 租金也在持续上涨。商业房地产综合服务公司AlSquare收集的数据显示，位于新村站步行范围内的菲德利亚塔一处租赁物业的专用面积租金，即NOC，在去年第三季度为174200韩元。相比于2022年第一季度的142500韩元和2024年第四季度的170800韩元有所上涨。NOC是指租金和管理费合并后的实际租赁成本。 根据韩国房地产院的数据，弘大和合井地区的办公楼空置率在今年第一季度为6.1%，高于首尔平均的5.2%，但在去年第三和第四季度时低于首尔平均水平。正善地产的代表郑宇镇表示：“该地区的办公楼租赁供应有限，最近三年新建的大型建筑在竣工前就已租出，因此租金每年上涨3%至5%。” 随着外国游客消费的增加，弘大入口站的商业区销售额也呈上升趋势。根据首尔市商业区分析服务的数据，弘大入口站发展区域的去年销售额为6187亿韩元，比2021年的4755亿韩元增长了约30.1%。2022年为5903亿韩元，2023年为6260亿韩元，2024年为6359亿韩元，销售额持续上升。运营外国游客专用支付平台WOWPASS的橙色广场表示，麻浦区弘大是外国游客消费的第三大区域。 相比之下，新村站的发展区域则显得乏力。新村站发展区域的销售额在2021年为3312亿韩元，2022年为3838亿韩元，2023年为4170亿韩元，然而在2024年降至4072亿韩元，去年为3826亿韩元，连续两年下降。在同一大学周边商业区内，外国游客需求和人流恢复的情况因地区而异。 然而，销售额的增长并未惠及每个角落。自去年以来，大学周边的小型商铺空置率大幅上升。小型商铺指的是高度不超过2层、建筑面积不超过330㎡的普通商铺建筑。 弘大和合井地区的小型商铺空置率在去年第三季度达到了14.2%。这一数字比前一季度2025年第二季度的4.6%增长了三倍以上。今年第一季度的空置率也达到了13%，保持在两位数。新村和梨大地区在去年第三季度的空置率为15.1%，并在今年第一季度保持相同水平。与2025年第二季度的4.6%相比，显著上升。 曾是大学周边主要消费群体的20岁年轻人比例也在下降。在新村站商业区，20岁年轻人的销售比例从2021年的33.3%降至去年的27.2%。在弘大入口站，20岁年轻人的销售比例从2021年的47.9%降至去年的43.4%，减少了4.5个百分点。 由于小商户和个体经营者的疫情贷款延期措施于去年9月结束，导致小型店铺的销售恢复缓慢，金融成本和租金负担加重。 首尔大学消费者趋势分析中心的研究员李秀珍表示：“基本上，消费模式变化的影响很大。外卖、非接触和无人消费方式的增加，使得过去那种亲自到店消费的情况减少。” 她进一步指出：“空置率急剧增加两倍以上，说明政策影响也非常大。小商户和个体经营者贷款延期结束后，脆弱的店铺负担加重。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星物产建筑部门将家居平台‘家居’的服务范围扩展至公寓入驻前阶段。 三星物产于19日宣布，将与室内装修专业公司汉森合作，推出针对即将入驻者的‘家居风格’服务。即将入驻的新建小区的住户可以通过3D查看各户型的室内装修概念，并从展厅咨询预约到购买的服务。 ‘家居风格’服务将首次应用于预计在8月入驻的‘半浦乐美安树立’项目。入驻者可以在家居平台上确认室内装修概念后，预约汉森旗舰店的咨询服务，或在汉森爱帕克购物中心的咨询。购买合同时还可享受最高8%的折扣优惠。 此外，三星物产还将与入驻服务平台‘你好入驻’进行合作。入驻清洁和部分施工等入驻过程中所需的服务可以在家居平台内进行比较和申请。‘你好入驻’是一个拥有1300万次施工经验的入驻服务平台，入驻后也将通过家居平台提供家庭护理服务。 三星物产在4月与AI税务解决方案公司TaxEye达成合作，将购置税和持有税模拟、转让税和继承税计算、节税解决方案等功能添加至家居平台。未来还计划逐步扩展金融机构的资产管理服务。 运营TaxEye的NewEye是一家获得国土交通部部长奖（房地产创业竞赛大奖）及中小企业部TIPS、KDB产业银行、IBK创空、KB启动、我们金融DinoLab、B-Fintech 20、釜山市领先企业等多项荣誉的AI税务创新企业。 同时，三星物产计划将家居平台发展为涵盖合同、入驻、居住阶段的公寓生活便利平台，提供全面的公寓生活护理解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府将对旧韩末期及日据时期作为独立象征使用的太极旗，是否具备国宝价值展开正式审议。 据文化界19日消息，国家遗产厅上月在文化遗产委员会（现已改组为国家遗产委员会）会议上，报告了太极旗国宝指定调查计划。国家遗产厅表示，近期要求重新评价太极旗历史价值的呼声持续增加，因此将通过专家咨询，对其国宝指定的适当性与合理性进行审议。 此次被列为候选的共有3件，分别为国立中央博物馆收藏的“丹尼太极旗”、独立纪念馆收藏的“金九题词太极旗”，以及首尔津宽寺收藏的“津宽寺太极旗”，三者均于2021年被指定为韩国“宝物”。 其中，丹尼太极旗原为曾担任朝鲜政府顾问的美国人欧文·尼克尔森·德尼收藏，后于1981年由其后人捐赠给韩国。该太极旗长262厘米、宽182.5厘米，是目前现存旧太极旗中规模最大的一件。 金九题词太极旗则由大韩民国临时政府主席金九于1941年亲笔题词后赠予比利时神父梅雨丝，后辗转保存至今。旗上写有“打倒日本，完成祖国独立”等内容，鲜明体现了当时对光复的渴望，同时也是目前已知唯一明确记载制作时间的早期太极旗资料。 津宽寺太极旗于2009年在修复寺院附属建筑过程中被发现，旗内还发现了朝鲜《独立新闻》等多份独立运动相关资料。尤其值得关注的是，该太极旗是在日本国旗（日章旗）上重新绘制太极与四卦而成，被认为具有强烈的抗日象征意义。 随着去年韩国光复80周年相关纪念活动展开，社会各界要求重新评价太极旗历史价值的呼声不断升温。若最终被认定为国宝，也将成为韩国首个被指定为国宝的太极旗。国家遗产厅表示，相关调查最快将于年内完成，并进入正式审议程序。

由于贷款限制和税制负担的叠加，首都圈房地产开发商的市场心理再次趋于谨慎。相对而言，地方市场因工业经济复苏和交易增加的期待而展现出改善的趋势。 根据19日的住房产业研究院数据，对房地产开发商进行的5月全国房地产市场景气展望指数调查显示，该指数较上月上升了13.9点，达77.6。尽管指数有所上升，但仍未达到基准线100。指数超过100意味着看好市场的开发商较多，而低于100则表示悲观预期占主导。 与全国指数不同，首都圈的市场氛围反而恶化。首都圈的展望指数为72.9，较上月下降了5.3点。京畿地区的指数降至68.4，下降幅度最大，下降了8.5点；而首尔的指数为82.5，下降了5.3点，仁川则为67.8，下降了2.2点。 业内人士分析，近期住房抵押贷款利率上升和税制不确定性抑制了首都圈市场的心理。多套房屋的资本利得税加征的暂缓结束后，关于非居住一套房屋的征税加强的讨论也加剧了买卖双方的观望情绪。 此外，中东战争的长期化导致国际油价和原材料价格的不稳定也被视为负担因素。施工成本上升的担忧加剧，导致项目的盈利前景恶化，并影响了建筑公司的新项目推进心理。 相对而言，非首都圈的市场氛围有所回暖。非首都圈的展望指数为78.6，较上月上升了18.0点。大城市的指数为82.8，上升了20.0点，县市的指数为75.4，上升了16.3点。 从地区来看，蔚山的指数为84.6，上升了25.8点，大田为86.6，上升了25.5点。光州（76.4）上升了23.5点，大邱（86.3）上升了18.2点，世宗（92.3）上升了17.3点。 在县市中，忠北的指数为75.0，上升了29.6点，改善幅度最大。接下来是庆南（90.9）上升29.4点，江原（80.0）上升21.7点，全北（81.8）上升20.3点，庆北（84.6）上升18.0点。 特别是在蔚山和庆南等釜庆地区，船舶和汽车行业的复苏被认为推动了房地产市场的期待。随着工业园区和制造业经济的改善，地区的就业和收入条件也有所好转，交易量的增加期待也随之增强。 资金筹措条件的展望有所改善。全国资金筹措指数为73.0，较上月上升了6.9点。住房城市保障公社（HUG）的保证费折扣和项目融资（PF）保证特例的延长等措施也对这一情况产生了一定影响。 然而，材料供应的展望却恶化。材料供应指数较上月下降了12.5点，调查结果为67.1。中东局势的不稳定长期化，使得建筑材料的采购和施工成本的压力再次加大。 市场普遍认为，未来一段时间内，首都圈与地方市场的走势差异化将持续。首都圈对贷款限制和税制变量反应敏感，而地方市场则可能根据地区工业经济和供应条件展现出有限的复苏趋势。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。