在伊索寓言中，有一位天文学家每晚都要出去观察星星。一天，他在仰望天空时不慎掉进了深井。听到他的呼救声，邻居赶来询问情况，并问道：“你明明想要了解天上的事，为什么却不关注脚下的事呢？” 最近金融行业的黑客攻击事件让我想起了这个寓言。在谈论人工智能如何提供咨询、审核贷款和帮助资产管理的金融未来时，银行、储蓄银行和资本公司却发生了客户信息泄露的事件。攻击中还发现了人工智能的应用痕迹。 更令人痛心的是，曾以先进人工智能为傲的银行，实际上对员工系统的基本认证管理却十分松懈。对访问客户信息的人员身份和查询权限的确认程序并不充分。黑客们利用这一漏洞获取并窃取了信息。虽然攻击中使用了人工智能，但这并不能掩盖银行在安全防范上的疏忽。 也有一些金融公司在遭受同样攻击时成功阻止了信息泄露。这得益于多重认证和访问控制等基本防御措施的有效运作。多重认证要求在输入用户名和密码之外，进行额外的身份验证，以确认访问者的身份。是否妥善使用已有的安全装置，直接影响了损失的大小。那些声称要改变金融未来的银行，反而忽视了保护今天客户信息的基本责任。 在政治领域也能看到这种一边谈论宏伟未来，一边推迟自己应尽责任的现象。例如，关于改变首尔单极体制的承诺。如果要将人和机会回归地方，首先说这话的权力者就必须做好搬离自己位置的准备。 国会世宗议事厅正在推进中。如果11个常务委员会和预算决算特别委员会迁移，立法和预算审议的很大一部分也将转移到世宗。然而，最终决定法案和预算的本会议厅和国会议长办公室仍然留在首尔。国会的工作将被分割到两个城市。上个月，国会议长承诺将进行完整迁移的立法，但世宗议事厅仍在缺少本会议厅的情况下进行设计。尽管承诺了完整迁移，但却未能为建设议事厅创造条件。 完整迁移并不是新的承诺。在2024年总选举期间，执政党也承诺将国会全部迁至世宗。虽然朝野双方都在谈论完整迁移，但实际计划仍停留在分院阶段。承诺一再重申，但落实的任务依然存在。 国会迁移涉及法律争议、费用和政治共识等问题。这些难题的解决是政治的责任。如果想要改变权力和机会集中在首尔的结构，权力本身也必须有所行动。让地方的可能性被相信，这句话在自己首先选择这种可能性时才会更具说服力。 客户信息保护和国会迁移的性质和难度各不相同。然而，承担自己所承诺的未来所需的责任这一点是相同的。银行在推出新服务的同时，也必须关注现有系统的安全。政治方面，既然已经宣布完整迁移，就应当解决阻碍这一进程的争议并达成共识。如果在未解决这些问题的情况下，继续提出更大的愿景，只会拉大承诺与现实之间的距离。 寓言中的天文学家因忽视脚下而掉入井中。金融和政治所忽视的责任，最终将由客户和国民承担。这就是那些谈论未来的人所肩负的更重的责任。即使在阅读天空的星星时，脚也必须踏在地面上。无论未来多么遥远，都无法跳过脚下的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

股市上涨时，投资者往往想要更多地买入，而股市下跌时则想要卖出。新投资产品的出现会动摇投资者的心态，市场前景的变化也会促使他们改变策略。这是许多投资者熟悉的场景。 新书《只做能赢的投资》正是从这里出发。书中指出，与其寻找准确预测市场波动的方法，不如从一开始就建立一个投资者能够长期坚持的结构。 作者金大中（森林合伙人公司常务）和最近民（森林合伙人公司董事）在书中反转了“如何战胜市场”的常见问题。他们主张，投资者应首先做出能够提高自身胜算的选择，而不是追求高于市场的收益率。 金常务在证券公司工作了26年，负责金融产品和养老金业务。他在大学和研究生院学习行政学和政策学，并在现场积累了养老金规划和退休资产管理的经验。目前，他在森林合伙人公司从事专栏和写作活动，著有《猫咪雷的礼物》和《托管资产》等书籍。 这本书关注的不是华丽的选股方法或短期交易技巧，而是重新强调资产配置、分散投资、成本管理、定期投资和再平衡、复利等投资中的基本原则。通过数据、案例和模拟比较各种投资策略，探讨长期可持续的投资方式。 特别是，作者们强调了“可持续性”。市场上不断出现短期内获得高回报的策略，但长期保持这些回报则是完全不同的问题。 投资者的行为也是一个变量。在牛市中，投资者往往想要迟迟进入市场，而在熊市中则希望迅速退出以避免损失。随着新信息和前景的不断涌现，保持既定的投资原则变得更加困难。频繁的选择和交易会增加成本，并可能缩短长期投资的核心——复利的运作时间。 因此，这本书所说的“赢的投资”标准并不是高于他人的收益率，而是减少不必要的成本和选择，警惕情绪驱动的判断，建立一个能够参与市场长期增长的投资结构。 对于像退休金这样投资周期较长的资产，书中也进行了单独讨论。与其根据短期收益率不断改变投资方向，不如管理资产配置和分散投资，确保长期投资的时间。 最终，书中提出的问题很简单。在众多产品和策略中，投资者应该选择什么？ 作者们表示，不必试图抓住所有投资机会。应避免不利的游戏，选择相对有利的投资方式，并长期坚持。与其追求战胜市场的欲望，不如专注于自己能够控制的选择。 在投资信息泛滥的时代，人们往往会关注还需要了解什么。《只做能赢的投资》则反其道而行，强调应关注不做什么，以及如何长期坚持已定的原则。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

明年的国家财政将超过820万亿韩元，比今年增长12.8%，是自统计总支出以来的最大增幅。此前的记录是在2009年全球金融危机期间的10.6%。在经济繁荣时期，预算支出首次以两位数增长。税收也大幅增加，国税将增加49%，达到194万亿韩元。国会应当质疑，这笔钱究竟花在了哪里，剩下了什么。 政府对急剧增加的税收的使用回答是未来投资。政府希望在有余力时投资于人工智能和人才，以提高潜在增长率。虽然初衷是正确的，但方法存在问题。如果用一年短暂的繁荣所赚的钱来增加每年的支出，那就不是投资，而是冒险。 这样支出后，剩下的几乎没有。尽管税收增加了194万亿韩元，但管理财政依然赤字3万亿韩元。这是因为支出与税收的高峰相匹配。从2028年开始，总收入的增长率将降至4.5%、3.4%、3.4%，而支出却增加到9%、7%、5%。赤字将再次扩大，分别达到48万亿、83万亿和101万亿韩元。增加的支出中，很多项目如儿童基本津贴、青年储蓄普及、地方国立大学免学费等，一旦开始就无法撤回。 更大的问题是，这一预测本身就过于乐观。政府的中期计划假设半导体税收不会下降，而是保持不变。在这个假设下，到2030年，赤字将回到100万亿韩元以上。半导体市场稍有波动，税收就会减少数十万亿韩元，赤字将失控扩大。政府自己已将半导体行业的周期判断为短期，却在没有周期的情况下制定了支出计划。这是一种将国家财政寄托于美好时光的冒险主义。 宏观政策的平衡也被打破。今年的实际增长率达到30年来的最高点12%，而由于物价压力，韩国银行连续两个月提高利率。政府在经济火热时反其道而行，未能遵循财政减速的基本原则。当中央银行踩刹车时，财政却加速，利率必然上升，而这笔账最终由背负贷款的家庭和企业来买单。 更难以理解的是国家债务。尽管税收增加49%，国家债务却增加106万亿韩元，达到1520万亿韩元。赤字为3万亿韩元，但债务增加106万亿韩元的原因只有一个，那就是未来应对基金。政府提前获得国债发行额度，将104万亿韩元的闲置资金存入该基金。政府称之为储蓄，但左手借来的钱放在右手上并不是储蓄。存入104万亿韩元的利息每年就要4万亿韩元。政府的回答是通过股票和债券投资来赚取这部分利息，但作为市场规则的制定者和审批权的拥有者，政府用债务追逐收益，无论如何都无法得到赞扬。智利和挪威的稳定基金都是以实际盈余进行储备的，而我们是首个通过增加债务进行储备的国家。 利息已经很高。明年的国债利息将达到42.8万亿韩元，是2020年的两倍多，2030年将超过53万亿韩元。这相当于国防预算73万亿韩元的60%和研发预算39万亿韩元的规模。债务增加，利率上升，利息将以我们未曾经历的规模增长，最终将影响到福利、国防和教育等领域。 然而，政府却声称财政状况有所改善。国家债务比率将从51.6%降至48.3%。这是因为分母的预测值不同。今年的比率是基于年初低增长率预测的2026年名义GDP，而明年的比率则是反映半导体繁荣的2027年名义GDP。如果重新根据当前预测计算，今年的比率已降至46.9%，而明年则上升至48.3%。如果将基金中存放的104万亿韩元扣除，债务比率为45.0%。建立在不诚实数字上的财政健康并不是真正的健康。 打开未来基金的内部，问题更加明显。基金收入162万亿韩元中，用于项目的资金仅为45万亿韩元。用于未来资本积累的项目占其中的42%。其余部分则是现金、代金券、地方一般财政、国有企业投资和机构运营费用。儿童基本津贴29亿韩元在没有社会讨论和资金对策的情况下扩大并纳入基金。即使繁荣结束，孩子们仍会出生，那时这笔钱将回归一般财政，成为强制支出。青年文化艺术通行证的预算从3.61亿韩元增加到79.25亿韩元，增长了22倍。原有的61个一般财政项目和18万亿韩元也仅是名称变更，转入基金。真正需要的项目，如老龄化护理或青年AI能力转型几乎没有。 程序也被跳过。国民生活便利复合中心每个项目花费200亿韩元，两年内支出3万亿韩元，但没有任何记录显示已进行可行性研究。原本应分配给地方和教育的39600亿韩元也通过修改公式转入中央基金。地方原本自用的资金变成了中央分配的资金。 没有规则。基金法的18条条款中没有任何关于储备上限、提款条件、恢复义务或终止的规定。当基金资金被挪用到一般财政时，也仅以事后报告结束，没有国会审议。审议基金的委员会主席是计划财政部部长。出资、提取和监督的人是同一个。这不是基金，而是超出国会审议的第二预算，是预先提取的负数账户。其资金是未来世代需要偿还的债务，因此这个基金不是未来应对基金，而是未来债务基金，是让未来世代陷入困境的基金。 政府本可以选择更好的道路。如果将总支出增长率设定为7.8%，管理财政将实现33万亿韩元的盈余，这是自2007年以来20年的首次盈余。7.8%也是一个足够扩张的增长率。利用这笔盈余在两年内偿还债务，如果半导体税收仍然充足，再建立基金。储蓄应当是用剩余的钱，而不是借来的钱。用偿还债务后剩余的钱建立的基金，才是建立在盈余之上的未来基金，届时这个基金才会成为未来世代的遗产，而不是负担。 现在，责任在国会。国会需要审查两件事。为什么在赤字消失的年份仍然借债与赤字时期相同？用这笔债务建立的基金由谁、以什么规则使用？必须停止用债务进行储蓄，基金的规则应写入法律，基金的管理主体应由预算处长和官员转变为民间专家，并清除与未来无关的项目。国会必须明确这一点的原因显而易见。预算由政府制定，但债务由国民偿还，国会是代表国民批准债务的地方。如果在此次审议中未能纠正，增加的支出和债务将转移到下届国会、下届政府和下一代身上。 作者主要经历 ▲美国耶鲁大学经济学博士 ▲首尔市立大学税务学系·税务研究生院教授▲韩国财政学会会长 ▲前税收财政研究院研究员 ▲国会预算政策处税收分析审议官▲前地方规制创新委员会、财政改革特别委员会委员 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

AI行业在经历了快速发展后，正普遍进入减速期。前沿企业开始自我调控，放慢开发速度，这一变化源于研究人员的辞职引发的内部危机感，以及国家关联组织的AI武器化现状的相继披露，进一步推动了速度调整的讨论。 根据IT行业的消息，安特罗皮克首席执行官达里奥·阿莫德伊于12日（当地时间）在公司官网上发表了一篇约4000字的文章，标题为《我们必须调整前沿的速度》，他表示“必须放慢AI模型能力提升的速度”。他指出，AI自我改进能力的发展速度超出预期，并以最近OpenAI的AI代理网络攻击事件作为需要调整速度的背景。 ◆ 三阶段“前沿速度调整”...提议政府间协调 阿莫德伊提出的前沿速度调整分为三个阶段：首先，向第三方评估者提供员工级别的徽章、工作站和系统访问权限，以建立独立的监督体系；其次，迅速建立行业自我监管体系；最后，推动民主阵营与威权阵营政府之间的AI开发速度协调的全球合作。 然而，阿莫德伊在文章中也承认，政府间协调的验证几乎不易实现。他明确表示：“这不是要停止模型学习或技术进步，而是进行速度调整。” 阿莫德伊的提议迅速得到了竞争对手的响应。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在文章发布数小时后在X（前推特）上表示：“达里奥说得对，我们也应该参与AI开发速度的调整”，并承诺引入相同的安全措施。同日，奥特曼在接受《福布斯》采访时提到，由于安全问题，“今年的首次公开募股（IPO）为时尚早”。特斯拉和xAI首席执行官伊隆·马斯克也表示“达里奥是对的”，AI前沿企业领导人的速度调整论在一天内达成共识。 阿莫德伊的立场与8日OpenAI和安特罗皮克的研究员雅各布·科克森辞职有关。科克森表示：“这两家公司都在无责任地向自我改进型超智能冲刺，冒着生命危险进行赌博。”他的辞职声明在一天内引发了超过9000万的观看量。 科克森在随后的媒体采访中表示：“在竞争压力下，监督程序往往会被跳过。”安特罗皮克的对齐压力测试负责人埃文·赫尔维格也公开表示：“我认为AI在10年内导致人类灭绝的概率超过10%。” 业内人士认为，7月OpenAI的AI代理在测试环境外入侵AI平台Hugging Face系统，以及5月德国开发者维基网站“Drewiki”被代理占领并用作秘密消息发布板的事件，进一步推动了速度调整的讨论。 ◆ 行业整体趋势...7月“1300人声明”引发的危机感 此次文章的讨论源于7月28日。当时，OpenAI、安特罗皮克、谷歌DeepMind、Meta等主要AI企业的1300多名员工签署了一份声明，要求美国政府采取国际合作措施，制定应对“递归自我改进风险”的技术和治理手段，声明名为“前沿速度调整”。 签署者名单中包括阿莫德伊、OpenAI首席科学家雅各布·帕乔基、谷歌DeepMind联合创始人谢恩·雷格、Meta超级智能实验室首席科学家成佳赵等竞争对手的核心研究人员。 谷歌DeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯在一次采访中表示：“如果所有企业和国家都同时停止，我也希望如此”，表达了对协调速度调整的可能性的认同。相反，Meta首席执行官马克·扎克伯格在同一时期的《华尔街日报》专栏中则强调了扩大AI可及性，提出了相反的观点，显示出大型科技公司内部对速度调整的看法存在明显差异。 对此次减速讨论也存在批评声音。投资者兼播客主持人查马斯·帕利哈皮提亚批评阿莫德伊的文章，认为其意图是“阻止开源，集中巨大的技术和经济权力于安特罗皮克”，质疑其是否以“安全”为名义制度性地阻止后发者或开源阵营的追赶。 ◆ 伊朗、中国、俄罗斯关联组织的AI武器化尝试 安特罗皮克在11日，即文章发布的前一天，发布了一份154页的《AI滥用检测与应对》报告，具体披露了国家关联组织的AI武器化现状。报告显示，被命名为“GTG-30005”的伊朗关联威胁组织利用克劳德整合公开的军事照片、卫星图像、军舰和飞机位置数据，追踪驻中东的美海军舰艇的动向，并集中分析通信和控制系统的漏洞。安特罗皮克表示，已提前发现并暂停了相关账户，并与当局合作。 此外，也有与也门胡塞反叛组织关联的组织（GTG-87001）试图利用克劳德开发射程超过2000公里的弹道导弹和高超音速滑翔体软件。与中国政府关联的势力则利用克劳德监视叙利亚的维吾尔族记者和对亚洲宗教领袖进行调查，而与俄罗斯关联的势力则试图通过学习乌克兰前线数据构建自主武器无人机群，并在非洲地区进行亲俄宣传。 安特罗皮克表示：“安全措施阻止了大多数请求，但并未能完全阻止。”他们还透露，有特定国家关联势力试图利用克劳德开发生物武器，最终被发现并阻止，但未公开相关国家的名称。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

半导体的寿命以性能指标来衡量，而文化的寿命则以人们的记忆来衡量。今天，最快的芯片在几年后将让位于下一代。然而，几千年前荷马的故事通过克里斯托弗·诺兰的电影《奥德赛》再次与观众见面。虽然旧技术会被替代，但人类对爱、失落和归属的渴望是永恒的。在人工智能时代，韩国需要问的问题也在于此。我们将创造什么？又将给世界留下什么？ 半导体是韩国取得的伟大成就。它支撑着经济和安全，并成为人工智能竞争的基础。然而，如果说半导体使韩国成为一个必需的国家，那么文化则使韩国成为一个受人喜爱和信任的国家。韩国的下一个成功战略应从技术与文化的双重支柱开始。 李在明总统与法国总统埃马纽埃尔·马克龙于9月7日在圣保尔德邦斯共同主持的“鲁米埃尔峰会”展示了这一可能性。两国宣布将在2027年起的五年内，各自投资5亿欧元，共计160亿韩元于电影和视频产业，并通过了旨在保护作品多样性和防止非法复制的“鲁米埃尔宣言”。独立电影的支持、人工智能时代的人本创作以及地方内容的全球化也在讨论之中。将文化的未来置于外交的中心，值得肯定。现在，我们需要提出比投资金额更重要的问题：这些投资将如何激发想象力，创造出怎样的创作环境。 文化的力量不仅体现在票房收入上。观看一部作品所产生的兴趣，往往会扩展到美食、旅游、时尚和学习韩语等领域。最重要的是，它能将陌生的国家变得亲切，让人们理解那个国家人民的困惑与希望。这样积累的亲切感和信任感也为外交和经济提供了支持。因此，文化政策不应仅仅以短期的销售额和出口额来评估。 那么，世界为何倾听韩国的故事？《寄生虫》的半地下室和《鱿鱼游戏》的甜点都是极具韩国特色的。其内涵中的不平等和生存竞争是全球人们所面临的问题。防弹少年团用韩语唱出了年轻人的焦虑与自尊，跨越了国界。最具地方性的故事能够获得最普遍的共鸣，这一事实已被韩流所证明。 韩流的成功不能仅仅归因于某种国民性或某一政府的功劳。历史、传统、战争与分裂、快速发展的创伤与渴望都渗透在作品中。创作者的执着与企业的规划和投资相结合，公众选择了这些作品。海外粉丝自发地进行翻译、分享，打破了流通的界限。韩流成为了韩国创造、全球共同培育的共享文化。 促成这一增长的决定性条件是什么？那就是民主。挑战权威、揭示社会阴暗面的自由赋予了故事更深的内涵。那些不掩饰贫富差距、社会暴力和年轻人挫折的作品，反而让人们更深入地理解韩国。一个允许批评的社会也建立了信任。言论自由不是文化的装饰，而是保护创作者想象力的围墙，也是文化产业的竞争力。 金大中扩展了这种自由，并以政策支持开放。即使在外汇危机使国家动荡不安的时期，他也将文化视为21世纪的支柱产业。1999年，他制定了《文化产业振兴基本法》，并成立了电影振兴委员会。2000年，文化预算首次超过了政府总预算的1%。在国家困难时期，他认为必须超越眼前的生存，投资于下一个时代。 日本大众文化的开放很好地展示了金大中的文化自信。当时，人们担心日本文化的涌入会摧毁我们的文化。金大中相信韩国人能够在接受外来文化的同时将其转化为自己的文化。1998年10月，韩日伙伴关系共同声明后，逐步开放开始。与其锁上大门保护自己，不如在交流与竞争中变得更强。担忧最终被证明是多余的，反而是韩国大众文化拓展了日本市场。开放成为了飞跃的契机。 数字基础设施也随之扩大。虽然超高速信息通信网项目在前任政府时期就已启动，但金大中政府在1998年全面推进第二阶段项目，迅速扩大互联网普及。1999年，互联网用户超过1000万，2002年，接入超高速互联网的家庭超过1000万。在此基础上，游戏和数字内容得以发展，公众在网上创作、评价和传播作品的文化也逐渐壮大。文化政策与信息化政策的结合，为韩流的成长提供了广阔的土壤。 在这一过程中，始终遵循“支持但不干预”的原则。我在那个时期近距离辅佐金大中总统。2003年春史电影节上，电影人向他颁发功劳奖的那天，金总统眼含泪水，我就在他身边。回首往昔，他最大的功劳在于为创作者提供了自由挑战的条件，而不是选择成功的作品。韩流的主角始终是创作者和大众。政府的角色是相信他们的潜力，并为他们提供能够承受失败的基础。 人工智能使这一原则变得更加重要。人工智能可以帮助制作视频和音乐，降低翻译和编辑的成本。小型制作公司和新兴创作者也能尝试以前难以承担的表达。当语言障碍降低时，韩国的地方故事和独立作品与全球观众相遇的可能性也随之增加。如果使用得当，人工智能将成为拓宽创作之门的工具。 当然，风险也显而易见。如果未经许可就使用现有作品进行学习，并轻易模仿创作者的名字、风格和声音，那么技术的利益将集中在平台上，创作者将失去立足之地。如果推荐算法只重复熟悉的票房公式，文化的多样性也会减少。快速、廉价的制作并不一定能带来优秀的文化。如何表达生活、提出什么问题、如何对表达的结果负责，仍然是人类的责任。 李在明政府的文化政策需要设定四个条件。第一，必须通过制度保障创作自由。为了确保政府不喜欢的作品在支持中不受损害，支持机构的独立性和评审的透明性是前提。应以作品的独创性和创作者的能力为标准，而非与政权的亲近程度，公开评选过程，并且不得干预支持作品的内容。这样，创作者才能无所顾忌地质疑时代的禁忌。 第二，必须扩大独立电影、基础艺术、青年和地方创作者即使失败也能再次挑战的基础。今天看似陌生且市场性小的实验，明天可能成为新的潮流。 第三，必须建立平台、制作公司和创作者之间公平的合同和透明的结算。即使产业收入增加，如果创作者的生活枯竭，成功也不会持久。第四，必须确保能够确认人工智能使用了哪些作品进行学习和创作，并建立权利人的同意和合理补偿原则。没有理由将技术创新与版权保护对立起来。必须有可预见的规则，以便创作者和技术企业都能持续投资。 与法国的合作也应转化为共同制作、人才交流和文化多样性的成果。不仅是大型作品，独立电影、动画和地方内容也应创造彼此市场的通道。韩国的制作能力与法国的文化政策经验结合，将能拓宽全球市场的选择。 国家的文化魅力不是一朝一夕形成的。自由创作与公平回报的长期积累，才能形成世界信任的文化。 政府无法指定下一个能够打动世界的故事。然而，可以让创造这些故事的人无所畏惧地表达自己，并再次站起来。金大中所开辟的自由与开放之路，应在人工智能时代得到更大的拓展。拥有最先进的半导体和最持久的故事的国家。芯片的寿命是几年，但铭刻在人们心中的故事却能跨越千年，代代相传。这就是韩国更大的成功战略。 作者主要经历 △韩美议会交流基金会理事长（Korea Inter-Parliamentary Exchange Center, Washington DC） △前国会议员（连任，京畿道南杨州市，民主党） △2006~2007年康奈尔大学东亚中心访问研究员（美国纽约） △前总统（金大中）秘书长※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国社会中，经历过日本殖民统治、6·25战争和快速经济增长的老年人与对5·18事件知之甚少的年轻人共同生活。经济快速增长导致的经济两极分化问题也十分严重。 我们拥有多样的历史和经济背景，政治家的职责在于团结拥有不同观点的国民，规划更美好的未来。 政治的本质在于造福人民，这是政治家的使命。如果政治家以自我利益为先，国民自然会对此表示不满。 最近，韩国总统因出售房产并设定抵押权而引发争议。总统当然可以进行投资和房地产交易，但了解政策的官员最好尽量避免此类交易，因为这可能涉及内幕交易。 在股市中，内幕交易被视为不公平交易。如果在他人不知情的情况下提前获取信息进行交易，将会处于有利地位。 政策的设计应以提升国民幸福为目标，但当前的股市和房地产政策似乎正朝着相反的方向发展，令人担忧。由于引入单一标的杠杆ETF，许多投资者在市场波动中遭受损失。 总统通过抵押贷款出售公寓并阻止银行贷款，使普通民众的买卖变得更加困难。随着持有税的加强，出售房产变得更加困难，民众只能面临高额税负。拥有一套房产且没有现金收入的退休人员因税务问题而失眠。 复杂的税制改革目标偏向于惩罚性税收和增加税收，而非房地产的稳定，这与诺姆希和文在寅政府时期的做法并无太大区别。 惩罚性税收抑制需求的方式已经尝试过，过去并未如预期那样奏效。总统的承诺中提到不会通过税收来控制房价，这次为何又重蹈覆辙？这次是否有特别的理由？ 国家不应随意对国民施加房地产税的暴力。宪法保障的居住自由不应因税收而受到限制。 检察院的废除严重削弱了国民免受犯罪侵害的权利。对于不再接受检察调查的腐败政治家和罪犯，普通民众能获得什么实惠呢？取而代之的警察是否在能力和道德上优于检察院？ 与国民日常生活息息相关的政策，如房地产、股市和检察院的废除，必须谨慎推进。 根据韩国盖洛普的调查，61%的普通民众支持维持检察院的补充调查权，23%支持废除，而在民主党支持者中，46%支持维持，39%支持废除。 令人费解的是，民主党竟然在普通民众和自身支持者反对的情况下，强行推动废除，且总统在未阅读内容的情况下进行了表决。 政党是否盲目追随极端派的要求，值得反思。影响国民生活的法律在国会通过后，是否应仔细审视其对国民的影响，并采取必要措施，这是总统的责任。 政策设计和实施不应像科学实验室的工具一样随意使用。应对政策实施结果进行充分的模拟，并征求对负面影响的意见，以尽量减少副作用。 在通过了黄袋法后，检察权的废除似乎也在实施中，若出现问题再进行修正的想法似乎在作祟。困难重重，曾受益于黄袋法的工人们很难被说服放弃利益。即使声称霍南半导体投资也是劳资谈判的对象，模糊法律的民主党也无话可说。 对市场和民心的傲慢无视，往往体现在多数党强行立法的行为中。国会议员的数量与民心并不成正比的制度陷阱应引起警觉。 股市和房地产的走向，以及刑事诉讼法修订带来的国民损失，都是对总统政策能力和道德性的考验。 政府应为国民的安宁生活和国家的发展制定正确的政策。即使通过内阁改组来阻止因政策失误导致的支持率下滑，但如果政策基调不变，又有什么意义呢？令人担忧。

在人工智能（AI）时代的剧变中，韩国和台湾成为全球半导体供应链的双引擎。两者不仅在全球IT生态系统中享有重要地位，同时也是竞争对手。尤其是在美国推动半导体供应链重组的背景下，韩国和台湾分别站在“内存强国”和“代工强国”的不同坐标上，面临着考验。 半导体产业对韩国和台湾而言，已不仅仅是经济问题，更是安全和外交的重要变量。美中战略竞争和技术霸权的加剧，必然影响本已脆弱的地区安全秩序。在日益激烈的美中竞争和快速变化的AI半导体格局中，韩国和台湾是否能够抛弃“零和”竞争，寻求战略合作，成为讨论的焦点。 实际上，韩国和台湾的半导体产业在发展过程和竞争力结构上存在明显差异。 韩国的最大优势在于DRAM、闪存以及作为AI运算必需品的高带宽内存（HBM）市场，保持着压倒性的技术优势。三星电子和SK海力士这两家大型综合半导体企业（IDM）凭借长期积累的微细工艺技术，在内存市场上占据了独特地位。尤其是HBM已深度融入英伟达等全球AI半导体企业的供应链，成为新的增长动力。 然而，韩国也面临明显的弱点。过于集中于内存半导体的结构，使其在经济波动中极为脆弱。在代工领域，韩国在与市场主导者台湾台积电的差距缩小方面也遇到困难。被称为无厂半导体设计的市场份额也仅在1%左右。此外，材料、零部件和设备的海外依赖度，尤其是在荷兰ASML的极紫外（EUV）设备获取竞争中，显示出结构性脆弱性，整个产业的就业影响力也有限。 相对而言，台湾的最大优势在于以台积电为核心的代工领域的超强竞争力。台积电占据全球先进工艺代工市场的半数以上，几乎垄断了苹果和英伟达等全球最大无厂企业的信任。此外，还有另一家代工企业UMC，以及联发科技等无厂企业和ASE等后工序封装企业，形成了客户定制制造的独特生态系统。完美分工的生态系统构建，带来了不受经济波动影响的稳定收益结构和高溢价估值。 然而，台湾的内存半导体自给率较低，必须依赖外部采购，产业过于集中于台积电这一企业，存在结构性脆弱性。更重要的是，地缘政治因素带来的风险。两岸关系的军事紧张，始终威胁着台湾半导体产业的整体安全。半导体“保护伞”理论，即“硅盾”，加剧了全球大型科技公司对台湾单一供应链依赖的不稳定性。美国、日本和欧洲等地的先进生产设施分散布局策略，也在一定程度上导致了台湾内生产比例的减少和“硅盾”效力的减弱。 与此同时，中国的半导体崛起正在加速。随着美国加强对中国的出口管制，中国在“科技自立”方面投入了巨大的精力。这与习近平政府将半导体等领域作为国家战略产业化，建设“科技社会主义国家”的中国梦密切相关。特别是上市于上海证券市场的内存企业长鑫存储，凭借政府补贴迅速扩大在DRAM市场的份额，而代工企业中芯国际也在全力以赴获取先进工艺技术。 当然，中国在最先进的微细工艺和EUV设备获取方面仍然存在明显的局限性，但长鑫存储已以市场价格的一半供应DDR4，进入了通用半导体和成熟工艺领域，凭借价格竞争力逐渐蚕食全球市场。HP、戴尔、华硕、宏碁等全球制造商正在考虑进行质量测试和合作，这意味着需求侧的信任正在形成。此外，中国政府的政治意愿和资源投入的持续性，可能使中国的半导体崛起速度超出预期。 这对韩国和台湾来说，都是中长期非常现实的威胁。韩国和台湾的半导体产业之间存在互补合作的空间。众所周知，主导AI革命的半导体范式，正在从“单品制造”转变为将AI运算核心运算单元GPU与超高速HBM结合在一起的“异构集成”，并结合先进封装技术（如CoWoS）进行最终产品的生产。 在这一点上，韩国和台湾已达到不再仅仅是尖锐对立的结构交叉点。即使台积电拥有卓越的2纳米、3纳米代工工艺能力，但如果韩国的最先进HBM无法顺利供应，最先进的AI芯片生产将不可避免地受到影响。反之，韩国即使生产出世界上最好的HBM，如果与台积电的生态系统及最先进的封装线无法顺利对接，AI市场的主导权也将面临失去的风险。 市场上已经出现了韩国内存制造商与台湾台积电在下一代HBM3E和HBM4开发及先进封装工艺上进行技术合作的实用迹象。在剧变的AI时代，半导体战争无法仅依靠单一国家或单一企业的力量获胜。韩国的“内存超强优势”和台湾的“代工生态系统力量”结合，将成为互补彼此短板的最强伙伴。利用相互优势的技术，推动全球标准化和价值链融合，同时也能成为分散地缘政治供应链风险的合作对象。 现在，韩国和台湾需要的，是摆脱“谁能超越对方”的博弈，思考“如何共同引领未来市场”。建立竞争者与相互依赖的“共赢”关系，正是保持AI半导体生态系统差异化主导权的战略共存智慧。 强俊英 作者主要经历 ▷韩国外国语大学教授 ▷台湾国立政治大学东亚研究所中国政治经济学博士 ▷韩中社会科学学会名誉会长 ▷HK+国家战略事业团团长※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

生成型人工智能（AI）正在降低游戏开发的门槛，开启了用户直接制作并享受游戏的时代。通过AI编写代码的“Vibe Coding”迅速扩展到游戏制作领域。快速反应的游戏公司正在基于自身拥有的知识产权（IP）开发用户可以直接制作和享受游戏的平台。 根据游戏行业的消息，Nexon的区块链子公司Nexspace和Nexthas等国内游戏公司正在构建AI游戏生态系统。它们利用生成型AI提供用户可以直接制作游戏的环境，并将其与现有游戏IP或分发平台连接起来。 AI游戏的普及正在改变游戏市场的参与结构。与开发者和用户角色明显分离的传统模式不同，AI使得用户可以参与游戏的制作、分享和分发。 Nexthas在8月推出了One Store的AI游戏专栏“AI Games”，允许用户将AI制作的游戏分发给其他用户。公司计划通过这一平台连接AI游戏制作、One Store的分发和支付。 Nexthas的代表张贤国预测，AI游戏的普及将导致新游戏市场的出现。他表示，AI不仅是降低开发时间和成本的工具，还能改变游戏制作的主体和消费方式。 张代表指出：“随着游戏开发变得更简单，用户的接触也更容易，游戏数量将持续增加。AI将进一步促进这一现象。”他还表示：“虽然现有热门知识产权（IP）游戏仍将受欢迎，但在另一个领域，将会出现‘我制作的游戏我来玩’的新市场。” 专业开发者的制作方式也在发生变化。开发《天堂》的开发者宋在京作为Nexthas顾问，正在利用生成型AI独自开发多用户在线角色扮演游戏（MMORPG）的“开放MMO”项目。 Nexspace正在尝试扩大长期服务的游戏IP的利用方式。它通过向用户开放代表性IP《冒险岛》的官方资产，支持新的游戏制作。为此，他们还举办了基于AI的Vibe Coding游戏制作大赛“冒险岛Vibe Camp”。这一尝试不仅限于推出新的续作，还鼓励用户利用现有IP直接制作内容，旨在将IP扩展为一个创作生态系统。 这些尝试是Nexspace在现有区块链游戏生态系统基础上的延续。尽管主要游戏公司的区块链业务热度有所减退，Nexspace通过《冒险岛》宇宙将重点放在游戏体验和用户间交易上，而非短期的代币价格或奖励。用户在游戏过程中获得的角色和物品等资产，能够为其他用户带来新的游戏体验。 《冒险岛》宇宙关注的是游戏中形成的游戏体验和用户间交易，而非短期的代币价格或奖励。用户在游戏过程中创造的角色和物品等资产，能够为其他用户带来新的游戏体验。根据Vibe Camp的数据，基于《冒险岛》宇宙的693款游戏已被制作，其中435款通过审核并投入服务。随着RTS、TCG、放置型RPG等多种类型的出现，用户创作正实际转化为游戏供应。 在此基础上，AI游戏制作的加入也在扩大《冒险岛》IP的利用范围。过去用户只是玩游戏和交易资产，而现在则增加了直接制作新游戏和内容的结构。 全球AI企业也在关注利用生成型AI进行游戏开发。OpenAI将于31日举办“OpenAI游戏开发者大会”，测试利用编码代理“Codex”进行游戏开发的可能性。参与者将使用Codex制作游戏，并与Com2us的游戏后端平台“Hive”对接，应用实际发布和运营所需的功能。 业界认为，AI游戏要想在新市场中立足，不仅需要降低游戏制作的门槛，还需要建立将用户制作的游戏与其他用户连接的分发结构。张代表表示：“我们需要让制作变得更简单、更方便，制作完成后也要让分发变得更方便。这个结构需要由我们来建立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

SK电信推出了6880亿参数规模的独立AI模型“A.X K2”，并进入政府的独立AI基础模型（独立AI）项目第三阶段。SKT AI CIC负责人유경상表示，未来将把这一技术扩展为全民日常可感知的AI服务。 유 CIC在24日的SKT新闻专栏中强调，模型性能、推理经济性、服务完整性和信任度结合的“智能改进循环”将是未来AI竞争力的关键。他指出，尽管针对前沿模型的研究竞争依然激烈，但现在的竞争在于如何高效分配已获得的智能，并将其转化为实际问题的解决方案。 对于A.X K2在独立AI项目第三阶段的进展，유 CIC表示，这不仅体现了技术性能，还获得了在国防、制造、法律和税务等实际行业中的应用认可。他指出，拥有优秀模型与运营数千万用户每日信任和使用的服务是两个不同的问题，强调了涵盖“基础设施-模型-服务”的全栈竞争力。 在确保推理经济性方面，유 CIC提出了以下方案：△在每次请求中选择激活部分参数的MoE（专家混合）结构；△根据问题难度调整思维深度的推理方式；△在保持质量的同时提高服务效率的轻量化和加速技术；△将简单查询交由轻量模型处理，而复杂任务则由大型模型处理的运营方式。他还指出，必须结合内存层管理和计算资源配置等系统和半导体层面的优化，才能在全国范围内实现可持续的经济性。 유 CIC将未来AI竞争的核心定义为“最快的智能改进循环”。他认为，在实际使用过程中发现失败点，并将其转化为评估和学习信号，从而改进模型和服务并重新分发的循环速度将决定竞争力。 他指出，AI服务的下一个阶段是超越简单回答问题的AI，转向能够代替用户执行任务并产生结果的AI。他强调，在代理时代，单靠个别模型的正确率无法解释服务质量，因为在计划、搜索、工具调用和执行等多个阶段中，微小的错误也可能累积，因此用户意图转化为实际结果的“端到端成功率”至关重要。 “全民AI”是SKT与金融、移动、媒体、教育、医疗、公共、税务、照护等领域的专业企业组成的财团共同推进的项目。유 CIC表示，SKT的角色并不是直接制作所有服务，而是将用户意图与最佳模型、技术和专业服务连接的“指挥者”。 在服务扩展方向上，计划从金融、移动、媒体、教育、健康等日常领域开始，逐步扩展到青年、小微企业、老年人等专业领域的税务、行政和照护等服务。关于确保信任度，유 CIC表示，将通过模型优化和服务加速技术提高响应速度，同时通过对模型质量的客观评估、常态AI红队测试、实时安全监控和保护措施，持续检查风险并安全处理个人信息和敏感信息，建立安全体系。 他表示：“信任并不是完全没有风险的状态，而是处理风险的能力。”他强调，发现风险、限制影响范围、快速恢复问题，并改进以避免同样错误重复发生的能力是负责任的AI运营的本质。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在14日表示：“政府政策的问题在于过于以供应者为中心。”他强调，青年政策应全面重设计，以满足青年当事人的需求和现实。李总统在当天下午青瓦台举行的“青年政策大转型青年政策专家座谈会”上指出：“供应者可能认为‘这样就足够了’，但政策对象却常常觉得‘并非如此，简直是错位’。”此次座谈会旨在诊断现有青年政策的低感知度和实效性不足的问题，并讨论将国家治理全面转向青年友好的方案。与会的青年政策专家包括诺正石（非工厂代表）、千冠律（专栏作家）、奇贤珠（京畿道未来世代基金会青年总部长）、郑世正（韩国健康社会研究院研究员）、徐福京（青年政策协调委员会副委员长）等11人。青瓦台方面，强勋植（秘书室长）、金勇范（政策室长）、洪益彪（政务首席）、河俊京（经济增长首席）、金京子（社会首席）等人出席。李总统指出，自己和其他老一辈所经历的青年时期与当今青年所面临的现实根本不同。他表示：“我和徐福京教授等人也经历过艰难的青年时代，但那时与现在的青年时代有很大不同。我们所经历的时代虽然客观上困难，但机会和希望却很多。”他接着说：“当时经济持续高速增长，人口也在增加，社会在发展，因此青年们有很多机会。那时即使说‘失败是成功的母亲’，也不会受到责备。”他特别指出：“现在对青年说‘失败是成功的母亲’，‘勇于挑战的青年是美丽的’时，反而会遭到责骂，这表明社会的机会极为匮乏。”李总统还分析了低增长和以人工智能（AI）为中心的产业结构变化正在进一步减少青年就业和挑战机会。他表示：“现在经济已成为低增长社会，社会也进入了维护和管理的阶段，而非继续扩张。”他指出，老一辈享受了许多机会及其结果，但新一代的机会似乎大幅减少。尽管现政府上任以来增长率有所恢复，但增长的内容与过去不同。他指出：“增长的恢复似乎表现为不需要大量劳动力的‘无就业增长’形式。”他对未来人工智能成为产业社会中心后，是否能创造出与过去相应的就业机会表示担忧。虽然政府推行了多项青年支持政策，但李总统反思这些政策未能带来青年在日常生活中能切实感受到的成果。他表示：“政府为了解决青年困难进行了许多政策努力，但并未取得足以让青年切身感受到的确切成果。”他指出：“虽然长时间以来声称在政策上关照青年，但结合当前青年所处的情况，是否真的足够需要反思。”他进一步表示：“对老年群体的政策关照是理所当然的，并且持续大幅增加，但对青年群体是否给予了足够的关照值得思考。”他指出：“老一辈认为青年有很多机会、身体健康、未来光明，因此跌倒和失败也是一种经验。”李总统强调，青年政策需要根本反思和政策决策方式的转变。他表示：“今天我想谈谈这种根本反思，检查什么是有效的，青年具体希望什么。”李总统呼吁现场专家和青年当事人整理现有政府政策的问题，并坦诚提出政策转型的方向和本质问题，表示将大力利用提出的意见于政策决策和执行中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。