'5·18贬低争议'引发的对国民力量议员李珍淑的开除提案以及其他35项非争议民生法案在国会本会议上获得通过。国会于26日下午召开本会议，民主党主导的李珍淑开除提案在159票中获得157票支持、1票反对和1票弃权，顺利通过。因此，民主党及其他执政党可能会进一步加大对李议员的攻势。除了部分国民力量议员如韩智雅、禹在俊、赵景泰、金艺智、金亨东等外，大多数国民力量议员未参与投票，提前离开了本会议。对此，民主党方面表示“请投票后再离开”，“李珍淑应辞职”。民主党院内运营首席副代表千俊浩在提案提交后表示：“李议员在所属政党的担忧下仍然召开论坛。在该讨论会上，关于5·18光州民主化运动的言论充斥着对87体制的污蔑。”千院内运营首席副代表指出：“这样的讨论会只能被视为历史扭曲。李议员随后否定了5·18光州民主化运动，破坏了宪法秩序，违反了作为人民代表的尊严，呼吁开除李议员。”此外，今天的本会议还通过了关于在2026年度国政审查定期会议期间进行国政审查的议案，经过朝野协商达成一致。国会法部分修正案，增加了对重大犯罪调查厅长的任命听证对象，以及任命听证法部分修正案也在本会议上获得通过。国会法获得228票中214票支持、2票反对、12票弃权通过。任命听证法获得228票中210票支持、5票反对和13票弃权。禁止药店名称中使用“仓库”、“工厂”等词汇的药事法部分修正案也在212票中获得205票支持、1票反对、6票弃权通过。与此同时，原定于今天本会议上审议的政府支持房地产供应的龙山公园特别法因朝野未达成一致而被搁置。千院内运营首席副代表在上午与朝野院内领导会晤后对记者表示：“将灵活应对，反映金允德国土交通部长与吴世勋首尔市长的会晤内容，因此在本会议上的优先级被降低。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会于19日召开了法制委员会、科学技术信息广播通信委员会、外交统一委员会、保健福利委员会、国土交通委员会、气候能源环境劳动委员会等六个常务委员会。通过这些会议，国会正式启动了去年的决算审查，并接收了相关机构的工作和现状报告。然而，由于多个常务委员会同时召开，朝野之间发生了多次冲突。 科学技术信息广播通信委员会当天召开全体会议，但仅通过了干事选任、专门委员会组成及专门委员会主席选举的议案后便散会。当天前来国会进行决算审查的副总理兼科学技术信息通信部部长裴景勋未能发言便离开了。 事件的起因是民主党议员主张李珍淑国民力量议员不具备科技委员会委员资格。他们认为李议员在13日国会举行的讨论会上歪曲和贬低了5·18光州民主化运动，要求其公开道歉或退场。 民主党所属的科技委员会委员长宋基贤也表示：“（李议员）通过召开讨论会给许多国民带来了心灵上的伤害。为了顺利进行，请您亲自发表声明。”并催促李议员道歉。 对此，李议员辩称该讨论会是学术讨论会，并且自己并未直接发言。当天被选为在野党干事的崔亨斗议员也表示：“民主党自上次会议以来就单方面质疑李议员的资格，这个问题应该在公共讨论场合解决。请尽快推进科技委员会的工作。”并为李议员辩护。 由于民主党坚持认为没有李议员的道歉和退场就无法进行会议，而国民力量则认为与5·18相关的讨论会与科技委员会的进程无关，双方僵持不下，最终宋委员长宣布休会。然而，经过两个多小时的休会，朝野未能达成协调，会议最终散会。 宋委员长表示：“科技委员会是处理虚假和操控信息问题的常务委员会，理清这一情况是我们委员会履行职责的最低原则。” 在法制委员会，前一天赵熙大大法院院长以书面形式提名了两名大法官候选人，并将特定案件提交给大法院全体合议体，引发了冲突。对此，民主党提出了要求赵院长出席的议案，试图进行处理。 尽管国民力量反对，民主党仍通过表决强行处理了议程变更和要求赵院长出席的议案。国民力量对这两项议案均投了反对票，但未能阻止多数票通过。 法制委员会委员长徐英桥解释称：“要求赵院长出席是为了询问在长期空缺的大法官候选人提名过程中发生了什么，以及将特定案件提交给大法院全体合议体的原因。” 对此，国民力量的法制委员会委员在国会召开记者会，谴责民主党对三权分立的攻击已达到了不可容忍的程度。在野党干事朴亨洙议员指出：“青瓦台是否坚持提名特定大法官候选人，过程中总统府的谁与大法院接触，这些都应当一一查明。国会中需要说明的不是赵院长，而是李总统。” 与此同时，在外交统一委员会上，民主党议员金俊焕对来自脱北者的国民力量议员朴忠权说：“你是‘金日成万岁’的人。”在朴议员抗议后，金议员表示：“我感到非常抱歉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“去星巴克咯！”一句看似普通的口号，却在韩国引发了一场全国性的舆论风暴。 事件发生在韩国高中棒球比赛现场，首尔培材高中棒球队在与光州一中比赛时，集体高喊“去星巴克咯”作为应援口号。对于不了解韩国社会背景的人来说，或许很难理解这句话为何会引发争议。 这一事件之所以点爆舆论，与韩国星巴克的一场营销争议密切相关。今年5月18日光州民主化运动纪念日当天，星巴克韩国在营销文案中使用了“坦克日”等措辞，被舆论质疑影射并消费“5·18”光州民主化运动，随后遭到广泛谴责。虽然企业方面否认存在相关意图，但围绕“星巴克”这一符号的社会争议至今尚未平息。 在这一背景下，培材高中棒球队将“去星巴克咯”作为比赛应援口号，被不少韩国媒体和教育界人士认为已经超出了普通玩笑的范畴，赤裸裸地揭开了长期积累的校园“仇恨文化”。 近年来，“鳐鱼（홍어）”“左派（좌빨）”“支那（짱깨）”等带有地域歧视、政治攻击、性别偏见乃至种族歧视色彩的网络词汇，正越来越频繁地出现在韩国中小学课堂。 这些词语大多起源于韩国部分极右翼网络社区，具有鲜明的政治和社会语境。但在校园中，它们却逐渐脱离原有背景，被不少学生当作网络流行语、同学之间的玩笑甚至日常口头禅使用。 以“鳐鱼”为例，在韩国近年来的政治语境中，它早已不仅是一种鱼类名称，而是一个高度敏感的地域歧视词汇。发酵鳐鱼原本是韩国全罗道地区具有代表性的传统食品，但自2000年代后期开始，在韩国极右翼网络社区“日刊Best收藏所”（ILBE）中，“鳐鱼”逐渐演变成针对全罗道居民的侮辱性称呼，借用发酵鳐鱼气味浓烈的特点进行地域羞辱。韩国法院过去也曾多次认定，在特定语境下使用“鳐鱼”属于侮辱性表达。 值得警惕的是，当这些原本具有强烈攻击性的词汇进入校园后，它们的政治含义正在被不断淡化，而娱乐属性却不断增强。 不少韩国学生坦言，他们使用这些词并非出于明确的政治立场，也没有意识到其背后的歧视含义，只是因为“网上都这么说”“玩梗而已”。 也正因如此，韩国教育界担忧的焦点，并非学生主动传播仇恨，而是仇恨表达正在经历一种更隐蔽的转变，被包装成娱乐、幽默和网络文化，逐渐演变为一种日常交流方式。 心理学研究普遍认为，青少年时期正是价值观和社会认知形成的关键阶段。当带有攻击性的表达长期以“玩梗”“搞笑”“跟风”的形式不断重复时，个体对其中歧视、偏见甚至暴力意味的敏感度会逐渐下降，最终形成稳定的语言习惯。 对于教师而言，这也是最令人担忧的地方。多位韩国教师表示，如今连小学低年级学生也开始频繁使用这些网络词汇，而小学阶段形成的语言习惯，很可能一直延续到中学乃至成年。当学生从未真正理解这些表达为何具有伤害性时，今后即使教师试图纠正，也往往收效有限。 这些仇恨表达究竟从何而来？韩国教育界普遍将矛头指向不断扩张的网络内容生态。 近年来，YouTube、短视频平台以及匿名网络社区已成为韩国青少年获取信息的重要渠道。为了争夺流量，不少内容创作者不断制造更加夸张、更具冲击力的政治观点和网络梗，而算法推荐机制又进一步放大了这些内容的传播范围。 对于尚未形成成熟判断能力的未成年人而言，他们往往难以区分政治讽刺、网络亚文化和恶意攻击之间的界限，而更容易将这些表达视为网络流行文化的一部分进行模仿和复制。 一项针对教师开展的调查显示，在影响学生使用歧视和仇恨表达的因素中，“网络社区影响”位居首位，其后依次为同伴影响、媒体传播以及社会环境。这意味着，互联网已经不仅是信息传播平台，更成为青少年语言习惯和价值观形成的重要场域。 这并非韩国独有的现象。近年来，美国、英国等国家同样发现，TikTok、YouTube、Discord等平台不断将网络亚文化带入校园。极端政治表达、性别对立、种族偏见乃至阴谋论，都可能借助短视频、Meme（网络梗）等形式，以娱乐包装的方式进入青少年的日常生活。 面对这一趋势，韩国教育界普遍认为，学校正在陷入一种新的治理困境。 不少教师坦言，即便发现学生使用歧视性词汇，也很难开展有效教育。一方面，学生普遍以“只是开玩笑”“没有恶意”为理由回应；另一方面，涉及历史、政治和社会议题的课堂讨论，又容易引发家长投诉甚至政治争议，不少教师因此倾向于回避敏感话题。 韩国教师团体公布的调查显示，超过七成教师表示，在面对学生极端言论时感到“难以有效应对”。这种“知道有问题，却不知道该怎么管”的无力感，令学校在网络文化面前越来越处于被动位置。 围绕如何应对这一问题，韩国教育界也存在不同声音。 部分教师团体主张，应进一步强化教师教育权和课堂管理权，让教师能够依法开展价值观教育和纪律教育，也有教育组织认为，更重要的是加强公民教育、历史教育以及媒体素养教育，提高青少年辨别信息、理解公共议题和尊重多元价值的能力。 尽管路径不同，但韩国社会已经形成一个越来越清晰的共识：校园里的仇恨表达，并不是学校单独能够解决的问题。 近年来，韩国社会长期存在政治极化、地区矛盾、性别对立以及网络社区情绪化表达不断升级等现象。成年人世界里的对立情绪，正通过互联网持续向年轻一代扩散。当公共舆论越来越依赖标签化表达和情绪化叙事，青少年也更容易将这种沟通方式带入现实生活。 因此，面对网络仇恨文化进入校园，韩国真正需要解决的，已不仅仅是“哪些词不能说”，更重要的是帮助年轻人理解“为什么不能说”。 数字时代的信息传播速度远远快于传统教育，任何一种网络流行语都可能在短时间内席卷校园。简单封禁某几个词汇，并不能阻止新的网络梗不断出现。真正有效的治理路径，应是提升青少年的媒体素养、历史认知和公共讨论能力，让他们能够理解网络语言背后的社会语境，辨别娱乐与歧视、表达自由与公共责任之间的边界。如何在保障表达自由的同时遏制仇恨传播，如何帮助青少年建立独立思考和理性表达能力，将成为韩国教育乃至整个社会必须面对的一项长期课题。

与对历史敏感的公众相比，资本却显得无比麻木。最近文化和流通领域发生的一系列事件，归根结底是因为缺乏“历史敏感性”。在追求收益和话题性的过程中，轻率地消费了痛苦的现代史和传统，导致了严重的后果。 最令人痛心的失误发生在流通领域。5月18日，恰逢光州民主化运动46周年，星巴克韩国将其一个保温杯折扣活动命名为“坦克日”，并在宣传材料上写下“桌子上砰！”的字样。这一行为将践踏市民的戒严军坦克与1987年朴钟哲被酷刑致死事件中警方荒唐的解释，轻描淡写地消费为一种流行语。 争议迅速蔓延。新世界集团立即取消了活动并解雇了总裁以平息事态，但公众的反应依然冷淡，事件最终演变为星巴克的“抵制运动”。 5月20日，李在明总统也对此事发表了看法，提及了过去无神论者的袜子广告事件，直言“钱是魔鬼，但人不能这样做”。这表明，即使以盈利为首要目标，也不能逾越道德底线，最高权力者对此行为发出了直接警告。 大众文化界的现状同样不容乐观。投入300亿韩元的MBC电视剧《21世纪大军夫人》因考证不严而遭遇强烈反弹。该剧以虚构的立宪君主国为幌子，掩盖了皇帝的12类冠冕，反而让诸侯国的9类冠冕登场，并高喊“千岁”。剧中甚至出现了不明的中国式茶道，给东北工程提供了借口。该剧在播出两集后因中国式餐饮争议被迫停播，2021年SBS的《朝鲜驱魔师》以及因贬低《朝鲜王朝实录》而受到法律制裁的tvN《铁人王后》的惨痛教训再次重演。 尽管事态发展至此，负责历史考证的编剧和导演的反思却显得滞后，真正站在镜头前的主演们却不得不面对舆论的炮火，含泪道歉。政府在事后对内容和背景没有进行仔细审查的情况下，轻易给予国费支持，争议爆发后又提出“收回支持金”的说法，这种做法也难逃“事后诸葛”的批评。 我们对独立和民主的记忆仍然鲜活，因此对历史的敏感是必然的。如果没有正确的历史认知，仅仅用肤浅的商业手法和不负责任的创作填补空白，便无法避免公众的冷漠。仅凭几张痛心的道歉信来草草了事，显然无法弥补他们触碰到的公众的痛点。

星巴克韩国在第46周年5·18民主化运动纪念日当天进行的“坦克日”营销引发争议。新世界集团高层试图前往光州向5·18团体道歉，但该团体拒绝了会面，称需先调查情况和进行正式真相调查。 5·18纪念基金会和5·18公法三团体于19日上午拒绝了新世界集团副总裁金秀完的会面请求。金副总裁前往光州是为了就星巴克韩国在5·18纪念日进行的“坦克日、桌上啪”事件道歉。 5·18团体批评道歉方式单方面且仓促。5·18伤者会副会长金泰灿表示：“在情况尚未调查清楚的情况下，突然提出道歉的举动让人怀疑是否是噪音营销。”该团体要求星巴克韩国进行正式的对公众道歉，解释事件的策划和审核过程，并对故意性进行真相调查和结果公开。 金副总裁在会面未果后表示：“将仔细检查公司广告活动的整体流程，并对五月英灵表示歉意。将尽全力调查，以确保此类事件不再发生。”他解释称“坦克”一词源于官方产品名称的营销，但强调“这不是噪音营销，也没有故意性或意图。” 争议始于星巴克韩国在18日举办的“但丁·坦克·那水日”事件。活动中使用了“彩色坦克保温杯套装”、“坦克二重套装”等商品名称，并配以“桌上啪！”的口号。网上批评指出，在5·18纪念日使用“坦克日”一词让人联想到光州民主化运动期间的戒严军和国家暴力。而“桌上啪！”的口号也让人想起1987年朴钟哲烈士被酷刑致死事件时治安总部的声明。 随着批评声加大，星巴克韩国暂停了该活动并发布了道歉声明。星巴克表示：“在推广保温杯系列的过程中发现使用了不当的措辞，向客户表示诚挚的歉意。” 新世界集团会长郑容镇也亲自道歉。他表示：“我们深刻认识到集团整体对韩国共同体历史创伤的认知和敏感性不足。”新世界集团已更换了孙正贤SCK公司代表，并对相关高管采取了问责措施。 政治界的批评也随之而来。李在明总统在社交媒体上表示：“在历史性的光州5·18民主化运动纪念日，侮辱光州牺牲者和市民的‘5·18坦克日’事件让我愤怒，这种否定韩国共同体及基本人权、民主价值的低劣行为必须承担道德、行政、法律和政治责任。” 消费者的反对声浪也在扩大。社交媒体上出现了废弃或损坏星巴克马克杯和保温杯的帖子，一些用户表示抵制该品牌。长期以来忠实于星巴克的顾客也表示：“不会消费缺乏历史敏感性的品牌。” 此次事件被认为不仅仅是措辞失误。5·18纪念日这一日期、“坦克”一词和“桌上啪！”的口号同时结合，成为了将韩国现代史上最敏感的国家暴力记忆商业化事件的结果。尤其是大型消费品品牌的营销在网络传播速度极快的背景下，内部审核机制对于历史事件和社会创伤的敏感性显得尤为重要。 未来的关键在于星巴克韩国和新世界集团的后续措施。如果未能具体提出5·18团体要求的正式对公众道歉、真相调查结果公开、策划和批准线的责任明确以及防止再发的对策，争议可能难以平息。 尤其在对5·18扭曲和贬低敏感的光州地区社会，将此次事件视为企业伦理和历史认知的问题。品牌管理标准应从单纯的销售导向转变为包括历史敏感性和社会责任的方向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。