李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李进秀法务部部长职务代理人（副部长）就李华英前京畿道和平副知事的假释要求表示，由于未满足法律条件，当前不在审查对象之内。 在8日国会法制委员会的法务部国会审查中，李副部长在回应国民力量议员尹相铉关于李前副知事假释审查可能性的提问时表示：“由于未满足法律条件，因此不在假释审查对象之内。” 担任假释审查委员会主席的李副部长指出：“李前副知事已被判处两项刑罚”，并表示：“根据法律，必须执行三分之一以上的有期徒刑，才能满足基本条件。当前未满足该条件。” 当被问及是否收到李前副知事方面或总统府、执政党有关假释的询问或请求时，他回答：“没有”。不过，他提到关于实际假释申请的情况表示：“未能确认”。 李副部长并未提供满足条件的时间。国民力量议员朱镇宇询问何时能满足假释条件时，李副部长表示：“由于是两项刑罚，因此存在实际问题”，并表示尚未能确定时间。 此前，李前副知事的律师金光敏声称已通过多种渠道向李在明总统传达了假释意向。对此，法务部则表示未满足法律条件。 李前副知事因涉嫌收受双方面集团贿赂及共谋向朝鲜汇款800万美元，于去年6月被最高法院判处7年8个月的有期徒刑，目前正在服刑。此外，他还因违反国会证言法被起诉，并在6月一审中被判处4个月有期徒刑。 当天的国会审查中，还围绕对朝汇款事件的真相调查及李总统事件的撤诉可能性进行了质询。 尹议员表示，真相调查不能替代审判，即使调查过程中出现问题，也应将相关资料提交给审判庭，以便判断证据的可信性。李副部长对此表示，是否将对朝汇款事件视为伪造起诉，“应在司法程序中解决”。 关于法务部检察人权尊重未来委员会与真相调查团的调查，李副部长表示：“我认为并没有设定特定结论进行。”他解释称，这是为了检查涉及目标性、偏见调查争议及伪造起诉疑虑的事件的调查过程和实质内容。 对于议员提出的公诉厅应申请重新启动李总统的对朝汇款事件审判，李副部长表示：“这是审判庭决定的内容。” 对公开质疑真相调查的违法性并提出批评的公诉厅监察部长金成东，李副部长表示，未来委员会的设立或真相调查团的运作过程中并未侵犯检察官的独立性，并指出公诉厅高层在内部公告栏上发文并外泄的行为不当，表示需进一步审查是否属于监察对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅即将关闭并转型为公诉厅之际，未解决案件在短短三个月内激增超过4万件，总数突破18万件。 根据公诉厅的统计，截至9月底，全国检察厅的未解决案件总数为186307件。这一数字比历史最高的8月底（164822件）增加了21485件（约13%）。未解决案件是指在立案后通常未能在三个月内处理的案件。 特别是，今年以来未解决案件呈现出急剧增长的趋势。6月底时未解决案件为140513件，7月底猛增至165020件，8月底略有回落，9月底再次突破18万件。在短短三个月内增加了45794件。 未解决案件激增的主要原因是人力严重不足。法律界人士指出，原本检察厅的调查人员就已不足，随后又因特别检察官团队的派遣和中重大犯罪调查厅即将成立而出现大规模退休和休假，导致案件处理延误。 问题在于如何处理超过18万件的未解决案件。99%以上的未解决案件是由警方或特别司法警察等第一调查机构移交的，刚刚成立的公诉厅需要接手这些案件，审查调查记录后决定是否直接起诉，或要求警方等调查机构进行补充调查。 另一方面，检察官直接立案调查的案件，根据检察官调查权废除的原则，需移交给中数厅或警方等其他调查机构。公诉厅已于6日开始分类移交案件，并逐步进入移交程序，其中约100件被判断在90天内难以处理的案件将移交给警方。 不过，对于公诉时效即将到期或案件性质上难以立即移交的主要案件，公诉厅将例外继续进行调查。这是根据公诉厅成立日起90天（至12月30日）内可暂时继续直接调查的修正案所规定的。 首尔中央地方公诉厅计划继续调查MBK伙伴公司与Homeplus相关的特定经济犯罪法诈骗案件、因SK集团会长崔泰源离婚而引发的诺泰祐前总统家族贪污隐匿案件，以及公诉时效（6个月）即将到期的6·3地方选举相关的选举法违规案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察改革的成果和具体制度引发了李在明总统与执政党内检察改革强硬派的公开冲突。李总统通过社交媒体间接批评部分改革势力的主张，金勇敏民主党议员与创新党反驳称事实不符，青瓦台于5日晚再次对创新党发表声明。冲突的起因是李总统当天上午发布的关于检察改革的文章。李总统表示：“检察改革是为了人民，而不是为了某些个人的政治遗产”，“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，是极其不妥的。”他进一步解释：“检察改革并不是要报复检察院或破坏其功能，而是要将侦查与起诉功能分开，以确保这两项功能在不被政权滥用的情况下最优地运作。”他特别强调：“在包括国政在内的所有公共事务中，区分公私和摒弃私心是最重要的。”并警告：“虽然我不相信会这样，但即使有万分之一的可能性，也不应以检察改革为借口来干预人事和具体的侦查、起诉工作。”李总统随后再次发文，强调现政府的检察改革比以往的改革阵营的构想更为进步。李总统指出：“包括创新党在内的多数检察改革主张者曾主张在法务部内设立侦查负责的中重大犯罪调查厅和起诉负责的公诉厅。”并提到“关于赋予公诉厅补充调查权的主张。”他还表示：“本政府将侦查与起诉分为中重大犯罪调查厅和公诉厅，并分别归属法务部和行政安全部，进一步向前迈进。”并称：“在这个过程中，他们的立场发生了变化，补充调查权的剥夺主张也得以贯彻。”他评价：“检察改革的本质，即侦查与起诉的分离，已经完善到禁止补充调查的程度。”并表示将通过内部控制、监察和不予起诉案件的检查等方式来补充对警方和中重大犯罪调查厅的侦查权滥用或案件掩盖、扭曲的担忧。李总统的帖子引用了一位网友的发言，提到被归类为检察改革强硬派的创新党政策研究院院长赵国和金议员的过去言论。此外，李总统在去年4月与前卢武铉基金会理事长柳时敏的采访中提到：“无论是在法务部还是其他地方，都必须分开侦查和起诉负责的机构。”以及柳时敏在9月的YouTube视频中表示：“（关于李在明政府的检察改革）我从未听说过这样的说法。”对此，去年检察改革阶段担任国会法制司法委员会执政党干事的金议员公开反驳。金议员在自己的Facebook上表示：“我从未提出将中重大犯罪调查厅设在法务部或保留检察官的补充调查权的方案，因为侦查与起诉的完全分离和相互制衡是改革成功的关键。”金议员解释称，他在2020年首次提出的公诉厅法案中仅包含了补充调查要求权，而非检察官直接进行的补充调查权。在2021年提出的中重大犯罪调查厅法案中，也设计为独立的侦查机构，而非法务部所属，并在2025年3月提出将其设在总理办公室的方案。不过，金议员承认：“李在明政府的检察改革确实是基于以往讨论的方案中最具改革性的方案。”并补充道：“我们都应努力确保制度在现实中顺利落地。”创新党也通过首席发言人朴炳彦的声明反驳称李总统的帖子中存在与事实不符的部分。创新党承认曾在2024年提出法务部下设公诉厅和中重大犯罪调查厅的法案，但强调这是以法务部脱离检察院为前提的设计，并在政权更替后正式改变了中重大犯罪调查厅归属行政安全部的党论。关于补充调查权，创新党表示：“我们主张的是补充调查要求权，而不是补充调查权。”并强调：“我们始终认为补充调查权原则上应当废除。”虽然讨论了公诉时效临近或警方反复拒绝补充调查要求等例外情况，但并未在法案中反映这一点。青瓦台当天晚上发布媒体公告，再次反驳创新党的主张。青瓦台以赵国在担任党代表期间的2025年8月29日YouTube直播中提出“补充调查应当被认可”的立场为依据。青瓦台表示：“创新党自称检察改革方案的实质内容随着现实和情况的变化而改变。”并强调：“关于补充调查权的当前立场与2025年时的立场不同，而中重大犯罪调查厅也因过去从法务部转至行政安全部而改变了党论，因此具体设计随着讨论过程和情况变化而调整。”赵国在7月也承认，公诉时效临近或警方反复不回应补充调查要求等极其有限的范围内，可以承认检察官的补充调查权。此次争论发生在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人任命的执政党内部矛盾持续的情况下。李总统表示，称金候选人为“亲尹检察官”的说法与事实不符，正在进行任命程序，但民主党和创新党部分人士仍以金候选人过去反对检察改革的行为为由，继续主张其不适任。青瓦台表示：“李总统的文章表明检察组织不可逆转的变革这一大方向自大选承诺以来没有改变。”并呼吁：“与其纠结于检察改革的小差异，不如共同参与已经不可逆转的改革，以确保其能够照顾到人民的生活和民生的细节。”

新成立的公诉厅事件审议委员会将被改组为可以审议公诉取消的外部监督机构。虽然审议范围和规模扩大，但建议没有法律约束力，能否发挥实质性的监督作用仍是关键。 据法律界消息，公诉厅于10月2日成立，设立事件审议委员会，负责审议社会关注度高或公正性受到质疑的案件，取代原有的调查审议委员会。 与设在大检察厅的调查审议委员会不同，首尔、大田、大邱、釜山、光州和水原等6个地方公诉厅各设有50至200名委员。案件相关人以及主办检察官均可申请审议，召集权由地方公诉厅厅长掌握。 公诉厅法规定的审议对象包括拘捕令申请、再申请、公诉提起、上诉提起等。总统令则考虑到事项的严重性、重复性和权利救济的必要性，允许地方公诉厅厅长认为需要审议的事项。 因此，正在进行的审判中的公诉取消也可能成为审议对象。这也是事件审议委员会可能介入李在明总统刑事案件公诉取消的背景。 李总统在上个月18日的记者会上请求国会删除“检察操控起诉特别检察法”的公诉取消条款。然而，根据未来特别检察的调查或法务部检察人权尊重未来委员会的调查结果，公诉厅仍有可能判断公诉取消的事宜。 审议对象的扩大是否能直接加强监督功能尚不明朗。2018年设立的检察调查审议委员会也是为了防止检察权的滥用，但在2024年对当时总统夫人金建熙的奢侈品包包事件中，建议不予起诉后，被批评为仅为检察的处理提供了名分。 即使事件审议委员会得出结论，检察官也并非必须遵循。需要区分可以审议公诉取消的解释与实际是否启动审议。原有的调查审议委员会也有处理检察总长提请事项的规定，但并没有审议公诉取消的案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政的民主党于10月2日表示，将全力以赴确保新成立的中大犯罪调查厅和公诉厅成功落地，建立新的刑事司法体系。同时，针对在野党提出的治安真空时代的说法，民主党反驳称“无所不能的检察权将消失”。 金敏锡在当天上午国会的最高委员会会议上表示：“检察院的时代已经结束，中大犯罪调查厅和公诉厅的时代开始了。我们将迅速整顿相关法律法规，建立严谨的组织体系，以实现调查与起诉的严格分离。” 最高委员会委员徐美华也指出：“中大犯罪调查厅和公诉厅的成立标志着检察改革的基本原则——调查与起诉分离，终于开始真正运作。民主党将彻底切断那些以政治目的消灭政敌的政治检察的残余。” 最高委员会委员李成允引用前代表郑青来推动检察改革时所说的“检察改革是民主党的旗帜和象征”，强调：“我们必须确保这面旗帜不被玷污或撕裂。民主党将坚持到底，完成检察改革，直至人事分离。” 曾任李在明政府首任法务部长的郑成浩在当天的社交媒体上分享了他担任部长期间推动检察改革的感想。他表示：“从金大中政府开始，经过诺姆轩与文在寅政府的检察改革及调查与起诉分离原则的实现，终于在李在明政府中得以完成。希望中大犯罪调查厅和公诉厅能够以政治检察的过错为教训，转变为服务公益的机构。” 不过，他也指出：“在‘强力改革’的名义下，社会弱者保护和犯罪应对等被认为必要的制度被削减，这一痛苦的指责不容忽视。”他强调：“如出现副作用和问题，需迅速进行修正和补充，保持开放的态度。” 此外，民主党还对在检察院正式解散后，国民力量所称的治安真空时代表示反对，呼吁不要制造公众的不安。 韩炳道表示：“国民力量所说的犯罪者的天堂不会出现，治安真空时代也不会到来。消失的是检察的无所不能权力，而国家的调查功能依然健全。请不要制造公众的不安。” 徐委员也批评道：“国民力量要求承担与总统和执政党无关的责任，难道除了煽动公众的不安，无法进行建设性的讨论以确保新的刑事司法体系的落地吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表在国会最高委员会会议上表示，中大犯罪调查厅（中数厅）和公诉厅的正式成立标志着检察改革的完成。他指出：“为了实现调查与起诉分离的刑事司法体系，我们将迅速检查相关法律法规。” 金代表感谢公众对检察改革的支持，并强调：“检察厅的时代已经结束，中数厅和公诉厅的体制开始了。民主党将迅速理顺相关法律法规和组织体系，以确保新的刑事司法系统的顺利落地。” 他还表示将对接收检察机关调查权的警察组织进行改革，强调：“我们将提升警察的调查能力，并建立对警察调查权的制约和控制系统。我们将根除保护自己人、案件掩盖、擅自终结和调查信息泄露等各种弊端。” 金代表提到前一天公布的对美战略投资项目推进计划，表示将持续检查此次对美投资谈判的结果，以确保其转化为实质性的国家利益。他指出：“昨天公布的推进计划旨在不增加我们企业的关税负担，结合韩美两国的优势，扩大经济合作。我认为在降低投资风险和设立安全措施方面是值得庆幸的。” 他补充道：“在投资本金回收之前，收益将均等分配，并在影响投资的重要事项上确保同意权。感谢政府在谈判中所做的努力。”同时，他呼吁在野党停止无根据的政治攻击，以免损害国家利益。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在与朋友外出时，我曾在高速公路上遇到汽车突然熄火的尴尬情况。幸运的是，车辆能够安全停靠在应急车道，我及时联系了保险公司，采取了必要措施，避免了重大事故。朋友开着一辆旧车，随后决定报废并购买新车。 如果将国家治理比作驾驶汽车，现在的政府速度相对较快。以“高效政府”为口号的行政部门和执政党——民主党，联合拥有180个以上席位的立法机构，正在全力以赴进行高强度的改革。 随着检察厅的废除和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立，刑事司法体系发生了重大变化，这让我想起了汽车熄火的经历。如果新的刑事司法体系无法正常运作，我担心韩国这辆“汽车”可能会停滞不前。 当然，短期内可能会依靠惯性继续运转，但如果国家的刑事司法体系崩溃，必然会导致“人人对抗人人”的状态。这将使得韩国这辆“汽车”失去前进的动力。 因此，在改变作为国家组成部分之一的刑事司法体系时，我们必须考虑与当前所乘车辆的兼容性等诸多因素。然而，主导刑事诉讼法修订的民主党议员却表示：“如果制度设计错误，国会应承担责任”或“必要时可以进行补充”。 当国家的刑事司法体系崩溃，陷入人人对抗的状态时，是否还能进行补救，这让我感到疑惑。如果补救不可能，那么又如何承担责任呢？在由两大主要政党主导的国会中，“我们会承担责任”的说法听起来空洞无物。在进行没有责任主体的事务时，如何让公众接受“我们已经准备得很充分，请相信我们”而不是“我们可以进行补充”的无责任状况呢？ 在重大犯罪调查厅和公诉厅尚未正式启动之前，警告信号已经亮起。对警察权力过于膨胀的担忧被笼罩在“警察改革”这一模糊的词汇之下。尽管距离新机构成立仅剩一天，但中重犯罪调查厅和公诉厅的负责人尚未确定，警察厅长也仍在长期代理状态中。 如同执政联盟所言，调查与起诉分离的体系可能更好。然而，面对新刑事司法体系在启动前就出现的种种问题，不禁让人质疑：“难道不能更完善地提出法律草案吗？”在检察厅废除和公诉厅、重大犯罪调查厅即将成立的情况下，若仍处于这种状态，国民力量党关于“除了更换招牌外，几乎没有做好准备”的指责不无道理。 当汽车在高速公路上熄火时，身边的朋友曾说：“幸好不是刹车失灵。”大家都知道，刹车失灵是驾驶过程中最危险的情况之一，因为这很可能导致人身伤亡。 自民主党成为执政党以来，采取各种手段推动其希望通过的法律。政治圈内外对此评价为“立法狂潮”。在此次新刑事司法体系的引入过程中，民主党内部也出现了反对意见。尽管如此，完全废除检察补充调查权的刑事诉讼法修订案仍然在全体会议上通过。我希望这不是立法机构刹车失灵的前兆。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在公诉厅和中大犯罪调查厅（中大厅）正式成立前一天表示：“检察机关独占调查和起诉权，行使无所不包的权力，进行政治检察的错误时代即将结束。”青瓦台决定对金志勇首任中大厅长候选人进行额外验证，并将在近期向国会提交人事听证请求。李总统在当天下午主持的第48次首席顾问会议上表示：“明天公诉厅和中大犯罪调查厅将正式成立，新的刑事司法体制将根据制衡与平衡的原则开始。”他还评价道：“参与政府播下的种子，在文在寅政府中奠定的框架，终于在我们人民主权政府中结出硕果。”李总统指出，公诉厅和中大厅的成立是“为了保护人民的生活，捍卫人权和权利而迈出的历史性一步”，并强调这将被记录为韩国权力机构改革史的新篇章，继军队文官化和情报机构去政治化之后。李总统要求加快新刑事司法体制的落实。他表示：“建立制度同样重要的是确保该制度能够扎根于日常生活中，真正改善人民的生活。”他还强调：“在新系统的建立过程中，必须全力以赴，确保人民不受冤屈，调查能力和公正性，以及对受害者的保护没有任何漏洞，并加快新组织的稳定所需的后续措施。”青瓦台当天表示，已完成对金候选人的额外验证，并将进行国会人事听证程序。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在春秋馆的简报中表示：“对金候选人的额外验证结果与最初的验证结果没有变化。”他解释道：“部分提出的疑虑中，有些内容与事实不符或仅为模糊的推测。”他还表示：“在现阶段，我们认为不应剥夺候选人在国会人事听证中说明的机会。”此前，行政安全部部长尹浩中于上月7日提名金候选人。随后，围绕金候选人的检察经历和各种疑虑，执政党内部强硬派发出了反对声音，李总统因此指示进行额外验证。成首席秘书对金候选人的检察经历所引发的批评表示：“并非所有检察官都是坏检察官。”他反驳道：“虽然确实存在一些坏检察官，但不能因此就将所有检察官排除在国家职能之外。这更接近于破坏，而非改革。”青瓦台正式化提交人事听证请求的方针，意味着中大厅的成立和首任厅长的任命程序将再次加速。然而，由于中大厅将在2日成立，预计在首任厅长就职之前将不可避免地采取代理体制。李总统还强调了对警察进行改革的必要性，因为随着调查权的重新分配，警察的角色和权力也在扩大。他表示：“随着权力的重新分配，未来警察改革将成为我们政府的主要任务。”他补充道：“权力越大，外部监督和内部自我净化就必须越严格。”他特别指出，必须采取强有力和切实的改革措施，以确保公众担忧的案件隐匿或调查腐败现象根本无法发生。此外，李总统在首席顾问会议上提到国家信息资源管理局火灾事故一周年，指出该事故提醒了国家信息系统的稳定运行和灾后恢复体系的重要性。根据青瓦台发言人强裕正的书面简报，李总统表示：“政府在此期间加强了相关设施的安全措施，并完善了灾后恢复手册，但更根本的改善是必要的。”他要求加快核心信息系统的双重化体系建设，并制定细致的安全对策，以确保在各种危机情况下国家功能能够稳定运行。同时，李总统还要求继续进行政府层面的结构改革，以建立符合人工智能和数字强国地位的国家信息系统。李总统提到，今年上半年工伤死亡人数创下相关统计以来的最低纪录，自杀死亡人数也呈下降趋势，认为政府的生命安全政策在实际中取得了成效。然而，他指出，青少年自杀、灾害死亡、孤独死、犯罪死亡等问题仍需细致应对。在随后的非公开会议上，李总统听取了社会首席秘书室关于“加强中小企业和平台劳动者等弱势劳动者利益代表的方案”的报告。社会首席秘书室表示，组织率不足1%的中小企业劳动者和缺乏利益代表体系的平台劳动者等，需支持中小企业劳动者提高工会组织率和平台劳动者的互助会等多种形式的组织化。人工智能未来规划首席秘书室报告了“以问题解决为中心的国家人工智能政策2.0推进方案”，并提出了三个推进方向。首先，将公共和工业领域的具体需求与人工智能服务和市场连接，扩大经过验证的服务的海外市场。接着，强化评估和验证人工智能风险的安全体系，并计划将人工智能的好处扩展到国民生活的各个方面，同时应对转型过程中的就业和地区产业冲击。李总统在听取报告时强调，为了开辟新市场，需要新的系统，同时积极推进人工智能的开发和应用，并提升评估和安全能力也同样重要。此外，李总统提到在上次出访中听到的民生问题，要求仔细审视海外收养同胞在个人信息确认过程中的困难，并寻求快速变革的办法，而不仅仅是法律修订等缓慢的变化。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

从10月2日起，韩国的刑事司法体系将在78年后发生变化。检察院将退出历史舞台，取而代之的是负责调查的重大犯罪调查厅和负责起诉的公诉厅。这标志着“调查与起诉的完全分离”的开始。 然而，在出发的前一天，即10月1日，前往重大犯罪调查厅的部分检察官和调查人员甚至尚未收到上班地点的通知。重大犯罪调查厅总部所在的首尔中区丽尼斯广场仍在施工中。通信和安全网络尚未完成，互联网和电话网络、消防墙等的安装预计要到12月底才能完成。与警方交换案件记录的刑事司法信息系统（KICS）也未做好准备。在21世纪的IT强国韩国，工作人员不得不手持纸质文件在各机构之间奔波。由于没有拘留所，必须借用附近的警察局。这就是韩国在刑事司法体系大转型面前的现状。 究竟是如何发展到这种地步的呢？ 公诉厅法和重大犯罪调查厅法并未通过朝野协商处理，而是由执政党共同民主党主导通过国会，反对党国民力量则通过冗长的辩论进行抵制。检察官直接补充调查权的废除也同样如此。 国会的多数党有能力通过法案，但这并不意味着可以在没有充分验证的情况下随意改变国家的刑事司法体系。刑事司法体系应在政权更迭时继续运作，国会的多数党更替时也不应动摇，因为这是国家的基本系统。 如果此次改革是依赖席位数而缺乏社会共识，那么在下届国会中，若多数党发生变化，推动相反方向的立法也并非不可能。未来的国会若恢复检察院的法律并不是法律和政治上不可能的事情。到那时又该如何应对？是否会在两年内再次搬迁办公大楼并更换招牌？ 在此，最需要警惕的是“责任的缺失”。政府和执政党将以“初期混乱”为由，声称“几个月后系统稳定后，一切都会解决”。 然而，对于事件当事人来说，这并不是简单的“试错”。这是诈骗受害者无法收回钱款的时间，是性暴力和跟踪受害者在恐惧中生活的时间，是无辜成为被告的人在社会泥潭中挣扎的时间。 政府和执政党再次面临质疑：从10月2日起，是否能够进行正常的调查和起诉？