主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘农业结构改革’新闻 2个
-
农特税收入首次突破10万亿，如何运用成关键根据相关部门的消息，受今年股市繁荣的推动，农渔村特别税（农特税）收入预计首次突破10万亿韩元。然而，随着收入规模的增加，关于如何运用农特税的声音也在不断增大。尽管农业环境发生了急剧变化，但仍然坚持过去的资金分配方式，导致其作为战略资金的作用不足。截至4月，农特税收入为5万7000亿韩元，比去年增加了3万4000亿韩元。与预算相比，税收进度率为42.1%，超过了去年的结算进度率（24.8%）和近五年的平均进度率（30.1%）。如果这一趋势持续下去，政府在编制追加预算时设定的13万6000亿韩元的目标可能会被超越。这是因为农特税的主要税源与证券市场的交易金额挂钩。由于从KOSPI交易金额中征收0.15%的农特税，因此如果KOSPI持续受欢迎，农特税也将相应增加。农特税于1994年为应对乌拉圭回合（UR）谈判带来的农业开放冲击而设立，最初为期10年的目的税。经过三次有效期延长，实际上已成为常设税。设立时的主要目的是补偿市场开放带来的损失和进行短期农业结构改善。问题在于，国内农业结构和政策任务与当时相比发生了巨大变化，但农特税的支出并未跟上这一变化。目前，农业界面临着农村消亡危机加剧、粮食安全保障、应对气候变化、向智能农业转型等与国家生存直接相关的结构性任务，但针对这些问题的集中投资并未得到落实。尤其是农特税的资金分散投入到数百个与农业和农村相关的项目中，未能实现最初设定的结构改革和竞争力提升目标。实际上，去年在农村福利和地区振兴项目中，农特税资金中有5706亿韩元被投入，成为最大支出项目。这也导致了对农特税设立初衷的核心领域结构改革和整体竞争力提升功能的严重削弱。因此，农业界内外呼吁重新定义农特税的角色。应避免将资金分散投入到数百个项目中，而应根据农业结构改革的初衷进行集中投资。建议应优先支持青年农民培养、先进智能农业基础设施建设、提高粮食自给率等国家层面的战略性项目。洪基勇，仁川大学管理学教授表示：“当前股市繁荣，未来农特税的追加税收是有可能的，但法律规定的使用范围过于限制。”他强调，“需要使农特税的支出更加灵活，并在农业结构改革方面对某些项目进行‘选择与集中’。”
2026-06-11 01:21:00 -
李在明总统强调政策应从现场沟通转向实际成果李在明总统近日访问了庆尚北道安东和大邱军威地区，与农民直接沟通，这一举动值得积极评价。在教师节之际，李总统探访恩师，并亲自体验插秧，与农民交流，明确传达了“以现场为中心的国政”这一信息。超越以往官僚中心的报告体系，亲自查看现场的决心在国政运营中具有重要意义。 然而，如果这样的举动仅停留在一次性体验或象征性形象上，政策效果必然有限。现场沟通是政策的起点，而非目标。人民期待的不是“展示政治”，而是“创造变化的政治”。 此次访问中，核心议题是农业和区域开发。首先，在农业领域，李总统亲自体验插秧，感受到农民的劳动强度，这一点具有重要意义。然而，韩国农业的结构性问题已经非常明显。农户人口老龄化、青年流入不足、生产与流通结构的低效等问题是长期积累的挑战。 根据统计局和农林畜产食品部的资料，农户人口持续减少，老龄化比例大幅超过40%。生产基础在削弱，但流通结构的改善却缓慢。这些问题无法仅通过简单的现场体验或共鸣信息来解决。必须并行推进智能农业的扩大、流通环节的缩减、价格稳定机制的强化等实际政策措施。 大邱庆尚北道综合新机场问题同样如此。该项目是大邱市和庆尚北道正在推进的大型基础设施项目，融资方式和项目延误问题等是主要争议点。尤其是地方政府需承担的金融成本增加，导致对项目可持续性的担忧。 这一问题需要超越简单的现场检查，进行中央政府层面的结构性应对。如果不重新审视财政支持方式、调整项目结构、建立风险分担机制，项目延误和成本增加的问题将很可能反复出现。 归根结底，关键在于现场沟通是否能转化为政策。如果现场收集的意见未能实际改善制度，那么沟通的意义将是有限的。政策的评估应基于具体的执行和成果。 尤其是农业和区域开发问题是难以通过短期措施解决的结构性挑战。在人口减少和产业结构变化同时进行的情况下，单靠现有政策框架应对存在局限性。因此，需要一种不仅仅是扩大支持，而是重新设计整个系统的方式。 现场访问的优势在于能够直接确认现实。然而，政策责任也随之加大。如果在确认问题后未能带来变化，反而可能加大期望与现实之间的差距。 此次总统的举动在于明确了“以现场为中心”的方向。然而，未来的国政评价将不仅仅取决于这一举动本身，而是取决于其结果。农业收入改善、区域经济复苏、项目风险缓解等具体成果的跟进，将提升政策的完整性。 政治始于信息，但以成果来评估。现场的情况已经充分展示。现在需要的是政策的速度和执行力。是时候用结果而非形象来回应了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-16 20:16:28
-
农特税收入首次突破10万亿，如何运用成关键
根据相关部门的消息，受今年股市繁荣的推动，农渔村特别税（农特税）收入预计首次突破10万亿韩元。然而，随着收入规模的增加，关于如何运用农特税的声音也在不断增大。尽管农业环境发生了急剧变化，但仍然坚持过去的资金分配方式，导致其作为战略资金的作用不足。截至4月，农特税收入为5万7000亿韩元，比去年增加了3万4000亿韩元。与预算相比，税收进度率为42.1%，超过了去年的结算进度率（24.8%）和近五年的平均进度率（30.1%）。如果这一趋势持续下去，政府在编制追加预算时设定的13万6000亿韩元的目标可能会被超越。这是因为农特税的主要税源与证券市场的交易金额挂钩。由于从KOSPI交易金额中征收0.15%的农特税，因此如果KOSPI持续受欢迎，农特税也将相应增加。农特税于1994年为应对乌拉圭回合（UR）谈判带来的农业开放冲击而设立，最初为期10年的目的税。经过三次有效期延长，实际上已成为常设税。设立时的主要目的是补偿市场开放带来的损失和进行短期农业结构改善。问题在于，国内农业结构和政策任务与当时相比发生了巨大变化，但农特税的支出并未跟上这一变化。目前，农业界面临着农村消亡危机加剧、粮食安全保障、应对气候变化、向智能农业转型等与国家生存直接相关的结构性任务，但针对这些问题的集中投资并未得到落实。尤其是农特税的资金分散投入到数百个与农业和农村相关的项目中，未能实现最初设定的结构改革和竞争力提升目标。实际上，去年在农村福利和地区振兴项目中，农特税资金中有5706亿韩元被投入，成为最大支出项目。这也导致了对农特税设立初衷的核心领域结构改革和整体竞争力提升功能的严重削弱。因此，农业界内外呼吁重新定义农特税的角色。应避免将资金分散投入到数百个项目中，而应根据农业结构改革的初衷进行集中投资。建议应优先支持青年农民培养、先进智能农业基础设施建设、提高粮食自给率等国家层面的战略性项目。洪基勇，仁川大学管理学教授表示：“当前股市繁荣，未来农特税的追加税收是有可能的，但法律规定的使用范围过于限制。”他强调，“需要使农特税的支出更加灵活，并在农业结构改革方面对某些项目进行‘选择与集中’。”
2026-06-11 01:21:00 -
李在明总统强调政策应从现场沟通转向实际成果
李在明总统近日访问了庆尚北道安东和大邱军威地区，与农民直接沟通，这一举动值得积极评价。在教师节之际，李总统探访恩师，并亲自体验插秧，与农民交流，明确传达了“以现场为中心的国政”这一信息。超越以往官僚中心的报告体系，亲自查看现场的决心在国政运营中具有重要意义。 然而，如果这样的举动仅停留在一次性体验或象征性形象上，政策效果必然有限。现场沟通是政策的起点，而非目标。人民期待的不是“展示政治”，而是“创造变化的政治”。 此次访问中，核心议题是农业和区域开发。首先，在农业领域，李总统亲自体验插秧，感受到农民的劳动强度，这一点具有重要意义。然而，韩国农业的结构性问题已经非常明显。农户人口老龄化、青年流入不足、生产与流通结构的低效等问题是长期积累的挑战。 根据统计局和农林畜产食品部的资料，农户人口持续减少，老龄化比例大幅超过40%。生产基础在削弱，但流通结构的改善却缓慢。这些问题无法仅通过简单的现场体验或共鸣信息来解决。必须并行推进智能农业的扩大、流通环节的缩减、价格稳定机制的强化等实际政策措施。 大邱庆尚北道综合新机场问题同样如此。该项目是大邱市和庆尚北道正在推进的大型基础设施项目，融资方式和项目延误问题等是主要争议点。尤其是地方政府需承担的金融成本增加，导致对项目可持续性的担忧。 这一问题需要超越简单的现场检查，进行中央政府层面的结构性应对。如果不重新审视财政支持方式、调整项目结构、建立风险分担机制，项目延误和成本增加的问题将很可能反复出现。 归根结底，关键在于现场沟通是否能转化为政策。如果现场收集的意见未能实际改善制度，那么沟通的意义将是有限的。政策的评估应基于具体的执行和成果。 尤其是农业和区域开发问题是难以通过短期措施解决的结构性挑战。在人口减少和产业结构变化同时进行的情况下，单靠现有政策框架应对存在局限性。因此，需要一种不仅仅是扩大支持，而是重新设计整个系统的方式。 现场访问的优势在于能够直接确认现实。然而，政策责任也随之加大。如果在确认问题后未能带来变化，反而可能加大期望与现实之间的差距。 此次总统的举动在于明确了“以现场为中心”的方向。然而，未来的国政评价将不仅仅取决于这一举动本身，而是取决于其结果。农业收入改善、区域经济复苏、项目风险缓解等具体成果的跟进，将提升政策的完整性。 政治始于信息，但以成果来评估。现场的情况已经充分展示。现在需要的是政策的速度和执行力。是时候用结果而非形象来回应了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-16 20:16:28
