一名青少年在杀害母亲后又致宠物犬死亡，他在法庭上承认了自己的罪行，并主张自己精神失常。 10月7日，仁川地方法院刑事第13部（法官金基丰）对被控杀亲和违反动物保护法的18岁少年A的首次审理进行了公开。 当天，A的辩护律师承认了检方的所有指控，并表示A的犯罪行为源于异常的精神状态，实际上是以精神疾病为由主张精神失常。 辩护律师还请求进行精神鉴定，以判断A在犯罪时的精神状态和责任能力。 法庭接受了A方的精神鉴定请求，并决定于下月20日继续审理此案。 此前，A于8月7日下午8时30分左右在仁川市富平区三山洞的一处公寓内，涉嫌用利器杀害40多岁的母亲B和宠物犬。 A因认为B曾对其实施性侵而要求其道歉，双方在争吵中发生了冲突。此外，A还因目睹宠物犬试图咬他而杀死了宠物犬。 A在辍学后处于失业状态，案发时与父亲和弟弟外出，只有母亲与他独自在家，最终导致了这一悲剧的发生。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

白基完老师的家属因批评朴正熙前总统的维新宪法而被不公正地监禁，现已对赔偿请求被驳回的判决提出再审请求。民主社会律师团紧急措施律师团于7日代表包括白基完老师家属在内的紧急措施受害者及其家属，向政府提起国家赔偿诉讼的民事再审请求。律师团表示：“尽管法院已判定紧急措施违宪无效，但受害者的实际救济却长期被阻碍。”并指出：“在杨胜台担任大法院院长期间，大法院否认了对紧急措施的发布、适用和执行的国家赔偿责任。”律师团进一步指出：“随后，大法院院长所组成的司法行政权滥用疑惑特别调查团的调查结果显示，这些判决在法院行政处的文件中被列为支持朴槿惠政府国政运营的案例。”并批评道：“受到国家暴力侵害人权的受害者，甚至在司法系统中也被剥夺了救济机会。”律师团强调：“此次再审请求应确认国家对国家暴力受害的责任，并成为实现因司法错误而延误的受害恢复的契机。”同时指出：“总统行使无所不在的权力，滥用宪法权力对国民造成严重人权侵犯的紧急措施历史，以及应保护受害者权利的司法系统不应再次阻碍救济。”此次再审请求是根据自上月8日起实施的紧急措施受害者民事再审特别法提出的。该特别法旨在为因紧急措施发布而遭受损失的受害者提供民事再审的特别条款，尤其是那些在国家赔偿诉讼中被驳回的受害者。早前，白基完老师与张俊河老师等人共同发起了要求修宪的“修宪请愿百万签名运动”。随着该运动的扩展，朴前总统于1974年1月8日发布了禁止对维新宪法的批评和修宪要求的紧急措施第1号。白基完老师因被指控诽谤维新宪法和紧急措施，于同年1月15日被中央情报部逮捕，并因违反紧急措施第1号被判处12年监禁，约服刑1年1个月。随后，白基完老师于2013年8月29日在刑事再审中被判无罪，并于同年9月17日向韩国提出赔偿诉讼。然而，国家赔偿请求未被接受，2015年7月23日大法院因审理不受理驳回而确认败诉。大法院全体会议于2022年8月30日改变了先前判例，承认了从紧急措施第9号发布到适用和执行的一系列国家行为的国家赔偿责任，并于次年1月12日对紧急措施第1号也作出了同样的判断。然而，在判例改变之前，已经确认败诉的受害者无法根据新判例获得救济。律师团对特别法表示：“这是为了解救在杨胜台大法院院长时期被当作司法滥用手段而剥夺救济机会的受害者而制定的法律，也是首次为恢复国家暴力受害者权利而设立的民事再审特别法，具有重要意义。”同时呼吁：“法院应忠实反映特别法的立法初衷，关注受害者及其家属长期以来的痛苦，迅速并实质性地提供救济。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

被称为“船王”的权赫会长决定清偿约15年来未缴的个人欠税3938亿韩元，并首先缴纳现金1000亿韩元。其余金额则以5艘海外船舶作为担保。 韩国国税厅计划根据高额欠税特别应对工作组（TF）在海外财产追踪方面的成果，在全国地方税务局设立税务调查与欠税追踪联动的特别调查组。 国税厅长林光贤在10月7日于政府世宗大厦举行的“高额欠税特别应对TF运营情况发布”简报会上表示：“（权会长）已缴纳的现金1000亿韩元是优先款项，剩余金额也将尽快缴纳，并以海外船舶作为担保。” 此前，权会长在7月缴纳了1000亿韩元现金，并提交了2938亿韩元的分期付款计划。这是自2011年综合所得税通知以来，长时间未解决的最高欠税案件的进展，单笔欠税现金缴纳额创历史新高。 作为担保的5艘海外船舶目前正在进行适当性评估。这是纳税人名下没有国内财产而以海外船舶作为担保的首次案例，因此也在进行审计院的事前咨询，以确保积极行政的免责。 国税厅国际税务管理官柳忠善表示：“根据初步评估，提供担保的船舶价值超过欠税金额。” 与权会长相关的总欠税指定金额为7902亿韩元，包括个人欠税和相关公司的第二次纳税义务指定金额。这是因为在个人未缴税时，相关公司被指定代为缴纳，因此包含了重复统计的金额。国税厅解释称，若个人欠税3938亿韩元得到解决，相关公司的第二次纳税义务也将随之消失。 具体的清偿时间尚未公开。林厅长表示：“对于剩余部分也提供了担保，并提交了分期付款计划，预计通过业务获得的收入将比原计划更早缴纳。” 此次缴纳是通过今年1月启动的海外资金追踪团队的高额欠税特别应对TF的追踪活动实现的。国税厅一直专注于追踪和回收海外隐匿财产，以减少高额和恶性欠税。 TF派遣代表团以了解海外控制结构，并召开紧急信息会议。与英国、利比里亚等税务机关举行高层会议，加强征收合作和信息交流，并在巴拿马获得船舶相关信息的帮助。 同时也在审查海外财产的扣押可能性和执行方法。通过国内外判例分析、研究项目和法律咨询，探讨法律问题，并考虑到欠税者通过经济活动的现金缴纳意愿，制定了以海外船舶作为担保的方式。 国税厅表示，这种方式可以在海外财产强制执行过程中减少可能出现的长期法律争议和社会成本，从而实现欠税的征收。预计按计划缴纳或强制扣押担保物后，相关欠税将得到解决。 不过，对于是否在缴纳的前提下协商刑事处罚问题，林厅长强调：“将依法依规执行，纳税人与任何承诺都不可能存在，也不应存在。”关于是否解除出境禁令，他表示：“需要进一步审查。” 此外，国税厅计划在上半年晋升员工后，继续推进下半年的晋升，以奖励在海外财产追踪和征收方面取得成果的员工，提升他们的欠税应对意愿。 组织层面的应对也将加强。为将TF的成果延续为常规组织，国税厅将在全国地方税务局设立税务调查与欠税追踪联动的特别调查组。 特别调查组将调查主要欠税者是否逃避欠税处置，并对存在资金外流等逃税嫌疑的欠税者及相关公司进行额外的非定期税务调查。为此，国税厅将在11至12月间选拔并配置在违法税务调查、财产调查、扣押物品法律审查、境外信息收集与利用等领域的优秀人才。 林厅长表示：“希望此次案例能产生积极影响，使欠税者在强制征收之前自愿缴纳税款，并将继续追踪，确保欠税财产无论在国内还是全球任何地方都无法隐藏，务必征收。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6日的国会行政安全委员会国政审查中，朝野双方对中大犯罪调查厅（中大厅）‘开门发车’事件进行了严厉质疑。 国民力量的议员朴相雄表示：“中大厅目前没有厅长、没有拘留所、没有计算机网络，所需的人力也不足。这样开门发车，调查延误和混乱将给国民和犯罪受害者带来损害，这难道不应该吗？” 共同民主党的议员金英培也表示：“70年来刑事司法体系的重大变革，确实让人担心在保护国民人权方面是否会有丝毫疏忽。同时，我也担心在没有领导的情况下，调查机构是否能够真正进行‘团队合作’。” 政府于2日宣布废除检察厅，成立负责重大犯罪调查的中大厅和负责起诉的公诉厅。中大厅不负责的案件将由警方处理。然而，目前中大厅厅长、公诉厅厅长和警察厅长均为空缺，负责公诉厅顺利启动的法务部也没有部长。 国民力量的议员朱豪英指出，中大厅副厅长全钟敏曾为过去的执政党人士辩护。他表示：“这样一个有偏见倾向的人，怎么能说是中立的呢？难道在组织重组时，所有人都要放入‘我的人’吗？” 相对而言，共同民主党的议员蔡贤一强调：“青瓦台对中大厅厅长候选人金志勇进行了两次内部审查，听证会将在下周举行，希望能够顺利进行，以便中大厅能够顺利运作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定追加支出68亿3000万元作为中大犯罪调查厅（中大厅）的运营费用。根据6日国务总理室的消息，政府当天在李在明总统的主持下召开国务会议，审议并通过了中大厅运营费用的预备费用支出案等2项一般议案、15项总统令案和18项法律公布案。为中大厅的成立准备，之前已投入超过1200亿元的预备费用。4月用于信息系统建设的支出为50亿2000万元，6月用于办公楼建设的支出为423亿8000万元，7月用于办公楼建设等准备的支出为687亿元，上个月用于必要信息系统建设的支出为41亿9000万元。李总统在国务会议上表示，关于中大厅的成立，“无论是你我，朝野都应毫不犹豫地对所谓的社会精英、受过良好教育和拥有财富的人士的犯罪行为进行严肃和彻底的调查”。他还指出，“我们的国民有时会怀疑这个国家是否存在正义”，并强调“必须彻底查明那些让国民产生疑虑的事件，以消除他们的疑虑”。李总统对首次参加国务会议的公诉厅长和中大厅代理厅长提出了严格执行法律秩序和谨慎行使权力的要求。他将检察厅的废止和公诉厅、中大厅的成立称为“国民的历史性决定”，并表示“绝不能再让政治权力滥用调查和起诉的功能，或无法履行其原本的角色”。他还表示，“调查和起诉的基本原则是发现犯罪并追究相应的责任，但在这个过程中，确保没有无辜的人受到伤害也是非常重要的价值”，“以维护秩序为名，绝不能让无辜的人受到伤害”。中大厅根据刑事司法体系改革，于2日作为行政安全部下属机构成立。原有的检察厅被废止，隶属于法务部的公诉厅负责起诉和维持公诉，而中大厅则负责反腐败、经济、国防事业、毒品、国家保护、网络和法律扭曲等七大重大犯罪的调查。中大厅将以总部和首尔、水原、大田、大邱、釜山、光州等6个地方厅的体制运作。总编制为2874人，成立时暂时补充了66.1%的1900人。缺少的人力将通过对警察、律师、会计师等外部专家的经验招聘逐步补充。政府已向国会提交了明年的中大厅预算案，预算总额为4724亿元，其中人力成本为2299亿元，项目费用为2173亿元，基本费用为252亿元。今年第四季度的机构运营费用将使用原检察厅的预算，并通过此次预备费用来补充额外所需的运营费用。

尹浩中行政安全部部长在6日表示，对中大犯罪调查厅（中大犯罪厅）无领导成立表示歉意。 在当天的国会行政安全委员会国政审查中，尹部长对国民力量党议员权永镇提出的关于中大犯罪厅无领导成立引发国民不安和担忧的指责表示：“虽然我们尽了最大努力，但未能与领导一同成立，深感歉意。” 尹部长还对在国政审查期间安排首任中大犯罪厅长候选人的人事听证会表示歉意。权议员指出：“在被提名一个月后，听证请求书才送到国会，试图在国政审查期间进行听证会，导致国政审查和听证会都无法做好准备。” 对此，尹部长表示：“我们希望在中大犯罪厅成立之前完成听证会和任命程序，但未能如愿。”他还呼吁在有限的时间内进行充分的审核，并再次表示：“因迟交听证请求而深感歉意。” 尹部长于上月7日提名检察官出身的金志勇律师为首任中大犯罪厅长候选人，次日李在明总统也进行了候选人提名，但由于执政党强硬派要求撤回提名，听证请求书的国会提交被延迟。听证请求书在1日经过总统批准后，于2日才提交国会。金候选人的听证会定于14日举行。 在执政党内部，对中大犯罪厅无领导成立的担忧也被提出。共同民主党议员金英培指出：“国民担心无领导成立的中大犯罪厅会忽视对国民人权的保护。” 尹部长表示，鉴于这是70年来刑事司法体系的重大改革，候选人的人事适当性审查过程导致听证请求延迟，他请求理解。他指出：“关于金候选人的人事适当性曾有不当人事的质疑，因此在继续进行人事程序时，我们进行了慎重的审查，导致听证请求的延迟。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在沙特阿拉伯工作的斯里兰卡籍移民工因在社交媒体上发表评论而被判死刑，罪名是亵渎穆罕默德。 根据当地时间5日英国BBC的报道，事件的当事人是24岁的斯里兰卡移民工阿诺赞·希瓦拉萨，自上月28日以来与家人失去联系。 事件起因于6月底，一名穆斯林男子在斯里兰卡踢了一只跟随印度教朝圣者的狗，这段视频在社交媒体上广泛传播。围绕该视频的争论中，一名用户发表了嘲讽印度教神灵的评论，阿诺赞则回复了贬低穆罕默德的言论。 随后，阿诺赞删除了评论并发布了道歉视频，但该评论的截图已被提交给沙特当局。最终，阿诺赞于7月被沙特当局逮捕，个人设备被没收，社交媒体账户也被删除。 沙特阿尔哈萨刑事法庭对阿诺赞判处5年监禁和300万里亚尔（约80万美元）的罚款。然而，沙特检察机关于上月17日提出上诉，认为应适用伊斯兰教法而非网络犯罪相关法律，情况因此发生变化。最终，上诉法院接受了这一请求，判处阿诺赞死刑。 对此，斯里兰卡政府开始采取行动。总统阿努拉·库马拉·迪萨纳亚克于上月21日会见了阿诺赞的家人，表示将尽一切努力争取特赦，并指示启动外交渠道。佛教和印度教等宗教领袖也提交了请愿书，发起营救运动。四名斯里兰卡律师团本周将前往沙特，与当地律师会面。 沙特当局尚未公布执行死刑的具体时间。不过，BBC指出，沙特曾在未提前通知家属或外国大使馆的情况下执行死刑，并在事后通知家属。 在沙特，外籍人士因亵渎罪被判死刑虽然不常见，但人权组织近期对沙特当局加强对在线言论的惩罚表示担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩炳道民主党院内代表于6日呼吁最高法院院长赵熙大在即将举行的国会国政审查中作为证人出席，并详细解释法官空缺问题。韩代表在国会举行的国政审查对策会议上表示：“作为拥有法官提名权的负责人，首先应回答为解决空缺所做的努力。”他指出：“赵院长以司法独立为由于10月2日提交了不出席的理由，但仅仅四天后就对媒体表示将在国政审查中发言。”他接着质疑：“如何在公众面前翻转自己所做的承诺，来维护司法的信任？”并强调：“司法独立是为了维护审判的公正性，而不是免除最高法院院长的责任。”关于法官空缺已持续217天的情况，他表示：“刑事案件的上诉审理时间已延长近一个月，金建熙的上诉审理以及韩德洙、李相敏等内乱主要被告的审判也接连延误。”他担忧：“在最坏的情况下，金建熙可能因拘留期限到期而获释，内乱罪犯的惩罚也将延迟，可能影响内乱的清算和宪政秩序的恢复。”他还对赵院长表示：“仅仅行使权力无法逃避责任。”并强调：“民主党将彻底检查司法行政的违法和不当行为，确保公众迅速获得审判的权利和司法行政的透明性。”韩代表还提到金融领域的人工智能（AI）黑客事件，表示：“民主党和政府将加强对基于AI的网络威胁的预防性应对机制，同时将金融和公共部门的数字安全提升为国家层面的整合课题。”他指出：“金融委员会和金融监督院，以及科学技术信息通信部、国家情报院、警察等相关机构应全力进行彻底调查，并制定严密的防止再发生的对策。”并强调：“转向基于AI的防御体系也迫在眉睫。我们将通过制度改善和预算保障，切实维护公众日常生活中的数字安全。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自10月6日起，2026年度国政审查正式开始，政府部门、公共机构及企业相关人士纷纷前往国会。每年国政审查中都会出现的要求包括：“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”。 那么，在国政审查中撒谎会有什么后果呢？国会议员要求提交的资料是否必须提供，作为证人是否必须出席？ 结论是，在国政审查中撒谎并不一定会构成伪证罪。然而，宣誓的证人如果作虚假陈述，最高可被判处10年监禁。无正当理由拒绝提交资料或出席的要求，也可能面临刑事处罚。 ▲ 国政审查中撒谎可判最高10年 现行《国会证言·鉴定法》规定，可以要求在国政审查中作证或提交文件等。 在国政审查中，特别需要注意的是“宣誓”。《国会证言·鉴定法》第14条规定，按照该法宣誓的证人或鉴定人如果作虚假陈述或鉴定，最高可被判处1年至10年监禁。书面回答中包含虚假内容的情况也在此列。 然而，并不是在国政审查中说了与事实不符的话就一定会被判为伪证罪。法律将伪证罪的主体定义为“根据该法宣誓的证人或鉴定人”。 参考人并不一开始就构成伪证罪的对象。但如果参考人同意宣誓为证人，则可以作为证人接受询问。 证人也有机会纠正错误证言。如果在伪证事实被发现之前自首，可以减轻或免除刑罚。但必须在相关事项审议或国政审查、国政调查结束之前自首。 ▲ “无法提供资料”……可以拒绝吗 《国政审查及调查法》规定，国会委员会等可以要求相关人士或机构提交报告或文件等，以进行国政审查。要求提交的资料不仅限于纸质文件，还包括电子文件或计算机网络中输入的资料。 《国会证言·鉴定法》也规定，在国政审查等相关情况下，若未符合法律规定的例外，则必须遵守资料提交的要求。 无正当理由拒绝提交报告或文件的要求，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。 不过，这并不意味着国会要求的任何资料都必须无条件提交。 《国会证言·鉴定法》允许在刑事诉讼法上符合特定理由的情况下拒绝作证或提交文件。比如，自己或某些亲属可能面临刑事起诉或被判有罪的情况等。此外，律师等特定职业的业务秘密也有例外。在这种情况下，必须说明拒绝的理由。 对于国家机关的公务秘密，也有单独的规定。仅以“机密”为由拒绝提交资料并不被允许，必须遵循法律规定的条件和程序。 ▲ 被传唤为证人却不出席怎么办？ 因不可抗力原因无法出席的证人，可以在出席要求日的3天前提交不出席理由书。 但无正当理由未出席的证人，或故意回避出席要求书的证人，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。无正当理由拒绝宣誓或作证、鉴定的情况也适用相同的处罚规定。 在国政审查或国政调查中，也可以发出随行命令。如果证人无正当理由未出席，相关委员会可以通过表决命令证人前往指定地点。委员会主席会发出随行命令书，由国会事务处的公务员执行。 因此，在国政审查中反复出现的“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”等要求，都是有法律程序和义务的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明政府第二年国政审查将于6日拉开帷幕。在接下来的三周内，国会各处将展开激烈的攻防。今年的国政审查与去年不同，去年是在政权成立仅四个月后进行的，而今年则是对李在明政府一年多来推行的政策及国政运营的成果与局限进行首次全面检验。 战线已经广泛展开。执政的共同民主党提出“政策与民生国政审查”，旨在突出政府的国政成果。相对而言，在野的国民力量党则准备深入挖掘房地产、财政、安全、人事等国政整体问题，进行“施政检验”。检察院废除、刑事司法体系改革、房地产及租赁危机、财政问题、对美投资与贸易谈判等一系列问题都不容小觑。 国政审查的必要性正体现在此。国政审查并不是为了惩罚政府，也不是政府政策的宣传舞台。国会应代表国民确认行政部门是否妥善使用了国民的税款，政策是否按照初衷运作，是否存在错误判断或行政盲区。 在野党不应仅仅认为攻击政府就完成了自己的职责。如果提出了疑问，就必须用资料和数据来证明。如果政策存在问题，必须指出问题所在并提出替代方案。仅仅通过质问来引导出一句错误的话，或制造刺激场面，无法有效制约政府。 执政党也不应急于为政府辩护。在国政审查中，执政党不是政府的辩护人。执政力量越强，越应首先发现政府政策的漏洞，并要求修正错误的政策。这反而是防止政府失败的途径。如果因为在野党的指责而掩盖问题，或将责任推给前任政府，那么“民生国政审查”的口号也难以获得说服力。 对企业家进行大规模传唤的惯例也应当反思。如果存在国民疑虑，或需要直接确认最高管理者的责任，国会当然应当提问。然而，为了引起政治关注而召集企业家，几分钟提问后却让其整天等待，这样的做法反而降低了国政审查的权威性。 国政审查是国会对行政部门最有力的监督手段之一。国会议员要求时，政府必须提供资料，部长和机构负责人应在国民面前作答。因此，国会也应负责任地行使这一权力。 国民所希望看到的并不是哪个政党更大声地攻击对方，而是如何稳定不断上涨的居住成本，税款的使用去向，如何创造就业机会，以及如何应对美国的贸易压力。 执政党与在野党的冲突是不可避免的，反而应当进行激烈的辩论。然而，争斗的对象应是错误的政策和行政，而不是对方政党。应在数据和资料的基础上展开竞争，提出更好的替代方案。 三周后国政审查结束时，不能仅留下高声争吵和恶言相向的场面。如果能纠正一个错误的政策，找到一个浪费的预算，修正一个让国民不便的制度，那就是国政审查的成果。 这是对李在明政府第二年进行的首次全面国政审查。对政府而言，这是回顾过去一年的试金石；对在野党而言，这是证明其监督能力的舞台；对执政党而言，这是展示责任政治水平的机会。最重要的是，国会将接受评估，看是否能正确行使国民赋予的监督权。这次国政审查期待的不是“谁赢了”，而是“修正了什么”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。