19日，韩国总统尹锡悦涉嫌策划内乱遭到拘留。这是2023年12月3日发生紧急戒严事态后的第47天，也是高级公职人员犯罪调查处（以下简称“公调处”）逮捕尹锡悦后的第四天，还是韩国宪政史上首次现任总统遭拘。 首尔西部地方法院车恩京法官前日对尹锡悦涉嫌策划内乱及滥用职权进行拘留实质审查，随后当日以“存在毁灭证据的可能性”为由批准拘留。 尹锡悦遭到的指控包括与前国防部长官金龙显共谋2024年12月3日的非法戒严，在并无战乱或国家紧急状态迹象的情况下，通过宣布戒严扰乱国家宪法秩序。尹锡悦还涉嫌非法颁布禁止国会政治活动的戒严公告，动用戒严军队和警察封锁国会，并阻碍解除戒严的国会决议。此外，他还被指试图非法逮捕和拘留国会议长禹元植、共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋以及中央选举管理委员会工作人员。 尹锡悦在法庭上辩称，国会持续对国务委员提出弹劾，实质上国家已经进入紧急状态，因此不得已才宣布戒严，并且为了维持秩序仅向国会派遣最少兵力。对此法院认为内乱罪名已经初步证实。 根据韩国《刑法》，内乱头目为极其严重的犯罪，最高可判死刑。法院指出，尹锡悦的指令导致前国防部长官金龙显等10人因参与戒严而遭到拘留起诉，此案的犯罪严重性显而易见。根据公调处的调查结果，尹锡悦在紧急戒严前后更换手机并退出指挥戒严时使用过的聊天软件Telegram，此举证明存在毁灭证据的可能性。 此前尹锡悦三次拒绝公调处的出席调查要求，因此公调处向法院申请逮捕令，并于1月15日第二次尝试后成功逮捕尹锡悦。尹锡悦当时在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸被捕，并被带至公调处接受10小时40分钟的首次调查。尹锡悦在调查中仅表示“戒严是总统的统治行为，不属于司法审查范围”，拒绝回答其他任何问题。 随后，尹锡悦被送至位于京畿道义王市的首尔看守所羁押，并依旧拒绝配合后续调查。公调处在调查进展受阻后于1月17日申请拘留令，并于19日获批。这是公调处自2021年1月成立以来，第二次成功申请拘留令，首次是上月对涉嫌策划戒严的国军情报司令官文相皓的拘留。 随着拘留令获批，尹锡悦被正式移交看守所，并接受最长达20天的拘留调查。公调处目前无权对总统提起公诉，因此案件预计在1月24日前移交检方。检方计划在进行补充调查后，预计2月5日前后对尹锡悦提起公诉。如果尹锡悦认为拘留不当，可向法院申请拘留合法性审查，则案件进展可能出现延迟。对此公调处表示，会严格依照法律程序推进调查。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦方面5日表示，将针对3日试图执行逮捕令的高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方紧急戒严特别调查团（警方特别团）等150多人，以妨碍特殊公务执行等罪名向检方举报。同时，还将以玩忽职守罪，对拒绝警卫处处长协助请求的警察厅次长（代理警察厅长）李镐永和国防部次官（代理国防部长）金善镐等人提出举报。 尹锡悦的代理律师尹甲根当天通过声明表示：“公调处处长吴东运在3日未具备对警方的调查指挥权的情况下，指挥警方特别团执行违宪、违法的逮捕令。在此过程中，公调处和警方特别团150多人强行闯入军事设施保护区正门，与警卫处职员发生冲突，导致部分人员受伤。” 尹锡悦方面表示，将对吴东运、公调处检察官李大焕、朴相炫、李现珠、崔壮宇等4人，以及调查官和警方特别团等150多人，以妨碍特殊公务执行、伤害、非法侵入特殊建筑物以及违反《军事基地及军事设施保护法》等罪名向检方举报。 此外，尹锡悦方面指出，警卫处处长根据《警卫法》提出增加警卫队部署的请求，但李镐永和金善镐予以拒绝，该行为涉嫌构成刑法上的玩忽职守罪。同时，首尔警察厅和龙山警察局阻止警卫处人员进入总统官邸，其行为已构成妨碍警卫处执行职务的滥用职权罪，相关责任人包括首尔警察厅生活安全次长崔玹硕、龙山警察局局长胡旭镇（音）等。 此外，警方特别团在执行逮捕令过程中拍摄总统官邸的行为，也将以违反《军事基地及军事设施保护法》的罪名追加举报。 律师团表示：“以违法无效的逮捕令为依据，动员无指挥权的组织人员进行非法公务活动，同时不执行或违背正当业务指示的行为，严重丧失了公务执行的合法性。对总统警卫的指示不从甚至反抗，是动摇国家安全根基的重大事件。” 声明还强调：“为了捍卫国家最高统治者的安全保障体系，将依法追究相关责任人的法律责任。总统将依据宪法第66条规定的‘宪法守护义务’，坚决应对任何无视国家安全的非法行为，重建大韩民国的法治秩序。” 此前，公调处于3日凌晨6时14分从政府果川大厦出发，于7时20分抵达首尔龙山区汉南洞总统官邸，并在8时5分开始联合警方执行对尹锡悦的逮捕令。然而，由于与总统官邸警卫处对峙持续了5个多小时，最终未能成功执行。此次行动共动员了公调处30人和警方特别团120人，但未能实现对尹锡悦的拘捕。 对此，公调处和警方特别团组成的联合调查本部当日表示：“由于对峙局势持续，逮捕令事实上无法执行。为避免安全风险，决定停止执行。对于嫌疑人（尹锡悦）不遵从法律程序的态度，我们深感遗憾。” 公调处检察官李大焕等调查人员3日在首尔龙山区汉南洞尹锡悦总统官邸执行逮捕令失败后撤离官邸。 【图片来源 韩联社】

随着14日韩国国会通过针对总统尹锡悦的弹劾案，执政党国民力量党面临建党以来的最大政治危机。这一弹劾事件不仅加剧了党内的分裂，也让保守阵营重回2016年朴槿惠总统被弹劾后的“死亡之谷”，执政地位岌岌可危。 国民力量党于2022年依靠“外部人”尹锡悦的当选，实现了政权更迭，暂时扭转颓势。然而，仅两年后，这一优势已被当前的政治风暴所吞噬。党内围绕弹劾案的立场分歧公开化，亲尹派与亲韩派之间矛盾激化，党内对立空前加剧。 尽管弹劾案投票采取无记名方式，但分析认为，亲韩派大部分议员支持弹劾。弹劾通过后，亲尹派将亲韩派指责为“叛徒”，亲韩派则反击称亲尹派无视民意，是导致弹劾案通过的“根本原因”。 党内批评声音不断。议员罗卿瑗投票前在社交媒体上表示：“若国会议员试图通过弹劾程序终止总统职务，必须严审程序正义。” 议员尹相现也指出：“检察机关和媒体将尹总统的‘12·3戒严’事件定性为内乱罪，但应严格依据刑法构成要件，避免政治化解读。” 预计亲尹派将在弹劾后要求韩东勋领导层辞职，推动将党转型为“紧急对策委员会”体制。一旦党内领导核心辞职，现有的最高委员会将面临崩溃，党内权力结构将被重新洗牌。 目前，韩国国会呈现“朝小野大”局面，执政党国民力量党已失去总统这一“最后堡垒”，政治主导权全面被在野党掌控。在在野党的立法攻势与持续的弹劾浪潮面前，执政党陷入了被动境地，政治影响力日益削弱。 专家分析指出，若国民力量党无法迅速平息内部分裂，重新整合党内共识，其未来选举前景将极为黯淡。韩国外国语大学教授李在穆（音）表示：“中间选民的支持对大选胜败至关重要。国民力量党必须尽快弥合党内裂痕，集中力量回应民意，才能重建政治信任，赢回选民支持。” 【图片来源 韩联社】

2016年12月，前总统朴槿惠的“闺蜜干政”事件震惊韩国，宪政史上首次对在任总统进行调查，当时在大田高等检察厅担任检察官的尹锡悦被任命为独立检察组调查组组长。人设为“总统狙击手”、“硬骨头检察官”的尹锡悦相继将朴槿惠、崔顺实送进监狱，并因此名声大噪。文在寅政府成立后，他破格先后被提拔为首尔中央地方检察厅检察长和检察总长，一直到因调查法务部长官候选人曹国与文在寅出现“裂痕”之前，他一直站在清除积弊调查的最前沿。 8年后的今天，尹锡悦成了特别调查本部的调查对象，面临“内乱罪”的指控，尽管总统在任期内享有不受起诉的特权，但内乱罪除外。韩国《刑法》第87条规定，在大韩民国的全部或部分领土上，以排除国家权力或扰乱国家宪法为目的发起暴动的头目，将最高被判死刑、无期徒刑或无期监禁。即使是单纯参与者，也面临着五年以下的有期徒刑或监禁。单从犯罪性质上来说，尹锡悦涉及的“内乱罪”远远比朴槿惠的滥权、贪腐等严重的多。 韩国实现民主化的历程是一部惨烈的抗争史，它建立在无数民主斗士的鲜血和牺牲上，被整个亚洲甚至国际上视为从军事威权成功转型为自由宪政的样本，国民对于民主化成果引以为傲。但本月3日晚上，尹锡悦的一纸“戒严令”把不少的老一辈人拉回到近半个世纪前的“噩梦”，也让甚至不知道“戒严”为何意的年轻人愕然不已。尽管这一令人震惊的举动最终归于失败，但尹锡悦试图“开倒车”的行为注定要被钉在历史的耻辱柱上。 在尹锡悦担任朴槿惠“闺蜜干政”事件独立调查组组长期间，面对记者有关独检是否应遵循中立原则的提问时，他曾表示：“我认为这应由国民自行做出判断”，那么现在国民的判断是“立即下台”，不知道在尹锡悦无视民意、试图扼杀来之不易的民主时，他是否忘了自己就是曾经亲手将李明博和朴槿惠两位总统送进监狱的前检察官。 9日，在位于汝矣岛的国会门口，市民举行集会呼吁尹锡悦下台。【图片提供 韩联社】