唐纳德·特朗普美国总统决定对进口无人机及其核心部件征收最高100%的关税，而韩国制造的产品关税上限为15%。 根据白宫13日（当地时间）的消息，特朗普总统签署了一项关于对无人机及相关部件征收《贸易扩展法》第232条关税的公告。这一措施是基于美国商务部的调查结果，认为对外国无人机的依赖威胁到美国的国家安全。 对于最大起飞重量超过25公斤的无人机及具备热成像功能的无人机，将征收100%的关税。相关的充电和待机设备以及部分核心部件也在100%关税的范围内。 对于重量在25公斤以下且不具备国家安全敏感功能的无人机及部分部件，将适用25%的关税。 100%关税将于美国东部时间9月3日0时1分开始实施，而25%关税将于2027年2月9日生效。 对于来自韩国、日本、欧盟（EU）、台湾、瑞士和列支敦士登的产品，将适用例外。如果主要部件和技术是在美国或这些国家生产的，最终关税将限制在最高15%。而英国的产品在相同条件下，最高关税为10%。 白宫表示：“无人机是现代战争和美军作战的核心技术”，并指出此次措施旨在保护美国的无人机产业和国防工业。 虽然公告没有直接提到中国，但被解读为降低对中国无人机依赖的措施。韩国政府在去年向美国商务部提交的意见书中提到，“特定国家的少数企业主导了无人机市场”，并建议加强与韩国等盟国的供应链合作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，朝鲜军队在军事分界线（MDL）附近的军事活动频繁，1军团对朝鲜的应对指令放宽，以及政府讨论陆海空军官学校合并，令安全政策引发越来越多的担忧。 尤其是，朝鲜在军事分界线附近扩建道路，而我军却未进行警告广播和警告射击，内部证据显示这一情况引发了争议。 “未进行警告射击”……1军团‘对朝鲜应对指令放宽’引发争议 最近，SBS独家报道，1军团的对朝鲜应对指令已部分放宽。 报道称，自去年11月学军（ROTC）33期出身的韩基成中将担任1军团长以来，在前方警戒作战过程中下达了“禁止射击”的指示。此外，朝鲜军队接近军事分界线（MDL）时，原本应进行的警告广播和警告射击也未能实施。 对此，军方相关人士向SBS表示：“朝鲜军人接近MDL时，我军应依次进行警告广播和警告射击，但今年春季几次朝鲜军接近时并未实施。”他还指出：“为了确保前方视野，也未进行荒地作业。这与军团长对朝鲜作战指令的放宽有关。” MDL前260米处侵入……朝鲜突击修建DMZ战术道路 与此同时，最近确认朝鲜在非军事区（DMZ）内部修建了一条通往军事分界线（MDL）方向的新战术道路。 BBC根据最近获得的卫星照片报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了通往MDL的新战术道路。 BBC公开的卫星照片显示，新道路延伸至军事分界线，特别是部分路段距离MDL约260米，距离京畿坡州市文山镇仅约13.5公里，令人震惊。 对此，我军也将朝鲜此次施工视为明显违反停战协议。联合参谋本部表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路施工，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” “安全问题不如自身安危重要？”……‘防止政变’的军校合并争议 然而，在朝鲜军事活动持续的情况下，政府正在考虑合并陆海空军官学校的方案。 李在明总统在5日的国防部工作报告中提到陆海空军官学校合并讨论时表示：“到目前为止，韩国发生过几次军事政变，都是发生在陆军内部。” 他接着说：“陆军士官学校出身的人做的事情，是否有人对此追究过责任？”并指出：“高层将领中陆军士官学校出身的人占据绝对比例。” 同时，他提到：“（军人们）未来是否还有可能再次发生政变？谁能想象会有人再次发生政变呢？”并提及了去年的紧急戒严事件。 不过，李在明总统提到陆海空军官学校合并的必要性，是否出于对“政变可能性的担忧”，或是为了“改善以陆军士官学校为中心的人事结构”，尚不清楚。 然而，近期在网络上，关于陆军士官学校合并讨论与总统“军事政变都是发生在陆军”的发言，以及“未来是否还有可能再次发生政变”的言论相联系的解读不断出现。 网友们表示：“最终是因为担心自己而想要取消陆军士官学校吗？”、“安全问题似乎不如担心政变更重要”、“朝鲜在修建战术道路，而我们却只考虑合并军校”等意见纷纷涌现。 相对而言，也有部分人表示：“改善以陆军士官学校为中心的人事结构是必要的”，“将合并讨论与政变联系在一起的解读过于夸大。” 因此，军校合并讨论不仅涉及军人事改革，更扩展为对现政府安全观和军队运作方向的争论。 安圭白部长发言事实核查……“军校稀少”却是全球军事强国“必需的军官教育” 在同一场合，国防部长安圭白表示：“拥有军校制度的国家并不多，俄罗斯和中国等共产国家也没有军校，很多国家的军官培养是1年或2年的课程，只有少数国家分开设立军校，很多国家是合并设立军校。” 然而，查看海外案例，虽然形式不同，但许多国家都设有军官培养的军事教育机构。 美国设有陆军军官学校（西点军校）、海军军官学校、空军军官学校等四年制军校，同时并行学士课程和军官任命。 英国在大学毕业后，在桑赫斯特皇家陆军军官学校等进行军官教育，法国则结合了大校体系和军事教育来培养军官。 俄罗斯也设有按军种划分的军事大学，通常在5年教育后授予学士学位并任命为军官。 安部长提到的中国和朝鲜也设有按军种划分的军事大学和军官学校体系，越南则设有国防部下属的军事大学和军官学校。 澳大利亚、加拿大、日本和印度设有陆海空合并军官学校，但随后仍保持按军种进行专业教育的体系。 因此，各国的运营方式虽有差异，但大多数军事强国都保持着不同形式的军官专业培养的军事教育体系。 相关消息传出后，网络上出现了担忧的声音。 关于朝鲜战术道路建设，有人质疑：“为什么我们国家不采取行动？”、“为什么要通过BBC看到这些？”、“这难道不是安全威胁吗？”、“这下真的要走进来了。”、“难道不记得625时为什么会遭受攻击吗？”等反应纷纷出现。 关于军校合并讨论，也有评论称：“即使全世界都没有，停战国也应该有吧。”、“为什么要说谎，搜索一下就能反驳的谎言？”、“为什么每次都要撒谎进行煽动？”、“逃兵又懂什么？”、“现在真的对战争感到恐惧。”等评论接连出现。

今年1月，李在明总统访华，并在两国首脑的共识下达成了“年内取得重要进展”的协议，韩中自由贸易协定（FTA）二阶段谈判正式重新启动。1月在北京举行的第13次服务与投资后续谈判开启，4月在首尔举行第14次，6月在北京举行第15次谈判，双月谈判持续进行中。 2015年生效的韩中FTA，第一阶段主要集中在商品贸易，而第二阶段则涉及服务、投资和金融等更为敏感和结构性的领域。考虑到两国经济交流的规模，这被视为两国经济合作的自然演变。实际上，韩中商品贸易在2021年至2024年间年均超过3000亿美元，而同一时期两国服务贸易仅为301亿美元，不到整体贸易的9%。这种极端的不平衡既是未开发潜力的体现，也是结构性瓶颈的证明，因此谈判的必要性显而易见。 事实上，两国自2018年3月起便开始了服务与投资领域的后续谈判，但由于萨德（THAAD）冲突、限韩令以及美中战略竞争加剧，谈判一直处于实质性冻结状态。经过近8年的谈判重启备受关注，既是出于经济利益的考虑，也是为了管理紧张的双边关系，以及在美中竞争中加强经济联系的现实考量。在这一点上，韩中FTA二阶段谈判不仅是简单的贸易问题，更是新韩中关系调整的试金石。 然而，两国的立场显然存在温差。对于中国而言，在经济放缓和对外投资萎缩的背景下，需要恢复“开放中国”的形象，强调其服务市场已通过世界贸易组织（WTO）加入而充分开放。对此，习近平主席在会谈中直接提出了“四大合作提案”，希望韩国在扩大服务开放的同时，能在人工智能（AI）、生物制药、绿色产业、人民币跨境支付及数字货币合作方面提供更多便利。这表明中国希望改善对韩投资环境，并突破美国对中国的制约及关税风险。 韩国则希望在出口结构不稳定和产业多元化的挑战下，通过扩大服务、内容、金融和专业服务领域的原则性开放和例外限制的负面清单方式，制度性保障对中国市场的进入，寻找新的出路。此外，虽然在2015年时并不存在，但如今在人工智能（AI）、教育科技、医疗保健等新兴产业领域具备一定竞争力的韩国企业，希望能够优先进入，并设立沟通渠道以管理如尿素溶液事件等供应链风险。文化和内容领域的限韩令解除、游戏版号发放正常化以及K-内容流通监管放宽也是公众关注的焦点。 在这一点上，两国的立场有所不同。中国方面虽然一再强调“促进实质合作”，但中国所说的开放是否真正转化为制度变革仍然是个问题。众所周知，中国在政府采购、知识产权、负面清单上的市场准入等核心议题上，仍然不愿意脱离保护和控制本国产业的基本框架。相反，我国政府则在此次谈判中提出了自由、开放的服务贸易和可预测的投资环境的目标。虽然关税降低等措施并不明显，但我们更关注如何实质性提高企业在当地业务的可预测性。 核心问题在于“如何开放”而非“开放什么”。在这一点上，韩国对中国的积极立场的担忧可以总结为以下三点。 首先，中国是42个主要国家中，仅次于印度的服务领域外资进入限制最高的国家。即使FTA协议中明确规定了开放，但在实际操作阶段，如果出现“看不见的监管”，实质开放效果必然会大打折扣。此外，经济安全风险的加剧也令人担忧。根据反间谍法和数据安全法的规定，以“国家安全”为由，随时可能进行控制，这可能使我们的企业成为任意法律执行的对象。此外，随着美中冲突加剧，存在明显的“夹心”风险，因为敏感问题可能与美国的对华制约框架发生冲突。 韩中FTA二阶段谈判是两国关系恢复的试金石，也是我们服务产业开辟新出路的机会，但同时也伴随着威胁。特别是在经济、安全、产业和外交交织的情况下，更是如此。如果在改善关系的大背景下忽视谈判的实质内容，成果可能仅停留在象征层面，而风险则会依然存在。若仅被市场开放的诱惑所驱动，谈判可能会朝着象征重于实利、安全重于速度的方向发展。匆忙达成的政治成果可能短暂辉煌，但一旦设计不当的规范将长期对企业和产业造成负担，这一点必须明确考虑。 因此，韩国的谈判策略应聚焦于实质开放内容及其伴随风险的精细规范化。 首先，核心在于开放水平的扩大与开放方式的精细化。首先，即使协议中允许市场准入，也必须在协议中包含保障“实质开放”的程序性机制。其次，供应链和经济安全应成为谈判议题的中心。对于如尿素溶液和稀土等可能反复出现突发性出口管制的品类，建立事先通知、协商义务和常设热线等制度性安全机制也是必不可少的。此外，投资者保护和争端解决机制的有效性提升，以及在文化内容和数据领域，知识产权保护、数据流动的可预测性和任意法律执行的抑制也应成为核心谈判目标。 最终，韩中FTA二阶段谈判的成败在于市场的实际运作可能性，而在这一过程中，保护我们的企业和产业的安全机制设计的周密程度至关重要。现在需要的是在冷静的现实认知基础上，关注方向而非速度，关注达成时点而非达成内容的谈判能力。这次二阶段谈判不仅可能影响未来的韩中经济关系，也可能对韩国的对外经济战略产生广泛影响，成为未来韩中关系总体方向设定的试金石。 强俊英 作者主要经历 ▷韩国外国语大学教授 ▷台湾国立政治大学东亚研究所中国政治经济学博士 ▷韩中社会科学学会名誉会长 ▷HK+国家战略事业团团长

美国因国家安全和保护关键基础设施，决定禁止进口外国先进机器人和电力逆变器。 美国联邦通信委员会（FCC）于28日（当地时间）宣布，将外国先进机器人和电力逆变器列入国家安全风险设备名单。 被列入名单的设备将无法获得FCC的新认证，意味着未来推出的外国新型号实际上无法进入美国市场。 受监管的设备包括具有人形的休莫诺德机器人和四足行走机器人等具备通信功能的移动机器人。 此外，太阳能、风能和电池产生的电力与电网或数据中心连接的电力转换设备——逆变器也在监管范围内。 FCC指出，外国机器人可能会收集周围环境和用户信息，存在被用于监视或信息泄露的风险。同时，外部势力可能远程操控机器人，干扰重要设施的运营。 电力逆变器也可以通过互联网远程操控，可能被外国企业或黑客关闭设备或窃取数据，这可能会影响电网和数据中心的正常运营。 此次措施适用于所有外国制造的产品，无论其生产国。然而，若机器人获得美国国防部的批准，或逆变器获得国防部或国土安全部的国家安全无问题的认证，则可被排除在监管范围之外。 已经获得FCC认证的产品的进口和销售，以及消费者购买的现有产品的使用不受影响。 尽管名义上针对所有外国产品，但分析认为这实际上是针对中国的措施，意在降低对中国制造的机器人和电力逆变器的依赖，并推动相关生产设施迁回美国。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朝鲜军事分界线(MDL)附近，战术道路建设持续进行之际，韩国政府对全国10个地区的军事设施保护区进行了大规模解除和放宽。此外，中国和俄罗斯军用机无通知进入KADIZ，以及美国无人侦察机在半岛上空飞行，使得在线上对安全局势的担忧声音不断上升。 军事保护区面积十倍于汪洋 国防部最近宣布，解除或放宽了包括首尔的龙山、麻浦、恩平区，京畿道的平泽、高阳、始兴市，江原道的高城、束草，世宗市等全国10个地区的军事设施保护区和飞行安全区，面积约为2916万平方米，约为汪洋面积的十倍。 国防部表示，此举是为了保障居民的财产权和促进地区开发，针对不影响军事行动的区域。预计此次措施将为平泽高德地区后续开发、高阳科技谷、首尔西北部城市整治项目等带来推动。 朝鲜持续扩建战术道路和铁丝网 相对而言，朝鲜在军事分界线附近的国境化工作正在迅速推进。 根据军方和专家的分析，朝鲜正在进行不毛化工作，建设约70公里的战术道路和约90公里的铁丝网，若按目前的速度，预计在2至3年内完成国境化工作。 专家分析称，若战术道路建成，部队和装备的调动能力将大幅提升。 中俄军用机无通知进入KADIZ 早在6月，中国和俄罗斯的10余架军用机在未事先通知的情况下进入韩国防空识别区(KADIZ)，并在东海和南海上空进行了约4小时的联合空中训练。 联合参谋本部紧急出动韩国空军战斗机进行应对，参与的还有中国的空中加油机和预警控制机，以及俄罗斯的核轰炸机和反潜巡逻机。 专家认为，中俄在半岛周边展示联合作战能力，意在对韩美日施加压力。 美海军最新无人侦察机飞行5至6小时 与此同时，美国海军的最新高空无人侦察机MQ-4C“特里顿”于15日进入京畿道安山上空，并在江原道洪川进行了约5至6小时的往返飞行。 特里顿是美国战略侦察资产，每架约价值3亿美元（约4000亿韩元），曾在霍尔木兹海峡和古巴上空运用过。 军事专家分析认为，此次长时间飞行很可能是为了集中收集与朝鲜相关的信息。 安圭白部长的争议再度被提及 在此背景下，现任国防部长安圭白的过去行为也再次被提及。 安部长在2022年9月担任国会议员时，曾在韩美日反潜联合训练日程正式公布前，通过个人社交媒体公开，引发国防部的“非常遗憾”声明。 国防部当时指出，针对朝鲜SLBM威胁的军事训练需要一定程度的保密，而在正式公布前的公开行为被视为问题。尽管如此，该训练仍按计划进行，韩美日的反潜联合训练也持续进行。 舆论：国家形势不容乐观，担心战争 随着这一消息的传出，在线上对安全的担忧声音不断增加。 一位网友分析称：“朝鲜在全面战争中维持紧张局势更有利可图。由于向俄罗斯提供武器和部队并获得经济利益，当前战争的可能性较低，但局部挑衅和军事压力的可能性较高。” 另一些网友则表示：“即使不发生战争，也应该做好准备”，“朝鲜在修建战术道路，而我们却在解除军事保护区，这是否合适”，“安全应优先于开发”，“只会让人感到更加不安”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朝鲜军事分界线(MDL)附近继续建设战术道路的同时，我国政府大规模解除和放宽了全国10个地区的军事设施保护区。与此同时，中国和俄罗斯军用机无通知进入KADIZ，以及美国无人侦察机在半岛上空飞行，使得网络上对安全的担忧声音不断上升。 军事保护区面积十倍于汪洋 国防部最近宣布，解除或放宽了包括首尔龙山、麻浦、恩平区，京畿道平泽、高阳、始兴市，江原道高城、束草，世宗市等全国10个地区的军事设施保护区和飞行安全区，面积约为2916万平方米，约为汪洋面积的十倍。 国防部表示，此举是为了保障居民的财产权和促进地区开发，针对不影响军事行动的区域。预计此次措施将为平泽高德地区后续开发、高阳科技谷、首尔西北部城市整治项目等提供动力。 朝鲜持续扩建战术道路与铁丝网 与此相对，朝鲜在军事分界线附近的国境化工作正在快速推进。 军方和专家分析指出，朝鲜正在进行不毛化工作，建设约70公里的战术道路和约90公里的铁丝网，若以目前的速度，预计在2至3年内完成国境化工作。 专家分析称，战术道路一旦完成，将大幅提升兵力和装备的移动能力。 中俄军机无通知进入KADIZ 早在6月，中国和俄罗斯的十余架军用机在未事先通知的情况下进入韩国防空识别区(KADIZ)，并在东海和南海上空进行了约4小时的联合空中训练。 联合参谋本部紧急出动了韩国空军战斗机进行应对，已知中国的空中加油机、预警控制机，以及俄罗斯的核轰炸机和反潜巡逻机等也参与了此次训练。 专家认为，中俄在半岛周边展示联合作战能力，意在施压韩美日。 美海军最新无人侦察机飞行5至6小时 与此同时，美国海军的最新高空无人侦察机MQ-4C“特里顿”于15日进入京畿道安山上空，往返飞行至江原道洪川，持续约5至6小时。 特里顿是美国的战略侦察资产，每架约价值3亿美元（约合4000亿韩元），曾在霍尔木兹海峡和古巴上空运作过。 军事专家分析认为，此次长时间飞行很可能是为了集中收集与朝鲜相关的信息。 安圭白部长的争议再被提及 在此背景下，现任国防部长安圭白的过去行为再次被提及。 安部长在担任国会议员期间，于2022年9月在韩美日反潜联合训练日程正式公布前，通过个人社交媒体公开了相关信息，曾受到国防部的“非常遗憾”的回应。 国防部当时指出，针对朝鲜SLBM威胁的军事训练需要一定程度的保密，而在正式公布前的信息泄露被视为问题。然而，该训练按计划进行，韩美日的反潜联合训练也持续进行。 舆论：国家形势不容乐观…担心会爆发战争 这一消息传出后，网络上对安全的担忧声音不断。 一位网友分析称：“朝鲜比起全面战争，更倾向于维持紧张局势。由于向俄罗斯提供武器和兵力以获取经济利益，当前爆发战争的可能性较低，但局部挑衅和军事压力的可能性较高。” 另一些网友则表示：“即使不发生战争，也应该做好准备”，“朝鲜在铺设战术道路，而我们却在解除军事保护区，是否合适？”，“安全应优先于开发”，“这只会加剧不安感”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中东的海域再次燃起战火。然而，这次的火焰不仅限于伊朗与美国或以色列之间的军事冲突。这是燃烧着全球经济血管的火焰，是震撼工业文明心脏的冲击。霍尔木兹海峡，作为全球原油运输量的五分之一的通道，绝不仅仅是一条海上航道，而是现代资本主义文明的动脉。在这里，枪声响起，纽约股市动荡，首尔汇率波动，欧洲的工厂开工率和中国的制造业成本都受到影响。尽管世界已经进入了一个由人工智能、半导体和金融算法连接的时代，但文明最基本的能源流动仍然依赖于海洋和油轮。就在霍尔木兹海峡，最近韩国海运业的命运被两幅场景同时划分开来。一方面，长金商船的超大型油轮“巴斯拉能源”关闭定位追踪装置，安全通过危险的海峡，成功运输200万桶原油。另一方面，HMM旗下的木船遭到不明飞行物的攻击，船体被击穿并发生火灾。同样的海域，同样的战争，但结果却截然不同。这种差异并非偶然或运气的问题，而是对海运行业的哲学理解和风险识别能力的差异。更深层次的，是对人性、组织和管理本质的理解差异。霍尔木兹海峡自古以来就是人类文明欲望碰撞的地方。自古波斯帝国时期，这里就是连接丝绸之路和印度洋贸易的关键门户。波斯人早在几千年前就知道“掌控要道者，动摇世界”。他们的基因中深深刻印着把守战略的理念。美国拥有压倒性的军事力量和航母编队，而伊朗则利用狭窄的海峡和不对称的力量，通过无人机、海雷、小型高速艇和导弹，利用电子战和心理战使对手疲惫不堪。这是一种利用紧张和恐惧的战略，而非正面交锋。孙子兵法曾说：“兵者，国之大事。”战争是国家的重大事务。然而，孙子同时也说：“兵者，诡道也。”战争是欺骗的艺术。伊朗正是运用了这种诡道的战略。它不与庞大的美国舰队正面交锋，而是攻击一艘船、发射一架无人机、抬高保险费，并在市场上散播恐慌。这样，全球金融市场便会首先动荡。这就是霍尔木兹战争的本质。此次木船遭袭事件同样不是简单的海上事故。船体下方5米宽、7米深的破损，实际上达到了军事攻击的水平。政府调查结果也得出结论，系不明飞行物的外部打击。当前在霍尔木兹海峡内待命的26艘韩国船只和158名韩国船员，正处于极度紧张的状态中，已经被困在海上超过两个月。船员们每天检查雷达，夜晚因无人机的声音而紧张，随时准备应对可能再次袭来的攻击。海洋本是孤独的空间，但战争的海洋却侵蚀着人类的精神。然而，在此期间，长金商船却走上了截然相反的道路。“巴斯拉能源”在阿联酋ADNOC码头装载原油后，关闭定位追踪器，成功穿越霍尔木兹海峡，并最终安全抵达富查伊拉码头。这一场景给全球海运业留下了深刻的印象，因为如今穿越霍尔木兹本身就是一次冒着生命危险的航行。值得注意的是，长金商船的正泰顺会长出身于航海业。经历过海洋的人与仅仅依靠数字的管理者截然不同。他理解波浪的流动、潮流、船只的重心和船员的恐惧。他了解危险水域的气氛，知道船长在夜间做出的决策，以及在风暴中船只如何摇晃。这是无法通过桌面数据学习到的感知。正泰顺会长在最近几年积极收购VLCC（超大型油轮）。业界对其评价为“过度下注”。然而，他知道如果战争持续，最重要的资产是什么。那不仅仅是油轮，而是“可移动的储存空间”。如果霍尔木兹被封锁，产油国将无法出口原油。陆上储存设施是有限的，最终超大型油轮本身就成为海上的储存库。实际上，最近一些VLCC的海上储存角色的收益甚至超过了原油运输。这就是海运行业的本质。海运不仅仅是物流行业。海运是金融，同时也是地缘政治。每一艘油轮都与原油价格、汇率、保险费、军事风险、期货市场和全球金融流动紧密相连。因此，全球顶级海运公司并不仅仅是运输公司，他们是巨大的金融参与者。典型的企业有马士基和MSC。丹麦的马士基从一个小小的北欧国家起步，发展到掌控全球物流系统的程度。他们不仅仅运营船只，还整合了港口、仓库、供应链数据、金融和保险。瑞士的MSC同样通过积极扩展船队成为全球最大的集装箱航运公司。他们的共同点在于，在危机中变得更加强大。在1970年代的石油危机、1980年代的经济衰退、2008年的金融危机和新冠疫情期间，海运业似乎每次都面临崩溃。然而，幸存下来的企业却获得了更大的控制力。因为海运最终是一个以规模、资本实力和风险承受能力为核心的行业。《道德经》说：“大国者，低而处之。”海洋也是最底层的地方。然而，正是这个最低的地方最终连接了世界。海运是文明最底层推动世界的产业。如今，世界正为人工智能革命而欢呼。半导体、生成型人工智能、量子计算机和机器人成为未来产业的中心。然而，无论人工智能如何发展，原油、液化天然气、铁矿石和粮食最终还是要通过船只运输。人工智能可以是文明的“大脑”，但海运则是文明的“血管”。血管一旦堵塞，大脑也会停止运转。此次霍尔木兹事件给全球经济留下了几个重要的教训。首先，能源供应链的多元化不再是选择，而是生存的问题。韩国、日本和中国对中东原油的依赖度较高。因此，美国的页岩油、澳大利亚的液化天然气以及非洲和南美的资源开发将变得更加重要。其次，海运业将成为更加战略性的产业。国家安全、能源保障和供应链维护都与海洋息息相关。第三，海运的军事化可能性。未来，民用海运与军事安全的界限可能会越来越模糊。美国和中国已经将海上霸权视为国家战略的核心。南海、台湾海峡、霍尔木兹和红海都连接成一个整体。第四，基于人工智能的海上风险管理时代可能会到来。卫星信息、无人机监控、保险数据和军事信息将由人工智能整合分析，以计算最佳航线。然而，最后的决策仍然由人来做。因为在极端危机情况下，直觉和勇气比数字更为重要。《天符经》说：“人中天地一。”这意味着人类内有天地。解读海洋的最终还是人。承受恐惧的也是人，做出最后决策的也是人。正泰顺会长的长金商船在霍尔木兹的突破并非简单的海运新闻。这是现代工业文明中真正竞争力的体现。技术固然重要，金融也重要，但最终最重要的是人类的洞察力、责任感和承担风险的勇气。相反，木船遭袭事件则展示了全球化时代的残酷现实。全球供应链并非仅靠效率维持。一旦和平与秩序崩溃，最先动摇的便是海洋。《圣经》说：“深水如人的心。”如今，在霍尔木兹海峡的黑暗海面上，世界再次面临古老的问题。谁将解读这场危险？谁将守护世界的血管？又是谁将坚持到最后？※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国政府对安特罗皮克最新的人工智能（AI）模型实施了出口管制命令。这是首次对大型语言模型（LLM）采取访问限制措施，标志着AI正式被纳入半导体和卫星之后的国家战略资产名单。在国内，AI作为战略资产的重要性再次受到关注。 根据IT行业的消息，14日，美国政府对安特罗皮克的最新模型“佩布尔5”和“米托斯5”发布了出口管制指令，禁止所有外国人（不包括美国人）访问这些模型。 安特罗皮克于当地时间13日下午5时21分接到该命令，由于无法特定外国客户，最终决定全面封锁全球所有用户的访问权限。被封锁的对象还包括在安特罗皮克美国办公室工作的外国籍员工。佩布尔5在发布仅三天后便停止服务。 政府方面表示，实施这一措施的理由是发现了所谓的“越狱”技术，认为米托斯级模型的网络安全能力可能被滥用。米托斯在检测未知软件漏洞方面表现出色，已被美国情报机构和特定合作伙伴用于系统强化。此次封锁使国内参与项目“玻璃翅膀”的公司也受到直接影响。 安特罗皮克迅速作出反驳。该公司在官方声明中表示：“我们审查了政府所提到的越狱案例，发现这种能力在包括OpenAI的GPT-5.5在内的其他模型中已经被广泛使用。”并指出，“狭义的潜在越狱可能性不足以成为收回数亿人使用的商业模型的理由。”安特罗皮克批评称，政府的指令并未遵循“透明、公正和基于技术事实的法律程序”。 专家们指出，此次措施不仅是企业争端的延续，更是AI秩序重塑的信号。 朴汉宇，庆南大学媒体传播学教授表示：“这不仅是限制特定AI模型海外访问的事件，更是表明AI正在转变为国家安全资产的象征性案例。”他强调：“过去半导体、卫星和量子技术等被管理为战略技术，而现在最先进的AI模型本身也成为了出口管制的对象，这一点至关重要。” 他还补充道：“此次事件不仅涉及AI安全问题，还可能与国家安全、产业政策和企业竞争战略交织在一起。” 从长远来看，此次措施可能会对美国的AI生态系统产生反作用。 金南国，蔚山大学医学部·首尔阿山医院融合医学科教授表示：“被排除在外的国家将为了生存而建立强有力的联盟。”他预测：“全球AI产业将超越美中两极体制，向三极体制等新的平衡状态重塑。”他提到，美国对中国的英伟达半导体出口制裁最终加速了中国自主GPU的开发，反而可能削弱美国主导的AI生态系统。 在国内，预计此次事件将重新点燃对主权AI的讨论。主权AI是指不依赖外国AI，而是由国家自主开发和运营的AI。此次措施作为首次对LLM实施出口管制，使依赖美国基础AI的机构和企业直接感受到服务随时可能被封锁的现实。 河正宇，前青瓦台AI首席顾问在当天的社交媒体上表示：“国家独有的AI竞争力，这就是主权AI的重要性。”他强调：“在特定时点，最强大的AI可能成为出口管制的对象，‘我们时代’已经结束。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄仁勋的一句话引发广泛关注：“我相信政府会正确使用技术。”在洛杉矶的米尔肯全球会议上，这不仅是企业CEO的观点，更象征着全球AI格局的变化。黄仁勋称赞AI公司Anthropic为“优秀公司”，但不同意限制AI用于国家安全的态度。他强调：“CEO不是民选官员”，如果政府为了保护国民而使用技术，企业不应阻止。这一言论引发关注，因为美国AI产业内部正发生巨大路线冲突。一方视AI为国家安全的核心战略资产，另一方则担忧AI军事化带来的不可控风险。黄仁勋公开支持前者。硅谷长期以来与国家权力保持距离，强调自由主义文化，警惕政府监管和军事介入。过去，谷歌员工曾反对参与国防部的无人机项目“Project Maven”，当时硅谷普遍认为不应将AI用于战争技术。然而，形势已大为不同。变化的起点之一是中国。美国看到中国将AI视为国家战略技术，感到危机。中国已在国家层面推进军民融合战略，模糊民用技术与军事技术的界限。AI迅速进入军事体系，包括无人机、面部识别、监控系统、信息分析和网络战。乌克兰战争也带来了冲击，展示了AI和数据如何改变现代战场。卫星图像分析、无人机打击、实时信息处理和电子战应对速度都与过去截然不同。战争不再是简单的火力竞争，而是数据处理和决策速度的竞争。美国安全体系也迅速接受这一趋势。OpenAI、谷歌、微软、亚马逊网络服务和英伟达等公司扩大与国防部的合作。冷战时期，美国安全体系依赖于洛克希德·马丁等传统军工企业，但现在结构已改变。仅靠军舰和战斗机已无法维持霸权。国家安全如今与半导体、云计算、AI模型和数据中心相连。传统军工复合体之上，新的“数字安全复合体”正在形成。黄仁勋的言论正是在这一背景下理解。他更接近现实主义：“对手武装时，我们不能束手无策。”美国政府实际上也开始将AI视为国家战略基础设施。对中国的半导体出口管制不仅是贸易问题，而是AI霸权竞争。然而，AI军事化的担忧并未消失，问题可能才刚刚开始。AI不同于核武器，核武器存在于特定设施内，而AI渗透到整个市民生活中，涉及搜索、金融、医疗、媒体、教育、交通和社交网络。军用AI与民用AI的界限也在模糊。同一模型既用于军事信息分析，也用于普通消费者服务。因此，AI争论不仅是武器争论，更是如何控制整个社会系统的问题。Anthropic与美国国防部的冲突也源于此。该公司并未完全拒绝军用AI，但对大规模监控和完全自主武器使用划定了界限。问题在于美国政府对这些限制越来越不满。为何如此？因为战场速度开始超越人类判断速度。现代战场极其快速。在超音速导弹、无人机群和实时网络攻击环境中，仅靠人类反应难以应对。在数千架无人机同时行动的情况下，人无法逐一按下批准按钮。军方最终希望提高AI自动化比例。这引发了巨大的伦理冲突。是否允许AI自行判断并决定攻击？如果坚持人类控制原则，军事效率可能下降。反之，允许完全自动化可能导致责任结构崩溃。谁来负责？开发者？军人？国家？算法？世界尚未对此有答案。因此，国际社会的争论更接近于“允许到何种程度”，而非“能否阻止AI军事化”。重要的是，这不仅是理想主义与现实主义的冲突，更是国家生存与民主价值的冲突。国家安全本质上是机密领域，但民主要求权力监督。如果政府和大科技公司秘密扩大AI军事项目，公民监督可能变得困难。反之，若一切公开，安全功能本身可能崩溃。最终，AI时代的民主面临新问题：如何平衡国家安全与公民自由。这一困境在过去也曾存在。冷战时期，美国和苏联在竞争开发核武器的同时，也推动控制协议。这并非出于完全信任，而是因为彼此变得过于危险。AI可能走上类似的道路，但差异也很大。核武器由国家垄断，而AI的核心主体是民间企业。只要有互联网连接，AI模型就能传播到全球，比核技术扩散得更快。正因如此，AI规范讨论比核控制更为困难。然而，不能毫无标准地前行。正因为如此，关于限制最低风险领域的讨论，如完全自主核发射系统或民用大规模监控，才会出现。现实中，限制性规范讨论可能先于全面AI裁军。在此过程中，硅谷也在改变。过去，硅谷以“连接世界”的理想主义形象著称，但现在AI企业正逐渐进入国家安全体系。投资规模已达天文数字，数据中心和半导体供应链与国家战略直接相关。AI企业不再是纯粹的初创公司，而是成为国家战略产业的一部分。黄仁勋的言论之所以重要，也在于此。他的言论不仅是简单的亲政府宣言，更显示出AI时代权力的流向。技术企业开始重新与国家结合。韩国也无法置身事外。AI不仅是简单的平台产业，还涉及半导体、国防、金融、医疗、媒体、教育和信息系统。最终，韩国也可能在安全战略层面处理AI，而不仅仅是产业政策。然而，重要的是方向而非速度。随着AI竞争加剧，国家可能希望更强的控制权。但如果安全逻辑开始压倒一切，民主和公民自由可能迅速萎缩。反之，仅强调伦理和监管，可能导致在技术竞争中落后。因此，未来重要的不是简单的支持或反对，而是围绕“允许到何种程度”、“愿意承担哪些风险”、“谁来承担最终责任”的社会标准的制定。黄仁勋说出了现实，Anthropic警告了风险。现在，世界正处于在这两者之间寻找新平衡点的阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄仁勋的言论不仅仅是企业家的政治观点，而是AI时代国家与大科技公司关系的象征性宣言。他在洛杉矶的米尔肯全球会议上表示，“完全相信政府会正确使用技术”，并强调“国家不会阻碍技术用于保护家庭”。这一言论触及了美国科技界的核心争议：AI企业在国家安全需求面前应合作到何种程度？民营技术公司与政府权力应保持何种距离？争议的中心是Anthropic。该公司与美国国防部合作，但限制其AI模型用于“大规模监控”和“完全自主武器”，主张设定技术的伦理界限。然而，美国政府将其视为国家安全风险，国防部将Anthropic列为“供应链风险企业”，并受到特朗普总统和国防部长的公开批评。相反，英伟达选择了另一条道路，与OpenAI、谷歌、微软、亚马逊网络服务等公司参与国防部的机密合作协议，同意美国政府“合法目的”使用其技术。美国不再将AI视为简单的产业技术，而是如同半导体一样的国家战略资产。冷战时期核技术是霸权竞争的核心，如今AI竞争正在改变军事、经济和外交秩序。美国政府要求AI企业强力合作的原因也在于此。问题从这里开始。国家安全固然重要，但在国家安全名义下政府与大科技公司过于紧密可能带来新的风险。AI不仅仅是武器，还涉及监控、信息分析、行为预测和舆论控制，直接关联到民主社会最敏感的领域。Anthropic的担忧也在于此。完全自主武器和大规模监控系统可能超出人类控制。实际上，围绕AI武器系统的伦理争议正在全球迅速扩散。国际标准尚不明确，允许不由人类最终判断的武器系统到何种程度。然而，忽视现实也不行。在中国和俄罗斯加速AI军事化的情况下，美国不能束手无策。黄仁勋的言论接近于“民营企业不能最终拒绝国家安全”的现实论。历史上，战争与技术总是相伴。互联网起源于美国国防部项目，GPS也是军用技术。如今支配市民生活的核心基础设施大多源于安全目的技术。AI也在进入这一趋势。但AI与以往技术不同。互联网和GPS提供连接和位置信息，而AI介入人类判断过程，预测选择、引导行为、组合信息得出新结论。这使得AI比以往军事技术更具政治性和社会性。因此，需要的是标准和原则，而非简单的支持或反对。首先，人类控制原则必须保持。现代战场已进入超高速阶段。在高超音速导弹、无人机群和实时网络战环境中，人类难以直接批准所有战术决策。但完全排除人类的自主武器无限制使用也危险。因此，至少在大规模杀伤或战略武器领域，国际共识需要保持人类责任体系。其次，民主控制同样重要。国家安全的本质是机密性，军事行动和情报活动不可能全部公开。但政府与大科技的合作完全秘密化也与民主原则冲突。最终需要议会、司法机构、独立监督体系等有限的民主控制。完全公开或完全秘密都不是答案。第三，国际规范讨论也需启动。现实虽冷酷，美国、中国、俄罗斯在AI霸权竞争中，完全国际共识不易。但冷战时期美国和苏联在核武竞争中也推动了核不扩散条约和战略武器限制协定。竞争与规范并非互斥，风险增大时，最小控制线的尝试也在进行。AI亦如此。至少从禁止完全自主核攻击系统等有限领域开始，国际标准讨论应启动。韩国也不例外。AI和半导体已成为国家安全产业。三星电子和SK海力士等公司是全球AI供应链的核心。未来韩国企业在美国和中国之间可能面临选择压力。这不仅是简单的出口问题，而是外交、安全和技术主权同时关联的问题。因此，黄仁勋的言论不仅是企业家的信念表达，而是显示AI时代技术公司难以再保持纯粹的民营领域。同时也警告国家不能在“安全”名义下正当化所有技术使用。最终，AI时代的核心任务是确定国家安全与技术伦理、军事效率与民主控制之间的平衡点。世界正在围绕这一新标准线展开激烈竞争和争论。