国政调查特别委员会（国调特委）主席尹相铉在26日表示：“公开重检与特别检察官应双管齐下，特别检察官参与下的公开重检是最佳方案。” 尹主席在国会召开记者会时指出：“由于投票率操控事件的发生，国调特委无法进入收尾阶段，因此需要延长调查期限。” 他主张，特别检察官不仅应调查投票用纸不足事件，还应全面调查近期曝光的投票率操控事件、选举舞弊及不正当选举的疑虑，以及在调查中发现的其他事件。虽然朝野双方在特别检察官推荐方式上达成了共识，但关于调查期限和范围尚未决定。 尹主席提到关于重检的问题：“在国民力量党内也存在不同意见，许多人认为应尽快进行公开重检。”他希望有机会在党内会议上进行讨论。 此前，朝野在国调特委中就存放在首尔松坡区奥林匹克公园内的247万张投票用纸的重检时间发生了冲突。共同民主党主张“立即重检”，而国民力量党则主张“特别检察官成立后重检”。 目前，国调特委的活动期限至下月1日。在没有后续安排的情况下，如果朝野未能达成延长期限的共识，预计将在通过国政调查报告后解散。关于国调特委的延长，尹主席表示：“正在进行干事间的协商，预计在本周内会有结论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔松坡区奥林匹克公园的手球场内，存放着623万张地方选举的投票用纸，关于重新检票的时间，朝野双方持续僵持。共同民主党主张应通过表决确定重新检票的日程，而国民力量则建议通过朝野协商延长国政调查的时间。 22日在国会举行的关于全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相揭示及选举管理改革的国政调查特别委员会（国政调查特委）上，民主党的立即重新检票与国民力量的特别检察官主导的重新检票主张再次交锋，重现了14日的类似局面。 民主党主张在国政调查特委活动结束的下月1日之前进行重新检票，并呼吁国政调查特委主席尹相铉对包含具体重新检票日程的议事日程变更案进行表决。议员李海植表示：“根本无法达成一致意见”，并请求“请根据多数原则决定议事日程变更案的投票”。议员李基贤也强调：“不再需要争论，活动时间只剩十天，必须通过投票确定重新检票的日程。” 执政党这种“加速战”被解读为国民力量代表张东赫频繁前往奥林匹克公园，试图掌握投票用纸不足事件的主导权，以阻止舞弊论的火苗。执政党干事尹建英指出：“中央选举管理委员会也表示，如果国会政治上达成一致是可能的，联合调查组也表示尊重国政调查特委的重新检票。”并表示“（国民力量的主张）看起来只是拖延时间，令人怀疑是一种‘床上调查’。” 相对而言，国民力量强调在未来将主导相关调查的特别检察官成立之前，必须等待重新检票。议员朱镇宇表示：“如果以中央选举管理委员会为主进行重新检票，能保证客观性并获得国民信任吗？”并反驳道：“在特别检察官的客观调查之后再讨论也不迟。”议员崔宝允也指出：“还有未提交的资料，真相揭示和制度改善的工作还未完成。”并呼吁“承认在下月1日之前无法进行重新检票，先讨论延长国政调查特委的议案。” 此外，议员金恩惠、申东旭等人也表达了对立即重新检票的反对意见。这被解读为在野党在此前获得“通过朝野协商推荐特别检察官”的成果后，试图营造一个由他们信任的主体掌握主导权的环境。作为在野党干事的徐范洙议员表示：“因为对调查机构的不信任，所以才提议进行特别检察。”并称“国政调查特委必须与特别检察官一起公开验证，才能确保国民信任和明确的真相揭示。” 在朝野对峙的情况下，尹主席表示：“重新检票不能替代特别检察，特别检察也不能替代重新检票。”并指出：“我们的责任是打开（投票箱），向国民准确揭示真相。如果特别检察在时间上与国政调查不符，可以与派遣到特别检察的联合调查组一起进行。”对此，中央选举管理委员会代理事务总长姜东完表示，如果朝野达成一致，下周就可以进行重新检票。 与此同时，在当天国政调查特委进行的第二次听证会上，姜代理表示，在达成国政调查特委验证范围的共识和确认不违反其他法律的前提下，可以公开和验证选举委员会的服务器。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因6·3地方选举“投票用纸不足”事件引发的首尔松坡区奥林匹克公园手球场计票所封锁集会已持续一个月。国会国政调查特别委员会的两次投票箱撤回尝试均未成功，警方在强制解散方面保持谨慎态度。政治界也倾向于通过国政调查特别委员会和选举委员会改革等制度性应对，而非动用公权力，导致事态持续恶化。 根据法律界的消息，国政调查特别委员会在上个月16日和本月2日两次尝试撤回存放在奥林匹克公园手球场的投票箱，但均未成功。2日时，警方协助下成功进入场馆，但仅限于确认投票箱的存放状态和封印情况。 警方在维持现场秩序和调查个别违法行为的同时，对集会本身的强制解散持谨慎态度。这被解读为由于可能发生的物理冲突和安全事故，以及缺乏法律依据等多重因素的影响。 朴正浩首尔警察厅长在1日国政调查特别委员会上回应关于对集会参与者采取措施延迟的指责时表示：“抓住一个人很容易，但由于周围有很多人，可能会引发冲突。”他还表示，与一般集会不同，主办方不明确，导致与谁进行协商的问题较大。 法律界也分析认为，强制解散并不容易。由于集会参与者并非在特定主办者的指挥下集合，而是个别自发聚集，因此仅因聚集而下达解散命令的难度较大。在没有确认暴力或损坏财物等明确违法行为的情况下，适用妨碍公务的指控也需谨慎。 不过，警方对暴力等个别违法行为保持严格的应对态度。2日国政调查特别委员会现场调查过程中，一名60多岁的男性因推搡警察妨碍公务被逮捕，之前一名40多岁的女性因向警方吐口水和施暴被移送拘留。警方正在根据现场取证资料，继续对涉嫌妨碍公务和暴力的参与者展开调查。 政治界也未能提出明确的解决方案。虽然在民主党内部有人提到需要强硬应对，但担心公权力的介入可能引发“镇压框架”。民主党倾向于通过国政调查特别委员会和选举委员会改革工作组（TF）、特检推进等制度性应对。国民力量则强调选举管理不善和政府及执政党责任，反对动用公权力。 选举委员会被视为事件的责任机构，但实际上解决封锁问题的权力和手段有限。投票用纸不足事件本身引发了选举委员会管理不善的争议，但目前场馆周围的集会和投票箱撤回问题已成为警方、国会和体育团体等多个主体交织的问题。 封锁的长期化导致的二次损害也在加剧。手球场内的体育团体因封锁已一个月未能正常上班和开展工作。一些项目团体在运动员支持、薪资结算和赛事运营等行政工作中遇到困难。大韩体育会也在考虑对选举委员会采取法律行动的可能性。 社会学教授等专家指出，依赖武力的解决方案不如明确投票用纸不足事件的原因和责任的程序更为重要。随着计票箱封锁的持续，警方的介入压力和市民的损害也在加大，因此国政调查特别委员会的调查和选举委员会制度改进的讨论应加快进程。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会选举管理委员会改革的国政调查特别委员会于2日访问了松坡区选举管理委员会，质询相关人员，目的是调查在6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件。随后，委员会成员在经历了27天的封锁抗议后，进入了奥林匹克公园，进行了现场验证，并主张应考虑公开重新检票方案。 国民力量的尹相铉国政调查特别委员会委员长在松坡区选举管理委员会表示：“在K文化备受瞩目的时刻，却因为缺少K纸而无法进行选举，感到非常痛心。”他强调：“这是一种剥夺参政权的民主背叛行为，必须严肃对待。” 随后，议员们对松坡区选举管理委员会的相关人员进行了严厉批评。共同民主党的议员李基贤指出：“选举当天投票用纸不足的情况早已预见，但后续应对措施不足。”而祖国创新党的议员郑春生则提到：“根据报告，内部保安人员在6月16日就已撤离。” 对此，选举委员会解释称，监测结果显示实际用纸耗尽的时间比报告中所述的要慢，并表示内部保安人员的撤离是因为希望延长合同，但由于保安人员受到抗议者的影响，无法正常用餐和洗漱，因此拒绝了合同。 随后，国政调查特别委员会委员们前往奥林匹克公园进行现场验证。尹委员长在现场验证结束后表示：“今天现场的投票箱存放地点的门是由前松坡区选举管理委员会事务局长赵时勋最后关闭的，他证实现场保持完好。” 他还表示：“在我们能够顺利进入现场的过程中，外面呼喊着维护参政权的无数爱国市民，向他们表示敬意。” 此外，他强调：“请大家关注我们通过国政调查寻求何种解决方案，并积极考虑公开重新检票。”该开票站存放了约247万张投票用纸，选举委员会工作人员在开票时的费用约为5000万韩元。 此前，选举委员会相关人员在前一天的机构报告中表示，执政党与在野党及市民对公开验证投票用纸表示赞成。 尹委员长还表示：“国政调查必然会有局限性，必须与特别检察官共同进行。”尽管共同民主党与国民力量都支持引入特别检察官，但在推荐方式上存在分歧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会讨论尹锡悦政权操控调查及操控起诉特检法案之际，朝野展开了前哨战。20日李华英前京畿道和平副知事的一审判决引发了截然不同的解读。执政党共同民主党主张特检不可避免，而在野党国民力量则确认所谓的“鲑鱼酒会”并不存在，呼吁执政党停止公诉撤销的尝试。 国政调查特别委员会（国调特委）所属的民主党议员们在21日发表声明称：“法院宣告检察机关滥用公诉权”，并强调“尹锡悦政治检察的打击政敌的操控起诉再次暴露出真相”。 他们对李华英副知事的政治资金法违规指控和对北方支援相关职权滥用指控分别作出无罪和公诉驳回的判决，呼吁检察机关道歉。对于被判有罪的伪证指控，他们主张“实质无罪”，指出陪审团中有3名成员认为李华英没有作伪证，但法庭却判决有罪，认为这不符合法律原则。 李建泰议员在当天的记者会上解释了这一立场，并对记者表示：“刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪”，并指出“陪审团中有3名成员认为无罪，那么就应当认为没有证据”。 曾担任国调特委委员长的徐英桥议员强调，必须通过特检追究责任并进行惩罚。对于特检是否应赋予公诉撤销权的提问，她表示需要充分讨论，未作直接回答。 另一方面，国民力量则声称国调特委是为了撤销与李在明总统相关的审判而设立的，针对李华英的判决反应称“国家欺诈剧曝光”。他们指出，李华英关于“鲑鱼酒会”的发言被确认为伪证，因此撤销“双方流向北方的资金”审判的核心依据被削弱。 国民力量的院内代表郑点植在前一天的脸书上指出：“李总统现在应该放弃对公诉撤销的执念”，并表示“民主党虚假煽动的历史中，鲑鱼酒会的煽动应当被加入”。同日，国民力量的秘书长郑熙勇也呼吁：“民主党应停止践踏司法，破坏法治，立即向国民道歉，停止参与国家欺诈剧”。 政治界分析认为，随着后期国会的组成结束，法制司法委员会重新启动，特检法案的讨论将开始，因此李华英的判决成为朝野的前哨战。执政党主张特检是为了应对操控起诉，而在野党则试图通过公诉撤销来消除与李总统相关的审判，争取舆论支持。有观点认为，执政党在6·3地方选举中表现不佳，近期支持率显著下降，加之法院已承认李华英的伪证指控，因此单方面强行推进特检可能会面临困难。 与此同时，朝野在本月开始后期国会组成谈判，但仍然处于僵局。双方坚持各自的逻辑，主张必须获得法制司法委员会主席的位置，导致谈判陷入停滞。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举及国会议员补选引发的投票用纸短缺事件的选举管理委员会国政调查计划书于18日在国会全体会议上获得通过。同时，国政调查特别委员会也正式开始活动，预告将进行彻底的真相调查。 国会当天下午召开全体会议，批准了《第9届全国同步地方选举投票用纸短缺事件等侵犯国民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查计划书》，在出席的251人中，有250人赞成，唯一反对者为无党籍议员崔赫镇。 特别委员会由民主党9名议员（尹建永（干事）、李海植、金成会、金南熙、金英培、金勇满、梁富南、李基轩、全永基）和国民力量7名议员（尹相铉（委员会主席）、徐范洙（干事）、金恩惠、申东旭、朴秀敏、周振宇、崔宝允）组成，此外，比较议会党派的郑春生（祖国创新党）和李俊锡（改革新党）议员也加入了特别委员会。特别是在当天上午的会议上，朝野双方就尽快开展真相调查程序达成了共识。 调查范围包括：投票用纸短缺事件发生的经过、投票用纸印刷数量的计算标准、投票用纸印刷数量相关指导方针的制定过程是否存在问题、选举日选管会的现场管理情况、选管会对投票用纸短缺事实的认知时点、指挥与报告体系的运作及事后应对措施、投票延迟及临时中断等对选民参政权的侵犯情况、投票计票所的集会与示威的警方处理情况、选举管理人员及预算运作等。 调查方法包括：相关专家的初步调查、机构报告、文件提交、现场调查、证人及参考人询问等方式进行听证会。 特别委员会将从即日起活动至8月1日，为期45天。如认为需要延长期限，将通过全体会议的表决进行追加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。