随着司法改革三法案提交国会，司法界与政界的紧张局势加剧。尤其是围绕增加最高法院法官的法案，大法院表达了强烈担忧，争论已超越立法程序，质疑最高法院的责任与角色。 根据26日法律界消息，宪法体系中制度改革权在国会，司法界可提出意见但非最终决策者。然而，最高法院通过会议和声明对增员案表示反对，引发对权力边界的质疑。 司法界作为利益相关者表达担忧无可厚非，但若无解决审判延误和形式化问题的方案，仅停留在维持现状的逻辑上，可能缺乏说服力。 目前最高法院有14名法官，面对每年数万件上诉案件，法官负担过重的问题早已被指出。许多民事上诉案件在无实质审理下结案，引发对上诉审是否充分履行职责的质疑。 最高法院认为增员可能削弱下级法院资源，并担心全体合议庭的讨论功能减弱。然而，全体合议庭案件仅占上诉案件的一小部分，反对理由是否与实际案件分布相符需合理审视。 李在明当时的总统候选人公职选举法案件判决后，围绕司法中立性和解释责任的讨论扩大。判决是审判权，但对社会影响大的案件，赵熙大大法官如何沟通和解释责任值得评估。独立性意味着不受外部压力，同时不排除对公众疑问的解释责任。 国外案例也是争论的一部分。德国和法国等大陆法系国家通过分离案件类型的最高法院或大规模法官队伍增强专业性。尽管简单比较有限，但在单一最高法院体制下，14名法官处理所有上诉案件的方式是否长期适宜需政策考量。 最高法院法官构成的多样性问题也被提出。偏重特定背景的选拔惯例未能充分反映多样社会现实，最高法院的判决对社会影响重大，专业性和经验广度及视角多样性同样重要。 司法改革讨论的出发点并非削弱司法，而是恢复上诉审功能。对审判延误和形式化的根本解决方案需公开讨论。 若最高法院保持防御态度，争论可能政治化。相反，若基于统计和数据提出具体方案并积极参与制度改善讨论，可能成为恢复司法信任的契机。 争论超越了简单的增员问题，核心是司法界如何实质保障公民的审判权。本次争论成为最高法院重新审视自身角色的试金石。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌内乱罪被判无期徒刑的前总统尹锡悦及与12·3紧急戒严事件有关的主要人物的上诉审理将于23日由首尔高等法院内乱专门审判部正式启动。 据法律界22日消息，首尔高等法院刑事1部（尹成植庭长，闵成哲、李东贤高等法院法官）和刑事12部（李承哲、赵振九、金敏娥高等法院法官）将从23日起开始审理相关案件。 内乱专门审判部根据《内乱、外患、叛乱犯罪刑事程序特别法》设立，专门负责国家重要性的内乱、外患、叛乱犯罪及相关案件。 此次审判部将负责包括尹前总统的内乱罪上诉审在内的多名重要国务委员的上诉审理。尹前总统于19日被判无期徒刑，前国防部长金用贤被判30年，前国务总理韩德洙被判23年，前行政安全部长李尚敏被判7年。 尹前总统的辩护团预计本周将对一审判决提出上诉。由赵恩锡特别检察官领导的内乱特检组也将在23日召开会议，决定是否上诉。特检组在此前的结案陈词中曾对尹前总统求处死刑。 特检组此前已对韩前总理的部分无罪判决提出上诉，预计也可能对尹前总统的量刑不当提出上诉。 目前暂时分配给首尔高等法院刑事20部的韩前总理案件和尹前总统的妨碍逮捕上诉案件也可能重新分配给内乱专门审判部。尹前总统因妨碍逮捕及国会议事外观罪于上月被判5年。 根据特别法，首尔中央地方法院也将设立两个专门负责内乱案件一审的审判部。但已进行中的案件将由原审判部继续审理。 法律界认为，此次专门审判部的启动将使上诉程序更加系统化，同时未来由第二次综合特别检察组起诉的内乱、外患案件也可能由专门审判部统一处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国前总统尹锡悦因12月3日紧急戒严事件被判内乱罪，首尔中央地方法院判处无期徒刑。这是戒严444天后首次司法判决。特别检察官曾要求死刑，但法院选择了无期徒刑。 首尔中央地方法院刑事合议25部的法官在19日的宣判中认定尹锡悦有罪，判处无期徒刑。法院指出，“民主核心价值受到根本性破坏”，并表示戒严后军警的政治中立性受到严重动摇，韩国的国际地位和信誉下降。 法院详细说明了量刑理由，认为尹锡悦主导策划了犯罪，并未表现出悔意，还拒绝出庭。虽然计划不够周密且大部分措施失败，但考虑到他没有犯罪前科。 控诉的核心是2024年12月3日的紧急戒严及其后的强制措施。检方认为在没有国家紧急状态的情况下宣布戒严，意图发动暴动。还指控其动用军警封锁国会，阻止解除戒严的决议。 此次判决依据刑法第87条，该条规定内乱罪的法定刑为死刑或无期徒刑。特别检察官将12·3戒严定义为“反国家势力的重大宪法秩序破坏事件”，要求死刑，但法院选择无期徒刑。 尹锡悦在30年前全斗焕被判死刑的同一法庭受审。1996年，全斗焕因军事叛乱和内乱罪被判死刑，后在二审中改判无期徒刑，并在大法院确认。此次事件也将经历上诉和大法院的审理。 紧急戒严是否构成国宪紊乱已在弹劾审判和重要任务从事者的审判中成为法律争议焦点。此次一审承认了尹锡悦的刑事责任，预计上级法院将继续审查目的认定范围和指挥责任的界限。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

19日下午，韩国首尔中央地方法院刑事审判第25合议庭，开庭审理前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱案，旅客们正在收看现场直播。 ​​​

韩国LG化学在与中国正极材料龙头企业容百科技韩国子公司载世能源的专利博弈中取得阶段性胜利。韩国专利审判院已就载世能源提起的三项核心专利无效请求作出裁决，认定LG化学相关专利有效。LG化学进一步向法院申请专利侵权禁止临时禁令，若该禁令获法院支持，载世能源在韩年产7万吨的生产基地或将被迫停摆，预计将对全球三元正极材料供应体系产生连锁影响。 据业界本月3日消息，LG化学于上月16日正式向法院提交对载世能源的禁令申请。载世能源为容百科技在韩国设立的子公司，容百科技目前是全球NCM（镍、钴、锰）正极材料主要生产商之一，在新能源汽车产业链中占据重要地位。 此次法律行动源于双方围绕核心电池材料技术的长期争议。载世能源此前对LG化学三项关键专利提出无效审判请求，其中两项涉及正极材料晶体结构取向性技术，一项涉及材料表面成分比例调控技术，被视为影响电池能量密度与循环寿命的核心环节。韩国专利审判院经审理后驳回其请求，确认LG化学相关专利的稳定性与有效性，为后续侵权诉讼提供了法律依据。 自2024年以来，LG化学与载世能源之间的专利交锋持续升级。LG化学于当年8月在首尔中央地方法院提起专利侵权禁止诉讼，指控对方多款产品落入其专利保护范围。载世能源则坚持“技术自主”立场，通过无效审判和舆论回应展开反制，双方一度陷入僵持。 然而，专利审判院维持LG化学专利有效裁决，并驳回载世能源无效请求，LG化学在此轮法律对抗中取得胜诉。业内分析指出，若临时禁令获法院批准，载世能源相关产品将面临立即停止生产与流通，位于韩国忠州的年产7万吨规模工厂可能陷入实质性停产状态。该产能约可满足70万辆纯电动汽车的电池需求，一旦供应中断，或将波及日韩乃至欧美多家电池与整车企业，进一步加剧全球动力电池材料供应紧张态势。 当前，全球正极材料领域竞争日趋白热化。LG化学在该领域拥有超过2000项相关专利，长期致力于提升锂离子电池性能，并持续投入先进电池材料的研发，以推动电动汽车产业发展。LG化学表示，其专利是支撑韩国高性能电池走向国际市场的基础核心技术，公司在依法维护自身知识产权的同时，也将积极探索专利许可等合作模式，推动产业良性发展。 业内专家指出，如何在技术保护与产业协作之间寻求平衡，将成为韩中电池产业未来发展的重要议题。在全球汽车电动化进程不断加速的背景下，双方企业的专利争议走向不仅关系到各自商业利益，也可能对全球新能源汽车供应链的稳定性产生深远影响。

28日，首尔中央地方法院对韩国前总统尹锡悦夫人金建希涉嫌违反《特定犯罪加重处罚法》《资本市场法》及《政治资金法》一案进行一审宣判，判处其有期徒刑一年零八个月，同时追缴犯罪所得1281万元韩元（约合人民币6.2万元）。 继尹锡悦后，法院一审对金建希做出有期徒刑判决，前总统夫妇在一审中同时被判刑，在韩国宪政史上尚属首次。 法院对金建希所涉三项嫌疑作出判断，其中操纵德意志汽车股价及无偿接受政治掮客明泰均（音）提供的民调嫌疑被判无罪，但对其从统一教方面收受价值约1200万韩元（约合人民币6万元）的香奈儿手袋，以及价值约6200万韩元的格拉夫（Graff）项链，法院认定构成犯罪。 法庭指出，作为总统夫人，金建希本应以高度清廉标准要求自己，却滥用自身地位作为谋取私利的工具。 在尹锡悦执政时期被政界私下代称为“V0”（排名高于代称总统的“V”）的金建希，不仅成为韩国历史上首位被拘捕起诉的第一夫人，也成为首位在被判刑的第一夫人。纵观韩国宪政史，前总统夫妇同时被判刑也属首次。此前尹锡悦因涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令，在一审中被判处有期徒刑5年。 尹锡悦于去年7月被拘捕起诉，金建希则于去年8月被独立检察组起诉。 除当天被一审宣判的嫌疑外，金建希还被指控介入总统办公室及官邸迁移、收受“黄金龟”等贿赂等多项嫌疑，目前仍在接受审理。 尹锡悦涉嫌“12·3紧急戒严”相关内乱头目审判将于下月19日进行一审宣判。此外，他还因涉嫌为合理化紧急戒严向平壤投放无人机等，共涉及8起刑事审判。

韩国前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱一案审判进入关键节点，首尔中央地方法院13日重新启动结案陈述程序，预计将在当天听取独立检察组（以下简称独检组）的最终法律意见及量刑建议，并完成包括尹锡悦在内全部被告的最后陈述。 若审理按计划进行，这将是自2024年12月3日尹锡悦宣布紧急戒严以来时隔406天，司法机关首次就其涉嫌带头发动内乱指控正式提出明确的法律意见和量刑判断。 尽管当天在最终辩论等环节时间安排上仍存在较大不确定性，但审判庭已明确表示将于13日完成全部结案程序，因此在无重大变数的情况下，检方量刑请求和被告最终陈述结束后，本案审理将正式画上句号。 舆论最为关注的是独检组对尹锡悦的量刑建议，根据韩国现行《刑法》，内乱头目的法定量刑仅有死刑、无期徒刑和无期禁锢三种。 参照30年前以同一罪名站上审判庭的前总统全斗焕，当时被检方请求判处死刑。全斗焕因涉嫌发动“12·22军事政变”、“5·18光州民主化运动”等相关内乱被起诉。 本月8日，独检组就量刑问题举行长达6小时的内部会议，围绕死刑与无期徒刑展开激烈讨论。考虑到社会影响及对其他相关案件的连锁效应，特检组最终由特别检察官赵垠奭决定。 检方指控，尹锡悦与前国防部长官金龙显等人共谋，在不存在战争、事变或类似国家紧急状态征兆的情况下，宣布违宪、违法的紧急戒严，意图通过动用武力扰乱宪政秩序，构成内乱行为。具体指控包括调动戒严军与警方封锁国会，阻止解除戒严决议；企图拘捕并非法关押时任国会议长禹元植、当时在野党共同民主党党首李在明、前执政党国民力量党党首韩东勋，以及中央选举管理委员会相关人员等。

“12·3紧急戒严”发生后的过去一年内，被指控为“内乱头目”的前总统尹锡悦为首的主要涉案人员接连落马，正以被告身份等待法律做出的审判，宣判结果有望于明年初出炉。 综合法律界消息，作为“12·3紧急戒严”主案的尹锡悦内乱头目指控审判预计将在明年1月初收尾。 负责审理此案的首尔中央地方法院宣布，将在明年1月5日、7日和9日三天进行集中审理，包括审讯被告、向检方求双方最终陈述等。前国防部长官金龙显、警察厅厅长赵志浩等前军警干部涉嫌执行内乱重要任务的审理也在进行中。法院计划于12月29日将三起案件合并后进行判决公审，通常在判决公审后一至两个月内进行宣判，预计明年2月有望进行一审宣判。 这将是与“12·3紧急戒严”相关指控被起诉后，历经一年多法院对“最高责任者”和执行任务者首次做出的司法判断。 最早被移送法庭的是被指向尹锡悦建议发起紧急戒严的金龙显，检方在戒严令发布5天后的去年12月8日传唤并紧急逮捕金龙显，随后于同月27日对其提起拘留起诉。 此后，前国军防谍司令部司令吕寅兄、前陆军首都防卫司令官李镇遇、赵志浩、首尔警察厅厅长金峰植等相继被起诉。今年1月26日，韩国检察厅紧急戒严特别调查本部以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦。目前吕寅兄和李镇遇的案件正在中央地区军事法院进行审理。 李在明政府成立后的今年6月，独立检察组（以下简称独检组）正式挂牌成立，随后以未能阻止尹锡悦实施紧急戒严、事实上放任不管为由，对前国务总理韩德洙和前行政安全部长官李祥敏等国务委员提速诉讼，相关调查提速。 韩德洙已于今年8月29日被不拘留起诉，预计明年1月21日宣判。他将在参与内乱的内阁成员中最早接受法律判决。上月26日，独检组请求法院判处韩德洙有期徒刑15年。 李祥敏被指控在戒严当时指示消防厅长切断特定媒体水电。独检组已两度追加起诉尹锡悦，今年7月，独检组以涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令等罪名追加起诉尹锡悦，目前此案由首尔中央地方法院负责审理。 上月10日，独检组以涉嫌一般利敌罪、滥权妨害他人行使权利罪，对尹锡悦、金龙显和吕寅兄提起公诉。 在完成主要调查后，独检组正集中力量对其余国务委员及相关政治人士所涉嫌疑进行查证。上月28日，独检组指控赵太庸涉嫌违反《国家情报院法》政治中立义务、渎职、作伪证、毁灭证据及伪造公文等多项罪名，对其提起公诉。 此外，对前法务部长官朴性载、前国民力量党党鞭秋庆镐参与执行内乱重要任务的嫌疑也在进行中。发布支持紧急戒严贴文的前国务总理黄教安、涉嫌参与“三清洞秘密会晤”的前法制处处长李完揆也正在接受调查。 尹锡悦夫人金建希身背多项嫌疑，包括在尹锡悦任期内涉嫌操纵德意志汽车股价案等。独检组认为大部分嫌疑属实，于今年8月29日起诉金建希。 目前首尔中央地方法院对金建希涉嫌接受统一教贿赂、操纵股价等嫌疑进行审理，结审公判将于本月3日举行，当天正好恰逢紧急戒严一周年，独检组将对金建希提出量刑要求，预计此案将于明年年初做出判决 这场必将载入韩国历史教科书的政治危机，从爆发、调查到起诉，历经一年多，如今正迎来关键的司法节点。明年初的集中宣判不仅将决定主犯的命运，也将成为韩国在经历政治风暴后，如何面对权力滥用、国家安全与民主制度之间张力的重要检验时刻，最终结果将成为国际社会关注焦点。

电影《素媛》罪犯原型赵斗顺出狱后违反夜间外出禁令，去年再度被判3个月有期徒刑并服刑。今年，他又在学校放学时间四次擅自外出、破坏电子追踪装置，被水原地方法院安山支院以违反电子监控设备佩戴相关法律起诉，并于26日进行一审开庭。 赵斗顺被控今年3月底至6月初，在安山市居住地四次擅自外出，违反上下学及夜间外出限制。庭审中，他多次听不清法官提问而依靠辩护律师传话来回答问题。 检方指出，赵斗顺患有精神疾病，需要接受药物治疗及监管。赵斗顺回应称，遵从法官判决，会反省和自我检讨。法官认为，赵斗顺已承认部分事实，但对外出和破坏电子装置等公诉内容并未全部承认，案件还需继续审理。 赵斗顺曾经在2008年性侵一名小学生致其重伤，被判12年有期徒刑，2020年出狱。该事件被改编成电影《素媛》被大众所熟知。2023年，他违反夜间外出禁令再次服刑。自今年初妻子离家后，他独居生活，保护观察官每日提供生活协助。 近期，他出现疑似谵妄等精神异常症状，国立法务医院已出具意见，认为需要监管治疗。赵斗顺第二次庭审定于下月10日举行。

26日上午，韩国前总统尹锡悦涉嫌妨碍动用特殊手段妨害执行公务、滥用职权妨害权利行使一案在首尔中央地方法院进行首次庭审，尹锡悦方面否认所有指控。 这是尹锡悦时隔85天再次出庭受审，前一次出庭是在7月3日，之后以健康问题为由连续11次缺席内乱刑案庭审。 当天尹锡悦身着藏青西装、没有系领带，两鬓斑白面容消瘦，胸前佩戴“3617”收押编号。据悉，从看守所移送至法院途中，尹锡悦佩戴手铐与押解绳，但在进入法庭时已全部解除。 法庭允许媒体在案件审理开始之前限时拍摄，时长约1分钟，并允许转播当天的审理过程，相关视频将经个人信息保护处理后上线。此前，前总统朴槿惠、李明博的刑案宣判现场曾被转播过，但审理过程被转播尚属首次。 独立检察组在陈述环节阐述了对尹锡悦的指控，包括妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令；在宣布紧急戒严前，侵犯9名国务委员依法享有的戒严审议及表决权；事后伪造并销毁戒严公文；为营造有利舆论指示发布虚假公告；为应对调查指示删除前国军防谍司令官呂寅兄等人的加密电话通讯记录。 尹锡悦在法庭上方面全盘否认各项指控。独检组请求法院对此案进行集中审理以加快审判，根据《独检法》规定，一审判决须在6个月内结束，因此计划每周五至少开庭一次，如需要增加将在周二增加一次。