主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘少年司法’新闻 2个
-
韩国政府考虑将强制责任少年年龄下调至13岁韩国政府正在推动将强制责任少年（即触法少年）的年龄标准从14岁下调至13岁，仅针对强力犯罪。此前，关于刑事未成年人年龄的讨论中，支持维持现状与下调年龄的观点各执一词，最终提出了“有条件下调”的折中方案。 此次讨论中，最重要的并非单纯降低一岁的问题，而是社会应对哪些犯罪追究刑事责任。 触法少年制度始于1953年刑法制定之时。当时的韩国正处于战争创伤未愈，教育和福利水平远不如现在。国家选择优先保护而非惩罚，是时代的选择。 然而，70多年后的今天，韩国已成为一个截然不同的社会。青少年的身体和认知发展加快，数字环境和生成型人工智能的普及使信息获取能力大幅提升。一些强力犯罪的残酷性与成人犯罪无异。 但这并不意味着应当一律降低触法少年年龄。 从发达国家的经验来看，刑事责任年龄因国而异。关键在于如何反映犯罪的性质、再犯风险和社会保护的必要性，而非单纯的数字。触法少年问题不应被简化为年龄争论。 如谋杀、抢劫、强奸、纵火、组织性暴力等严重威胁社会安全的强力犯罪，不能与一般违法行为同等对待。若犯罪具有高度的计划性和残酷性，且再犯风险大，社会应冷静审视仅以年龄为由全面免除刑事责任是否符合正义。 另一方面，偶发性违法或轻微犯罪也不应以同样标准处罚。应区分初犯与惯犯，综合考虑犯罪动机、环境及改造可能性。少年司法应同时追求严厉与恢复的可能性。 最重要的是，预防犯罪的教育比事后惩罚更为关键。 在欧洲多个国家，从小就系统地教授公民教育和人性教育、社区意识。学校不仅是传授知识的场所，更应成为学习尊重他人和承担责任的地方。 我们也应从幼儿园和小学阶段开始，加强道德教育、公民教育和生命尊重教育。尤其在人工智能时代，人类的判断和责任意识愈发重要。人工智能可以提供信息，但选择对错的良知最终依赖于教育来培养。 触法少年问题的解决方案并非在于选择加强惩罚或教育中的一项，而是要在严格执法与系统的人性教育之间找到平衡，才能真正保障社会安全。 法律应保护受害者，同时也要给予犯错青少年重返社会的机会，但这一机会必须建立在责任之上。 如今，韩国的触法少年制度应当超越单纯的“几岁”讨论，未来应发展为一个综合考虑犯罪的残酷性、计划性、习惯性、再犯风险及社会隔离必要性的精细少年司法体系。 这既是保护国民安全的道路，也是对未来世代不放弃的选择，是一个正义与改造并存的先进法治国家之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-29 06:28:00 -
首尔律师协会举办“少年司法的争议与课题”研讨会，探讨制度改进方向随着对少年犯罪的严惩舆论日益高涨，未成年人刑事责任年龄下调问题成为社会热议的话题，针对少年司法制度的有效改进方向将举行大规模研讨会。 10日，首尔地方律师协会（会长：赵顺烈）宣布，将于11日（周四）下午2时在首尔瑞草洞律师协会馆5楼正义室，与共同民主党议员李成允、进步党议员孙索共同举办“少年司法的争议与课题”研讨会。 此次研讨会是针对专家们指出的，近期活跃的少年司法相关讨论不应仅停留在简单的年龄标准调整上而设立的。会议旨在全面审视少年司法体系，包括儿童和青少年犯罪的结构性背景、预防再犯以及国家对社会复归的保护责任等方面。 目前，学界和法律界的专家们一致认为，要使少年犯罪的应对措施有效，不仅需要扩大刑事责任的范围，还需要建立实质性的支持体系，以帮助进入司法程序的青少年不再犯罪。专家们指出，急需对少年法的核心目标——“对反社会少年进行环境调整和品行矫正”的实施现状进行检查。 因此，研讨会上，韩国刑事·法务政策研究院的高级研究员李承炫将以“少年司法的改进课题”为主题进行首次发言，探讨制度上的空白和补充点。随后，公益法律团体“多路”的律师姜正恩将以“结合少年司法运行现状的少年司法改进方案”为主题，提出实际现场出现的问题及具体对策。 主题发言后，担任首尔地方律师协会人权委员会主席的严亨国律师将主持各界专家的深入讨论。 讨论者包括釜庆大学法学教授金赫、希望社区代表金基贤、拯救儿童团队负责人姜美正、韩国日报记者李根雅，以及负责少年审判的一线法官金奉南等，预计将全面代表学界、市民社会、媒体和司法界的观点。他们将检查少年犯罪后管理的现状，并就有效的立法和制度改进方案展开激烈讨论。 首尔地方律师协会相关人士表示：“希望此次研讨会能够平衡地审视围绕少年司法的各种争议和课题，并期待在超越单纯的惩罚强化的基础上，制定出涵盖青少年社会复归和预防再犯的可持续立法和制度性里程碑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-10 23:21:00
-
韩国政府考虑将强制责任少年年龄下调至13岁
韩国政府正在推动将强制责任少年（即触法少年）的年龄标准从14岁下调至13岁，仅针对强力犯罪。此前，关于刑事未成年人年龄的讨论中，支持维持现状与下调年龄的观点各执一词，最终提出了“有条件下调”的折中方案。 此次讨论中，最重要的并非单纯降低一岁的问题，而是社会应对哪些犯罪追究刑事责任。 触法少年制度始于1953年刑法制定之时。当时的韩国正处于战争创伤未愈，教育和福利水平远不如现在。国家选择优先保护而非惩罚，是时代的选择。 然而，70多年后的今天，韩国已成为一个截然不同的社会。青少年的身体和认知发展加快，数字环境和生成型人工智能的普及使信息获取能力大幅提升。一些强力犯罪的残酷性与成人犯罪无异。 但这并不意味着应当一律降低触法少年年龄。 从发达国家的经验来看，刑事责任年龄因国而异。关键在于如何反映犯罪的性质、再犯风险和社会保护的必要性，而非单纯的数字。触法少年问题不应被简化为年龄争论。 如谋杀、抢劫、强奸、纵火、组织性暴力等严重威胁社会安全的强力犯罪，不能与一般违法行为同等对待。若犯罪具有高度的计划性和残酷性，且再犯风险大，社会应冷静审视仅以年龄为由全面免除刑事责任是否符合正义。 另一方面，偶发性违法或轻微犯罪也不应以同样标准处罚。应区分初犯与惯犯，综合考虑犯罪动机、环境及改造可能性。少年司法应同时追求严厉与恢复的可能性。 最重要的是，预防犯罪的教育比事后惩罚更为关键。 在欧洲多个国家，从小就系统地教授公民教育和人性教育、社区意识。学校不仅是传授知识的场所，更应成为学习尊重他人和承担责任的地方。 我们也应从幼儿园和小学阶段开始，加强道德教育、公民教育和生命尊重教育。尤其在人工智能时代，人类的判断和责任意识愈发重要。人工智能可以提供信息，但选择对错的良知最终依赖于教育来培养。 触法少年问题的解决方案并非在于选择加强惩罚或教育中的一项，而是要在严格执法与系统的人性教育之间找到平衡，才能真正保障社会安全。 法律应保护受害者，同时也要给予犯错青少年重返社会的机会，但这一机会必须建立在责任之上。 如今，韩国的触法少年制度应当超越单纯的“几岁”讨论，未来应发展为一个综合考虑犯罪的残酷性、计划性、习惯性、再犯风险及社会隔离必要性的精细少年司法体系。 这既是保护国民安全的道路，也是对未来世代不放弃的选择，是一个正义与改造并存的先进法治国家之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-29 06:28:00 -
首尔律师协会举办“少年司法的争议与课题”研讨会，探讨制度改进方向
随着对少年犯罪的严惩舆论日益高涨，未成年人刑事责任年龄下调问题成为社会热议的话题，针对少年司法制度的有效改进方向将举行大规模研讨会。 10日，首尔地方律师协会（会长：赵顺烈）宣布，将于11日（周四）下午2时在首尔瑞草洞律师协会馆5楼正义室，与共同民主党议员李成允、进步党议员孙索共同举办“少年司法的争议与课题”研讨会。 此次研讨会是针对专家们指出的，近期活跃的少年司法相关讨论不应仅停留在简单的年龄标准调整上而设立的。会议旨在全面审视少年司法体系，包括儿童和青少年犯罪的结构性背景、预防再犯以及国家对社会复归的保护责任等方面。 目前，学界和法律界的专家们一致认为，要使少年犯罪的应对措施有效，不仅需要扩大刑事责任的范围，还需要建立实质性的支持体系，以帮助进入司法程序的青少年不再犯罪。专家们指出，急需对少年法的核心目标——“对反社会少年进行环境调整和品行矫正”的实施现状进行检查。 因此，研讨会上，韩国刑事·法务政策研究院的高级研究员李承炫将以“少年司法的改进课题”为主题进行首次发言，探讨制度上的空白和补充点。随后，公益法律团体“多路”的律师姜正恩将以“结合少年司法运行现状的少年司法改进方案”为主题，提出实际现场出现的问题及具体对策。 主题发言后，担任首尔地方律师协会人权委员会主席的严亨国律师将主持各界专家的深入讨论。 讨论者包括釜庆大学法学教授金赫、希望社区代表金基贤、拯救儿童团队负责人姜美正、韩国日报记者李根雅，以及负责少年审判的一线法官金奉南等，预计将全面代表学界、市民社会、媒体和司法界的观点。他们将检查少年犯罪后管理的现状，并就有效的立法和制度改进方案展开激烈讨论。 首尔地方律师协会相关人士表示：“希望此次研讨会能够平衡地审视围绕少年司法的各种争议和课题，并期待在超越单纯的惩罚强化的基础上，制定出涵盖青少年社会复归和预防再犯的可持续立法和制度性里程碑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-10 23:21:00
