21日，因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第三次辩论，总统亲自出席宪法法院庭审在韩国宪政史上尚属首次。 当天中午12时48分许，护送尹锡悦的法务部警卫车辆从位于京畿道议王市的首尔看守所正门出发，下午1点11分许抵达宪法法院。与本月18日尹锡悦前往首尔西部地方法院进行逮捕必要性审查时一样，警方对周围交通进行管制。 护送车辆在抵达宪法法院后直接进入地下停车场，媒体未能捕捉到尹锡悦下车的场面。通常被告通过公开的法庭专用入口进入，但考虑尹锡悦仍是现任总统，宪法法院与总统警卫处协商后提供了其他移动路径。 下午2点起，宪法法院举行尹锡悦弹劾审判第三次辩论，尹锡悦身着深色西装搭配红色领带。这是他自上月3日宣布紧急戒严后，首次在公开场合露面。 宪法法院代院长文炯培在确认被告出庭后，尹锡悦向其请求发言，得到允许后尹锡悦面向法官进行发言。他表示：“宪法法院本就因各种宪法诉讼业务繁重，向因我的弹劾案而辛苦的各位法官致歉。我自懂事以来至今，特别是从事公职工作后，一直坚定自由民主主义的信念。宪法法院作为守护宪法的机关，希望各位法官能够对案件进行斟酌。” 尹锡悦代理律师车基焕表示，戒严令只是形式并无执行意图计划也无法执行。金龙显长官在起草“一号戒严令”后，被告（尹锡悦）进行研究和修正。（戒严）是为了禁止国会进行非法行动，绝不是要下令解散国会或禁止国会进行正常活动。 对于向国会投入军力的理由，车基焕称是为了向国民告知亡国行为，应对市民聚集的情况。对于下令逮捕政界及法律界人物，车基焕称被告在宣布戒严当时，绝无逮捕和拘留的指示，也绝未指示逮捕韩东勋、禹元植等，将此作为弹劾理由十分荒唐。 当天尹锡悦的支持者和反对者在宪法法院门口举行集会，为防止发生冲突，警方部署64支机动部队超过4000名警力在现场维持秩序，一名女性在地铁安国站2号出口附近袭警被逮捕。

【图片提供 韩联社】 3日，韩国总统尹锡悦将前往宪法法院出席弹劾案庭审，接受弹劾审判的总统亲自出庭受审在韩国宪政史上尚属首次。图为位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方为防止发生冲突用大巴组成车墙，提高警备级别。

19日，韩国总统尹锡悦涉嫌策划内乱遭到拘留。这是2023年12月3日发生紧急戒严事态后的第47天，也是高级公职人员犯罪调查处（以下简称“公调处”）逮捕尹锡悦后的第四天，还是韩国宪政史上首次现任总统遭拘。 首尔西部地方法院车恩京法官前日对尹锡悦涉嫌策划内乱及滥用职权进行拘留实质审查，随后当日以“存在毁灭证据的可能性”为由批准拘留。 尹锡悦遭到的指控包括与前国防部长官金龙显共谋2024年12月3日的非法戒严，在并无战乱或国家紧急状态迹象的情况下，通过宣布戒严扰乱国家宪法秩序。尹锡悦还涉嫌非法颁布禁止国会政治活动的戒严公告，动用戒严军队和警察封锁国会，并阻碍解除戒严的国会决议。此外，他还被指试图非法逮捕和拘留国会议长禹元植、共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋以及中央选举管理委员会工作人员。 尹锡悦在法庭上辩称，国会持续对国务委员提出弹劾，实质上国家已经进入紧急状态，因此不得已才宣布戒严，并且为了维持秩序仅向国会派遣最少兵力。对此法院认为内乱罪名已经初步证实。 根据韩国《刑法》，内乱头目为极其严重的犯罪，最高可判死刑。法院指出，尹锡悦的指令导致前国防部长官金龙显等10人因参与戒严而遭到拘留起诉，此案的犯罪严重性显而易见。根据公调处的调查结果，尹锡悦在紧急戒严前后更换手机并退出指挥戒严时使用过的聊天软件Telegram，此举证明存在毁灭证据的可能性。 此前尹锡悦三次拒绝公调处的出席调查要求，因此公调处向法院申请逮捕令，并于1月15日第二次尝试后成功逮捕尹锡悦。尹锡悦当时在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸被捕，并被带至公调处接受10小时40分钟的首次调查。尹锡悦在调查中仅表示“戒严是总统的统治行为，不属于司法审查范围”，拒绝回答其他任何问题。 随后，尹锡悦被送至位于京畿道义王市的首尔看守所羁押，并依旧拒绝配合后续调查。公调处在调查进展受阻后于1月17日申请拘留令，并于19日获批。这是公调处自2021年1月成立以来，第二次成功申请拘留令，首次是上月对涉嫌策划戒严的国军情报司令官文相皓的拘留。 随着拘留令获批，尹锡悦被正式移交看守所，并接受最长达20天的拘留调查。公调处目前无权对总统提起公诉，因此案件预计在1月24日前移交检方。检方计划在进行补充调查后，预计2月5日前后对尹锡悦提起公诉。如果尹锡悦认为拘留不当，可向法院申请拘留合法性审查，则案件进展可能出现延迟。对此公调处表示，会严格依照法律程序推进调查。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 18日，韩国总统尹锡悦出席下午2时在首尔西部地方法院举行的逮捕必要性审查。图为前往首尔西部地方法院的总统车队。

17日，因涉嫌发动内乱而被逮捕的韩国总统尹锡悦拒绝高级公职人员犯罪调查处（公调处）对其的第三次传唤调查。 鉴于逮捕时限即将结束，尹锡悦一再拒绝接受调查，公调处计划于当天申请拘捕令。 尹锡悦辩护律师石东炫当天表示，尹锡悦已在首场调查中充分说明了基本立场，没有必要回答一问一答式的讯问，因此不会前往公调处接受调查。 尹锡悦本月15日被公调处逮捕后，当天接受了约10小时40分钟的调查，但他在调查中行使了拒绝陈述权，并拒绝次日的第二次调查，一直待在首尔拘留所内。 首尔中央地方法院16日晚驳回了尹锡悦方面有关公调处执行逮捕令违法的主张，并于7日凌晨零时35分许退回尹锡悦拘留合法性审查相关资料。尹锡悦的逮捕时间是15日上午10时33分，根据法律规定，公调处须在逮捕后48小时内决定是否提请批捕。由于从公调处向法院提交拘留合法性审查相关资料到资料被退回的10小时32分钟不计入逮捕时间，因此公调处提请批捕的截止时间从17日上午10时33分推迟至当晚9时5分。 各方观测认为，公调处或于17日向首尔西部法院提请批捕尹锡悦。若公调处在当天下午提捕，法院很可能在18日进行逮捕必要性审查，而审查结果可能于本周末出炉。

继韩国总统尹锡悦缺席14日的宪法法院首次庭审之后，宪法法院在16日下午2时举行尹锡悦弹劾审判第二次庭审，围绕弹劾案的法律攻防战正式展开。 在14日的首次庭审上，宪法法院仅确认双方当事人和代理人的出席情况，短短4分钟后宣布结束庭审。韩国《宪法法院法》第52条规定，当事人未出席庭审时，法院需要重新确定日期；再次缺席时，可以在缺席状态下进行审理。因此，16日的第二次庭审在尹锡悦不出席的情况下正常进行。 宪法法院第二次庭审前，尹锡悦以接受高级公职人员犯罪调查处夜间调查等为由，请求推迟第二次庭审，但未获准。宪法法院发言人在当天的简报上表示，全体法官参与讨论后决定不接受推迟庭审日期的申请，法官一致认为申请更改庭审日期的理由不够正当充分。 此外，宪法法院还确认尹锡悦方面新任命的代理律师。包括卢武铉政府时期担任宪法法官的曹大铉律师，以及担任过检察厅长的郑相明律师在内，目前尹锡悦的代理律师团队已扩大至14人。 当天的庭审中，尹锡悦代理律师团队发表针对主要争议的意见。国会方面此前把弹劾理由归纳为五项违宪行为，包括宣布戒严行为、发布戒严1号令、动用军队和警察干扰国会活动、未持令状搜查中央选举管理委员会、指示逮捕和拘禁法律人士。 尹锡悦方面针对上述内容提出意见，并质疑弹劾过程中存在的违法问题，对程序的合法性提出抗辩。这是尹锡悦方面首次在庭审中正式发表意见，此前主要仅针对审判程序提出异议。 尹锡悦方面在宣布戒严的背景及原因上集中展开论述。代理律师团队此前表示，外界应该关注总统为何宣布戒严，并主张此举是在国家处于紧急状态时采取的必要措施。 在此后的庭审过程中，宪法法院如何裁定国会把弹劾理由从“内乱行为”改为“违宪行为”备受关注。尹锡悦方面目前对此表示强烈反对，称撤销弹劾理由中的内乱罪相当于撤销80%的弹劾起诉内容。 16日下午，在首尔市钟路区宪法法院，总统尹锡悦弹劾审判第二次庭审正在进行。【图片来源 韩联社】

16日，被捕的韩国总统尹锡悦表示将不接受高级公职人员犯罪调查处（公调处）当天的调查。 公调处当天下午向媒体发送通知称，尹锡悦通过律师表示将不接受原定下午2点开始的调查。 尹锡悦律师尹甲根当天在同韩联社的通话中表示，尹锡悦健康状况欠佳，前日已充分表明立场，将不再接受调查。尹锡悦前日被逮捕后，在接受公调处的首场调查中，已表明了紧急戒严的正当性和内乱罪不成立的立场。具体的讯问内容将通过律师提交意见书进行回答。 15日上午10时33分，公调处在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸逮捕尹锡悦，并对其进行了约10小时40分中的调查。结束调查后，尹锡悦被押送至位于京畿道议王市的首尔拘留所。 据悉，公调处准备了200多页的讯问内容，但尹锡悦始终拒绝陈述包括姓名和家庭住址在内的所有讯问，并且拒绝就侦讯过程录音录像。 尹锡悦律师团队在结束首次调查后，向首尔中央地方法院提出拘留合法性审查申请，请求法院审查公调处对其执行拘留是否合法。根据规定，公调处须在逮捕后的48小时内进行审讯，并决定是否提请法院审查批捕，否认须释放嫌疑人。随着尹锡悦方面向法院提出拘留合法性审查申请，公调处决定是否提请法院批捕的时间也随之推迟。 首尔中央地方法院将于当天下午5时进行拘留合法性审查。就是否会在拘留合法性审查前提请法院批准逮捕，公调处方面表示，合法性审查期间通常不会提请法院签发逮捕令。 16日，尹锡悦被关押的首尔拘留所前，总统警卫车辆正在通行。【图片提供 韩联社】

15日，尹锡悦在接受公调处调查后被押送至首尔看守所。【图片提供 韩联社】 15日晚，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）结束对总统尹锡悦的首场调查，尹锡悦随即被押送至首尔看守所。 公调处当天表示，当天拘留尹锡悦后对其进行了调查，调查工作于晚上9点40分许结束。据悉，尹锡悦之后被押送至位于京畿道义王市的首尔看守所，他将在看守所度过一夜后，于16日再次前往公调处接受调查。 公调处当天上午11时开始对尹锡悦进行调查，加上中间的休息时间，调查总共进行了10小时40分钟。公调处将在自执行尹锡悦拘留令起的48小时内（17日上午10时33分之前）决定是否提请法院签发逮捕令。

15日，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）逮捕涉嫌发动内乱的总统尹锡悦，距离他宣布“12·3紧急戒严”过去43天。 戒严事件后，检方和公调处分别对其进行一次和三次传唤，要求其到案接受调查，但均遭尹锡悦方面拒绝。公调处随即提请法院批捕尹锡悦，本月3日进行首次执行逮捕令遭失败后当天再次执行。这也是韩国宪政史上首次逮捕现任总统。尹锡悦成为继卢泰愚、全斗焕、卢武铉、李明博和朴槿惠后，第六位接受检查机关调查的韩国总统。 上月6日，首尔高等检察厅检察长朴世铉牵头组建紧急戒严特别调查本部，先后对涉嫌参与戒严的前国防部长官金龙显、陆军特战司令郭种根、国防部防谍司令吕寅兄进行调查， 并通知尹锡悦于12月15日上午10时前往首尔中央地方检察院接受调查，当时尹锡悦以尚未选任律师为由拒绝。 检方随后于次日对尹锡悦进行第二次传唤，要求其于12月21日到案受讯。公调处也在同一天要求尹锡悦于18日上午10点到政府果川办公楼接受调查。尹锡悦未进行回应，随后大检察厅将尹锡悦调查权移交公调处。公调处再次要求尹锡悦于圣诞节当天出庭受讯，尹锡悦仍未做出回应。 此后尹锡悦拒绝调查机关的传唤，转而开始“舆论战”。与尹锡悦40年交情的律师石东炫开始扮演其代言人角色，称弹劾案审理应该优先于侦查机关的调查。 公调处随后对尹锡悦进行第三次传唤，要求其在12月29日接受调查。通常嫌疑人在无正当理由情况下连续三次拒绝传唤要求时，检察机关将考虑申请逮捕令，因此此次传唤被视为对尹锡悦的最后通牒。但尹锡悦仍拒绝回应，公调处随即于上月30日零点向首尔西部地方法院申请对尹锡悦的逮捕及搜查令，法院次日下达对尹锡悦签发逮捕令。 尹锡悦方面立即反驳称，逮捕令由无内乱罪调查权的机关申请并签发，因此无效。 2025年第一天，尹锡悦亲自向聚集在官邸周围的支持者喊话，称国内外反动势力正在威胁韩国，呼吁支持者奋战到底，加剧两派民众分裂。 公调处在逮捕令下达后的第三天本月3日，对尹锡悦执行逮捕，与200多名总统警卫处人员及军力对峙超过5个小时未果。公调处再次向法院申请逮捕令，尹锡悦律师团队本月12日向公调处提交法律代理人委托书并表示，若尹锡悦此时被拘留，其防御权及国政运营都将受到影响。 经与警方就执行逮捕令战略、动员人力规模进行协商后，公调处于15日凌晨4时再次对尹锡悦执行逮捕令，经过6个多小时于上午10时33分对其执行逮捕。 15日，在京畿道果川市，韩国总统尹锡悦到达高级公职人员犯罪调查处（公调处）。【图片提供 韩联社】

去年9月，金建希陪同尹锡悦结束对捷克的国事访问后返回韩国。【图片提供 韩联社】 继淑明女子大学对总统尹锡悦夫人金建希的硕士学位论文做出剽窃的结论后，国民大学也开始考虑取消金建希的博士学位。 据韩媒消息，国民大学对外合作处处长李恩亨（音）日前表示，若淑明女大根据论文检查结果做出取消金建希学位的决定，国民大学方面也将对是否取消其博士学位进行审议。根据国民大学研究生院校规，申请博士课程的入学条件是必须取得硕士学位或具有同等以上学历，若金建希的硕士学位被取消博士学位授予条件自动消失。 是否取消金建希的博士学位将由国民大学普通研究生院委员会决定。授予金建希博士学位的技术设计专门研究生院将召开会议，对此进行讨论和审议。但国民大学取消金建希博士学位的前提是淑明女大先取消其硕士学位，因此仍有待观察。 上月底，负责对金建希硕士论文是否涉嫌抄袭进行调查的淑明女大研究伦理真实性委员会做出结论，判定金建希论文为剽窃，并向其通报结果。若首位举报金建希论文剽窃者在30天内未提出异议，结果将正式敲定。此后研究伦理委员会将视论文剽窃程度要求被调查者对论文进行修正、撤销等，淑明女大教育研究生院将考虑取消所授学位。 在对金建希博士论文进行查重检测过程中，国民大学态度较为消极。2022年8月，国民大学就金建希为取得博士学位于2008年提交的4篇论文进行调查，称其中的3篇不符合“研究不当”范畴，另一篇则不适合进行查重，实际上为金建希提供“免死金牌”遭到舆论谴责。国民大学理事长金志荣（音）自2022年被采纳为国政监查证人后，连续3年以海外出差为由躲避出席听证会。 2021年总统大选期间，金建希遭举报硕博士论文有四成以上为抄袭。虽然国民大学决定不予展开调查，但仍有多名教授指控其论文近9成未标明出处，不少内容与网上的知识问答内容一致。