韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的最终裁决仍然充满变数。距该弹劾案在国会表决通过已逾100天，外界普遍预测宪法法院将在4月作出最终裁决。鉴于宪法法院法官文炯培、李美善将于4月18日卸任，4月4日或11日被认为是可能的宣判日期。然而，专家指出，由于弹劾案涉及的法律和程序争议尚未达成共识，最终审判日程仍难以预测。 据韩国法律界30日消息，自去年12月14日尹锡悦总统弹劾案提交至宪法法院，至今已进入第106天。然而，宪法法院尚未公布最终宣判日期。由于两名法官即将在4月18日卸任，法院可能会在其离任前作出裁决，4月4日或11日成为最受关注的宣判时间点。如果4月4日作出裁决，则自弹劾案提交以来已历时111天；若推迟至4月11日，则将达118天。这将成为韩国宪政史上审理时间最长的总统弹劾案。相比之下，卢武铉总统弹劾案耗时63天，朴槿惠总统弹劾案则审理了91天。 尽管如此，鉴于8名法官仍在就案件细节展开讨论并进行深入审议，法律及学术界普遍认为，尹锡悦总统的弹劾审理结果仍可能进一步推迟。 高丽大学法学专门研究生院教授车珍儿表示：“随着审议的深入，法官们可能逐步形成共识。但如果在是否批准弹劾、驳回或否决的问题上仍未达成一致，即便进入最终审判阶段，裁决仍可能难以顺利推进。” 在宪法法院的审理过程中，多项关键法律争议浮出水面，包括弹劾理由的一致性、戒严军队是否封锁国会、刑事调查材料是否可作为证据等。法律专家指出，除国会提出的弹劾理由外，审判过程中暴露的程序问题也可能引发法官之间的分歧。 根据韩国《宪法》第77条，总统可在战争、战乱或国家紧急状态下，基于军事需求或维持公共安全秩序，在法律允许范围内宣布戒严。而《戒严法》第2条规定，仅当国家处于战争或战乱状态，或社会秩序极度混乱，以致行政、司法功能无法正常运作时，才可宣布戒严。 车珍儿教授指出：“12·3紧急戒严的程序明显存在瑕疵，不符合宪法和戒严法的规定。”她进一步表示，即便如此，法官们可能仍会围绕“尹锡悦总统的行为是否严重到足以被罢免”展开激烈讨论。此外，戒严军队派遣至国会的具体目的、规模及实际行动，也可能成为裁决的关键因素。 此外，她补充道：“《宪法法院法》规定，弹劾审理应适用《刑事诉讼法》，即调查报告等材料须通过证人审问程序方可作为证据。然而，在本案中，这一程序未能严格执行。此外，国会在弹劾案正式提交后，撤除了关于叛乱罪（内乱罪）的指控，这一调整是否影响弹劾案的法律效力，也将成为争议焦点。” 成均馆大学法学专门研究生院教授崔埈璿认为，弹劾案的核心争议在于弹劾理由的一致性。他说：“许多国会议员在投票支持弹劾案时，可能是基于其中包含的‘内乱罪’指控。但该部分最终被删除，导致弹劾案与最初的动议内容出现重大出入。按照严格的法律程序，国会本应重新进行表决，但这一程序并未完成。” 【图片来源 韩联社】

韩国四大石化企业LG化学、乐天化学、韩华解决方案和锦湖石油化学去年营业利润普遍下滑甚至出现亏损，反而加大研发（R&D）投资，旨在抢占未来增长动力，同时通过高附加值产品应对中国产能过剩的挑战。 四大石化企业近日向韩国金融监督院电子公告系统提交的年度报告显示，乐天化学去年录得8941亿韩元（约合人民币44.3亿元）的合并营业亏损，在四大企业中亏损幅度最大，但研发费用从2023年的1203亿韩元增长23%至2024年的1481亿韩元。乐天化学方面表示，仅凭传统通用产品难以与中国竞争，因此计划投入资金用于电池材料和氢能技术的开发。 作为韩国营收排名第一的化工企业，LG化学去年在研发方面投入2.19万亿韩元，较2023年的2.085万亿韩元增长4.8%。实际上，LG化学去年营业利润为9160亿韩元，同比大幅下滑63.8%，但计划继续加强显示材料和生物制药等领域的研发。 韩华解决方案化工部门去年出现1213亿韩元的营业亏损，由盈转亏，但在研发上的投入达到2137亿韩元，与前一年的2149亿韩元基本持平。研发重点主要集中在特种异氰酸酯等用于粘合剂的高附加值材料开发。 锦湖石油化学也把研发费用从前年的630亿韩元增至653亿韩元，同比增长3.6%，计划特别加大在高附加值合成橡胶、电动汽车材料和环保产品方面的投资。锦湖石油化学去年营业利润同比下滑24%，仅为2728亿韩元，但依旧坚定推进技术创新。 成均馆大学化学工程系教授裴真莹指出，要想在中国难以追赶的特种化学品领域取得领先地位，大量研发投入不可避免，在环保和生物领域推动高附加值产品转型也是未来的发展方向。业内人士补充称，与其他行业不同，化工行业的研发需要长期积累，短期内难以见效，因此韩国石化企业正在以长远视角进行战略性投资。 锦湖石油化学中央研究所研究员【图片来源 锦湖石油化学】

韩国企业近十年虽在研发投资上砸下重金，但被指主要局限于大企业，在人工智能（AI）、移动出行、机器人等未来核心产业领域，与中国等竞争企业在研发上的投资差距日益扩大，引发担忧。 大韩商工会议所日前发布《全球研发投资2000强企业现况》报告显示，2013年至2023年期间，韩国的研发投资大幅增长，总投资额扩大2.2倍，但在质量方面却不容乐观，进入前2000名的企业数量从54家减少至40家。 分析称，这是由于国内研发投资主要集中于大企业，未能实现与中小企业均衡增长。研发投资规模排名首位的三星电子在近十年间投资额翻了一番，排名第二位的SK海力士扩大了6.7倍。进入全球研发投资规模2000强的40家韩国企业中，大多数为大企业的子公司。 同一时期内，在多个产业领域与韩国企业激烈竞争的中国企业在数量和质量上均大幅提升。2013年至2023年间，中国企业在研发上的总投资额增长11.5倍，进入2000强的企业数量从119家增至524家。成均馆大学中国研究生院教授朴起舜指出，为了在与美国的技术竞争中占上风，中国通过加大基础技术研发、成立半导体大基金、电池补贴等大规模资金研发支持，出台各项税收减免措施，以及放宽在AI领域的监管等，为企业发展不遗余力提供支持。 尤其在AI、移动出行等未来核心产业领域，以及半导体、汽车等当前主力产业领域，韩国企业与中国等主要国家企业的研发投资差距也在不断扩大。与OpenAI并驾齐驱主导AI产业领域的Meta近10年间研发投资额增长了32.4倍，主导中国AI技术的腾讯增长15倍，而Naver仅增长了2倍。 在韩国的核心产业汽车领域，特斯拉、比亚迪两大电动汽车领军企业近十年间研发投资分别扩大了21.5倍和15.8倍，而现代汽车仅为2.7倍。 经济界相关人士称，在AI、机器人等领域，由于不断需要对模型升级、扩充数据中心等，资金实力比其他产业更为重要。尤其在初期研发差距拉大后，后续的实力差距难以弥补。在市场尚未完全成熟的现阶段，企业投资显得尤为重要，政府亟需出台相关扶持政策，以缩小与全球科技巨头的差距。 中国TCL集团在2025 CES上展示“Ai Me”概念陪伴机器人。【图片提供 韩联社】

尽管政府一再坚持冻结学费的基调，但至少已有13所高校已决定或正式将上调学费提上日程。 据教育界12日消息，以本月10日为基准，全国199所大学（除网络大学外）中，已有19所提交2025学年度本科学费相关审议委员会会议记录。其中12所学校已决定上调或正在慎重讨论上调学费的方案。 上月26日，国民大学召开学费审议委员会会议，就上调学费进行讨论，并于本月2日表决通过了上调4.9%的方案，西江大学决定上调学费4.85%。京畿道韩神大学、首尔长神大学等也已内部决定将上调学费。 此外，成均馆大学、淑明女子大学、延世大学、庆熙大学、弘益大学、祥明大学、同德女子大学、釜山新罗大学、庆北庆云大学等9所高校在学费审议委员会上就是否上调学费听取委员意见。 政府自2009年后至今年已连续17年维持冻结学费的基调，并将上调学费的高校排除在国家二等奖学金的发放范围内。副总理兼教育部长官李周浩上月底向全国各高校校长发送信函，要求冻结今年学费减轻学生负担，大多数高校的学费标准仍维持在十几年前的水平。 但从几年前开始，以私立大学为中心，开始出现有关上调学费的讨论。根据韩国大学教育协议会的消息，2023年和去年先后有19所和26所高校上调学费，主要集中于未接受政府财政拨款或规模较小的高校，但从今年开始扩大至首尔主要私立大学。 首尔某私立大学在学费审议委员会会议上表示，比起暂时得不到国家二等奖学金，通过上调学费增加的收入将对学校财政健全性起到更积极的效果。 政府正在密切关注各高校的动向，并不断呼吁参与缓解学生负担的行动。本月8日，教育部同各主要国立大学校长协议会举行视频会议，再三嘱咐学校冻结学费，9所主要国立大学已于本月10日决定不上调学费。 位于首尔城北区的国民大学正门。【图片提供 韩联社】