内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）因文相浩前国军情报司令在2023年12月3日戒严期间随意泄露情报员名单，向法院请求判处其5年监禁。 特别检察团队于15日在首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）举行的文前司令军刑法下军事机密泄露及个人信息保护法违反的结案听证会上提出了这一请求。 同样因上述罪名被起诉的金奉圭前中央新闻社社长（上校）和郑成旭前100余团2事业团团长（上校）也分别被请求判处5年监禁。 特别检察官指出：“被告与没有军事信息接触权限的民间人罗相元（前情报司令）勾结，在执行违宪和违法的戒严过程中泄露了军事机密的情报员名单。名单的泄露可能使情报员成为恐怖势力的直接目标，这一问题极为严重。” 特别检察官还表示：“被告明知情报员的个人信息属于军事机密，信息泄露可能导致灾难性后果，但仍然忘却本分，将下属视为实现权力欲的工具，私有化军队组织，侵害了民主和法治的根基。” 接着指出：“泄露的名单在戒严宣布后被用于占领选举委员会等不正当选举调查的第二调查组的组建，因此需要追究其严重责任。” 特别检察团队综合考虑了犯罪的严重性及被告不悔改的情况，决定了请求的刑期。 文前司令等人被指控与金勇贤前国防部长共谋，泄露约40名情报员的名单等个人信息，以组建一个非正式组织——第二调查组，调查不正当选举的疑虑。 此前，特别检察团队也已向同样被起诉的金前部长请求判处5年监禁。 因从金前部长处接收情报员名单的罗前司令在最高法院被判处2年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌永特别检察官）于15日再次通知金勇贤前国防部长出席调查的日程。 据法律界消息，特别检察团队已通知金前部长于21日以军刑法反叛罪嫌疑人身份出席调查。 金前部长被指控在宣布紧急戒严时，与尹锡悦前总统等人共谋，指使携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会等地引发暴动。 金前部长方面计划经过内部讨论后决定是否出席。 金前部长方面主张，特别检察团队试图以不同的罪名对已经被拘留起诉并正在审理的内乱案件进行双重调查和双重起诉。尹前总统也声称这是对同一事件的双重调查。 此前，特别检察团队已于上月29日通知金前部长出席反叛罪嫌疑人调查。 由于警方特别调查总部在对尹前总统弹劾审判作伪证的嫌疑进行调查，金前部长的调查日程与之重叠，导致特别检察调查未能进行。 在6日，特别检察团队曾试图对金前部长进行犯罪团伙组织嫌疑的调查，但金前部长方面提交了缺席理由书。 特别检察团队还通知尹前总统于23日出席反叛罪嫌疑人调查，26日出席与“戒严正当化信息”相关的职权滥用嫌疑调查。 郭钟根前陆军特种战司令于前一天首次以嫌疑人身份被传唤并接受调查。 特别检察团队已对尹前总统、金前部长和罗相元前国军情报司令以反叛罪立案，目前尚不确定是否会将他们移送审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来共同民主党总负责人对国民力量推出的公诉撤销选举委员会表示：“他们不仅在进行尹锡悦的公选，还似乎打算用负面选举策略来铺天盖地。” 郑委员长于15日在济州出席中央选举对策委员会时表示：“人民希望通过未来愿景和有助于生活的民生承诺来感受到政治的有效性，但国民力量似乎对此并不理解。”他进一步强调：“虽然令人感到沮丧，但我们并没有不利之处。” 对于“张东赫国民力量代表似乎成为民主党的战略资产”的看法，郑委员长表示：“希望国民力量能够正常化，国民力量的强大也会让民主党感到紧张并变得强大。” 此外，郑委员长将国民力量的选举委员会称为“五无选举委员会”，他指出：“没有政策、愿景、人物、沟通和良心。”并批评道：“在国民力量内部也会出现‘国民的负担’、‘国民的敌人’这样的说法。”他还直言：“人民会感受到国民力量的尹锡悦内乱公选、支持戒严、阻碍民生、废除宪法、负面攻击和忽视人民等现象。” 他补充道：“与内乱势力无法断绝关系，提出公诉撤销的说法，人民会认为‘在尹锡悦检察独裁政府期间，确实发生了很多操控起诉’。”并质疑道：“究竟有多少操控起诉被滥用，以至于需要掩盖？”

负责调查三大特别检察组后遗留疑点的综合特别检察组已要求前总统尹锡悦于本月底以被告身份出席调查。 据14日联合新闻报道，第二次综合特别检察组计划就尹前总统的职权滥用和妨碍权利行使的指控展开调查。 特别检察组怀疑尹前总统在宣布戒严后，通过国家安全室和外交部向美国等友好国家传达了有关戒严正当性的消息。 当时的消息中提到：“此次措施是为了维护自由民主”，“尹锡悦总统坚持与反对北朝鲜的左派和反美主义作斗争的立场”等内容。 特别检察组将调查尹前总统是否下达了向友好国家传达戒严正当化消息的相关指示及其传达的经过。 然而，尹前总统方面表示，传唤令中未具体列明调查内容，准备工作困难，且因审判日程繁忙，尚未决定是否出席。 特别检察组计划于15日首先以被告身份传唤前国家安全室第一副室长金泰效进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌荣特别检察官）于14日以嫌疑人身份传唤郭钟根前特种战司令。这是特别检察团队首次以嫌疑人身份传唤郭前司令。 特别检察团队于当日下午2时对郭前司令进行调查，主要针对军刑法上的叛乱指控。郭前司令于今年3月以证人身份出席了综合特别检察的调查。 郭前司令被指控在紧急戒严宣布时，指使下属军人前往国会和中央选举管理委员会等地引发暴动。 特别检察团队还对尹锡悦前总统、金勇贤前国防部长、卢相元前军情司令也进行了叛乱指控的立案。分析认为，军队向国会等国家机构的派遣被视为对国家的叛乱。 然而，特别检察团队是否能够将这些指控提交法庭仍不确定。 此前，检察紧急戒严特别调查本部也曾考虑对尹前总统适用军刑法上的叛乱指控，但由于认为困难而在起诉阶段排除了该指控。尤其是“作为军队统帅的尹前总统在叛乱事件中是首脑，因此适用叛乱指控困难”的论点被认为是阻碍。 尹前总统和金前部长声称这是对同一事件的双重调查，因此拒绝接受特别检察的传唤要求。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统的内乱首领案件在首日就出现了混乱。包括尹锡悦在内的12·3紧急戒严的主要被告申请了法庭回避，导致审判暂时中断。 14日，首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）在尹锡悦的内乱首领案件首次公审中提到，尹锡悦方面前一天提交的回避申请，表示“将分开辩论，公审日期将另行指定”。作为当事人的尹锡悦在前一天向法庭提交了缺席理由书，今日未出庭。 在正式审判开始前，前国防部长金勇贤的辩护律师对法庭驳回内乱专门法庭法的合宪性审查申请表示反对。李河相律师指出：“内乱专门法庭对内乱专门法的合宪性进行判断是不正确的”，并请求法庭给予时间审查回避申请。 法庭接受了这一请求，进行了5分钟的休庭，休庭结束后，该律师提交了回避申请。继金勇贤之后，罗相元前情报司令官和金勇军前第三野战军宪兵司令（大校）也基于相同理由参与了回避申请。 随着主要被告纷纷申请回避，特别检察官团队表示：“回避申请明显是为了拖延诉讼”，请求法庭做出简易驳回决定。简易驳回决定是在刑事诉讼中，针对拖延诉讼目的或不必要的法官回避申请时，由该法官直接关闭申请的措施。 然而，法庭表示：“在目前阶段，难以断定诉讼拖延目的明显”，并认为有必要保持程序的明确性，因此决定分开辩论并另行指定公审日期。由此，金勇贤、罗相元、金勇军等四人的审判被暂停，他们全部离开了法庭。 在辩论分开后，特别检察官对剩余被告进行了上诉要旨的宣读。特别检察官指出，此案件并非偶发的戒严，而是经过精心策划的事前共谋，认为原审的判断存在事实误认或法律误解。特别指出，罗相元的笔记本和李仁辉、李振宇的备忘录是关键证据，但原审未能正确承认其证据能力。 特别检察官表示：“从2024年10月起，已确认以实施紧急戒严为前提的具体准备”，并指出“笔记本中详细讨论了政治人物和法官的逮捕、拘禁及爆破专业人员的选拔等内容，长达70余页”。特别提到，尹锡悦在官邸会议上提到韩东勋等主要政治人物后，曾表示“如果抓到我，就会用枪杀了他们”，明确显示主要被告有破坏国家法治的目的。 接着指出：“通过安家会议来拉拢军指挥官，并诱导朝鲜的武力挑衅以创造戒严条件的情况，在李振宇前首都防卫司令官的手机备忘录中清晰记录”，并要求纠正原审对证据能力的过度严格解释，认为应对被告判处重刑。 下午继续进行的审判中，针对赵志浩前警察厅长等警察高层被告进行了辩论。 赵前厅长的辩护律师表示：“特别检察官所描述的内乱准备过程中，警察人员一次也没有出现”，并辩称“警察只是为了维护法庭秩序和解除封锁而被消极投入，并非戒严主导力量”。 此外，辩护律师还主张：“在内乱形成过程中，警察的角色甚至不到10%，被告在当天才意识到情况”。特别提到赵前厅长目前正患有血液癌重症，恳请法庭考虑量刑因素，判其无罪。 相对而言，特别检察官则指出，指名尹胜英前警察厅调查计划协调官，表示“经过数年的调查职务，警察高层不可能不知道违宪的公告内容”，并指出“在明知无逮捕令的情况下执行逮捕支持指示，显然是滥用职权和内乱主要任务的参与”。 与此同时，法庭考虑到案件的严重性和公众关注，允许当天的审判直播。尽管被告方面有部分反对意见，但法官表示：“考虑到公共利益和被告的反驳权，允许直播，但如有损害国家安全或风俗的风险，可随时停止拍摄”。 主要被告申请回避法庭后，未来一段时间内，该审判将仅针对赵前厅长、金奉植前首尔警察厅长、木贤泰前国会警备队长、尹前调查计划协调官进行。

尹锡悦前总统因在12·3紧急戒严中被判无期徒刑，现正面临上诉审判，已申请法官回避。 13日，尹前总统的律师团队通过媒体公告表示：“尹锡悦前总统及其律师今天向首尔高等法院提交了对该法院第12-1刑事部三名法官的回避申请。” 该审判小组包括李承哲、赵振九、金敏雅三位法官，正负责尹前总统的内乱首脑指控案件的上诉审理。 法官回避申请是根据刑事诉讼法规定，当法官可能存在不公正审判的风险时，检方或被告方可以申请排除该法官。尹前总统方面指出：“无法期待对已公开有罪偏见的法官进行公正审判。” 此前，12-1刑事部于7日审理了前总理韩德洙的内乱重要任务相关案件，并判处其15年监禁。 律师团队认为，在韩前总理的上诉审理中，审判小组表现出对尹前总统指控的有罪偏见，符合“可能进行不公正审判”的回避理由。 他们特别指出：“12-1刑事部的法官在韩前总理的内乱重要任务案件中，使用了承认尹前总统指控为事实的具体表述，并以此为基础对大部分指控进行了认可，这被称为‘参与法官一致意见’。” 他们进一步表示：“尹前总统的指控从初审开始就是激烈争论的焦点，而在上诉审理中仍是关键问题。韩前总理案件的判决结果承认了尹前总统的指控，并对此进行了公开表述，这表明相关法官在尹前总统的上诉审理中，已经在争论发生之前形成了扭曲的认知和偏见。” 此外，他们还对部分媒体在韩前总理上诉判决后，报道尹前总统内乱首脑指控可能被判有罪的情况表示：“对不公正审判的担忧，从普通人的角度来看也是合理的。”因此，他们重申法官回避申请的正当性。 尹前总统的内乱首脑指控上诉审判首次开庭定于14日。尹前总统因与前国防部长金勇贤等人共谋，宣布12·3紧急戒严，企图制造动乱，初审被判无期徒刑。 在该审判中，尹前总统及金前部长等7名因参与内乱被起诉的军警高层也将一同受审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特别检察组（特别检察官闵重基）对因涉嫌向金建熙女士提供与机器人狗业务相关的请求而赠送高价名表的商人徐成彬提出了1年6个月的有期徒刑请求。特检认为，徐某利用与总统夫妇的关系进行商业活动，而徐某则反驳称这仅是简单的购买代理，并没有任何请求。 在13日于首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺表）举行的结案听证会上，特检请求法院对涉嫌违反反贿赂法的无人机公司代表徐某判处1年6个月的有期徒刑。 特检表示：“徐成彬积极展示与金建熙、尹锡悦的亲密关系，并试图将其用于商业上。”并指出：“该业务本身是以与总统夫妇的亲密关系和影响力为前提进行的。” 特检还指出：“被告声称提供手表是简单的购买代理，但从常识来看，这一解释难以令人信服。”并强调：“个人商人向公职人员配偶提供数千万韩元的名表是极为罕见的。” 此外，特检还表示：“没有证据表明金建熙已支付或承诺支付手表费用，”并认为：“从社会常识来看，这难以被视为购买代理。” 特检认为，徐某也意识到自己的行为可能存在问题。以手表保修书存放在金女士的哥哥岳母住所为依据，特检指出：“这难以被视为正常的交易关系。” 徐某因在2022年9月于首尔西大门区的一家餐厅向金女士赠送价值3990万韩元的江诗丹顿手表而被起诉。特检认为，徐某基于与金女士的亲密关系推动了政府机构的机器人狗供应业务，并与总统警卫处签订了1700万韩元的试点运营合同。 徐某在最后辩论中反驳称：“我确实收到了请托买手表的请求，当天也收到了500万韩元，”并表示：“剩余款项是后续再收的。”他还表示：“由于戒严后的情况混乱，难以要求付款，”请求无罪。 徐某在最后陈述中表示：“对于购买代理本身是否还有其他方法感到后悔和遗憾，”但强调：“我从未向他人请托或谄媚。” 金女士因涉嫌以公职介绍等为交换收受贿赂的“买官卖官”疑云，与徐某等人一起被起诉。金女士的结案听证会将于15日举行，判决将于下月26日与徐某等人一起作出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因参与12·3紧急戒严并被指控从事内乱重要任务，韩德洙前总理在上诉审判中被判处15年监禁，现已对判决提出上诉。 根据11日法律界的消息，韩德洙方面当天向上诉法院，即首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）提交了上诉状。 此前，上诉法院于7日对韩德洙判处15年监禁，虽然比一审的23年减轻了8年，但对核心指控的有罪判决仍然维持。 法院认为，韩德洙在宣布戒严时，为了掩饰外观，建议召开国务会议并主导相关文件的签署，构成了“内乱重要任务”。 此外，法院还认定他为了掩盖法律缺陷，在事后签署戒严声明并予以废弃，以及在宪法法院的弹劾审判中声称“未见戒严声明”的言论构成了伪证罪。 韩德洙方面在上诉判决后表示：“这一判决在事实和法律层面上都无法令人信服”，并表示将考虑是否上诉。 因此，未来大法院将就韩德洙在戒严期间的行为是否构成内乱的核心参与，或仅为协助行为展开激烈的法律争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检团队（内乱、金建熙、殉职海兵）的剩余案件的第二次综合特检团队（权昌英特别检察官）于11日迎来了调查开始的第75天。随着最长150天的调查期限进入一半，强制搜查和参考人调查仍在继续，但尚未进入核心嫌疑人新病确保或起诉阶段。特检团队正集中于与‘罗相元笔记本’相关的内乱目的杀人预备阴谋的调查，试图寻找突破口。 特检团队自2月25日成立以来，上周公布了首次调查结果。特检团队对与12·3紧急戒严事件相关的内乱协助及不作为嫌疑的前全北道知事金官英和前济州道知事吴英勋分别作出了无罪和驳回的处理。 金知事的案件是因国革新党举报而根据特检法第2条第1款第3项展开调查，但认为缺乏承认犯罪嫌疑的证据。吴知事的案件则与去年内乱特检调查时相同，认为没有新证据，未进行本案判断便结束。 这两起案件与综合特检正在调查的主要疑点相比，争议相对有限，但得出结论花费了近两个月。法律界内外普遍认为，尽管强制搜查和资料获取仍在进行，但与核心嫌疑人调查和起诉相关的调查成果目前并不明显。 与早期三大特检自成立之初便着手确保尹锡悦前总统和金建熙夫人的核心嫌疑人新病相比，综合特检同样在调查合参谋本部指挥部的内乱同谋疑云及检方对金夫人调查掩盖的疑云，但尚未进入对主要嫌疑人申请拘捕令或提起公诉的阶段。 特检团队在当天的简报中表示，相关调查正在进行中。针对前检察总长沈宇正的内乱重要任务参与及职权滥用妨碍权利行使的嫌疑，继续在国家情报资源管理局光州中心对大检察厅的E-Pros服务器进行强制搜查，同时在大检察厅拒绝提交宪法尊重工作组（TF）资料的情况下，执行了相关资料获取的强制搜查令。 关于德意志汽车股价操控案件调查掩盖的疑云，特检团队也在对当时调查组的检察官进行参考人调查。与金夫人的迪奥包收受疑云相关，大检察厅和法务部也相继进行了强制搜查。 合参谋内乱同谋的疑云也在追踪中。特检团队上周对合参谋相关人员进行了首次嫌疑人调查。关于国军防谍司令部黑名单的疑云，已执行了验证令以确认人事信息数据库（DB）。 最近，特检团队似乎最为集中于与‘罗相元笔记本’相关的调查。6日对延坪岛的设施进行验证后，8日又对首尔冠岳区的设施进行了验证。这些地点在笔记本中被记录为主要人士被捕后的拘留地点。 特检团队表示，通过验证确认这些设施是否具备实际的拘留场所的结构和环境，以证明罗相元前情报司令官的内乱目的杀人预备阴谋的嫌疑。特检团队还将前国防部长金永贤和罗前司令官等人以犯罪团体组织的嫌疑立案，扩大调查范围。 法律界对已因内乱嫌疑被起诉的事实关系增加新嫌疑的实效性意见不一。由于调查范围广泛，提出了在剩余时间内需要选择和集中调查的意见。 此外，特检团队还在调查△首尔阳平高速公路特惠 △统一教远征赌博调查掩盖 △官邸迁移预算非法执行等疑云。预计将于13日对前国土交通部第一次官金吴镇、14日对前总统室总务秘书尹在顺、15日对前总统室秘书长金大基进行职权滥用权利行使嫌疑的调查。然而，事件相关人员的调查和资料获取可能需要相当长的时间，调查长期化的可能性也被提出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。