在6·3地方选举当天，全国选举委员会修改投票者数的案例达72起。检警合成调查组正在对部分地区超额输入的投票者数进行分散处理的情况展开强制调查，并继续对中央选举委员会进行调查。 据法律界消息，为了查明侵犯公民选民权利的真相，检警合成调查组（组长：金泰勋，首尔中央检察院第三副检察官）于当天重新启动对中央选举委员会的搜查。合成调查组正在分析从中央选举委员会服务器获取的资料和内部消息。 合成调查组于7月23日以公文电子记录伪造和公职执行妨碍的罪名，将中央选举委员会和京畿道选举委员会的各一名实务人员列为嫌疑人，并开始强制调查。 调查组已确认在地方选举当天，京畿道2个地区和忠清道1个地区存在投票者数虚假输入的情况。据悉，在京畿道的一个投票站，实际投票者数为数百人，却被输入为数千人，错误的投票情况持续了约4小时。 合成调查组怀疑京畿道选举委员会的实务人员将超额输入的投票者数分散到附近的投票站，并且中央选举委员会的实务人员可能指示了数据调整。调查认为，为了掩盖特定投票站异常高的投票率，进行了超额分散输入。 调查线索是在之前对投票纸不足事件的调查过程中发现的。合成调查组在分析当时扣押的选举委员会员工的电脑和内部消息时，确认了京畿道和忠清道地区投票者数调整的迹象。 根据国民力量党金恩惠议员办公室从中央选举委员会获得的“按时间段修正投票数报告历史”，在地方选举当天，全国56个区、市、县的选举委员会共进行了72起修正报告。 要更改选举管理系统中输入的内容，必须具体说明修改理由并获得省市选举委员会的确认。然而，报告中有许多理由并未具体说明，如“误输入”、“遗漏输入”、“投票者数变更”等。 仁川检丹区在下午4时将投票者数报告为54665人，后修改为61276人，增加了6611人。修改理由仅说明整体投票者数与各投票站的报告不一致。 忠清北道清州市尚城区也将下午5时的投票者数从51833人修改为56081人，理由是下午4时的数字被错误输入。忠清南道洪城郡同样因同样理由将28092人修改为29863人。 也有修改较晚的案例。京畿道军浦市在投票结束后的下午7时纠正了上午发生的输入错误。忠清北道镇川郡也在下午6时的报告数在晚上9时进行了修改。 合成调查组正在对72起修正案例进行区分，判断是简单的输入错误还是故意的虚假调整，并计划扩大调查，查看其他地区和过去的选举中是否也存在类似的数字调整。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔松坡区奥林匹克公园附近，持续进行的所谓“蚕室计票所封锁示威”已进入第16天，一些年轻参与者已转移至弘大入口站附近举行了单独的集会。 据20日联合新闻报道，保守倾向的青年团体BOSS弘大在当天下午于首尔麻浦区弘大入口站8号和9号出口之间的人行道上举行了要求重新选举的集会。 截至当天下午4时，约有10名年轻人参加了集会，他们手持太极旗和写有“重新选举”字样的标语，呼喊口号。尽管天气下雨，部分参与者仍穿着雨衣或使用写有相关字句的雨伞继续进行集会。 参与者们向市民主张重新选举的必要性，并进行意见征询活动。一些人举着写有“投票纸不足事件支持/反对重新选举”的面板，在弘大一带与市民进行对话。 该团体表示，由于投票纸不足，导致部分人无法行使投票权，因此认为有必要进行重新选举。同时，他们强调选举的公正性和选民权利的保障，呼吁市民关注和参与。 另一方面，奥林匹克公园附近的示威最初是由2030年代的年轻人主导，举着太极旗要求重新选举。示威的首个周末，即6月6日，参与人数大幅增加，但此后规模有所减少。 目前，奥林匹克公园的集会中，老年参与者的比例有所上升，而一些年轻人则在弘大继续进行活动。 BOSS弘大代表朴泰根表示：“我们与奥林匹克公园集会的参与者有些不同的立场，希望传达一个许多国民都能共鸣的重新选举要求。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方与警方联合调查组（合数本）正在调查6月3日全国地方选举期间发生的“投票纸不足事件”，并加快对选举当天情况的重建，进行投票管理官的传唤调查和查获物品的分析。 据《联合通讯社》报道，合数本于20日下午传唤了负责首尔江南区开浦2洞投票所的投票管理官进行调查。 合数本在对当时派驻投票所的公务员进行调查时，获得了选举管理委员会的应对不够顺畅的相关证言。 调查组计划在周末集中分析查获物品。通过6月11日对中央选举管理委员会的搜查，合数本获取了投票记录，正在确定主要投票所的投票纸不足的时间点及追加印刷请求的途径。 此外，合数本还计划通过分析选举管理委员会的服务器，确认从投票纸印刷数量减少决定的时间点到选举当天的内部决策过程。 在查获物品分析和派驻公务员调查部分完成后，预计将正式展开对选举管理委员会员工的传唤调查。 目前，合数本的调查分为四个方向：△选举当天的应对不力争议 △投票纸印刷数量减少的决策过程 △选举管理委员会预算运作的疑虑 △投票纸存放箱的废弃疑虑等。 合数本首先关注选举当天投票纸不足事件的应对过程。自6月16日开始对松坡区蚕室7洞第2投票所的公务员进行调查，18日调查了蚕室、半浦、诺量津投票所的相关人员，前一天则调查了江南区清潭洞投票所的管理公务员，正在重建当时的情况。 投票纸不足的原因被指为印刷数量减少的决策过程也是主要调查对象。 选举管理委员会根据2022年韩国行政研究院的《选举程序事务改善方案》研究报告，将投票纸印刷标准从选民人数的“60%以上”调整为“50%以上”，并在去年12月通过事务总长的决策实施的《第9届全国地方选举综合管理指南》中进行了反映。 合数本正在确认事务总长的决策范围和通常的工作处理程序，同时调查指南的编写和实施过程是否适当。在此过程中，前选举管理委员会委员长罗泰岳和前事务总长许哲勋等高层的参与情况也在调查之中。 警方移交的“投票纸存放箱废弃”疑虑也被纳入调查范围。 此前，松坡区选举管理委员会在法院的证据保全命令之前，废弃了蚕室7洞第2投票所的投票纸存放箱。选举管理委员会解释称，箱子本身没有法律保管义务，但部分人士提出了证据灭失的可能性。 此外，前委员长罗泰岳的配偶陪同出国出差及选举管理委员会员工的外出性出差争议等预算执行的整体调查也可能扩大。 合数本正在考虑根据调查范围的扩大和工作负担，增派1至2名检察官。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

拥有371万订阅者的经济YouTuber超级卡（本名全石在）最近对在6·3选举过程中引发的“投票纸不足”争议表示支持，支持大学生的时局宣言。 14日，超级卡在其YouTube频道上以“参政权”为主题进行了最后一期节目。 当天，超级卡表示：“‘该做的事情就要去做’”，并介绍了10日全国18所大学总学生会联合发布的时局宣言。 他特别对学生们因投票纸不足而受到的参政权侵害表示谴责，并呼吁采取后续措施，表示了敬意。 在节目中，他介绍了参与时局宣言的建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科学技术大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学，并公开了联合声明。 在公开的声明中，学生会表示，虽然对选举管理不善的批评是正当的，但不应将其利用于特定政治势力的利益，或以此方式助长对民主制度的不信任。 当时西江大学总学生会长表示：“特定政治团体利用此事来支持自己的主张，导致青年人的愤怒被扭曲，这让我们非常担忧。”他解释说：“为了无扭曲地传达大学生的声音，我们参与了联合时局宣言。” 首尔大学师范学院学生会也表示：“我们将此次事件视为一个应当重视民主根基和教育本质的问题，而非政治利益。”首尔大学各学院学生会长联席会议在声明中指出：“民主是建立在无数牺牲之上的价值”，并强调：“选举管理机构的失职绝不能被轻视。” 延世大学总学生会中央运营委员会也呼吁：“必须彻底查明在主权行使的选举过程中出现问题的原因和决策过程，并向公众透明公开。” 随着争议的扩大，最高法院院长赵熙大表示将仔细调查相关情况，中央选举管理委员会主席罗泰岳也发表了正式道歉。中央选举管理委员会在11日的声明中表示：“投票纸的印刷比例是根据各区、市、县选举管理委员会的决定来计算的”，并承诺将防止此类事件再次发生，再次表示歉意。 对此，超级卡表示：“我向大学生们对民主的信念和勇气表示敬意，你们是我们的光。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在6月3日地方选举中发生投票纸不足事件时表示：“在民主的根本问题上，竟然发生这样的事情，令人感到惊讶和困惑。”正在欧洲访问的李总统当天通过视频与在首尔的幕僚召开首席顾问会议，指出：“我每次查看时都觉得有问题，大家都知道这是选民权利受损的问题。”他强调：“选举委员会的投票失误引发的此次事件，给以K-民主、尖端产业和K-文化自豪的韩国的国格留下了严重污点。”他还表示：“我承认并接受国民对选民权利受损问题的正当质疑。”然而，李总统指出：“但这并不意味着可以利用这一点来煽动荒谬的阴谋论。”他批评道：“散布选举结果操控等言论的选举舞弊论，扭曲了问题的本质，侮辱了国民宝贵的声音，这是反社会的行为。”李总统提到：“更有甚者，这些主张的人中，有些人甚至对现场的警察施加威胁，并威胁周围的市民。”他表示：“有时还会进行无法理解的搜查和盘查，似乎在妨碍警察的工作。”李总统强调：“对于这些人，必须依法追究其应有的责任。”他反问：“无论我们做什么，都必须遵循一定的界限，而其中最明确的界限就是法律和制度。”他还指出：“要将选民权利受损事件视为加强民主和国民主权的转机，必须保障健康的批评和建设性的对策。”他强调：“为此，有必要加快彻底透明的真相调查。”李总统表示：“据说国会的国政调查特委会最快将在本周启动。我请求选举委员会全力配合国会的活动。”他还要求：“检警联合调查组也应加快无死角的责任追究。”此外，他强调：“当青年和市民的正义愤怒得到我们社会的负责任行动回应时。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主制度始于投票。公民通过一票委托权力，国家通过尊重这一选择的程序获得合法性。因此，选举是民主的起点，而对选举的信任是支撑民主的最重要支柱。对投票结果的接受最终依赖于对选举过程公正和准确管理的信任。 从这个角度来看，此次地方选举中暴露出的投票纸不足问题绝不能轻视。在一些投票站，因投票纸不足，选民不得不长时间等待，投票时间被延长，造成了前所未有的混乱。无论选举的政治结果如何，公民的参政权因行政准备不足而受到影响，这本身就是一个严重的问题。 投票纸是选举管理的最基本要素。这不是高科技计算系统，也不是复杂法律解释的领域。预测选民人数并确保充足的投票纸供应是选举管理委员会最基本的工作之一。然而，这样的问题的出现，意味着不仅仅是简单的操作失误，而是需要全面检查组织运营和危机应对体系的信号。 更令人担忧的是公众对事件的看法。近年来，选举管理委员会因招聘争议、服务纪律问题及各种管理失误而受到不少批评。每次选举管理委员会都解释为个别事件，但公众看到的却是重复出现的模式。对组织的信任不会一蹶不振。小失望的积累，以及解释多于说明，最终会导致信任的逐渐崩溃。 最近，大邱的一名选举管理委员会员工在办公大楼内练习高尔夫挥杆的事件被曝光，引发了争议。该员工解释称这是在午餐时间的行为，目前事实正在调查中，因此不必过度解读。仅凭这一事件来评判整个组织也不合适。 然而，公众的感受是另一个问题。在投票纸不足的情况下，选举管理委员会的信任受到动摇，而这一幕的曝光让许多公众感到失望。问题不在于高尔夫球杆，而在于时机。公众关注的不是选举管理委员会成员的个人日常，而是选举管理失败后，整个组织展现出的紧迫感和责任感。 最终，此次争议的本质并不是高尔夫。关键在于选举管理委员会是否展现出符合公众期待的责任感和紧迫感。 选举管理委员会与一般行政机构不同。它是宪法保障的独立机构。独立性意味着要自由地管理选举，不受政治权力的干扰。然而，独立性并不意味着无误。相反，独立机构越是需要更高水平的自我约束和责任意识。没有监督的独立可能成为特权，但伴随责任的独立则会赢得信任。 选举管理委员会的改革讨论也应从这一点出发。改革不应是基于政治利益的考量，而应是恢复公众信任的改革。以特定事件为契机否定选举管理委员会的存在或以阴谋论的视角看待问题，都是不可取的。韩国的民主不应走向这样的极端。 然而，这并不意味着选举管理委员会可以将自己视为圣域。无法获得公众信任的独立机构难以解释其存在的理由。必须彻底查明投票纸不足的原因、现场应对为何迟缓、内部报告和决策体系是否适当。如有必要，还需考虑外部专家参与的客观评估。 尤其是，选举管理系统的全面数字化创新是必需的。在人工智能和数据技术迅速发展的时代，必须建立科学和系统的系统，以预测选举需求、运营投票站、管理投票纸供应和应对现场情况。对公众参政权的保障，不能再以“超出预期”这样的解释来应对。 组织文化也需要改变。在公共服务领域，最重要的资产不是权力，而是信任。信任无法通过法律强制，而是当成员自我施加高标准时才能形成。需要以比公众期待的标准更严格的态度来管理自己。 韩国的民主是在无数牺牲和奉献的基础上成长起来的。公众在前往投票站的路上实践民主。因此，选举管理委员会必须竭尽所能，确保每一票都能毫无动摇地投出。这是宪法机构的责任和存在的理由。 基本是信任。原则是责任。常识是行政便利不能优先于公众的参政权。 此次投票纸不足的事件并非简单的行政失误，而是检验选举管理委员会能否重建公众信任的契机。现在需要的不是防御，而是反思；不是解释，而是改革。民主的基础是选举，而选举的基础是信任。选举管理委员会必须在这一点上彻底改变。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全南大学学生会将发起时局宣言，谴责第九届全国同步地方选举中投票纸不足的事件。 据《联合新闻》报道，全南大学学生会宣布，将于当日下午6时10分在全南大学的建志广场举行“谴责投票权侵犯的时局宣言”。这一时局宣言的时间与6·10民主抗争纪念日相吻合。 学生会在声明中表示：“由于投票纸不足，公民的投票权受到国家的侵犯。”并指出：“我们希望代表青年发出负责任的声音，回应这一导致对代议制民主和选举系统的不信任的事件。” 当天的时局宣言将有全南大学、延世大学、建国大学、高丽大学、庆熙大学、西江大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、釜山大学、汉阳大学等全国主要大学的学生会参与。各大学将在同一时间分别在校园内进行时局宣言。 参与的大学学生会计划通过时局宣言提出以下要求：▲通过国政调查和特别检察官查明真相并追究责任人 ▲制定对侵犯公民基本权利的救济措施 ▲中央选举管理委员会结构改革 ▲设立市民参与型改革监督机构等。 此前，随着投票纸不足事件后选举管理不善的争议加剧，学生社会对采取应对措施的必要性提出了呼吁。因此，各大学学生会开始联合行动，相关讨论在全国大学校园内扩展。 特别是延世大学、高丽大学、首尔大学、成均馆大学、全南大学、釜山大学等全国16所大学的学生会将在当天同一时间在各自校园举行时局宣言，表明对选举过程中出现的争议的立场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“这里有面包，快来吃。”9日早上，位于首尔松坡区奥林匹克公园手球场前。志愿者在树荫下的帐篷旁向路过的市民递送面包和矿泉水。旁边堆放着冰水和咖啡。志愿者说道：“可以喝水哦，水和零食非常多。”上周末吸引了数万人的现场，在工作日的早晨显得有些冷清。然而，场馆出入口处仍有举着太极旗的市民坚守。出入口沿线铺着草席，市民们撑开阳伞或摇动扇子以抵御炎热。扩音器中反复传来“舞弊选举！重选！当日投票！手工计票！”等口号。 自3日地方选举期间发生投票纸不足事件以来，场馆附近的集会已持续五天。参与者们守护着计票站，要求查明投票纸不足的真相并重选。当天上午10时过后，现场气氛逐渐变化。出入口前稀稀拉拉的参与者开始陆续聚集。大约在10时30分，人数开始增加，记者在11时到达现场时，感觉人数几乎翻了一倍。警方也增派了人手或进行换班。参与者们对自称“示威者”表示警惕。一位举着太极旗的70岁松坡区居民在记者询问“是否参与示威”时摇头说：“这不是示威。我们是自发聚集，呼喊国民主权和投票权。”他解释道：“我70岁了，为什么会出来呢？看到年轻的学生们这样，我无法袖手旁观。”实际上，现场并不仅有老年人。20多岁的上班族、求职者、中年人和家庭参与者混杂在一起。年轻人在树荫下搬运矿泉水箱，出入口前的老年参与者们挥舞着太极旗。来自京畿道的20多岁上班族刘某在夜班结束后直接赶到现场。刘某表示：“我认为这是一个侵犯国民基本权利的问题，与政治意识无关。如果有错误的地方，就应该纠正，继续前进。”首次来到现场的26岁金敏静也表达了类似的看法。金敏静说：“我对政治并不太感兴趣，但我认为此次事件是全国范围内需要重选的问题。”她提到：“在网上看到集会变质或内部分裂的说法，但亲自来后发现口号统一，和平进行。”然而，与集会初期相比，现场的氛围显然有所不同。投票纸不足事件发生后，现场最常听到的词是“投票权侵害”。当天，参与者们提到投票权侵害的问题，但扩音器和手牌上更频繁出现“舞弊选举”和“重选”的字眼。出入口附近竖着写有“舞弊选举重选”的标语，一些参与者挥舞着星条旗，四处传来“手工计票”的呼声。不过，也有声音对此趋势表示警惕。一位30多岁的参与者说：“媒体是否在构建极右翼框架？”并表示：“我们是纯粹的人聚集在一起，不希望被贴上政治意图的标签，呼喊舞弊选举和当日投票。”实际上，现场也可以看到参与者讨论使用太极旗而非星条旗的情况。大家担心集会会被视为特定政治势力或现有保守团体的集会。 集会持续五天，现场已变成一个长期逗留的空间。医疗支持站内整理着各种药品、冰袋、创可贴和卫生巾。挂着“医生”或“药剂师”名牌的志愿者们迎接参与者。一旁放着分类垃圾箱，并贴有指引，告知大家将塑料和普通垃圾分开投放。还设有咖啡车和物品存放区。在这里，堆放着水和零食的箱子，旁边有一则通知：“为了分发来自全国的物品，自发进行志愿服务。”一位志愿者表示：“有些人亲自送来物品，也有通过Coupang或快递送来的，匿名支持的人也很多。”他补充道：“周末时确实有2万到3万人，但工作日早上由于上班族和学生上学，人会少一些。晚上下班后，人们又会回来，停车场会挤满。”现场参与者们互相分享食物和水的情景也随处可见。还有市民带着宠物狗，家庭参与者也不少。一边有人坐在草席上看手机休息，另一边则有参与者高喊口号守护出入口。当然，现场也存在紧张气氛。上午时，一位参与者对拿着扩音器的市民说：“走路要正经点。”对方回应：“我腿疼，鞋子没穿好。”双方声音提高，幸好周围的参与者用口号将局面平息。临近中午，树荫下的空位逐渐减少，出入口前聚集的人也增多。举着太极旗的参与者们再次聚集到扩音器前。“舞弊选举！重选！当日投票！手工计票！”相同的口号不断重复，但现场遇到的人们的立场略有不同。有人谈及投票权侵害，有人主张重选，也有参与者提到舞弊选举的疑虑，还有市民呼吁不要给集会上政治色彩。不过，有一点是相同的。现场大多数参与者自我介绍时称自己是“选民”。以投票权侵害为问题意识开始的集会，随着时间的推移，融入了新的口号和新面孔，但至少他们自我定义的词依然是“选民”。

金民锡总理在政府首尔厅举行的青年政策相关部长会议上表示：“几天前，我们与因投票纸不足问题而进行抗议的大学生代表进行了座谈。参政权是民主的基础，因此国会、政治界及相关机构应认真对待青年人的问题意识。” 金总理强调：“希望政府各方对此问题保持警觉并积极应对。” 他提到在7日与大学生代表会面时感到“非常羞愧”，并表示：“我们应该更加敏感地思考这些问题，迅速采取措施，尽快找到解决方案，但未能做到这一点，令人非常遗憾，也让我更加坚定了责任感。” 此外，金总理还建议：“应寻找多种方案来解决青年人在组建家庭时面临的住房、金融和税收等方面的困境。” 他指出：“青年就业难与中小企业招聘难并存，鼓励创造就业机会的企业的激励措施非常及时且重要。”同时，他提到将青年招聘与人工智能转型的脆弱环节相结合，对于缓解行业间的两极分化具有重要意义。 他还提到：“青年在军队中受伤或生病时可以在军医院免费治疗，但退伍后可能会留下后遗症，因此有必要扩大军务相关的伤害保险。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举结束一周后，余波却愈演愈烈。原本只在首尔部分地区出现的投票纸不足问题，已扩大至全国140个投票站。此外，位于忠清北道清州的一处投票站还迟迟曝光了近1300名选民名册遗漏的事实。选举结束后，疑虑和争议仍在不断发酵。 选举是民主的起点。对选举结果的政治解读可能各有不同，胜者与败者的立场也可能相左。然而，至少选民在投票站因投票纸不足而等待，或因选民名册遗漏而无法行使投票权的情况，是绝对不应发生的。这不仅是政治问题，更是民主的基本问题。尤其此次事件，已达到无法简单归结为行政失误的程度。 最初只被认为是首尔14个投票站的问题，随后增至67个，最终扩大至140个。选举委员会的公告每次发布时，问题规模都在扩大。对于公众而言，究竟哪些信息是真实的，已难以辨别。选举管理机构不仅没有消除争议，反而加深了疑问。 投票纸不足并非自然灾害，也不是不可预见的突发情况。选民人数和投票率的趋势是可以提前充分掌握的。更何况，在此次提前投票热度高涨的情况下，关于本投票参与规模的保守估算解释显得缺乏说服力。负责选举准备的机构，首先应确保投票纸的供应，如果连这一基本问题都未能妥善管理，便难以避免管理失误的批评。 清州发生的选民名册遗漏问题更为严重。若投票纸不足，尽管需要时间，也可以通过追加供应来进行投票。然而，若选民名册本身被遗漏，选民则无法确认自己的存在。选民名册是选举最基本的行政资料，其大规模遗漏的事实无疑会加深公众对选举委员会系统的信任危机。 问题在于事故本身及其后的应对。公众并不期待完美的组织，任何机构都可能犯错。然而，当错误发生时，必须明确查明原因，清晰界定责任，并提出防止再次发生的对策。这是公共机构的基本态度。 然而，选举委员会却一再重申这并不构成重新选举的法律依据。当然，现行法律下，是否重新选举的问题将根据法律和判例来决定。然而，在法律判断之前，恢复公众信任才是首要任务。选举委员会真正需要做的，不是卷入关于重新选举可能性的政治争论，而是向公众透明公开在哪些地区发生了什么问题，为什么会发生，以及谁应对此负责。 此次事件也让人重新审视选举委员会的结构性问题。每次选举时，各种争议不断重演，但真正承担责任的人却难以见到。选举委员会的非专职和兼职制度是否适当，专职委员为中心的运营结构是否真正实现了责任行政，亟需冷静审视。 民主制度需要建立在对程序的信任之上。选举中最重要的，不是某个候选人的当选或落选，而是公众能否相信选举结果。如果投票纸不足，选民名册又被遗漏，而无人承担责任，公众又该相信什么呢？选举委员会现在应当站在恢复信任的责任面前，而不是躲在法律条款之后。民主的危机并非选举结果，而是当人们开始不信任选举的那一刻。