因涉嫌“12·3”紧急戒严相关内乱外患罪再次被独立检察组（以下简称独检组）逮捕的前总统尹锡悦，16日向法院申请逮捕合法性审查。 尹锡悦律师团队当天表示，已向首尔中央地方法院提交逮捕合法性审查请求书，将对逮捕流程上存在的违法不当性提出异议。逮捕合法性审查是法院判断对嫌疑人逮捕是否合法或需继续羁押的程序。 根据《刑事诉讼法》规定，法院在受理逮捕合法性审查后48小时内须对嫌疑人进行审讯和证据调查。此后法院将对逮捕条件以及是否违反流程，是否存在毁灭证据或逃跑风险等因素进行综合考量后作出决定。 首尔中央地方法院于本月10日以存在毁灭证据风险为由对尹锡悦签发逮捕令，被捕后尹锡悦以健康为由拒绝配合独检组调查。 有观点认为尹锡悦通过申请逮捕审查、拒绝调查、不出席审判等方式实施拖延策略。尹锡悦曾在今年1月被捕时申请过逮捕合法性审查和撤销逮捕令，当时法院虽驳回前者，但因计算拘留时间方式的争议，最终撤销了拘留决定，并未被检方上诉，尹锡悦得以释放。 但此次法律界普遍认为独检组在逮捕流程上不存在可撤销的事由，预计尹锡悦将先推进逮捕审查，后续可能申请保释。

15日，负责调查韩国前总统尹锡悦内乱外患嫌疑的独立检察组（以下简称独检组）表示，就强制传唤尹锡悦到案失败一事将问责首尔拘留所。 独检组助理朴志英当天在记者会上表示，已对未履行押送嫌疑人尹锡悦指令的首尔拘留所公务员具体行为进行调查。 独检组于本月11日和14日要求尹锡悦到案受讯，但尹锡悦方面均以健康为由拒绝配合，导致调查受阻。独检组先后两次向首尔拘留所下达将尹锡悦移送至调查室的指令，但实际未能执行，原因是尹锡悦作为前总统难以对其使用物理上的强制手段。 独检组表示，由于尹锡悦辩护律师未公开表达任何立场，判断其拒绝接受调查。根据刑事司法流程，即使嫌疑人拒绝陈述但仍应接受调查，拒绝调查将对嫌疑人不利，将对未履行押送指令的首尔拘留所进行严肃问责，并考虑不延长拘留期限直接起诉尹锡悦的方案。 尹锡悦方面当天就独检组试图强制其到案受讯进行谴责，称这只不过是公开羞辱前总统的做法。尹锡悦代理律师团队当天发布声明称，独检组比起实施调查本身更执着于强制押送。若确实需要调查且以当面调查为目的，（调查）场所并非核心问题，此前也有过调查机构前往拘留所对前总统进行调查的先例。 代理律师所指的是检方曾前往朴槿惠、李明博两位前总统被羁押的拘留所进行狱中调查。 尹锡悦代理律师团队指出，独检组助理无视歪曲调查原则及既有惯例、法律逻辑，制造除强制押送别无其他调查方法的假象试图向嫌疑人施压，破坏刑事法律的宗旨。在要求已成为普通国民的前总统遵守法律原则前，行使公权力的独检组应遵守合法流程，停止对嫌疑人及辩护律师的不当胁迫。若目的在于耀武扬威，奉劝独检组好自为之。 负责调查尹锡悦夫人金建希各项嫌疑的独检组当天称，将对金建希的管家金某采取护照作废措施，并对其提请逮捕令。金某涉嫌与金建希利益绑定，从多家企业获得巨额投资，于今年4月潜逃国外。

据首尔警察厅10日消息，捏造去年“12·3”紧急戒严当天，戒严军在中央选举管理委员会选举研修院抓获99名中国间谍假新闻的网络媒体记者已被移交检方。 警方称，涉事记者许某等两人涉嫌以欺骗手段妨碍公务执行，违反《电信基本法》，以不拘留形式移送首尔中央地方检察厅。 今年1月16日，涉事记者报道称，戒严军与美军通过共同作战，将在选举研修院逮捕的99名中国间谍移交美方，并移送至位于日本冲绳的美军基地，在审讯过程中对干涉韩国选举供认不讳。 警方称，今后将对类似的网络假新闻进行严正调查。

10日凌晨2时7分许，首尔中央地方法院对韩国前总统尹锡悦签发逮捕令，这是尹锡悦自今年3月8日获释124天后再次被捕。 首尔中央地方法院从9日下午开始对尹锡悦进行约6小时40分钟的逮捕必要性审查，判断其存在毁灭证据的可能性。逮捕令签发后，尹锡悦被当场关押于首尔拘留所，与普通犯罪嫌疑人收监流程相同。拘留所方面在确认个人信息分发服刑编号后，对尹锡悦进行身体检查，并没收所有随身物品。尹锡悦换上囚服拍摄犯罪嫌疑人登记照后，被收押于面积约3坪（约合10平方米）的单人牢房内。 牢房内设置物架、折叠式饭桌、电视机、洗漱台、坐便器等，无床铺需自行打地铺，可使用公共浴室，伙食与普通在押人员相同。根据《前总统礼遇法》，签发逮捕令同时总统警卫处停止提供一切警卫服务。 尹锡悦被捕后以健康为由缺席当天举行的内乱刑事案件庭审，这是自该案于4月14日开启庭审后，尹锡悦首次缺席庭审。尹锡悦方面表示，距离尹锡悦被羁押不到8个小时，法院次日凌晨以传真或电话等方式通报其出庭受审，相关程序是否合法令人质疑。负责调查尹锡悦内乱外患案的独立检察组（以下简称独检组）称，被告人无正当理由缺席庭审，要求审判庭敦促被告人避免类似情况重演。若被告人再缺席，希望审判庭积极考虑对其采取强制措施。 独检组本月6日提请法院逮捕尹锡悦，指控其涉嫌五项罪名，包括滥用职权妨害行使权利罪、教唆他人滥用职权罪、动用特殊手段妨害执行公务罪等。尹锡悦将在羁押状态下接受独检组最长20天的调查。 独检组上月12日成立后，仅6天就启动调查，以“闪电战”方式迅速推进各项调查，由于检方及警方已在相当程度上掌握逮捕申请中列出的各项内乱相关嫌疑，预计接下来的调查将集中于尹锡悦所涉外患嫌疑。 尹锡悦被怀疑试图向平壤派无人机引诱朝鲜发起挑衅，为戒严制造借口。尽管军方内部多人在证言中称向平壤派无人机为“V”（代指总统）指示，但鉴于外患嫌疑涉及军事机密，独检组未对外公开具体调查情况。 也有观测认为，尹锡悦方面与独检组在传唤时间、方式、调查人员上分歧严重，是否会配合调查仍是未知数。若无法掌握尹锡悦与朝鲜勾结的证据，外患指控恐难成立。 尹锡悦被捕后，预计对涉嫌参与事后伪造并销毁戒严文件的前国务总理韩德洙等国会议员的调查也将提速。此外，涉嫌指示切断媒体水电的前行政安全部长官李祥敏、戒严后参与召集的前法务部长官朴成宰也将被列入调查对象。

据首尔中央地方法院7日消息，定于本月9日下午2点15分对前总统尹锡悦进行逮捕必要性审查，审查结果将于9日晚深夜或10日凌晨出炉，尹锡悦将亲自出庭接受审查。 负责调查“12·3”紧急戒严相关内乱叛国案的独立检察组（以下简称独检组）两次传唤尹锡悦后，向首尔中央地方法院提请签发逮捕令。逮捕令申请书共计66页，尹锡悦被指控动用特殊手段妨害执行公务、违反《总统警卫法》、滥用职权妨碍行使权力、伪造公文等。 尹锡悦还被指控去年发动紧急戒严4天后的12月7日，指示警卫处删除前特战司令郭种根、前陆军首都防卫司令李镇雨、前防谍司令吕寅亨等人的加密手机相关记录。 独检组于上月24日申请的逮捕令中已列出上述指控，但当时的申请被法院驳回。 逮捕申请书中还加入了尹锡悦未为确保戒严所需的国务会议出席人数（11人），仅召集特定国务委员，妨碍副总理兼教育部长官李周浩等国务委员行使宣布戒严审议权。为补充初版戒严发布文件的法律漏洞，另行伪造戒严令并事后销毁。 独检组还掌握了时任总统室附属室长姜义求在去年12月5日将打印的戒严令获得尹锡悦、前国务总理韩德洙、前国防部长官金龙显等的签字，但事后韩德洙担心戒严令或成为隐患而请求销毁，韩德洙和金龙显被视为尹锡悦的共犯。 此外，独检组还指控总统室宣传人员向国内外媒体宣传戒严正当性，涉嫌滥用职权。 此次拘捕申请令中，未包括指控尹锡悦为将戒严理由合理化，指示军方无人机作战司令部向平壤投放无人机的叛国嫌疑。 若法院签发拘捕令，这将是尹锡悦自今年3月8日被法院释放后，时隔4个月再次被羁押。 今年1月19日，尹锡悦因涉嫌发动内乱和滥用职权被拘留。当时由高级公职人员犯罪调查处申请拘捕令，首尔西部地方法院进行审查并下达拘捕令。但今年3月7日，首尔中央地方法院批准尹锡悦方面提出的撤销逮捕措施申请，尹锡悦时隔52天重获自由。此后尹锡悦一直以不拘留状态接受审判，但其他参与内乱的主要嫌疑人仍在拘留状态下接受审判。

韩国前总统文在寅 【图片提供 韩联社】 全州地方检察厅24日宣布，以涉嫌违反《特定犯罪加重处罚法》对前总统文在寅进行不拘留起诉。检方同时以涉嫌行贿等为由，将易斯达航空创始人、前国会议员李相稷移交法庭。对文在寅女儿文多慧（音）及前夫徐某做出暂缓起诉决定。 经检方调查，李相稷自2018年3月出任中小企业振兴公团理事长后，其实际控股的泰国易斯达航空随即聘用徐某担任专务理事。检方称，一直任职于游戏公司的徐某并无航空业界工作经历，出任易斯达航空理事存在疑点，判断徐某在就职过程中存在“走后门”之嫌。

据韩国JTBC电视台10日报道，韩国法院内部对首尔中央地方法院决定取消对总统尹锡悦的拘留一事，出现了批评声音。据报道，釜山地方法院法官金度均当天上午在法院内部网络“CourtNet”上发表题为《对取消拘留的遗憾》的文章，质疑法院的决定。 金度均表示，现行的拘留期限计算方式在法律上具有合理性，并且长期以来一直被正常适用，“此次裁决应通过即时抗告程序予以撤销，从而理清司法程序上的混乱。” 根据韩国《刑事诉讼法》，检方对犯罪嫌疑人的拘留期限是以“天”为单位计算的，而非“小时”。因此，在考虑因羁押适当性审查（适부심）导致的拘留期限变更时，也应按照“天”为基准，而非“小时”。 金度均法官批评道，“不知检方出于何种考量，在本案中，尽管这一争议在刑事诉讼程序上极具重要性，并且存在较大法律争议，但却没有提出即时抗告。”由于检方未能上诉，导致上级法院无法对此作出进一步判断。 他还警告称，此次裁决可能对全国所有刑事案件的拘留期限计算方式产生影响，导致法院需要重新审查因羁押适当性审查而变更拘留期限的所有案件，恐引发重大司法混乱。“几十年来，我们一直按照‘天’来计算拘留期限，如果突然改变判例，可能会导致许多案件因被认定为‘非法羁押’而被撤销。” 此外，金度均指出，尹锡悦总统本人在担任检察官期间，也曾严格遵循这一司法惯例，并未提出任何异议，如今在涉及自身案件时却提出不同的标准，这种做法“极其矛盾”。 位于首尔瑞草区的大检察厅。【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦获释后，其在保守派阵营的影响力显著增强，对提前总统选举做准备的潜在候选人也产生了不小的影响。尽管他们纷纷对法院取消尹锡悦拘留的决定表示欢迎，但在政治考量上，各方立场各异。分析认为，如果最终举行提前大选，“如何利用尹锡悦”将成为党内竞选的关键变量。 据韩国执政党日前消息，党内主要候选人对法院的决定普遍表示支持，但态度有所不同。亲尹（亲尹锡悦）派人士要求检方撤销起诉，并呼吁宪法法院驳回弹劾案。 大邱市长洪准杓7日在社交媒体上表示：“法院最终接受了我对尹总统‘非法拘留’的主张，我对此深表感谢。”他还强调：“没有内乱罪调查权的公诉机关的调查应被视为无效，检方应立即撤销起诉，弹劾案也理应被驳回。” 韩国雇佣劳动部长官金文洙也在同一天表示：“我对法院作出的取消拘留决定表示欢迎。”9日，他进一步敦促宪法法院重新开启对尹锡悦弹劾案的辩论审理，称：“希望宪法法院不要在韩国宪政史上犯下无法挽回的错误。” 前党首韩东勋在法院作出裁决后在社交媒体上表示：“（总统）这段时间一定身心俱疲，希望您保重身体，并能够充分行使您的辩护权。”他同时主张，混乱局势的责任在于公调处（高级公职人员犯罪调查处），后者应被废除。前议员刘承旼则简短回应称：“我尊重法院依据法律作出的决定，并对此表示欢迎。” 分析指出，随着尹锡悦的影响力在保守派选民中上升，潜在总统候选人短期内可能采取低调策略。尽管部分候选人此前通过研讨会、出版新书等方式为选战造势，但尹锡悦的获释使其节奏受挫。 一名国民力量党内部人士透露：“韩东勋与总统支持者之间本就存在隔阂，因此他可能不会过度迎合，但其他候选人不得不考虑核心支持者的态度，因此近期预计会保持低调。”该人士补充道：“下周将是尹锡悦总统弹劾案结果出炉的时间，潜在候选人们可能会将重点放在攻击共同民主党推动的检察总长（最高检察院检察长）沈雨廷弹劾案，而非推进自己的竞选活动。” 如果宪法法院最终支持弹劾并举行提前大选，尹锡悦的获释可能会影响保守派的党内竞争。有分析认为，保守选民可能对支持弹劾的候选人产生更大反感，从而转向“尹锡悦系”候选人。 保守派阵营目前尚未正式推动提前大选，但随着尹锡悦获释，该党已开始集中攻击宪法法院的弹劾审理。分析人士指出，若宪法法院最终裁定弹劾成立，保守派候选人在选举中的竞争力可能进一步减弱。 国民力量党紧急对策委员长权宁世（中）10日在国会举行的紧急对策委员会会议上发言 。【图片来源 韩联社】

综合多家媒体10日报道，韩国前总统文在寅卸任后经营的平山书房8日在Facebook官方账号上发布一则帖文：“意外的幸运会降临到什么样的人身上呢？意外的喜悦又会降临到什么样的人身上呢？大概是努力做事的人吧？” 据悉，该帖文旨在欢迎第1万位到访书店的顾客。巧合的是，当天正好是法院决定撤销现任总统尹锡悦的逮捕令，让他从看守所获释的日子。 首尔中央地方法院7日以检方在拘留期满后才提起公诉，存在拘留期限计算问题为由，决定撤销对尹锡悦的逮捕。随后，检方8日释放尹锡悦。 帖文发布后，部分在野党支持者对此表达不满，在下方评论称：“你知道叛国首犯获释了吗？”、“太没眼力见了”、“对曾经支持过你的日子感到后悔，为何现在如此悠闲？”该帖文目前已设为私密状态。 另外，尹锡悦8日下午5时49分乘坐警卫车辆抵达首尔看守所正门，随后下车步行向支持者鞠躬并挥手致意后，再次乘车前往汉南洞官邸。 尹锡悦获释后发表声明称：“衷心感谢在寒冷天气中给予支持的广大国民以及我们的未来世代，同时也感谢国民力量党领导阶层及相关人士。” 他还提到：“还有仅因履行宪法赋予总统职权而正在遭受磨难的公职人员，我为他们的早日获释和健康祈祷。有人正在进行绝食斗争，我担心他们的健康状况，希望大家能够适可而止。” 正在经营平山书房的韩国前总统文在寅【图片来源 韩联社】

8日，在位于首尔汉南洞的总统官邸外，尹锡悦向支持者们表示感谢。【图片提供 韩联社】 法院撤销逮捕令后重返汉南洞官邸的总统尹锡悦接下来动向备受关注。在拘留所中度过了50多天的尹锡悦预计将在稍作调整后，暂时减少外部活动，等待宪法法院最早可能于本周对其弹劾案做出的判决。 有观测称尹锡悦可能将在弹劾案宣判前积极向支持者们传达信息，或参加反对弹劾集会等外部活动。但总统室对此表示，在宪法法院宣判前尹锡悦将保持最大限度的克制，减少外部活动，很可能以谦逊和冷静的态度等待宣判。 随着拘留被撤销，尹锡悦外部活动虽然不再受限，但预计暂时会留在官邸内，接触范围仅限于总统室、国民力量党相关人士，以及律师团队等。尹锡悦将与律师团队就弹劾审判之外的内乱指控等讨论应对方案。 由于尹锡悦处于被停职状态，无法听取总统室幕僚工作汇报，但预计会参考国政相关资料。总统室9日计划由秘书室长郑镇硕主持召开首席秘书官会议，这一会议每周日例行举行，主要讨论向代总统崔相穆汇报的政策内容，预计不会就尹锡悦复职等相关事宜进行讨论。 各方预测宪法法院最早有望于本月14日前后对尹锡悦弹劾审判做出宣判，但相比卢武铉和朴槿惠前总统的弹劾审判，此次争议点较多，且存在法官候选人马恩赫或加入等重大变数，不排除宣判时间推迟的可能性。 据法律界的消息，宪法法院自上月25日结束尹锡悦弹劾审判辩论后，几乎每天召开评议会议，对案件进行探讨。法官们以宪法研究院工作小组（TF）撰写的报告为基础，对各项争议点进行讨论审议。 起初法律界普遍预测宪法法院于14日宣判的可能性最大，参考过去两起总统弹劾案的审判均在辩论结束两周后的周五宣判。弹劾审判一旦宣判将立即生效，若弹劾案通过，尹锡悦将立即被罢免，若弹劾案被驳回，尹锡悦将立即恢复总统职务。 但由于尹锡悦方面在弹劾审判中对流程和实质性争议进行全面抗辩，宪法法院需审议的事项较多，有观点预测预计宣判时间可能将推迟一至两周。 尹锡悦方面还可能以法院撤销拘留为依据，提出新的流程争议。此前，尹锡悦方面在辩论过程中多次提及流程问题，例如根据修订的《刑事诉讼法》，未经当事人同意，检方不得将军队指挥官等嫌疑人询问笔录作为证据。 马恩赫法官候选人也是一大变数，宪法法院于上月27日驳回国会有关对马恩赫赋予法官地位的请求，但崔相穆目前仍未任命马恩赫为宪法法院法官。若马恩赫中途加入宪法法院需要对是否重新辩论，或是排除马恩赫以现有8人机制宣判做出决定。不过由于评议会议已召开多次，以8人机制进行宣判的可能性较大。 此外，国务总理韩德洙、监查院院长崔载海、首尔中央地方检察院院长李昌洙等3人的弹劾审判也已结束辩论等待宣判，宣判时间也可能将对尹锡悦弹劾审判宣判时间产生影响。 准确的宣判日前将在宣判两至三天前公布，卢武铉弹劾案在宣判前三天、朴槿惠弹劾案在宣判前两天对外公布。