LS证券与中国国有企业中国国资能源化工集团（CERCG）资产证券化商业票据（ABCP）相关的投资者损害赔偿争议基本上已得到解决。首尔高等法院对投资者提起的诉讼作出了和解建议决定，LS证券将根据该决定支付赔偿金。 LS证券在15日的公告中表示，关于CERCG相关ABCP投资者现代汽车证券、BNK投资证券、KB证券及釜山银行提起的不当得利返还诉讼，首尔高等法院的和解建议决定已得到确认。 此次决定是在CERCG相关ABCP违约后，投资者对参与ABCP发行和承销的汉华投资证券及当时的伊贝斯特投资证券（现为LS证券）提起诉讼后，经过最高法院判决后的重审中作出的。 首尔高等法院在现代汽车证券案件中决定，LS证券与汉华投资证券共同支付245亿6410万9590韩元及自2018年11月9日至2023年1月13日的年利率5%和之后支付完成前的年利率12%的延迟损害金。现代汽车证券放弃了其余的索赔请求，并决定各自承担诉讼费用。 此外，在BNK投资证券案件中，决定共同支付金额为98亿2564万3836韩元，KB证券案件为98亿2767万1234韩元。釜山银行案件则在重审前确认的本金支付部分之外，决定支付98亿3326万275韩元的延迟损害金。 LS证券表示，四起案件均将“根据法律程序向原告支付赔偿金，支付完成后案件将结束处理”。 不过，公告中提到的支付金额是LS证券与汉华投资证券共同承担的本金，LS证券实际承担的金额是根据双方协商的分担比例的一部分。 CERCG ABCP事件是由于2018年中国国有企业CERCG的债务违约导致基础资产恶化而引发的大规模金融争议。投资机构认为在ABCP的发行和销售过程中产生了不当得利，因此对发行和承销方LS证券及汉华投资证券提起了诉讼。此次和解建议决定的确认，标志着与主要机构投资者之间的民事争议基本上进入了结束阶段。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘旅馆连环杀人’的嫌疑人金素英（20岁）对受害者家属提出的约3000万元的损害赔偿请求表示：“这是我一辈子也无法偿还的金额”，并要求“请只索要我能偿还的金额”。 据《联合新闻电视台》15日报道，金素英在家属对她及其父母提起的总额为3000万元的损害赔偿诉讼中，通过今年5月提交的手写答辩书中声称：“12%的（逾期）利息是我根本无法承担的巨额金额，给我带来了很大的压力。” 最初，家属方面对金素英的损害金额评估为11亿韩元，但考虑到家属的诉讼费用负担及金素英的偿还能力，最终提出了这样的索赔请求。 金素英还表示：“我在成年时犯下此案，要求我的父母也承担赔偿责任是不合理的”，她认为对母亲的索赔不当，但对父亲则强调：“从我未成年时起就对我放任不管，并因家庭暴力和语言暴力造成了精神上的伤害，因此应承担民事责任。” 她进一步指出：“诉讼费用应由原告承担。原告索赔的金额是我死的时候也无法赚到的巨额金额”，并要求“请只索要我一生能赚到的金额”。 金素英目前还向正在进行的刑事审判提交了表示冤屈的意见书。她称：“被捕时听说两个哥哥（受害者）死了，感到非常震惊。我完全没有杀人的意图和计划”，并表示：“为了制止性骚扰而递给对方药物的短暂想法让我非常后悔。因为遭受过没有同意的身体接触，我感到恐惧。” 金素英因涉嫌在去年12月至今年2月期间，将混有苯二氮卓类药物的饮料递给男性，导致两人死亡和一人失去意识而被逮捕起诉。她还因在4月对另外三名男性使用类似手法造成伤害而面临追加指控。 金素英的下次审判将于23日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新村金库已开始积极应对金融消费者保护法（金融消费者保护法）的实施。在法律强制适用之前，自发整顿系统，以加快消费者信任的建立。 据金融界消息，新村金库最近完成了针对互助金融行业金融消费者保护法实施的咨询。 早在去年底，新村金库就委托法律事务所律村进行金融消费者保护法的咨询，以积极应对金融消费者保护的趋势并建立消费者保护体系。经过约6个月的时间，收集了各个金库及相关部门的意见，检查了治理结构、内部规定、销售流程、投诉体系、关键绩效指标（KPI）、培训等各方面的现状，并制定了改进方案。 金融消费者保护法是为了保障金融消费者的权利，于2021年3月实施的制度，规定了金融产品销售过程中的六大销售原则，以及撤回申请权、违法合同解除权、损害赔偿、争议调解等内容。 目前，在互助金融行业中，除了金融消费者保护法直接规定的信用合作社外，其他机构并不在适用范围内，但新村金库考虑到未来制度引入的可能性和加强消费者保护的趋势，主动建立了相关体系。 新村金库制定了金融消费者保护指引，并整理了适合性与适当性原则及说明义务等金融消费者保护法的核心销售原则标准。同时，完善了金融产品广告审查手册和内部控制程序。 此外，在存款和保险产品销售过程中，反映了撤回申请权和资料查阅权等消费者权利，并在贷款审核时引入了综合确认还款能力和交易目的的程序，以提高产品推荐的适当性。 新村金库相关人士表示：“无论法律适用与否，我们都将主动建立消费者保护体系，提高金融消费者的信任。”

考瑞亚银与MBK伙伴公司及英丰于去年1月临时股东大会期间，围绕英丰的表决权限制问题再次发生争执。英丰方面声称，法院已承认考瑞亚银管理层的违法行为及其损害赔偿责任，而考瑞亚银则反驳称，这只是对代表人朴基德个人的赔偿判决，并不影响当前的治理结构。 根据英丰的说法，首尔中央地方法院第17民事部（法官张智惠）于10日裁定，英丰对考瑞亚银代表人朴基德提起的损害赔偿诉讼获得支持，判决朴基德需支付1亿韩元及延迟损害赔偿金。 此次诉讼源于考瑞亚银在去年1月临时股东大会上利用其澳大利亚子公司Sunmetal Corporation（SMC）形成交叉持股关系，并以此为依据限制英丰的表决权。 英丰方面解释称，法院认为SMC不应被视为与我国公司法下的股份公司相同或类似的公司，因此不属于公司法上的子公司。基于此，英丰声称，限制其表决权的行为也被认定为违法行为。 此外，法院还认为，朴基德作为考瑞亚银的代表人及SMC的董事，直接参与了交叉持股的形成及表决权限制过程，并为阻碍现有管理层的管理权而强行实施了表决权限制。 MBK·英丰表示：“此次判决不仅仅是关于1亿韩元的损害赔偿问题，更确认了因现有管理层的管理权防御而无法限制最大股东的表决权的原则，同时也明确了对主导违法行为的管理层应承担法律责任。” 相对而言，考瑞亚银反驳称，此次判决并未判断敌意收购或管理权防御的合法性。 考瑞亚银表示：“此次判决是关于去年1月临时股东大会交叉持股的判决，并非针对考瑞亚银的判决，而是针对当时股东大会主席朴基德个人的赔偿判决。” 考瑞亚银还强调，在去年3月的定期股东大会上，利用海外子公司Sunmetal Holdings（SMH）形成的交叉持股及对英丰的表决权限制已获得最高法院的合法性认可。 考瑞亚银指出：“根据3月定期股东大会的决议，当前治理结构的合法性已被确认，因此此次判决对考瑞亚银没有影响，并且应区分1月临时股东大会的表决权限制问题与3月定期股东大会的事项。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2021年发生的‘仁川楼间噪音持刀袭击’事件中，受害者家属对国家提起的损害赔偿诉讼部分胜诉。 据20日联合新闻报道，仁川地方法院民事13部（法官申钟焕）对受害者40多岁女性A的家属提起的损害赔偿诉讼作出部分胜诉判决。 法院判决当时出警的警察与国家共同向A的家属支付约3亿5000万韩元的赔偿。 然而，法院并未完全认可受害者方请求的20亿韩元的赔偿金额，并裁定诉讼费用由原告和被告各自承担。 受害者方的法律代理人LKB平山律师事务所表示：“此次事件严重损害了公众对警察公权力的信任”，并指出“法院对公权力的责任发出了警示，具有重要意义”。 同时，他们也表示：“对认可的赔偿金额感到遗憾”，并将在审查判决书后决定是否上诉。 该事件发生在2021年11月15日，地点位于仁川南洞区的一栋公寓。当时，居住在四楼的50多岁男性对楼下居民A挥舞刀具，导致A颈部重伤，接受了脑部手术。 出警的两名警察未能积极制止犯罪或离开现场，引发争议。随后，他们因职务怠忽被起诉，分别被判处1年监禁，缓刑3年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举中，出现了前所未有的投票用纸不足事件，未能行使投票权的选民可能会向国家提出损害赔偿请求。 根据7日中央选举管理委员会的消息，3日举行的地方选举及国会议员补选日，投票用纸不足的投票站为全国14288个中有67个。 其中，首尔35个，釜山8个，大邱7个，仁川6个，蔚山3个，庆南8个投票站申请了额外的投票用纸，首尔自治区中松坡区的15个投票站数量最多。 实际投票用纸不足的投票站有50个，因投票用纸不足而暂时中断后恢复投票的投票站有22个。 在过去的类似案例中，因公务员过失导致选民投票权受到侵害的，赔偿金额最低为30万元，最高可达200万元。 2015年，大田地方法院判决因公职选举法违规而错误记录在罪犯名册上的一名女性未能参与教育长选举，国家需赔偿200万元。 当时法庭指出：“负责记录罪犯名册的工作人员有责任准确掌握审判进展并输入系统。” 法庭还指出：“在职务上疏忽的情况下，错误记录了原告的罪犯名册，导致其职务执行失误。” 根据公职选举法，选举日当天被判处有期徒刑或缓刑的人员在刑罚确定后10年内没有选举权。 去年，釜山高等法院判决因未能为发展障碍选民提供投票辅助等便利，国家需赔偿每人100万元。 法庭表示：“投票工作人员拒绝了原告的投票辅助请求，并对部分原告采取了违反提前投票管理手册的措施。” 法律界认为，此次投票用纸不足事件也可能提出国家赔偿请求。因为公务员在职务上违法，给个人造成了损害，即使是等待了几个小时才投票的选民，也可以主张时间损失。 在投票权受损的情况下，因侵犯基本权利，损害赔偿请求金额可能会更高。 不过，也有分析认为，诉讼过程中的时间和费用可能与实际赔偿金额不成正比。 此外，6·3地方选举中，参与投票工作的公务员在投票结束前几小时就向中央选举委员会报告“投票用纸不足”的情况。 全国公务员劳动组合首尔地区本部于5日公开了在松坡区潼川7洞第2投票站工作的公务员与选举委员会150余名员工的微信群聊天记录。该投票站正是发生投票用纸不足事件的地点。 聊天记录中提到：“投票站的书记担心用纸不足而联系我们，但我们只能回复选举委员会在监控，无法给出确切答复。”以及“请求警察支援，但可以叫吗？现场情况非常严重。” 还提到“（投票用纸）剩下35张，等待的人很多”，并呼吁“即将中断投票，请迅速采取措施。” 公务员工会批评道：“现场的混乱和市民的抗议并不是选举管理委员会负责，而是支持选举工作的地方公务员承担的。” 据悉，投票日当天的公务员不仅负责长时间的选举事务，还承担了宣传材料的分类、包装和运输等各项支持工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国家需向曾接受三青教育队顺化教育的受害者赔偿约2200万元。根据3日法律界的消息，首尔高等法院民事33部（李昌亨法官）在三青教育队受害者A先生对国家提起的损害赔偿诉讼二审中，最近作出了部分胜诉的判决。A先生于1980年8月被强制送往三青教育队接受顺化教育。顺化教育结束后，A先生于同年9月被送往劳动服务队进行强制劳动，并于1981年1月被判处2年保护拘留。随后，A先生于1981年3月从拘留所逃脱，但被捕后被判处4个月监禁，服刑后于1983年5月获释。去年5月，A先生向国家提起了损害赔偿诉讼。一审判决认为，国家需向A先生支付2200余万元。法庭指出：“A先生因未依法律和合法程序被逮捕和拘留，严重侵犯了其作为人应有的尊严、身体自由和居住迁徙自由等宪法基本权利。”并表示：“国家未能履行保障公民基本权利的义务，需对A先生因不法行为造成的所有损失承担赔偿责任。”特别是法庭将A先生从1980年8月被捕至1983年5月保护拘留结束的33个月视为损失收入的计算期间。对此，法庭表示：“虽然逃脱期间的记录并不明确，但应视为因不法行为而遭受的不当拘留期间。”并将逃脱后服刑的时间也纳入计算。二审法庭同样承认国家的赔偿责任，认为尽管A先生获得了补充役判定，但因服兵役，国家还需额外支付300余万元。由于双方均未上诉，二审判决已生效。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

过去在驻韩美军基地村遭受性交易强迫和侵害的女性们，在针对国家提起的损害赔偿诉讼的首次审理中呼吁应追究驻韩美军的责任。 据29日联合新闻报道，首尔中央地方法院民事合议22部（法官朴正浩）召开了117名基地村受害者姜某等人针对韩国政府提起的损害赔偿诉讼的首次辩论。 受害者一方在当天的庭审中强调，此次诉讼不仅仅是重新追问国家的赔偿责任。由于最高法院已承认国家在基地村的建设、管理和运营过程中存在违法行为，因此此次审理也应关注驻韩美军在基地村性交易结构中的参与方式。 受害者代理人表示：“形式上的被告是韩国政府，但有必要查明驻韩美军如何与韩国政府联手助长基地村的性交易。”并请求法庭作出追究美军责任的进展性判决。 代理人解释，依据驻韩美军地位协定（SOFA）和韩美相互防卫条约，若美军成员在法律上承担责任，韩国政府需优先赔偿，随后可向美军方面提出追偿。因此，受害者一方主张在审判过程中应揭示韩国政府的赔偿责任以及驻韩美军的参与和责任。 代理人还强调了年长受害者亲自出庭的原因。他表示：“原告们在生命的最后阶段再次站上法庭，是为了讲述自己的遭遇，希望通过此次事件揭示当局在基地村运营过程中所承担的责任。” 当天法庭上，受害者的直接证词也接连出现。一位自称为“美军慰安妇”的受害者表示：“我在16岁时被带到基地村，当时基地村里有很多毫不知情的女性。” 她说：“在没有美军允许的情况下根本无法进入的地方发生这样的事情，美军竟然不知道，这说得通吗？”并呼吁道：“因为过去的事情我一直躲避，生活在恐惧中，但我鼓起勇气希望让大家知道美军的错误。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因缺席审判而败诉的校园暴力受害者家属提起的损害赔偿诉讼中，权京爱律师被判需赔偿6500万元的判决已在最高法院得到确认。最高法院认为，权律师在迟迟告知败诉事实后所写的“9000万元支付协议”也需重新审查。因此，权律师需承担的赔偿金额可能会根据重审结果而增加。 最高法院第一部（主审法官徐京焕）于29日对已故朴珠媛的母亲李基哲对权律师及法律事务所海米尔提起的损害赔偿请求的上诉审中，推翻了原审中关于约定金请求的部分，并将案件发回首尔高等法院。 最高法院确认了权律师及海米尔需向李基哲支付6500万元的原审判决，并维持了海米尔需另行支付220万元的费用清算金的判断。 本案的核心在于权律师为家属所写的9000万元支付协议。权律师在迟迟告知败诉事实后，写下了每年末支付3000万元，总计9000万元的履行协议。 然而，二审并未承认该协议的效力。二审认为，该协议是在权律师的错误未被媒体报道的前提下写成的，但事件被报道后，支付条件未得到满足。 最高法院的判断则有所不同。最高法院表示：“该履行协议中并未明确约定支付条件，且相关文字中也没有足以引发支付条件存在与否的解释问题。” 接着指出：“内容的客观意义明确，几乎没有其他解释的余地”，并认为“权律师作为法律专业人士，应该很好地理解履行协议的意义和内容。” 同时指出：“即使约定了以履行协议的内容作为支付条件，但未将其写入协议中，这一点也很难让人信服。” 最高法院推翻了原审对协议效力的否定判断，受害者家属的9000万元约定金请求将重新审理。根据重审结果，权律师的赔偿金额可能会超过目前确认的6500万元。 事件起因于权律师代理校园暴力受害者朴珠媛的家属提起的损害赔偿诉讼。家属于2016年对施暴学生的父母、学校法人及首尔市教育厅等提起了损害赔偿诉讼，权律师担任诉讼代理人。 然而，权律师在上诉审的三次开庭中均未出席。根据民事诉讼法，若当事人无正当理由反复缺席审判，则视为撤回上诉，因此本案也因此确认了原告败诉。 权律师在约五个月内未告知家属败诉的事实。最终，家属错过了上诉机会，随后对权律师及海米尔提起了单独的损害赔偿诉讼。 一审判决认为权律师的行为“接近故意，缺乏注意的重大过失”，判令赔偿5000万元。二审则将赔偿金提高至6500万元，并指出：“原告为了揭示女儿的死亡经过并追究责任，长时间进行的诉讼因诉讼代理人的错误而无奈结束。” 最高法院也认为，关于赔偿金和财产损失赔偿、费用清算金等的原审判断并不存在法律误解，予以维持。 因本案，权律师于2023年被韩国律师协会处以一年停职处分。 与此同时，作为事件起因的校园暴力损害赔偿本案目前也在首尔高等法院重新审理。家属方面主张权律师的缺席属于“代理权滥用”，因此无法承认撤回上诉的效力。首尔高等法院近期已重新开始辩论，预计将于下月24日宣判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国战争前后发生的余顺事件及国民报道联盟屠杀事件的受害者家属，近日获得国家赔偿的法院判决。 根据17日的法律界消息，首尔中央地方法院民事合议25部（权基满法官）对236名余顺事件及国民报道联盟事件受害者家属提起的国家损害赔偿诉讼作出部分胜诉判决。具体而言，法院命令向受害者本人支付1亿韩元，配偶5000万韩元，父母和子女各1000万韩元的精神损害赔偿。 此次诉讼的原告为余顺事件、国民报道联盟事件及清州·大邱监狱再犯者受害事件等在韩国战争期间被军警非法杀害的34名平民的家属。当时，受害者因被指控为“国民报道联盟成员”、“观察对象”或“反叛军合作者”，或因与左翼活动有关而遭到枪决或失踪。 真相与和解的过去事务整理委员会等通过重新调查，于2023年至2025年间确认了这些受害者是公权力非法牺牲的事实。委员会的调查结果公布后，原告于去年7月向国家提起诉讼，要求“赔偿精神损失”。 法院指出：“军警在没有正当理由或程序的情况下杀害平民，显然是侵犯宪法保障的生命权和人身自由的违法行为。” 同时表示：“国家的违法行为使受害者本人及其家属承受了失去亲人的剥夺感、家庭解体与重组、经济贫困及其传承等巨大的精神痛苦，尤其是在韩国战争前后，意识形态对立和南北分裂体制建立的背景下，受害者家属更是遭受了更大的社会和经济困难。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。